aktualności 24h

fakty i opinie

podziel się na Facebooku dodaj kanał RSS prześlij artykuł drukuj artykuł
Wybrana mała czcionka

Wikipedyści z całego świata spotkają się w Gdańsku

Wikipedyści z całego świata spotkają się w weekend w Gdańsku.

fot. Wikipedia

Wikipedyści z całego świata spotkają się w weekend w Gdańsku.

Współtwórcy Wikipedii, najbardziej popularnej encyklopedii internetowej na świecie, spotkają się w ten weekend w Gdańsku. Mottem konferencji będzie "Gdańsk - the city of freedom".



Jak oceniasz wiarygodność Wikipedii?

wysoko, tak jak tradycyjnych, drukowanych encyklopedii

29%

na co dzień wystarczy mi, ale w poważnych sytuacjach, np. przy pisaniu prac do szkoły, czy na studia, posiłkuję sie zwykłymi encyklopediami

33%

różnie, część haseł wygląda profesjonalnie, ale w niektórych zdarzają się błędy

34%

nisko: nie ufam jej nawet w drobnych sprawach

4%

łącznie głosów: 767

W najbliższy piątek, w progach Filharmonii Bałtyckiej na Ołowiance, na międzynarodowej konferencji Wikimania 2010, pojawi się ponad 600 wikipedystów z całego świata. W niedzielę na finał imprezy przyjedzie także założyciel tej bardzo popularnej encyklopedii - Jimmy Wales.

Wikimanie organizowane są od 2005 roku i za każdym razem odbywają się w innym mieście. W zeszłym roku wikipedyści spotkali się w Buenos Aires.

Zabiegi o to, by tegoroczna konferencja odbyła się w Gdańsku, trwały ponad rok. Ostatecznego wyboru dokonała rada, o której głosy - poza Gdańskiem - walczyły Oksford, Amsterdam, Montpellier, Stambuł i Kopenhaga. Wygraliśmy.

- Dzięki temu przyjadą do nas uczestnicy z 40 krajów, którzy przygotowali ponad sto wystąpień - zapowiada Marcin Cieślak, organizator konferencji.

O czym będą rozmawiać wikipedyści? - Między innymi o cenzurowaniu treści, szczególnie w wydaniach arabskich - wyjaśnia Marcin Cieślak.

Jak podkreśla organizator, jedną z dyskutowanych kwestii będzie też odbiór encyklopedii na świecie. Bo nie wszędzie jest ona tak popularna, jak w naszym kraju, gdzie jest ponad 700 tys. artykułów. Dużo gorzej jest w Hiszpanii czy Japonii.

- Poza konferencjami są wydarzenia, na które zapraszamy także mieszkańców. W piątek o godz. 20 orkiestra Filharmonii Bałtyckiej da koncert z okazji 10. rocznicy śmierci Władysława Szpilmana, a w sobotę odbędzie się premierowy pokaz filmu o Wikipedii "Prawda w liczbach" - zachęca Marcin Cieślak.

sortuj: rosnąco  | pokaż widok standardowy

opinie (razem: 82)

zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881746 2010-07-05 21:09 BRAWO GDAŃSK (5)

Nareszczie coś na światowym poziomie.
Gońmy świat, Kraków, Wrocław, Poznań nas prześciga...
Władze Miasta więcej incjatywy i reklamy NASZEGO MIASTA.

ed-WMG

popieram opinię 55/nie zgadzam się 18

zgłoś do moderacji opinię 1881993 2010-07-05 23:48 A nasz najsłynniejszy wikipedysta vel wpadka

nie objął imprezy honorowym patronatem? A fe. Taki wierny elektorat, a tu żadnej wdzięczności.

popieram opinię 4/nie zgadzam się 7

zgłoś do moderacji opinię 1882257 2010-07-06 10:12

zapewne negatywy od zazdrośników z wioski rybackiej Gdyni

popieram opinię 2/nie zgadzam się 4

zgłoś do moderacji opinię 1882854 2010-07-06 15:02

ten od BRAWO GDAŃSK to nieźle jest zakompleksiony. Ochłoń człowieku, czym ty się podniecasz?

popieram opinię 1/nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1883206 2010-07-06 19:06 honorowy członek bronisław kaszalot komoruski (1)

a gdzie najsłynniejszy użytkownik wikipedii kaszalot komoruski ?????

el cashalotte

popieram opinię 2/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1883240 2010-07-06 19:37 zapewne pokazuje wolakowi

jak znaleźć slowa hymnu w wikipedi

popieram opinię 1/nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881749 2010-07-05 21:12 Z racji wykonywanej pracy robiłem sobie małe porównanie: (11)

Encyklopedia Biologiczna PWN i Wikipedia. Zgadnijcie, gdzie było mniej błędów? Dokładnie - w Wikipedii. Może i jest pisana prostym językiem, ale czas jej niskiej wiarygodności to przeszłość. W tej chwili osiągnęła dokładność bliską "tradycyjnej" encyklopedii. Przynajmniej w dziedzinie biologii. Jej wielką zaletą jest też fakt możliwości aktualizacji.
Ciekawe, czy niepolskojęzyczne wersje są równie dobre, czy to właśnie Polska w tym wypadku tak mocno i korzystnie się wybija :)
Zastanawia mnie natomiast, czym spowodowane są sprzeciwy wobec Wikipedii. Myślę, że to kwestia tego, że może tworzyć ją każdy, a w Polsce nie wszyscy dorośli do zrozumienia, że grupa pasjonatów może stworzyć dzieło bardziej wartościowe, niż grupa ludzi z tytułami, którzy jednak nie wkładają w swoje dzieło serca.

V :)

popieram opinię 62/nie zgadzam się 10

zgłoś do moderacji opinię 1881795 2010-07-05 21:38 a czym się dokładnie zajmujesz?

ja też bardzo często korzystam z wiki - dużo większa szybkość przeglądania zawartości, niż klasyki.

popieram opinię 10/nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881842 2010-07-05 21:59 W Wikipedii jest masa błędów (3)

Najgorsze jest to, że nie uwzględniają zgłoszonych poprawek błędów...

popieram opinię 10/nie zgadzam się 9

zgłoś do moderacji opinię 1881871 2010-07-05 22:15 W Encyklopediach PWN też są błędy

W tej chwili więcej niż w Wikipedii. Znacznie więcej. Dotyczy przynajmniej biologii

V :)

popieram opinię 5/nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 1882245 2010-07-06 09:50 to nie czytaj

polak - zawsze potrafi stworzyć problem tam gdzie go nie ma.

dobrytyp

popieram opinię 3/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1882278 2010-07-06 10:21 To zalezy od dziedziny.

Ogólnie w kwestiach wiedzy absolutnej, czyli ścisłych jest ona ogólnie jedną z lepszych i można ja porównać nawet z Britannica'om (czy jak to odmienić).

W kwestiach historycznych i związanych z sztuką jest nieźle, ale zdarzają przekłamania, ogólnie zwłaszcza na temat historii najnowszej i sztuki współczesnej.

W kwestiach socjologicznych, społecznych i biografii osób żyjących natomiast jest dużo błędów. Ale wiadomo dlaczego, np. senatorowie w USA przepychają własnych ludzi do grona redaktorów, by ci mogli kreować ich wizerunek na wiki.

elathir

popieram opinię 2/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1881844 2010-07-05 21:59 Polecam zajrzeć na angielską wiki.

Rozbudowane artykuły z setkami przypisów i ilustracji

popieram opinię 10/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1881885 2010-07-05 22:28

A ja się delikatnie "przejechałem" na Wikipedii. Oczywiście aktualnie hasło jest już poprawione, co jest największą zaletą Wikipedii. Jak w każde sytuacji zalecam odrobinę zdrowego sceptycyzmu.

emp

popieram opinię 12/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1882191 2010-07-06 08:46 Niestety Twoja opinia zaprzecza logice, więc jest z góry skreślona jako nieprawdziwa.

Najpierw piszesz, że w Wiki jest mniej błędów niż w PWN, a później, że Wiki osiągnęła dokładność bliską tradycyjnej, którą jest np. PWN.
Zaprzeczasz sam sobie.

popieram opinię 7/nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 1882566 2010-07-06 13:01 W Wikipedii roi się od błędów

A zgłoszone poprawki nie są uwzględniane.

popieram opinię 0/nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 1883210 2010-07-06 19:08 To ty bronek ?

czym się zajmujesz pewnie jesteś członkiem PO i wikipedia jest Ci niezbędna w pracy ;) To ty bronek ?

ZGODA KRĘCI LODA

popieram opinię 0/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1883630 2010-07-07 08:24 jeśli tak podziwiasz wiarygodność wikipedii

To obejrzyj sobie hasło "Stanisław August Poniatowski"
Szkalowanie króla idzie tam na całego

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881755 2010-07-05 21:14 wikipedia często jest jedynym źródłem (2)

w pracach studentów. ale idea bardzo mi się podoba. Więcej podobnej aktywności.

ender

popieram opinię 19/nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881999 2010-07-05 23:59 (1)

Niestety wiki to też dobre źródło dla ludzi kwa kwa rakwa - idących na łatwiznę

popieram opinię 3/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1882281 2010-07-06 10:22 A co ja poradzę, że w Polsce nie da się w zasadzie kupić porządnej encyklopedii?

Britanice trzeba sprowadzać anglojęzyczną.

elathir

popieram opinię 0/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881792 2010-07-05 21:36 (1)

Nie wiem, co mogłaby zmienić dyskusja o cenzurze w krajach arabskich. Ten obcy nam świat rządzi się własnymi feudalnymi prawami.
Nasza zachodnia cywilizacja pozostaje w konflikcie kulturowo religijnym z krajami Islamu, podobnie jak nowoczesna zachodnia Polska wolnościowa z zacofaną i zaściankową Polską wschodnią.

popieram opinię 18/nie zgadzam się 6

zgłoś do moderacji opinię 1881805 2010-07-05 21:43 Dyskusja pokaże. Na tym to polega.

Obcy Świat, bo nie zgłębiamy wiedzy na jego temat. Indoktrynacja w Polsce :)

popieram opinię 4/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881857 2010-07-05 22:09 Gdańsk - the city of freedom??? (8)

Gdańsk - the city of freedom? No bez żartów. Gdańsk jest tak konserwatywny i purytański, że aż boli. Z szeroko rozumianą wolnością to miasto ma naprawde nieiwiele wspólnego. Oczywiście wypada nieźle na tle krajów arabskich, ale chyba nie tam szukamy przykładów liberalizmu?

W każdym razie City of Freedom to jakaś kpina i bardzo przykre będzie, jeżeli ludzie w to uwierzą.

zay

popieram opinię 30/nie zgadzam się 36
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881906 2010-07-05 22:45 a jako kolebja Solidarności, nie jest bastionem wolności? (3)

ze wszystkich polskich miast Gdańsk jest "najbardziej freedom"

SeeB

popieram opinię 11/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1881907 2010-07-05 22:46 "kolebka"

SeeB

popieram opinię 4/nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1883398 2010-07-06 22:12 bastion wolności? (1)

Najbardziej wolne z miast? Ani historycznie, ani współcześnie nie należy do wolnych miast. Solidarność przyćmiła wydarzenia Ursusa, Radomia i Lublina, a Gdańska skrupulatność w promowaniu wlasnych zasług osiągnęła swój cel. Współcześnie natomiast jest wiele miast dużo bardziej liberalnie i otwarcie podchodzących do wyzwań, jakie są przed nimi stawiane (społecznie-Wrocław, biznesowo-Poznań, studencko-Olsztyn).

zay

popieram opinię 2/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1883404 2010-07-06 22:18 "gdańska skrupulatność"

zay

popieram opinię 0/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1882051 2010-07-06 04:29 W calym kraju (3)

nie ma wolnosci tzn w katolandzie. Jak ktos wytknie bledy kosciola to moze pojsc siedziec za obraze uczuc....
Dalej, wystarczy byc troche innym niz reszta i zaraz znajdzie sie jakas banda ktora skutecznie ci wybije z glowy indywidualizm.

wer

popieram opinię 3/nie zgadzam się 6
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1882107 2010-07-06 07:35 sorry, ale tak akurat jest niemal na całym świecie... (2)

prawie każda "odmienność" jest napiętnowana i proszę nie podawać mi za przykład np USA czy Holandii gdyż każdy kraj, każdy naród, każda grupa, każdy człowiek ma swoje "zboczenia"

popieram opinię 3/nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1882288 2010-07-06 10:24 Zwłaszcza USA. (1)

Jeżeli myślisz, że polska jest purytańska polecam wizytę za oceanem, większość ludzi jest niesamowicie zdziwiona po spędzeniu tam trochę czasu. Poza LA oczywiście :P

elathir

popieram opinię 0/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1883402 2010-07-06 22:15

Nie szukam akceptowania odmienności, szukam zwykłego, rozsądnego i liberalnego podejścia - głów otwartych na nowe pomysły, władz, które nie myślą tylko o nowych ograniczeniach dla obywateli (tak, można rządzić bez ograniczeń)i ludzi, którzy potrafią sie bawić. Tylko i aż tyle, w Gdańsku tego brakuje.

zay

popieram opinię 0/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881858 2010-07-05 22:10 Banda oszołomów. (5)

Banda oszołomów. Bardzo często "rozmijają się z prawdą", a gdy próbujesz naprostować bzdury, które napisali to i tak zawsze autor ma rację!

Kazik

popieram opinię 9/nie zgadzam się 26
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1882112 2010-07-06 07:42 MASZ RACJĘ (4)

Przykład
Link Pałeczka_krwawa na w swoim opisie odnośnik do Cud_eucharystyczny.
Gdy chciałem w Cud_eucharystyczny zrobić tylko odnośnik w sekcji CZYTAJ TEŻ do Pałeczka_krwawa to redaktor x odrzucił tę korektę. A ponoć w regulaminie WIKI jest pluralizm światopoglądowy.

sti

popieram opinię 2/nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1882118 2010-07-06 07:51 Ciekawe ciekawe (3)

Taki opis Pałeczki krwawej powinien być trzonem artykułu o Cudzie eucharystycznym. Zauważcie że bakteria Serratia marcescens żyje w JELICIE CZŁOWIEKA. Cuda eucharystyczne zdarzają się wtedy gdy ksiądz NIE MYJE RĄK po wizycie w toalecie. Wtedy przy odpowiedniej wilgotności rozwija się populacja Serratia marcescens zabarwiając skrobię na czerwono.

AMEN

popieram opinię 1/nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 1882121 2010-07-06 07:52 ALLELUJA

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1882132 2010-07-06 08:04 Już sobie wyobraziłem rozdawanie komunikantów wiernym TAKĄ RĘKĄ. (1)

OHYDA !!!!!!!!!!!!! OHYDNE RZYGAĆ SIĘ CHCE

TOM

popieram opinię 2/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1882164 2010-07-06 08:25 Wysłać mydło do Sokółki

popieram opinię 0/nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881879 2010-07-05 22:23 A dlaczego zachodnie wersje Wikipedii cenzurują treści (8)

które nie podobają się żydom?

cortodanzigese

popieram opinię 24/nie zgadzam się 7
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881910 2010-07-05 22:47 jakieś dowody? (3)

popieram opinię 0/nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881925 2010-07-05 23:00 Np wszystko związane z III Rzeszą i II wojną jest zawsze na jedną nutę (1)

a jak ktoś ma inne zdanie to jest ono natychmiast kasowane. Wolność słowa - śmiechu warte!

cortodanzigese

popieram opinię 7/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1882310 2010-07-06 10:36

Bo pejsaci to współczesne święte krowy. Wszystko, co złe się powie na jednego przedstawiciela tej nacji, to od razu zostaje się ochrzczonym antysemitą. Nawet jakby z antysemityzmem nie miało nic wspólnego. Nawet, jakby któryś z nich coś komuś okradł, dopuścił się morderstwa, był gorszym pracownikiem lub po prostu miał upierdliwe społecznie cechy charakteru. To nie można nic powiedzieć, bo to od razu antysemityzm. Zrobili sobie z tego parasol ochronny - na wszystko.

Co więcej, nie uznali nawet ludobójstwa Ormian, by mieć monopol na kultywowanie pamięci tylko i wyłącznie o swoim własnym.

Prawda

popieram opinię 5/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1882074 2010-07-06 06:49

przed wyborami kochanej naszej danusi hubnerowej do eurokołchozu zniknał z wiki wpis o działalności jej tatuśka co wyrywał polakom paznokcie jako ubecki kat... coś jeszcze ? wstydziła się działalności tatusia czy może kazał ukryć bo smród pozostał...

Jadwinia

popieram opinię 4/nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881933 2010-07-05 23:11 tfu nie "żydom" a "Żydom", sorry za literówkę (3)

tak to jest jak się ma starą klawiaturę!

cortodanzigese

popieram opinię 3/nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1882125 2010-07-06 07:57 Tak z ciebie Polak, a nie wiesz, że żyd pisze się małą literą, podobnie jak chcrześcijanin (2)

wiarygodny dla mnie chłopcze nie jesteś. Męcz dalej ten swój antysemityzm w zaciszu smutnego mieszkania.

popieram opinię 2/nie zgadzam się 7

zgłoś do moderacji opinię 1882201 2010-07-06 08:59 coś dla ciebie z Wikipedii:P

"Zgodnie z zasadami języka polskiego, w którym nazwy narodowości zapisywane są dużą literą, a nazwy wyznawców poszczególnych religii - małą, członków narodu żydowskiego, niezależnie od ich wyznania, nazywa się Żydami, natomiast wyznawców judaizmu – żydami[4]."

T-29

popieram opinię 6/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1882253 2010-07-06 10:00 a ten od razu z antysemityzmem...

Nie podgrzewaj atmosfery, bo cortodanzigese o żadnej nienawiści rasowej nie pisze tylko o cenzurze i rzetelności encyklopedycznej.

RR

popieram opinię 3/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1881908 2010-07-05 22:46 Brawo Gdańsk!

Znowu jesteśmy najlepsi! :-)

popieram opinię 18/nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881909 2010-07-05 22:47 (3)

jedyne źródło wiedzy niezwyciężonego marszałka - też powinien przyjechać by zabłysnąć jakąś nowiną

duński kaszalot

popieram opinię 10/nie zgadzam się 12

zgłoś do moderacji opinię 1882054 2010-07-06 04:42

Ten niedorobiony mąż stanu, któremu nawet wikipedia nie wmówi, że białe jest białe a czarne jest czarne, też powinien przyjechać i uraczyć obecnych jakąś nową facecją po uprzednim odśpiewaniu hymnu Wolski.

popieram opinię 7/nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 1883215 2010-07-06 19:12 z racji swojej pracy dużo korzystam z wikipedii

bronisław kaszalot kandydat na prezydenta bezmózgowców

wikibronek

popieram opinię 0/nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 1883302 2010-07-06 20:21 Kurdupel nie wie nawet co to jest wikipedia.

Zna za to dobrze hymn wolski,jako jedyny na świecie.

popieram opinię 2/nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 1881915 2010-07-05 22:49 Świetna reklama dla naszego miasta! Znowu cały świat będzie mówił o Gdańsku! (2)

Brawo władze miasta!
A krytykującym oszołomom na pohybel z ich kompleksami i smutnym życiem :-)

Dumny Gdańszczanin

popieram opinię 37/nie zgadzam się 9

zgłoś do moderacji opinię 1882230 2010-07-06 09:36

raczej klikał niż mówił

:)

popieram opinię 2/nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 1883501 2010-07-06 23:45 władze miasta? brawo wikipedyści.

a krytyka jest ważnym elementem polemiki, która daje budującą różnorodność opinii.

Roy

popieram opinię 1/nie zgadzam się 0
Warte uwagi: