Wspólnota zdjęła nielegalny baner, doszło do rękoczynów; reklama, reklamy, nielegalne reklamy, nielegalna reklama, wandal, zdemolował Gdańsk, Gdynia, Sopot

Wspólnota zdjęła nielegalny baner, doszło do rękoczynów

25 października 2011, godz. 15:50 (176 opinii)

fot. Łukasz Unterschuetz/trojmiasto.pl

Wspólnota mieszkaniowa zdecydowała się zdjąć banery reklamujące sklepy, które działają w ich budynku. Ponieważ jednak nie poinformowano o tym najemców, doszło do rękoczynów.

Gdy wynajęci przez wspólnotę robotnicy ściągali z fasady budynku bezprawnie zawieszoną reklamę, rzucił się na nich syn właścicielki reklamującego się w ten sposób sklepu.

Czy polskie prawo pozwala na skuteczną walkę z nielegalnymi reklamami?: tak, przepisy są dziś dobre

5%; nie, prawo jest w tym zakresie przestarzałe i złe, można je też łatwo obchodzić

52%; nie, dlatego powinno się walczyć z takimi reklamami nawet naginając prawo

43%

łącznie głosów: 1128

Z problemem szpecących nasze miasta reklam, często wieszanych nielegalnie, walczymy od dawna. Uważnie więc śledzimy inicjatywy takie, jak ta, z którą wyszli członkowie wspólnoty mieszkaniowej z budynku przy al. Hallera 239 zobacz na mapie Gdańska

w Brzeźnie.

Administracja budynku wynajęła firmę, która miała usunąć kilka powieszonych bez zgody wspólnoty reklam. Pod budynek podjechało dwóch przedstawicieli firmy i zaczęło "oczyszczać" ściany. W pewnym momencie podszedł do nich 34-latek - jak się okazało syn kobiety, której sklep reklamował jeden z banerów - i zażądał, aby zaprzestali swojej pracy.

Mężczyźni nie przerwali pracy. W tym momencie 34-latek chwycił metalowy pręt i roztrzaskał nim lusterko w samochodzie, którym mężczyźni podjechali pod dom.

- Właściciel samochodu oszacował, że naprawa będzie go kosztować 500 zł. 34-letni napastnik trafił na komisariat, gdzie usłyszał zarzuty uszkodzenia mienia - mówi podkom. Magdalena Michalewska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Udało nam się skontaktować z jedną z osób związanych z zatrzymanym 34-latkiem. - Zdjęto nam te banery bez poinformowania nas wcześniej o sprawie. Można było to przecież załatwić zupełnie inaczej. Sami mogliśmy je zdjąć, gdyby podano nam wcześniej jakiś termin - stwierdziła.

Uszkodzenie mienia zagrożone jest karą więzienia do pięciu lat.

piw

Polecamy

Wspólnota zdjęła nielegalny baner, doszło do rękoczynów

Warte uwagi:

	2011-10-25 15:54 2011-10-27 19:24 No i dobrze (7)
	To nie jego budynek prywatny
	yogi odpowiedz 402 / 24

	2011-10-25 17:17 2011-10-27 19:24 no i? (6)
	nie dość, że im sklep pod nosem otworzyli, to jeszcze narzekają niewdzięcznicy, że im reklamę zawiesił na jakże pięknej styropianowej elewacji koloru gaci bazarowych...
	szlachcic odpowiedz 20 / 67

	2011-10-25 18:17 2011-10-25 22:58 A jak ? (3)
	A jak Ci burdel pod oknem otworzą, to się ucieszysz jak zużyte gumki Ci będą na balkon rzucać ?
	bubu odpowiedz 37 / 7

	2011-10-25 19:21 2011-10-25 22:58 (2)
	u mnie jest i nikt nie narzeka
	odpowiedz 15 / 5

	2011-10-25 20:01 2011-10-25 22:58 (1)
	jaki adres?
	odpowiedz 13 / 1

	2011-10-25 22:58 2011-10-25 22:58 Wiejska 4/6/8
	filia Belwederska 54-56 oba w Warszawie
	odpowiedz 5 / 3

	2011-10-25 23:33 2011-10-27 19:24 (1)
	a jakby pańska mamusia akurat tam mieszkała?
	odpowiedz 2 / 3

	2011-10-27 19:24 2011-10-27 19:24 matkę wozi z tyłu

	odpowiedz 0 / 0

	2011-10-25 15:55 2011-10-26 11:01 co za hołota... (3)

	odpowiedz 184 / 5

	2011-10-25 17:34 2011-10-25 17:34 500 zł za naprawe lusterka? bardzo ulgowo to policzył. Chyba ze maluchem podjechali
	Zażądałbym naprawy w autoryzowanym serwisie, zacząłby szanować czyjąś własność.
	odpowiedz 35 / 1

autor:	email: (opcjonalny)

autor:	email: (opcjonalny)

	2011-10-26 11:01 2011-10-26 11:01 ZGADZAM SIĘ , CHOŁOTA ZAZDROŚCI WŁAŚCICIELOM SKLEPÓW.

	odpowiedz 1 / 2

	2011-10-25 15:56 2011-10-26 13:35 Pełno jest taki cwaniaczków (2)
	nie płacą za baner na części wspólnej, a potem mają pretensje do całego świata.
	mi odpowiedz 335 / 12

	2011-10-25 17:49 2011-10-26 13:35 mogli by inaczej ta sparwe zalatwic.. tak samo i przedweszytkim wlasciciel sklepu mogl sie najpierw zapytac (1)

	odpowiedz 22 / 0

	2011-10-26 13:35 2011-10-26 13:35
	Jest tu drobna i subtelna różnica. Właściciel NIE MIAŁ prawa wieszać, a oni MIELI prawo zdjąć.
	odpowiedz 1 / 1

	2011-10-25 15:56 2011-10-26 09:49 prawo do szyldu - prawo do baneru (3)
	uważam, że każdy sklep czy punk usługowy powinien mieć prawo do szyldu informującego o prowadzonej działalności. Czym innym jednak jest estetyczny szyld, najlepiej taki sam dla wszystkich okolicznych lokali, a czym innym pstrokaty baner z podartego po jakimś czasie brezentu z zielono-czerownymi napisami piwo-wódka-chleb. Zaznaczam, że nie wiem, jak wyglądał baner na tym sklepie w Brzeźnie, ale wiele niestety tak wygląda właśnie.
	odpowiedz 89 / 138

	2011-10-25 15:59 2011-10-25 15:59
	Jak ma pozwolenie to oczywiście, że ma prawo. Ale bez pozwolenia miasto byśmy mieli zasyfione po całości.
	odpowiedz 43 / 0

	2011-10-26 09:02 2011-10-26 09:49 prawo do szyldu (1)
	O ile się nie mylę, to właściciel sklepu lub punktu usługowego ma prawo do darmowego płaskiego szyldu o powierzchni bodajże do 0,5m2 (mogę się tutaj mylić). Jeśli chciałby coś większego, musi dopłacić, przy czym są to jakieś śmieszne pieniądze. Warto by było poczytać regulamin spółdzielni, do której należy dany budynek, a na pewno dałoby się znaleźć rozwiązanie.
	odpowiedz 4 / 1

	2011-10-26 09:49 2011-10-26 09:49 Jakiej spółdzielni??? Przecież jest napisane, że to wspólnota mieszkaniowa

	Spółdzielca odpowiedz 1 / 1

	2011-10-25 15:57 2011-10-26 13:40 dura lex, sed lex (5)

	odpowiedz 74 / 8

	2011-10-25 16:24 2011-10-25 16:24
	a mógł być durexi nie byłoby problemu
	odpowiedz 10 / 4

	2011-10-25 16:26 2011-10-25 16:26 vox populi, vox dei ;)

	xyz odpowiedz 7 / 3

	2011-10-25 20:09 2011-10-25 20:09 a ten duralex to bardzo dobry
	mam z niego kubeksedlex to jakiś materiał na banery?
	lech falandysz odpowiedz 5 / 0

Polecamy

Najczęściej czytane

Wspólnota zdjęła nielegalny baner, doszło do rękoczynów

Więcej na ten temat

Zdjęcia

Artykuły

Warte uwagi:

	2011-10-25 20:48 2011-10-25 20:48 durne prawo ale prawo
	i to tyle
	lex odpowiedz 5 / 0

	2011-10-26 13:40 2011-10-26 13:40 sex durex
	czy to też łacina?
	profesor odpowiedz 1 / 0

	2011-10-25 15:57 2011-10-26 09:54 zbyt wąski kontekst (5)
	nie wiemy w jaki sposób i czy w ogóle kwestie reklamy regulowała umowa najmu, jakie są jej pozostałe zapisy etc. etc. powinno być wyjaśnione co znaczy w kontekscie tej sprawy "nielegalne".......
	manuca odpowiedz 53 / 27

	2011-10-25 16:00 2011-10-25 16:00
	A co wg Ciebie znaczy słowo nielegalnie?Wg mnie to znaczy, że bez pozwolenia lub niezgodnie z prawem.
	odpowiedz 12 / 3

	2011-10-25 19:00 2011-10-26 09:54 odp Hallera 239 (3)
	W myśl Umowy z Miastem, na powieszenie szyldu nie jest potrzebna zgoda. w. Uchwała reguluje jedynie jego powierzchnie tyle w temacie
	oki odpowiedz 1 / 0

	2011-10-26 00:05 2011-10-26 09:54 dokladnie (2)
	dokladnie, szyld a nie reklama moze "wisiec" nad danymi uslugami wymiar nie ma przekraczac 0,7 m2 tak jest w umowie tych uzytkownikow, do tego dodam tyle ze niektorzy z najemcow wynajmuja lokale od ponad 15 -stu lat i jakos przez ten okres nikomu nie szkodzily szyldy np. sklep zoologiczny, pracownia protetyczna czy tez salon fryzjerko - kosmetyczny , jakos teraz wpsolnota stwierdzila ze zagraza to elewacji a wczesniej niby nie?, i dodam ze gdybyscie 'byli" w tej sprawie to byscie boki zrywali co wpsolnota wymyslila co wyslali za listy do najemcow i dlaczego do najemcow skoro lokale nie sa wspolnoty a miasta!! smiech na sali
	pracujaca w poblizu :) odpowiedz 2 / 1

	2011-10-26 04:22 2011-10-26 04:22 dzieki za male wyjasnienie
	tak mi cos zalatywalo niejasnoscia gdy czytalem ten artykul. generalnie wspolnoty to jakas zenada. lepiej trzymac sie z biznesem z dala od wszelakich wspolnot. nie do pomyslenia zeby ktos mial cokolwiek do powiedzenia o prowadzonym przeze mnie interesie.
	odpowiedz 3 / 0

	2011-10-26 09:54 2011-10-26 09:54 Jeśli te konkretne lokale należą do miasta to znaczy, że miasto jest członkiem wspólnoty
	A elewacja jest częścią wspólną
	email odpowiedz 1 / 0

	2011-10-25 15:58 2011-10-25 16:56 KLASA (2)
	Pełne zrozumienie, ciekawe czy wspólnota zarządała zbyt wysokiej łapówki za baner, wszystko idzie kupić - miejsce na scianie także
	wściekły Polak odpowiedz 24 / 57

	2011-10-25 15:59 2011-10-25 15:59 dlaczego łapówki?
	gdyby chcieli pieniędzy, mieliby prawo ich zażądać. najwyraźniej wybrali estetykę, zamiast kasy, I to się chwali. Choć szkoda że doszło do szamotaniny - niepotrzebne nerwy dla wszystkich stron
	odpowiedz 22 / 1