- Wieżowce nie są dzisiaj dowodem rozwoju cywilizacyjnego. To, co dzisiaj motywuje "trzeci wymiar" miasta, to pieniądze - pisze Marian Kwapiński, pomorski wojewódzki konserwator zabytków.
2008-02-03 22:26
..tych wynaturzeń "hamulcowego". (...)
2008-02-03 22:36
być może nie orientujesz się do końca w polszczyźnie, ale jest takie słowo jak wynurzenia... pewnie je właśnie miałes na myśli?
2008-02-03 22:59
ale w tym pojęciu użyłem neologizmu, żeby bardziej zobrazować co o tym gościu myślę
powtórzę: niech idzie (...) a Gdańsk zostawi w spokoju
2008-02-04 01:57
słowo "wynaturzenia" nie jest neologizmem, taki wyraz istnieje. tylko został użyty niezgodnie z intencją;]
2008-02-03 22:38
skoro nie jesteś nawet w stanie wysłuchać argumentacji innej stony to jakie znaczenie może mieć twój głos? Świadczy to o tym, że masz klapki na oczach, jak większość osób myślacych, że bez wieżowców Gdańsk nie może być nowoczesnym miastem.
2008-02-03 22:33
bardzo dobry artykuł!!!!
2008-02-03 22:34
proszę o wytłumaczenie pojęcia w odniesieniu do planów zabudowy na ruinach jednostki wojskowej we Wreszczu czy na terenach postoczniowych.
Argumentacja tego pana nie przekonuje, bo jest pusta jak Ytong
2008-02-03 22:41
duzo do czytania- ide spac:P
2008-02-03 22:45
ten budynek wyglada jak fujara z jajcami po bokach
dlaczego zdjecie jest nocą a nie w dzień bo wtedy wyglada koszmarnie!!!!!!
zgapili zjecie i przerysowali z nowego jorki tylko ze unas wcale tak niewyglada!! bo przednim jest piekna plaza las.pas zieleni i park nic takiego niewidac na tym paskudnym zdjeciu.zeby jakos zachecic do tego paskudztwa trzeba manipulowac rzeczywistością której niema na projekcie!!
gdy powstana tam 2hotele nadmozem tez takie betonowe bez wyrazu kloce to bedzuie wygladało jeszcze gorzej!!!
I to wszystko w dzielnicy przymorze która juz wnzawie ma wypoczynek i rekreacje a nie centrum chandlowe które jak zawsze było w centrum miast!!
2008-02-04 08:25
z tego co się orientuję to przynajmniej jeden będzie ze szkła ... ale wystarczy poszukać w necie.
2008-02-03 22:45
na wyburzonym budynku nie powstawaly mniejsze obiekt. Wiec o ile tereny starowki, etc. sie rozumie, o tyle rejon dworca, gdzie stoi m.in. zieleniak powinny juz byc obszarem wysokich budowli (powinny, pod warunkiem ze chce sie rzeczywiscie stawiac na taka zabudowe). To samo sie tyczy terenow postoczniowych, a o Wrzeszczu nie wspominam... Poki co debatuje sie nad budowa hotelu w pasie nadmorskim czy 202 metrowego wiezowca na zaspie. Ten pierwszy to kwestia bardziej ekologii, niz urbanistyki, a zaspa raczen nie ma dzis zadnego charakteru, wiec czemu nie.
2008-02-03 22:58
nie na Zaspie, tylko na Przymorzu; czytaj dokladnie
2008-02-04 02:51
Otóż w Paryżu wybudowano kiedyś wieżowiec w zabytkowej XIX wiecznej dzielnicy. Protesty mieszkańców były tak duże, że nikt więcej już się na takie coś nie odważył. Odtąd większość wysokościowców budowanych jest dzielnicy La Defence, a trefny budynek czeka tylko, aż zużyje się technologicznie i zostanie rozebrany. Tymczasem przez te kilkadziesiąt lat bedzie psuł panorame z wieży Eifla. Oto link:
//i1.trekearth.com/photos/12134/paryz_we1te.jpg
2008-02-03 23:03
Niech konserwa pojedzie do Dubaju, tam sa przepiekne wiezowce nawiazujace do przeszlosci, kiedys Gdansk byl takim miastem na Swiecie a teraz takim miastem jest Dubaj, szkoda mi tych hamulców. Ciagle tylko placze ze w Gdansku sie nie da, no pewnie jak sie ma konserwe to sie nie da kiedys takich hamulcow nie bylo i Gdansk byl piekny, gdyby nie wizjonerzy z przed wieków ciekawe co by konserwa teraz chronil ?
2008-02-04 02:34
jakie wieżowce nawiązujące do przeszłości? przeciez tam jest wolna amerykanka. każdy wieżowiec z innej bajki. Chyba że chcesz powiedzieć że nawiązują do "Baśni 1001 nocy":P A tak na poważnie jak komuś konserwator przeszkadza to niech buduje się poza zabytkowymi dzielnicami miasta to konserwator nie bedzie miał nic do gadania. Proste?
2008-02-04 08:09
A czy ja pisze żeby budować na starówce ?
Ale płacze są co chwile o każde miejsce godne zabudowania, a już płacz o zabytkowe Przymorze to w ogóle kpina
2008-02-04 13:37
no to co masz do konserwatora? on nie ma żadnego wpływu na to co stanie na Przymorzu. Wypowiada tylko swoją opinie na co każdy ma prawo.
2008-02-03 23:05
Absolutnie nie zgadzam sie z naszym "kochanym" konserwatorem z tego co czytam jednak ludzie lubią nowoczesne wysokie budynki a Pan jest ich przeciwnikiem i cóż jest Pan w mniejszości , wśród babć i dziadków którzy, kiedy my będziemy mieli 50-40lat dawną będą martwi, skoro my jesteśmy przyszłością tego kraju to czemu mamy być ograniczani przez ostatnie niedobitki starszego pokolenia takie jak Pan.
I proszę mi powiedzieć, w którym miejscu Gdańsk ma taką wspaniałą wyrobioną wartość na arenie międzynarodowej?
2008-02-04 02:20
Po pierwsze to jest WOJEWÓDZKI konserwator zabytków. Miejskiego zatrudnia prezydent miasta i pewnie dlatego przeważnie niewiele ma do powiedzienia.
Po drugie: Ja mam niecałe 24 lata i jestem przeciwny wieżowcom. Uważam że bum w ostatnich latach na je to tylko chwilowa moda, która za pare lat przeminie, a nam zostaną na wiele, wiele lat takie gargamele pt. "byle wyżej, byle taniej, byle jak"
Po trzecie: Jeżeli uważasz, że którykolwiek z tych wieżowców będzie miał jakiś międzynarodowy rozgłos to się grubo mylisz. Tylko my w Polsce tak się podniecamy tymi budyneczkami, kóre w porównaniu ze światowymi przykładami są zarówno wysokością jak i technologią co najmniej pół wieku do tyłu. Gdańską wartością rozpoznawalną w świacie jest i pewnie długo będzie: główne i stare miasto oraz stocznia, a raczej "Solidarność". Jeżeli już się chce tworzyć nową jakość to niech się idzie w kierunku jakości a nie wielkości. Kiedyś w Gdańsku też chciano bić rekordy i tak powstały falowce - najdłuższe molochy w Europie:P
2008-02-04 09:03
Ale ja pisze o nowoczesnych więc czytaj uważnie ..też jestem przeciwny budowaniu byle taniej, ale wyżej przeważnie oznacza wysokiej jakości....falowce i wielka płyta to porażka ale to wynik wpływów za wschodniej granicy...które teraz już raczej nie istnieją w takiej formie jak kiedyś.. Dlatego też marny projekt Quattro Towers absolutnie nie był przeze mnie popierany ale jego pierwsza wersja szklano metalowa jak najbardziej !!
Dlatego Wrzeszcz, tereny po stoczniowe, okolice zieleniaka, dworca itd jak najbardziej się nadają.....okolice hali olivi nowoczesne budynki ale do 7 pięter.
Wszystko można pogodzić ale jak słysze argumenty tego Pana że koło hotelu Mercury nie można wybudować nic wysokiego bo to miejsce nie bylo przeznaczone na takie budynki to nóż sie w ręce otwiera bo obok stoją już 3 wysokie i nawet gdyby nie było ono nigdy przeznaczone na budowę wysokościowców i nawet gdyby te 3 wciśnięto tam siła to już tam są i obraz tego miejsca się zmienił trzeba ewoluować a pan konserwator i jego podejście stoi w miejscu
2008-02-04 13:36
no to mi powiedz ile jeszcze wieżowców wcisnał byś obok tych istniejących? pewnie ze dwa i wyglądałoby to równie głupio jak teraz. W centrum wrzeszcza jest aż jeden i to juz ma być powód żeby zrobić z wrzeszcza - przymorze?
W cywilizowanym kraju takie Proremy, czy heweliusze by się długo nie ostały. Poza tym pozwolenia na budowe wydawane sa w oparciu o tzw "dobre sąsiedztwo". Jeżeli uznamy że te istniejące wieżowce zaistniały tam przez pomyłke to nie można ich nawzwać DOBRYM sąsiedztwem. Tylko, że nasi urzędnicy opacznie stosując przepisy jako dobre sąsiedztwo zawsze uznają największe możliwe gabaryty istniejące w okolicy.
Jeżeli chodzi o jakość to zaden z dotychczas prezerntowanych wysokościowców nie pokazuje niczego specjalnego. Ktos myśli, że nowoczesność można zapewnić okładając budynek stala i szkłem... zieleniak jest ze stali i szkła;). Developerzy karmią najpierw jakimiś efektownymi wizualkami a potem i tak zrobią jak chcą, i zawsze to jest "byle taniej", bo niby czemu miałby inaczej. Technologia wykonania wieżowca jest droga, więc na czymś trzeba zaoszczędzić. Albo ilość albo jakość.
2008-02-03 23:08
Budować wysoko (wyżej od tych z wielkiej płyty) :) ale nie na Starym Miescie. CZyli tereny po stoczni doskonale się do tego nadają. Problem z głowy. I nad czym tu debatować. Niech młode dzielnice wyglądaja nowocześnie i wysoko. Wysokościowce są pięknę i rozpościerają się z nich piękne widoki. Budować bo inaczej Gdańsk stanie się skansenem, z kilkoma wieżami kościołów. Nawet dawniej wiedziano, że wysokie budowle są oznaką bogactwa miasta.
2008-02-03 23:13
ten budynek nie nz zaspie tylko na przymorzu dokładnie na skrzyzowaniu ulicy obrońców wybrzeza a dabrowszczaków.
to jedno
2 juz z samej sądy przeprowadzonej wczesniejszej wtynika ze mieszkańcy całeg omiasta w przewadze 58% głosujacych sa za wysokimi budynkami ale tylko na terenach postoczniowych tylko 2% myslacych inaczej chce by były na przymorzu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
