- 1 Zakaz wstępu do lasów w Gdyni przez ASF (388 opinii)
- 2 "Ławka wstydu" zniknęła i nie ma wstydu (45 opinii)
- 3 Za rok pojedziemy Obw. Metropolitalną (269 opinii)
- 4 Nadal szukają nurka przy Westerplatte (123 opinie)
- 5 4- i 7-latek opuścili mamę. Pojechali do parku (107 opinii)
- 6 KO chce w Gdyni dwóch wiceprezydentów (311 opinii)
Wyroki za zabójstwo na gdańskiej plaży sprzed 17 lat
Sąd uznał, że 44-letni Krzysztof T. i 39-letni Grzegorz G. są winni zabójstwa młodego mężczyzny, do którego doszło w kwietniu 1997 roku na plaży w Brzeźnie. Skazał ich odpowiednio na 12 i 15 lat więzienia.
Kiedy policjanci przyjechali na miejsce, kobieta, w której mieszkaniu miał się awanturować jej sąsiad, opowiedziała im, że ten próbował ją zaatakować, gdyż wypytywała okolicznych mieszkańców o sprawę tajemniczego morderstwa sprzed lat. Przyznała też, że to właśnie on - Krzysztof T. - miał być jednym z zabójców.
Kobieta była pijana, ale policjanci nie zignorowali jej opowieści. Kiedy przyjechali na komisariat, zapytali starszych kolegów, czy faktycznie w drugiej połowie lat 90. doszło na plaży w Brzeźnie do niewyjaśnionego morderstwa. Gdy okazało się, że tak właśnie było, sprawę zaczęto traktować poważnie.
Ostatecznie obu mężczyzn pogrążyły zeznania kobiety, która w kwietniu 1997 roku była konkubiną jednego z nich. Po latach zdecydowała się przerwać "zmowę milczenia" i opowiedzieć, jak feralnego nocy zastała w mieszkaniu Krzysztofa T. i Grzegorza G., którzy próbowali spalić w piecu zakrwawione ubrania.
Powiedzieli jej, że "Młody" - mężczyzna, który pomieszkiwał z nimi w tamtym okresie - już nie wróci, bo został pobity i ugodzony nożem. Zabronili jej też komukolwiek mówić o tym, co widziała. Kobieta była do tego stopnia przerażona, że przez kilkanaście lat milczała, chociaż niemal od razu po tej nocy wyprowadziła się i uciekła od swojego konkubenta.
Zakończony w piątek proces to już drugie postępowanie dotyczące tego zabójstwa. Wcześniej sąd skazał obu mężczyzn na 15 lat więzienia. Obywaj odwołali się od tego wyroku, a sąd wyższej instancji, głównie przez błędy proceduralne, nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.
Co ciekawe, główny świadek oskarżenia - wspomniana już wyżej konkubina jednego z oskarżonych, nie doczekała wyroku. Kobieta zmarła tuż po złożeniu przed sądem zeznań.
Zresztą, obu mężczyzn obciążały głównie zeznania osób, które usłyszały - albo bezpośrednio od nich, albo od ich znajomych - o sprawie.
- Sąd przeanalizował artykuły prasowe, które ukazały się po samym morderstwie i porównał je z zeznaniami świadków. W zeznaniach tych mowa była o szczegółach, o których media nigdy nie donosiły, co zdecydowanie zwiększyło ich wiarygodność - stwierdził sędzie Jerzy Lemke uzasadniając wyrok.
Dowodów materialnych łączących oskarżonych z miejscem zbrodni nie znaleziono. I nie chodzi nawet o czas, który upłynął od morderstwa. Winna była... pogoda. Tak nieszczęśliwie się złożyło, że w noc morderstwa zmienił się kierunek wiatru i na wodach zatoki pojawiły się ogromne fale, które - kilka godzin po zabójstwie - dokładnie obmyły ciało ofiary, zanim znalazł je przypadkowy przechodzień.
Obaj oskarżeni od początku konsekwentnie nie przyznawali się do winy. Ich wyjaśnienia jednak zmieniały się. Początkowo przyznali, ze w czasie, gdy doszło do morderstwa, przebywali w Gdańsku. Później jednak "przypomnieli sobie", że pracowali wówczas w Juracie, gdzie mieli remontować jeden z ośrodków wczasowych.
Sąd sprawdził ich wersję bardzo dokładnie. Odbyła się nawet wizja lokalna, podczas której oskarżeni mieli wskazać miejsce, w którym pracowali. Jeden z nich pokazał ośrodek, w którym miał być rzekomo zatrudniony. Okazało się jednak, że w kwietniu 1997 roku nie wykonywano tam żadnych prac remontowych. Sąd sprawdził więc inne ośrodki - remont w tym czasie odbywał się tylko w jednym z nich. Jego przedstawiciele zapewnili jednak, że żaden z oskarżonych nie był wśród zatrudnionej do tego celu ekipy.
Co ciekawe, do dziś nie wiadomo kim był zamordowany. Nie pomogły komunikaty prasowe, apele policji i specjalne wydanie znanego programu "997". Jedyne, co wiadomo, to to, że zamordowany miał niewiele ponad 20 lat i mógł wywodzić się ze środowiska przestępczego, o czym świadczyć mogą więzienne tatuaże na jego ciele (m.in. wytatuowany na podbrzuszu napis "TDK", oznaczający w więziennej gwarze "tylko dla kobiet").
Wiadomo jednak jak zginął. Pobito go i zadano mu 36 ciosów ostrym narzędziem, prawdopodobnie nożem. Aż 16 z nich wymierzonych było w jego szyję i głowę. Poderżnięto mu także gardło.
Mimo to sąd nie mógł wydać wyroku surowszego niż 15 lat więzienia. Wiązało się to z tym, że taki właśnie wyrok wydał wcześniej sąd pierwszej instancji, a prokuratura nie odwołała się od tego rozstrzygnięcia. Wyrok dla Krzysztofa T. jest niższy, gdyż biegli orzekli w jego wypadku częściową niepoczytalność.
Obaj mężczyźni od 2010 roku przebywają w areszcie. Sąd zaliczył im ten okres na poczet kary.
Opinie (97) 6 zablokowanych
-
2014-11-28 16:32
Ekspresowy proces. (9)
Nieuchronność kary po polsku..
- 169 10
-
2014-11-28 17:23
4 lata to niewiele patrząc na inne sprawy (2)
- 7 5
-
2014-11-28 17:33
Tym bardziej, że proces przeprowadzono już dwukrotnie... (1)
- 9 3
-
2014-11-28 17:48
a Ty gdybyś nie zabił to byś się nie bronił?
Każdy ma prawo do obrony
- 12 12
-
2014-11-28 17:49
Tobie bucu życzę "ekspresowego" procesu (3)
w sprawie o zabójstwo. Najlepiej żeby był jeszcze inkwizycyjny.
- 14 10
-
2014-11-28 18:43
el diablo
idź do diabła
- 7 2
-
2014-11-28 21:03
(1)
niby masz rację
ale historii nie znasz
ludzie na procesach inkwizycji mieli prawo do obrony i adwokata oraz odwołań od wyroków
tortur też niemożna było za bardzo stosować
co wówczas było wyjątkiem w europie o świecie nie wspominając
władza świecka od razu przypalała czy łamała kołem a potem było tyko gorzej- 11 6
-
2014-11-29 09:05
gratluje rzeczowej wiedzy z zakresu inkwizycji;miła odmiana od leni którym się nie chce sprawdzać i weryfikować głoszonych bezrefleksyjnie dookoła przez pozostałych opinii; m in właśnie o inkwizycji; w tym przypadku nie taki diabeł straszny jak go malują...
- 6 0
-
2014-11-28 18:47
Ja z innej beczki (1)
Mogli by tej policji jakieś porządne mundury zaprojektować , no i te czapki.... hmmm tak trochę jak uniformy dla pasterzy. Hugo Boss robił mundury dla ss i wyglądali uroczo. Ci policjanci wyglądają jak by mundury dla nich sam jacykow projektował.
- 25 6
-
2014-11-29 01:24
w pl psiarnia wyglada jakna bialorusi i ussr. szczegolnie ci w tych bojowkach. co zrobic taka mentalnosc
- 1 1
-
2014-11-28 16:36
Kpina! (3)
Zdecydowanie za mało!!!
- 137 8
-
2014-11-28 18:07
Panie rozsądny (2)
A zna pan nie zbite dowody które świadczą przeciwko tym dwóm mężczyzną? Z tego co wyczytałem to jest brak 100% dowodów ,świadczących o winie oskarżonych . Mam do Pana pytanie , a gdybym ja stwierdził po 10 piwach , że widziałem jak kradnie Pan komuś samochód marki porsche 15 lat temu a rzeczywiście takie auto zostało skradzione a Pan nie ma alibi .I idzie pan siedzieć bo ja po pijaku oczerniłem Pana o kradzież . Proszę się podzielić pana opinią na ten temat.
- 9 24
-
2014-11-28 21:02
znajdz jeszcze kilkunastu nieznajacych sie swiadkow, ktorzy beda mowili to samo, ze szczegolami, ktorych nie bylo w mediach.
- 17 5
-
2014-11-30 13:29
Wysokosc wyroku od wiarygodnosci zeznan? Co za bzdura. Jesli sad nie daje wiary zeznaniom to powinien ich uniewinnic. Jezeli daje,to wymierza Kate. A nie ze slave zeznanie -5 lat do wyroku
- 1 0
-
2014-11-28 16:37
W całej tej historii
brakuje klasycznego układu. Konkubina lała swego byłego męża, gdyż zasadniczo aktualnie konkubent sąsiadki nie płaci alimentów, a jego pasierb szuka roboty.
- 38 8
-
2014-11-28 16:40
A może (2)
chłopaki uprowadzili kogoś jeszcze albo odebrali życie?
Ilu morderców jest wśród nas?- 60 5
-
2014-11-28 18:10
a kto to jest nas? wymieniaj kto tam teraz z toba jest, to powiemy ci statystycznie.
- 10 3
-
2014-11-28 21:19
102
i jeden rudy
- 5 1
-
2014-11-28 16:40
Chwasty wyrwały chwasta... (3)
Mam mieszane uczucia odnośnie wyroku, najgorszy jednak jest fakt kilkunastu lat pasożytowania za nasze podatki...
- 74 5
-
2014-11-28 18:10
(1)
za jakie nasze? ja nie place. nie place tez zusu, a o emeryture sie nie martwie.
- 6 12
-
2014-11-30 20:05
A zakupów też nie robisz?
Jak robisz to płacisz VAT.
- 1 0
-
2014-11-29 11:05
A co mieli ich nie skazywać?
Bo zabili być może jakiegoś drobnego przestępce. Dodatkowo po co skazywać skoro będzie sę go utrzymywało z podatków niech lepiej chodzi po wolności.
- 0 1
-
2014-11-28 16:43
1 plan (11)
A czemu Policjant z 1 planu śpi? :D
- 89 14
-
2014-11-28 16:51
pilicjant nie śpi (1)
On czuwa :-)
- 29 3
-
2014-11-28 17:18
Pobudka
gorzej jak zacznie machać ogonkiem przez sen
- 13 2
-
2014-11-28 17:18
Gapi się w smartfona
- 10 1
-
2014-11-28 18:33
wiem czemu śpi
Śpi bo oskarżonemu skarpety śmierdzą , więc popadł w letarg . Ot i zagadka rozwiązana. Dobranoc....
- 10 1
-
2014-11-28 21:36
Cztery lata czekania na wyrok? Dobrze że w łeb sobie nie palnął z nudów:)
- 11 0
-
2014-11-28 21:39
nie śpi, ukrywa uczciwą twarz
- 9 0
-
2014-11-28 22:09
4 lata procesu go wykończyły
- 7 0
-
2014-11-28 22:28
jest w trybie czuwania ;)
- 8 1
-
2014-11-29 17:18
2 plan
drugi śle chyba sms
- 1 0
-
2014-11-30 09:13
śpioch
bo sprawa jak piszą ciągnęła się od lat 90 tych - więc nie wytrzymał tak długo albo podstawili manekina, któremu główka opadła temu Misu he
- 0 0
-
2014-11-30 09:53
Bo jest
zaje..ny robotą jak koń śmieciarza !!!!!!
- 0 0
-
2014-11-28 16:45
Niepoczytalny
Niepoczytalny, ostatnimi czasy ulubione słowo biegłych sądowych.
- 89 1
-
2014-11-28 16:48
Jeżeli takie "dowody" starczą do uznania winnym morderstwa to ja podziękuję. (1)
- 43 18
-
2014-11-28 17:48
pomówienie byłej konkubiny to troszkę za mało ! może jakieś DNA do porównanie ?
- 11 4
-
2014-11-28 16:54
Nie wiem jak było, ale bądź ostrożny. (6)
Z każdego z Was wymiar sprawiedliwości może zrobić mordercę. Pokaz mi człowieka, a znajdę na niego paragraf.
- 55 14
-
2014-11-28 18:10
niech chociaz jeden co minusuje niech da argument dlaczego? (5)
Komunista,milicjant?
- 4 4
-
2014-11-28 18:11
(2)
trzezwo myslacy. po szkole gdy jeszcze nie nie bylo patalogicznych gimnazjow.
- 8 2
-
2014-11-29 08:13
twoja mama 10 lat temu pod gimnazjum robila koko dzambo
- 2 1
-
2014-11-29 08:14
twoja mama 10 lat temu pod gimnazjum robila koko dzambo
- 1 2
-
2014-11-28 21:14
działkowicz,
wystarczy?
- 2 0
-
2014-11-29 12:50
ty możesz być kobietą!
I co? Jesteś?
- 2 1
-
2014-11-28 17:14
He he a pilnujący dwóch morderców policjant sobie śpi w najlepsze w sali sądowej, ot cała nasza dzielna policja.... (4)
- 41 16
-
2014-11-28 18:13
(1)
a przyszlo ci do glowy ze unika fotki twarzy?
- 21 7
-
2014-11-28 20:39
chyba ty
- 4 5
-
2014-11-29 10:32
Ahahahahahaa bez kitu :)
- 3 3
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.