• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyższy podatek od nieruchomości?

(sr)
26 lutego 2003 (artykuł sprzed 21 lat) 
Ministerstwo Finansów w Warszawie rozważa możliwość wprowadzenia podatku katastralnego od nieruchomości. Miałby on zastąpić podatek pobierany obecnie. Byłby naliczany od wartości rynkowej nieruchomości, nie zaś jak jest teraz - od jej powierzchni. Nowych uregulowań najbardziej obawiają się właściciele nieruchomości i przedstawiciele firm budowlanych.

O planach wprowadzenia podatku katastralnego mówi się coraz częściej.

- Na obecnym etapie prac można mówić jednak jedynie o celowości i słuszności dokonania reformy systemu opodatkowania nieruchomości oraz o przybliżonej, a nie konkretnej dacie wprowadzenia podatku od wartości nieruchomości - poinformował Jarosław Skowroński, rzecznik ministra finansów. - Reforma taka, ze względu na swoją złożoność, musi trwać wiele lat.

Ostrożnie mówi się, że podatek katastralny mógłby wynieść nawet 2-3 procent wartości rynkowej nieruchomości. Jak informował jednak Jarosław Skowroński, określenie wysokości stawek tego podatku należy ograniczyć teraz do sfery teoretycznej, ale nawet wówczas brak jest uzasadnienia dla podanej wysokości stawek, czyli 2-3 proc. wartości rynkowej nieruchomości, które są nie do zaakceptowania w warunkach polskich. Bo, na przykład, od nieruchomości wartej 300 tysięcy złotych trzeba by zapłacić podatek w wysokości 9 tysięcy złotych rocznie (przy trzyprocentowej stawce opodatkowania). To kwota olbrzymia i raczej nierealna.

Obecnie podatek naliczany jest od powierzchni nieruchomości. W Gdańsku posiadacze nieruchomości z budynkiem mieszkalnym płacą 0,51 zł za metr kwadratowy powierzchni rocznie. Za nieruchomość z budynkiem, w którym prowadzona jest działalność gospodarcza, trzeba zapłacić 17, 31 zł za m kw. pow.

- Jeśli wprowadzenie podatku katastralnego miałoby jeszcze bardziej obciążyć właścicieli nieruchomości, to oczywiście nie będzie to korzystne - stwierdził Kazimierz Empel, prezes Przedsiębiorstwa Budowlanego "Kokoszki" w Gdańsku. - Ani dla nich, ani dla firm budowlanych, które już teraz budują coraz mniej. Koszty inwestycji są bowiem ogromne, a zainteresowanie - na przykład mieszkaniami - z roku na rok mniejsze. Jeśli wzrosłyby obciążenia podatkowe, popyt będzie jeszcze mniejszy.

Rafał Zdebski, dyrektor handlowy w Przedsiębiorstwie Budowlanym "Inpro" twierdzi, że jeszcze przed wprowadzeniem podatku katastralnego powinna powstać mapa taksacyjna nieruchomości w kraju.

- To jasne, że prędzej czy później podatek od nieruchomości zapewne będzie naliczany od jej wartości rynkowej, nie zaś jak teraz - od powierzchni - powiedział Rafał Zdebski. - Taka zasada obowiązuje przecież od wielu lat w krajach Europy Zachodniej. Jednak wcześniej powinien powstać jasny taryfikator, według którego rzeczoznawcy dokonywaliby wycen nieruchomości. By nie dochodziło do nadużyć, prób przekupstwa, wreszcie korupcji. To jasne, że właściciel nieruchomości chciałby przecież, by naliczono mu jak najniższą odpłatność. Żeby wartość nieruchomości była jak najniższa. Poza tym realna musi być stawka podatkowa. Trudno wyobrazić sobie sytuację, że wynosi ona trzy procent od wartości rynkowej nieruchomości.

Franciszek Potulski, poseł RP (z ramienia SLD) ocenia, że wprowadzenie podatku katastralnego jest uzasadnione.

- Znaczna część obywateli w Polsce dysponuje dużym majątkiem, od którego mogłaby z powodzeniem odprowadzać wyższy podatek niż obecnie - stwierdził Franciszek Potulski. - Z drugiej jednak strony jest grupa, która większym obciążeniom nie sprosta. Dlatego albo podatek katastralny powinien być symboliczny, albo też wyższy. W tym drugim wypadku jednak trzeba by wprowadzić cały system ulg dla osób, które opłacie nie są w stanie podołać. I to samorządy powinny określić ulgi.
Głos Wybrzeża(sr)

Opinie (44)

  • Jeśli mnie pamięć nie myli około 30 stycznia było już pisane o tym podatku .Były podawane różne przykłady skąd można jeszcze czerpać podatki np: podfatek za różnego rodzaju zwierzęta, bez psów (ten już jest) , powrót bykowego, podatek od posiadania męża , żony, córek albo synów itp.itd.
    P.Potulski chyba się pomylił posłem jest on z wyboru bądż co bądź tych ludzi których posądza o duży majątek.

    • 0 0

  • 300 x tak!

    ten podatek to element "pakietu przedsiębiorczosć"
    w okresie nieokiełznanego boomu budowlanego, gdzie ilość nowych mieszkań rośnie w dzikim, zastraszającym tempie, rząd próbuje tą sytuację opanować.
    To przecież nie może być tak, że każdy będzie miał swoje mieszkanie! Nie można dopuścić do takiej sytuacji w państwie rządzonym przez lewicę!
    Dlaczego tylko 3%? powinno być 30, albo nawet 300!!!

    • 1 0

  • to jak gra w totolotka

    A dlaczego 3 proc. katastralnego. Moze 4, 5 albo 10 proc. Ktos kto sklada propozycje 3 proc. to sie z malpa na rozumy pozamienial. Przecież to momentalna rewolucja tyle, że zamiast arystokracji zgilotynowani zostaną urzednicy. Ciekawe jak emeryci mieliby zapłacić podatek od swoich mieszkań.
    Intyligentnym inaczej z rządu podpowiadamy. Zapomnieliście o zerze. We wszystkich cywilizowanych krajach podatek katastralny sięga najwyżej 0,3 proc.

    • 0 0

  • A JA CZEKAM JESZCZE NA WINIETKI...

    • 0 0

  • to nie jest plan podatku katastralnego ale katastroficznego...

    • 1 0

  • Wyceny dokonywać tzw. rzeczoznawcy , których jedynym celem będzie wymyślenie najwyższej możliwj wartości domu .Przecież tak jest po myśli urzędu , a to urząd mu będzie płacił. Więc dlaczego dom ma być warty np 300 tys, jeżeli można wycenić go na 500 tys.
    A podatnik niech płaci!
    Do tego likwidacja ulg odliczanych od podatku dochodowego i jesteśmy zarźnięci!

    • 0 0

  • moi drodzy
    popatrzcie na to oczami ministra finansów RP.
    bodajże już w przyszłym roku zaczniemy znowu spłacać odsetki od długu 110 miliardów na jakie wisimy zachodnim bankom
    KTÓŚ czyli MY musi sfinansować dopłaty dla rolników za dwa lata
    ani jedno euro nie wpłynie póki nasz rząd nie wyłoży najpierw swojej działki
    a ja nadal nie kumam czy to ma być pozostałe 75% od 25% darowanych po "przepychankach" przez Unię???
    jednym słowem panu ministrowi, który na to musi znaleźć kasę nie pozostaje nic innego jak wycisnąć rodaków jak cytrynę
    płacząc i krzywiąc sie przy tym niemiłosiernie....

    • 0 0

  • Zawsze twierdziłem, że w tym kraju najlepiej wszystko przepić i przetrwonić. Wszyscy później się nad takim użalają , organizują pomoc (którą tenże znów przetrwoni)itp.. Nasza praca i oszczędności z niej (jeżeli są jeszcze możliwe) bardzo potrzebne są wiecznie głodnej władzy, która przecież sobie od ryja nie odejmie.Dlaczego im mniej pracy -a jeżeli już jest to zyski minimalne- tym apetyty rządzących coraz większe???.Czy naród taki głópi czy rządzący tacy przebiegli. No ale podobno oni są z namaszczenia narodu??!!. A może naród rzeczywiście wybrał "najlepszych"??

    • 0 0

  • antineutrino

    jak jesteś ciekawy to ci podpowiem .. podatek tzw. bykowy

    • 0 0

  • Wartość rynkowa .. ci co kupowali stary samochód wiedzą co to znaczy. A znaczy nic innego jak WidziMisię urzędnika.

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane