• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zajechał drogę trolejbusowi, doszło do stłuczki. Zmarł jeden z pasażerów

Piotr Weltrowski
25 sierpnia 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Kierowcy często zapominają, że nie wszyscy pasażerowie pojazdów komunikacji miejskiej siedzą i nawet delikatna stłuczka może mieć dla nich opłakane skutki. Kierowcy często zapominają, że nie wszyscy pasażerowie pojazdów komunikacji miejskiej siedzą i nawet delikatna stłuczka może mieć dla nich opłakane skutki.

Sopocka prokuratura oskarżyła 59-letniego kierowcę, który spowodował stłuczkę z trolejbusem, o nieumyślne spowodowanie śmierci pasażera. Na skutek stłuczki 73-latek upadł tak nieszczęśliwie, że uderzył głową w metalową rurkę i zmarł.



Zdarzyło ci się zajechać drogę pojazdowi komunikacji publicznej?

Do zdarzenia doszło w styczniu na al. Niepodległości w Sopocie. 59-letni Andrzej K. jechał na zakupy. Popełnił - wydawać by się mogło - drobne wykroczenie i zajechał drogę trolejbusowi. Doszło do stłuczki, a ta okazała się wyjątkowo tragiczna w skutkach: w trolejbusie przewróciło się dwóch pasażerów, jeden z nich - upadając - uderzył o metalową rurkę i stracił przytomność. Po kilku dniach zmarł w szpitalu.

Sekcja zwłok zmarłego 73-latka wykazała, że jedyną przyczyną zgonu był uraz odniesiony w wyniku uderzenia. Prokuratura nie miała więc wyboru i postawiła Andrzejowi K. zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym, za co grozi od 6 miesięcy do 8 lat więzienia.

Auto prowadzone przez mężczyznę nie przekroczyło prędkości, Andrzej K., w momencie gdy doszło do stłuczki, był też trzeźwy. Wcześniej miał nieposzlakowaną opinię i nie był karany.

- Przyznał się też do zarzucanego mu czynu, wykazał także skruchę - mówi Tomasz Landowski, szef Prokuratury Rejonowej w Sopocie.

Dlatego też prokuratura zgodziła się, aby do aktu oskarżenia w tej sprawie dołączyć wniosek 59-latka o samoukaranie. Mężczyzna uzgodnił z prokuratorem karę roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata połączoną z rocznym zakazem prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd może uwzględnić taki wniosek (dzieje się tak przeważnie w tego typu sytuacjach), bądź też odrzucić go, co skutkować będzie przeprowadzeniem pełnego procesu.

- To sprawa z rodzaju tych, które powinno się nagłaśniać, głównie dlatego, że pokazuje, do czego mogą doprowadzić z pozoru drobne wykroczenia. Zajeżdżanie drogi autobusom czy trolejbusom to powszechne zjawisko. Być może, po przeczytaniu o tej sytuacji, część kierowców zacznie zwracać uwagę na to, że w pojazdach komunikacji miejskiej nie wszyscy siedzą i wystarczy drobna stłuczka, aby ktoś się przewrócił, co może mieć opłakane skutki - mówi Landowski.

Wspomina też, że bardzo podobną sprawę prokuratura prowadziła w 2012 roku. Doszło wówczas do stłuczki autobusu z samochodem osobowym, który próbował wymusić pierwszeństwo. W wyniku wypadku ranna została jedna z pasażerek autobusu, która przewróciła się i złamała nogę.

Sprawca tamtego wypadku miał szczęście - prokuratura ostatecznie zdecydowała się skierować do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania na rok, a sąd zgodził się na takie rozwiązanie. Sprawca wypadku musiał tylko zapłacić nawiązkę w wysokości 200 zł na rzecz poszkodowanej kobiety.

Opinie (295) 6 zablokowanych

  • Ludzie starsi powinni przechodzić (60)

    badania co roku. 59 lat to już stary facet, pewnie słaby wzrok i spóźniony czas reakcji.

    • 134 713

    • Jaki stary?... (6)

      Będziemy pracowali do 67 lat...

      • 247 3

      • Młodzi raczej dłużej (5)

        Idę o zakład, że za 15-20 emerytura będzie nie wcześniej niż w wieku 70 lat

        • 100 3

        • (4)

          średnia długość życia się zwiększa to i wiek przejścia musi się przesunąć
          system emerytalny Bismarka (a taki mamy w Polsce) jest wydajny gdy średnia życia obywatela jest bliska wiekowi przejścia na emeryturę i liczba ludności stale się zwiększa

          • 14 27

          • Porównaj sobie (3)

            wiek emerytalny w Europie, średnią długość życia, średnią długość życia na emeryturze i średnią emeryturę. Polska na szarym końcu. Żyje się coraz lepiej... Zabiera się darmowe leki najbiedniejszym emerytom, a byle sbek, bęcwał bez szkoły ma 4 tysie emerytury.

            • 36 4

            • Wiek emerytalny w Europie: Anglia, Holandia, Dania, Islandia, Norwegia - 67 lat. Bogate społeczeństwa. Druga liga - Portugalia,

              Irlandia - 66. Hiszpania, Chorwacja - 65. Rumunia - 64. Ukraina - 60 lat. Wygląda na to, że im biedniejsze społeczeństwo, tym krócej pracuje. A może im krócej pracuje, tym biedniejsze?

              • 24 11

            • a czego się spodziewasz okładając minimalną składkę na poziomie 168 zł do ZUS???
              pracując 45 lat uzbierasz niecała 93tysiące złotych
              więc jaką ty chcesz z tego emeryturę dostać??? 4 tysiące zł???
              67lat wiek przejścia na emeryturę przeciętnie polak żyje 77 lat co nam daje 756zł...

              • 3 3

            • ty się odwal....

              nie jestem bęcwałem ani nieukiem i nie byłem esbekiem i moja emerytura jest moją emeryturą którą sobie wypracowałem palanciku.....

              • 2 2

    • (29)

      a kierowcy komunikacji będą pracowali do 67 ?

      • 99 0

      • (26)

        wszyscy :)
        chcą nas wykończyć i tyle.
        Przyjdą korwiniści to w ogóle nie będzie emerytur, więc się ciesz, że jest jak jest.

        • 46 35

        • korwiniści jak ich nazwałeś (20)

          sprawią jedynie to, że na emeryturę przejdziesz wtedy gdy uznasz, że to co zarobiłeś wystarcza ci na życie bez pracy

          a nie kiedy urzędnik stwierdzi, że łaski możesz dostąpić żyjąc o białym "chlebie" i "dżemie" z żelatyny i skrobi i jednej truskawki

          • 52 35

          • (16)

            Korwiniści, czyli generalnie sam Korwin to niestety ma trochę zbyt optymistyczne założenia. Np Mikke spodziewa się że krzywa Laffera zadziała natychmiast. Owszem, zadziała ale stopniowo.

            Poza tym drogi panie, jak ktoś chce teraz przejść na emeryturę to może to zrobić w dowolnym momencie bo nie ma przymusu pracy. Kwestia tylko tego czy będzie miał się za co utrzymać

            • 27 13

            • (13)

              Korwin chcąc wprowadzić system samooszczednosci emerytalnej doprowadziłby właściwie do upadku kraju. Zobaczcie na kraje Skandynawskie, gdzie jest najwyższy poziom życia - oni prezentują zupełnie odmienne poglądy.

              • 16 15

              • (11)

                tak tylko że w tych krajach skandynawskich dla porównania w sumie żyje o polowe mniej ludności niż w Polsce i do tego mają bogactwa naturalne
                wysokiej jakości rudy żelaza, gaz, ropa o lasach i rybołówstwie nie wspominając
                więc mają na socjał :)

                • 21 7

              • i do tego do niedawna stosowali (7)

                w swoich gospodarkach metody dalekie od socjalizmu i rozdawnictwa, ponadto przodują w rankingach wolności gospodarczej i łatwości prowadzenia biznesu... teraz spijają śmietankę z tego, co wypracowali... my musimy stosować te metody, które stosowała Europa zachodnia gdy dochodziła do bogactwa, wówczas wypracowany dorobek można "rozdawać" bo jest z czego... stosowanie mechanizmów państwa opiekuńczego bez wypracowania bogactwa narodu skończy się dla nas biedą i stagnacją (patrz Grecja i Portugalia)

                • 10 2

              • Syszałeś o wysokości podatków w Skandynawii (6)

                mądralo?

                • 2 6

              • (3)

                oczywiście, i ja to popieram, obywatele tych krajów też!
                Ostatnio w referendum NIE zgodzili się na obniżenie podatków.
                Ale u nas w Polsce są oszołomy, które chcą odwrotnie.....

                • 6 6

              • Kwestia zadania odpowiedniego pytania (2)

                Na pytanie "czy chcesz obniżyć podatek" każdy odpowie TAK!

                Na pytanie"czy chcesz obniżyć podatek, ale stracisz zasiłek, dopłatę, bezpłatne przedszkole, taką i taką opiekę zdrowotną, itp. itd." - większość odpowie NIE.

                • 12 2

              • hehe opiekę zdrowotną (1)

                gdzie do specjalisty sie mozesz zapisac za 4 lata :D
                a bolacego zeba wyrwac za pol roku a przez ten czas walic lbem w sciane :D
                niech sie gonia zlodzieje, za placone skladki kazdy bylby w stanie oplacic sobie sam swiadczenia, na ktore teraz musi czekac i jeszcze jak pojdzie gdzies na nfz to wielki foch ze nie prywatnie. won z zusem i urzedasami

                • 9 1

              • nie pitol - jak zaplacisz zrobią ci od razu....

                pacanku - to właśnie dostęp wszystkich do świadczeń lekarskich jest problem, byle pener też ma uprawnienia i dlatego kolejki się wydłużają....

                • 0 0

              • (1)

                Może i mają wysokie podatki ale dla przykładu wodę i kanalizacje mają gratis

                • 9 1

              • widocznie guzik wiesz ....

                o ich przepisach związanych z kanalizacją....

                • 0 0

              • (1)

                Nie maja urzędów w marmurach i kaflach jedna za 120zl

                • 12 2

              • Marmur

                za 120zł? Pfiuuu. Toć to syf nie marmur. Zrobić z lepszego!

                • 1 1

              • to nie ma znaczenia, ile żyje tam ludzi, bo i tak wszystko przelicza się na promile omnibusie.
                nie kumam, że są osoby, które mogą głosować na korwina lub kogokolwiek z jego żałosnej partii.
                mam 19 lat ii jest mi wstyd, że ktoś taki reprezentuje Polaków w PE.

                • 3 6

              • Ktoś kto popiera poglądy na gospodarkę KNP to chyba ma 12 lat i w życiu jeszcze nie pracował. Banda idiotów.

                • 2 1

            • (1)

              Wolę mieć w Polsce drugą Szwecję (przeciwieństwo poglądów Korwina-Mikke)

              niż drugie Chile, gdzie kiedyś podobne rozwiązania wprowadzili, które proponuje Korwin, i stanęli na skraju bankructwa.

              • 10 7

              • Bzdura

                • 1 1

          • (2)

            Korwinisci sprawią jedynie, że będziesz pracował do śmierci skoro chcą wprowadzić system, w którym sam do skarpety będziesz odkładał swoją emeryturę. Zobacz sobie w necie rozmowę tego nieuka Dziambora z Gierejem (program tak czy nie). Dla mnie ten cały Artur jest skończony.

            • 12 22

            • skoro nie jestes w stanie sam za siebie myslec i odpowiadac za swoje czyny to powinienes zostac automatycznie ubezwlasnowolniony.

              • 18 13

            • Widziałam tą debatę Dziambora - przecież z niego jest zwykły burak, patron gimbazy :)

              • 10 9

        • (4)

          To jak ludzie wierzgają przez te emerytury mnie już naprawdę bawi. A jak wcześniej faceci pracowali do 65 to było ok? Ciekawe jest to że ludzie kwękają że muszą długo pracować (bo w Polsce to byle do emerytury) a potem narzekają ze emerytury małe.

          • 13 19

          • Jełop i tyle (3)

            164x12x42=82.656
            82.656: 6:12= 1.148
            Te liczby coś ci mowią mądralo od wszystkiego

            • 9 7

            • (2)

              fajnie tylko średnia długość życia obywatela polskiego wynosi niecałe 77 lat :)
              czyli statystyczny polak po przejściu na emeryturę pożyje jeszcze z 10
              688,8
              ale spoko państwo dopłaci do minimalnej...

              • 1 3

              • najlepszy i najprostszy jest system (1)

                na wzór Kanady... w wieku 65-67 lat przechodzisz na emeryturę i dostajesz ją w wysokości np. najniższej krajowej lub procentu ze średniej. Wszyscy bez wyjątku i zawsze, bezpośrednio z budżetu państwa. Brak ZUS, KRUS, mundurowych, górniczych i innych patologii. Jak sobie odłożyłeś w ciągu życia to masz dodatkowe pieniądze, jak nie to twój problem, z głodu nie umrzesz bo coś tam dostaniesz...

                • 22 2

              • a ile oszczedzone na kawkujacych biurwach urzedowych

                ktore kompetencje maja zerowe i wiecznego focha

                • 8 1

      • zwolnią ich o wiele wcześniej z obawy o wypadek i beda zapieprzać na ochronie za 5 ziko

        • 5 0

      • tak. do tej pory pracowali do 65 wiec dwa lata wiecej to nie duzo

        • 2 0

    • jacy starsi??!!!

      Bo Ty pewnie masz 22 i prawko od dwóch lat

      • 44 6

    • a co ci da badanie niektórzy porostu tak jeżdżą jak by byli sami na tym świecie...

      • 24 0

    • starośc to się zaczyna po 30

      potem już tylko gorzej :)

      Wiek nie ma to nic do rzeczy - zobacz ile wypadków powodują ludzie młodzi - tacy w wieku 18-25 - i jak już powodują wypadek to ginie więcej niż jedna osoba.

      • 53 3

    • dziwnie sformułowany zarzut... (1)

      NIEUMYŚLNEGO spowodowania wypadku komunikacyjnego (ze skutkiem śmiertelnym) - jeżeli zajechał autobusowi drogę, to jest celowe spowodowanie wypadku komunikacyjnego, CZEPIAM się słowa NIEUMYŚLNEGO. To słowo mogło by się odnieść do śmierci pasażera. Gdyby tak rozumować, to każdy kierowca mógłby zajechać drogę powodując stłuczkę i powiedzieć do kierowcy autobusu: ej, sorry stary, ale to nieumyślnie! -no ja p....e. Zarzut mógłby mieć (najdelikatniejszą) formę: celowe spowodowanie wypadku komunikacyjnego z nieumyślnym wypadkiem śmiertelnym. A może tak dla przykładu tego debila po 50-ce co spowodował wypadek za karę potrącić na przejściu dla pieszych i też mu wytłumaczyć na OIOM'ie: no sorry stary, ale wiesz to nieumyślnie... :]

      • 12 34

      • logika się kłania

        wypadek był ze skutkiem śmiertelnym. Przypuszczam, że kierowca osobówki nie planował zabicia pasażera trolejbusu, więc skutek nie był zaplanowany. Inaczej mówiąc nieumyślny. Czyli nieumyślne spowodowanie "wypadku ze skutkiem śmiertelnym" i o to właśnie został oskarżony. To co Ty zaproponowałeś jest dziwne, nielogiczne i niegramatyczne.
        Z kolei idąc Twoim tokiem rozumowania, każda kolizja lub wypadek byłby spowodowany umyślnie.

        • 41 5

    • (6)

      A obowiazek pracy do 67 to nie starosc - durniu?!

      • 15 5

      • (5)

        Wcześniej było 65. To byś chciał aby ludzie do ilu pracowali? Poza tym czy ktoś komuś broni przestać pracować wcześniej?

        • 9 15

        • Nie zrozumieją :-)

          • 9 2

        • (2)

          broni pracowac na siebie samego a nie zbednych urzedasow.I tak jak przejde wczesniej na emeryture to dostane kare zamiast dostac tyle ile mi sie nalezy z moich odlozonych dotychczas pieniedzy,naprawde jestes taki glupi czy tylko udajesz ze obecna sytuacja jest w porzadku.

          • 9 5

          • Dostaniesz MNIEJ, bo MNIEJ wypracowałeś,a nie "się należy",roszczeniowcu. Emerytury finansowane są przez podatki,a nie

            • 3 3

          • Nie ma żadnych "odłożonych pieniędzy". Nic nigdzie nie odkładasz. Płacisz na obecnych emerytów, a Twoje dzieci będą płaciły na Ciebie.

            Myślenie że coś gdzieś odkładamy doprowadziło do tego, że ilość urodzeń gwałtownie zmalała. Bo po co robić dzieci, skoro Państwo i tak nam da emeryturę, którą niby odłożyliśmy?

            • 3 0

        • teoretycznie całe życie możesz nie pracować, nie ma przymusu

          zastanów się sam nad sensem tego, co napisałeś - i po co człowiek pracuje

          • 2 0

    • A emerytura od 67

      • 4 2

    • Ciebie trzeba zbadać debilu.

      • 3 5

    • MK

      Ty debilu moze jestes mlodszy ale na pewno glupszy od najstarszego czlowieka swiata co udowodniles swoja durna wypowiedzia.

      • 10 2

    • max - idz gimbusie spac!

      • 4 2

    • Mlodzi ludzie powinni przechodzic czesciej badanie na poczytalnosc .

      • 12 1

    • a ty

      co pół roku

      • 0 3

    • ty masz spoźniony ale mózg chyba

      • 0 0

    • marek

      Mój dziadek ma 85 i nadal jeździ. Dużo lepiej niż nie jeden ~20 ' 30 latek

      • 6 2

    • gówniarzu

      Pewnie masz 16 lat

      • 3 1

    • gorszy narwany 20-latek od faceta po 60-tce. Zgadzam się, żeby były badania co roku ale gdzieś tak po 65 roku życia dopiero.

      • 1 0

    • max..

      ...ymalny dureń...

      • 1 0

  • (31)

    Kierowcy często zapominają, że nie wszyscy pasażerowie pojazdów komunikacji miejskiej siedzą (...)

    Kierowcy pamiętajcie - częściej niż ludzie, siedzą siatki!

    • 336 21

    • (25)

      Zauważyłam, że NIE TYLKO młodzi ludzie nie ustępują miejsca w autobusie osobom starszym czy kobietom w ciąży, ale bardzo często nie robią tego także "mężczyźni" - jeśli można tak ich nazwać w wieku około 40 lat, gdzie wydawać by się mogło, że są nieco "lepszym pokoleniem". Rozsiądzie się taki na przednim siedzeniu i udaje, że nie widzi starszej od siebie kobiety, która stoi obok..... Dla mnie to jest fatalne....

      • 34 27

      • ? (8)

        Nie rozumiem, dlaczego miałabym ustępować komuś miejsca? Korzystam z komunikacji miejskiej, płacę za bilet i jeśli jest wolne miejsce - siedzę i opuszczam je w momencie, kiedy wysiadam. Starsi ludzie BIEGAJĄ po ryneczkach i kościołach, a w tramwaju jadąc 2 przystanki nie mogą stać? Temat rzeka!

        • 71 33

        • (5)

          no właśnie... nie rozumiesz...
          i to jest przykre.

          • 34 44

          • Nie mam żylaków, więc muszę siedzieć :)

            • 14 15

          • Dlaczego przykre? To jest po prostu naturalna kolej rzeczy. (3)

            Każda cywilizacja ma swój początek i kres. Żmudny proces wychodzenia z barbarzyństwa osiągnął kiedyśtam swój szczyt, a teraz zawracamy. Wyposażeni w różne pikające i migające gadżety idziemy wprost ku wiekom ciemności, choć w bladym blasku ekranów internetu, do którego biegniemy jak ćmy.

            rozumienie i myślenie zastępuje klikanie, smyranie po smartfonach zastępuej relacje międzyludzkie, a lajki zastępują dobro.

            Karolcia jest juz niezdolna do empatii, nie odczuwa potrzeby symetrii między prawami i obowiązkami. jest atakowana bodźcami wzmagającymi potrzebę konsumpcji i nie ma siły, ktora zawrocila by ja z rynkowej rzeczywistosci.

            proces ten naratsa przez pokolenia. jej dzieci ja zjedzą. dosłownie.
            .

            • 42 13

            • (2)

              Z tego, że ktoś nie ustępuje miejsca, wywnioskowałeś, że cywilizacja się cofa? Nadinterpretacja Twoją matką czy jak?!

              • 8 7

              • (1)

                Nie - to dlatego że cywilizacja się cofa, ktoś nie ustępuje miejsca. Nie myl przyczyn ze skutkiem (z resztą jednym z wielu)

                • 2 5

              • Sory, ale to też nie ma sensu, bo cywilizacja w sensie ogólnym jest wieloznacznym pojęciem i mówienie, że się cofa, to jest spore zakłamanie.

                • 2 2

        • popieram

          również nigdy nie ustępuję miejsca zagrzybiałym staruchom, co mnie obchodzi - jej wina że ma tyle lat, jej czas już minął

          • 3 15

        • Karolcia musi siedzieć,nie okazywać miłosierdzia. Jej misiu szanuje tylko siłę.

          • 8 2

      • jest równouprawnienie (7)

        Często obok takiego 40 latka siedzi siksa albo pannica 20+ i jakoś od niej nie wymaga się ustąpienia? Oj podwójna moralność i standardy...

        • 40 13

        • Dokładnie nigdy nie ustępuje miejsca osobie starszej. (4)

          Po zielonym rynku biegają od 6 a ciężko postać 5 minut.

          • 32 19

          • mam dokładne tak samo

            włazi taka do autobusu i nie że prosi, ona żąda abym jej dał usiąśc bo ona jest zmęczona bo siatki nosi i że ja jestem cham i prostak i mam robić wypad z tego miejsca. I stoi nad tobą taka i ci pier... przez całą trasę a jak bym jej ustąpił to by sie pewnie okazało że nawet prawka na autobus nie ma.

            • 59 11

          • oto narodził się nowy rodzaj człowieka.

            • 12 3

          • (1)

            a co powiesz o kobiecie w ciązy, wiele razy byłem świadkiem jak smarki siedza smiechy hihy a kobieta w zaawansowanej ciązy stoi nad nimi. Mam nadzieje że Twoja żona nigdy nie zazna tej przykrości i nie bedzie musiała znosić takiego braku kultury i szacunku...wiesz co to kultura i szacunek??

            • 27 3

            • Trzeba płacić za chwile przyjemności ;)

              • 3 6

        • Siksa też powinna ustąpić, wyżej podany był tylko przykład

          • 14 2

        • równouprawnienie jest tylko wtedy, kiedy feministkom to pasuje

          • 19 8

      • (6)

        Mlody nie ma obowiazku ustepowania miejsca starszym i innym. Oprocz oznaczonych miejsc.. A co do reszty, jedynie to swiadczy o jego kulturze osobistej. Ale to inna bajka

        • 40 2

        • (5)

          Właśnie o kulturę chodzi, a nie obowiązek. A kultury coraz mniej (patrz Karolcia, adam)

          • 25 11

          • (4)

            To jest kwestia kultury! To rzeczywistość! :)

            • 8 10

            • Ty Karolcia nawet nie wiesz co znaczy słowo kultura,więc nie wypowiadaj się w tym temacie,jeszcze gorzej się zbłaźnisz. Proponuje Ci powrót do swej wioski,czas karmienia baranów nadszedł...

              • 11 3

            • (2)

              Karolcia ,ja jestem bardzo miłosierny ,dlatego życzę ci abyś na starość mogła się tylko czołgać i żeby wszystkie psy przebiegające obok ciebie oddawały mocz na twoje plecy.

              • 3 8

              • Baran jesteś, a w/w mocz wypełnia to coś pod Twoją czapką.

                • 4 0

              • No widać jak bardzo miłosierny jesteś :D

                • 1 1

      • ciekawe

        ale ja właśnie zauważyłem odwrotnie, szczególnie gdy dziewczyna była w ciąży, panowie często ustepowali za to panie, które powinny wiedzieć i rozumieć, że kobiecie w ciąży nie jest lekko, często mierząc moją dziewczynę od góry do dołu swoim pańskim wzrokiem, nie raczyły ustąpić miejsca brzemiennej.

        • 1 0

    • ..trolebus...śmierć pasażera..... (4)

      ...Jechałam autobusem 194 na Obłuże,siedziałam.....(jestem osobą nie/sprawną....zahamował....trudno....wyleciałam jak z procy...nawet nie zapytał,co ze mną?,.........o czym my tu gadamy....ZWYKŁY LUDZKI GEST ! ! !

      • 5 6

      • co Ty masz z tymi kropkami? (2)

        • 25 5

        • Czy naprawdę tylko to wyciągnąłeś z lektury tego posta?

          Nadmiar kropek?
          Wiem że wytknięcie niepoprawnej pisowni to gwarantowany sposób na głosy poparcia w internecie, ale naprawdę? Naprawdę?

          • 9 7

        • Przecież napisała, że jest osobą nie/sprawną, co się czepiasz.

          • 13 1

      • a pasa niestety nie załozyłaś....

        a trzeba było poprosić kierowca by ci przed jazdą dał i rączkę do trzymania się też by ci założył tam gdzie trzeba - a może kierowca powinien po zahamowaniu wysiąść z autobusu i sprawcy konieczności zahamowania nawalić po gębie....? też taki zwykły ludzki gest....

        • 1 0

  • Przykra sprawa :( (4)

    Wyrazy współczucia dla rodziny.

    • 134 5

    • Gość miał 73 lata, więc co za różnica, czy zmarł w busie, czy na wylew, czy inne choroby. (3)

      Z resztą karanie 59 letniego trupa też się mija z celem. Zanim się odbędzie rozprawa i zapadnie wyrok, typ będzie miał 70 kilka lat i też będzie wybierał miejsce na cmentarzu.

      • 4 8

      • Przesyłam ci serdeczne życzenia zejścia z tego świata (2)

        cóż to dla nas za różnica

        • 5 4

        • Proszę bardzo, tak się zachowuje katolik. (1)

          Idź do kościółka się wyspowiadać.

          • 3 3

          • Najpierw ośmieszasz śmierć starszego człowieka

            piszesz o 59-letnim człowieku trup , a mnie krytykujesz goebbelsie?

            • 2 3

  • od kiedy sądy są takie łagodne 200 zł za łamanie nogi to zdecydowanie za mało (6)

    • 160 5

    • a na ile wyceniasz złamanie nogi? (2)

      • 1 11

      • to zależy, taki Ronaldo pewnie drożej, moja 5k

        • 16 1

      • min średnia krajowa za każdy rozpoczęty miesiąc chodzenia w gipsie + zwrot za dojazdy do szpitala, apteki tip. (oczywiście taxi)

        • 6 0

    • (1)

      "Mężczyzna uzgodnił z prokuratorem karę roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata połączoną z rocznym zakazem prowadzenia pojazdów mechanicznych."

      Taki sam wyrok dostalem 10lat temu za 0,28 promila. Nikt nie zginal, nikt nie mal siniaka - nie stalo sie nic. Uwazam ze wyrok w mojej sprawie byl sluszny i podzialal jako nauczka na przyszlosc. Po piwie sie nie jedzie. Ale tu zginal czlowiek i co ja mam teraz czuc jak ten pan dostanie taki sam wyrok?

      • 4 11

      • A świstak siedzi i zawija je w te sreberka...

        Jasne - za 0,28 promila (czyli za wykroczenie) dostałeś ROK więzienia w zawiasach na trzy? Ciekawe z jakiego kodeksu i z którego artykułu.

        • 1 4

    • nasze sądy sa zawsze lagodne gdy chodzi o cieżkie przewinienia

      a sądy są surowe gdy chodzi o kradzież batonika

      • 4 0

  • (14)

    Dla głupiego kierowcy powinien być surowy mandat jak za wykroczenie. To, że dziadek słabo trzymał się poręczy to nie znaczy, że głupi kierowca ma siedzieć w więzieniu jak kryminalista i ma mieć zniszczoną przyszłość przez nieuwagę. Pomijam też fakt, że dziadek zapewne poszedł na emeryturę podejrzewam w wieku 50 lat, a teraz bujał się trajtkami za free, ale to nie ma nic do rzeczy. A co do kierowcy autobusu - pasażer ma obowiązek trzymać się poręczy - koniec i kropka, zostawić kierowcę busa w spokoju.

    • 87 165

    • chamstwo (3)

      Ty pewnie uważasz ze wszyscy emeryci jeżdzą free. Nie będę ciebie głąbie prostował zobacz na stronach ZKM kto moze a jak nie chcesz to nie pisz bzdur.Obyście durnie dozyli naszych lat i w tedy młodzi będą wam dop*****ć.Oczywiście ze nie ma zadnych przepisów i regulaminów na temat ustępowania miejsca. Tylko ze was to nie wiadomo kto wychował, mnie zawsze uczono od małego chłopca ze starszym i kobietom ustępować miejsce Zebyś wiedział ze dzisiaj mimo wieku nigdy nie korzystam z tej okazji i nawet jak młodzi ustępuję mi miejsce nigdy nie korzystam.To wszystko jest od wychowania w domu i nikt mnie nie przekona do innego postępowania. Po prostu robicie z siebie idiotów.

      • 32 3

      • (2)

        Chłopie, pracowałeś w latach, kiedy nie miałeś noża przy gardle w korporacji, a u państwowego pracodawcy, który miał we wszystko wyje..., pracowałeś w latach, kiedy dawali wam mieszkania za pół kilo kiełbasy, kopę jajek i flaszkę gorzały, a nie za 250k kredytu pod Wejherowem, odszedłeś na emeryturę będąc po pięćdziesiątce (zapewne dorobiłeś się wyłącznie podstawówki/zawodówki), nie w 67. roku życia, pozwoliłeś sobie na trójkę dzieci, dzisiaj nikogo nawet na jedno nie stać - masz emerę i jeszcze dzieci Ci dają hajs, no chyba, że byłeś eunuchem albo źle wychowałeś, ponadto możesz sobie dorobić w ochronie. Więc nie mów mi, że masz tak źle. Nawet jeśli masz 1000 zł tej emerytury, to masz ją za nic nierobienie, ja za 1000 zł muszę się sporo napocić (a jak na nią pójdę w 67. roku życia, to pożyję max 3 lata na niej przy tym zap...dolu), więc nie mów mi, że masz bardzo ciężko i trudno. Mam wymieniać dalej? I nie jestem głąbem, mogą jeździć po 70-stce,a omawiany dziadek miał właśnie 73 lata. Pozdro

        • 16 22

        • Piszesz bzdury i wylewasz swoje żale. Jedynym faktem w Twojej wypowiedzi jest to , że jesteś typowym nieudacznikiem. Skoro musisz się narobić na 1000 zł miesięcznie i zazdrościsz takiego przychodu emerytowi to nie stanowisz żadnego przykładu, a Twoja wypowiedź to stek bzdur! Zacznij myśleć nad swoim życiem. Internet daje Ci możliwość wypowiedzi. Uszanuj tą opcję i napisz coś mądrego. Nóż na gardle w korporacji przyłożyłeś sobie sam. Nikt Cię chyba do tego nie zmuszał , prawda? I nie wrzucaj wszystkich do jednego wora razem ze swoją postacią życiowego męczennika. Założę się o kilkaset złotych ( stać mnie na to bo moim głównym zajęciem jest pomoc innym, a nie ich obrażanie ) ,że nie potrafiłbyś powiedzieć takich rzeczy rodzinie zmarłemu w wypadku prosto w oczy. Mam 29 lat i wstyd mi za takich ludzi jak Ty. Powodzenia w korporacji.

          • 18 7

        • Nie ciskaj się, synku

          Skończysz coś więcej niż gimnazjum, to zarobisz więcej niż ci mama kieszonkowego daje.

          • 6 3

    • Nie masz racji

      Przy gwałtownym hamowaniu nawet młody człowiek który mocno się trzyma uchwytów w komunikacji miejskiej - nie jest w stanie się utrzymać! Sama brałam kiedyś udział w takim wypadku, kierowca tramwaju gwałtownie zahamował - i mimo że jestem młoda, wysportowana i bardzo mocno trzymałam się uchwytów (bo co rusz szarpało tramwajem) to i tak wylądowałam na podłodze, tak jak wszystkie pozostałe osoby które stały w tramwaju!!!

      • 38 4

    • ale są momenty, kiedy się nie trzymasz poręczy

      np. podczas kasowania biletu, podczas wstawania i kierowania się ku wyjściu, podczas siadania, kiedy ci ustępują miejsca...

      • 19 4

    • Dureń zebrał 46 głosów poparcia... Na wyborach ci sami ludzie głosują... (3)

      Nic dziwnego,że jesteśmy dzikim krajem,który funkcjonuje tylko teoretycznie,skoro wg. Sz. P. Internautow to ofiara jest winna...

      • 6 4

      • (2)

        Jeżeli ktoś ma zwolenników i przeciwników, to znaczy, że ma jakiś konkretny pogląd. Jeżeli ktoś ma 100 pozytywów i 2 minusy, to znaczy, że jest bezpłciowy i ''uniwersalny'', czyli gada tak, żeby wszystkim przypasować.

        • 2 1

        • Albo że ma rację (1)

          • 1 2

          • Głupich jest zawsze więcej niż mądrych, więc stosunek pozytywy

            • 2 1

    • ale to nie kierowca trolejbusa jest winny,

      tylko gość, który uderzył w ten trolejbus

      • 8 0

    • człowieku, choc to może nadużycie

      kiedyś też będziesz miał 59, 73 lata! trochę szacunku!

      • 5 0

    • ????

      Ale treść artykułu przeczytałeś? Winnym zderzenia jest kierowca auta osobowego nie trajtka. Zgadzam się iż ludzie w autobusach powinni trzymać się uchwytów, ale przy dobrym hamowaniu to nie wystarczy.

      • 5 0

    • A skąd wiesz, że

      nie poszedł na emeryturę w wieku 65 lat? A ty przypadkiem nie korzystasz z ulgowych przejazdów jako uczeń czy student czyli też w połowie za free? Ciekawa jestem, czy jak sam ulegniesz wypadkowi - nie wiesz, co może cie jeszcze spotkać - tez bedziesz taki mądry w gębie? I co wspólnego twój nick ma z wypadkami? Myslisz ze są wypadki socjalistyczne i kapitalistyczne?

      • 0 1

  • Bardzo często mam wrażenie, że kierowca udaje, że nie widzi innych uczestników ruchu i wymusza pierwszeństwo.

    • 74 9

  • Codziennie (6)

    Dziesiątki kierowców zajeżdża drogę innym kierowcą ale nikt nikogo za to nie karze.

    • 74 25

    • (1)

      to prawda, tylko w tym przypadku nastąpił zgon.
      Kierowca miał pecha i jemu również współczuję, bo nie sądzę, aby zrobił to umyślnie.

      • 18 1

      • A może wiedział, że ten starszy pan tam stoi i chciał go zabić? Siedziałeś mu w mózgu w chwili gdy zajeżdżał drogę?!
        Przestańcie wydawać wyroki, skoro nie znacie prawdy.

        • 3 6

    • (1)

      a ja wczoraj dałem kwiaty kobietą, a potem z jedną kobietom poszedłem na spacer

      • 13 10

      • dobrze

        ...że nie poszłeś !

        • 13 0

    • kierowcOM kurf mać, kierowcOM!!

      • 13 1

    • Biorą tacy INNEGO kierowcę

      i tym kierowcą zajeżdżają drogę. Normalnie - wziął i z lewej mańki go zażył! Tym kierowcą, oczywiście!

      • 9 0

  • A co z kierowcami autobusów, którzy zajeżdżają drogę innym? (11)

    Najpierw wyjazd z zatoczki, a potem ewentualnie kierunkowskaz. I nie ma znaczenia czy inne auto jest pół metra za autobusem czy już w jego połowie. Od profesjonalnego (podobno) kierowcy można by oczekiwać nieco więcej wyobraźni?

    • 186 49

    • (5)

      Pojazdy komunikacji miejskiej mają pierwszeństwo na drodze.

      • 25 40

      • (4)

        Absolutnie nie mają pierwszeństwa, to ty jako kierowca w terenie zabudowanym(!) masz obowiązek USTĄPIĆ(!) pierwszeństwa autobusowi, ale to nie znaczy że on ma pierwszeństwo: p
        Prawo o ruchu drogowym ujmuje to tak:
        "Kierujący autobusem (trolejbusem), o którym mowa w ust. 1{ustęp o tym że kierowca osobówki ma mu ustąpić}, może wjechać na sąsiedni pas ruchu lub na jezdnię dopiero po upewnieniu się, że nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego."

        • 38 5

        • (3)

          Kierowca widząc wyjeżdżający pojazd komunikacji miejskiej z zatoki ma obowiązek umożliwić mu wyjazd a w razie potrzeby zatrzymać się. A co ja zauważam? Stoję w zatoce,patrze w lusterko,jedzie gość z 30-40km/h ,jest jakieś 50-70metrów od zatoki,ja włączam kierunkowskaz a co robi kolo ? Pedał gazu w podłogę,rura i pędzel,bo przecież żaden frajer nie wjedzie przed nim....żenada.

          • 27 9

          • jak kierowcy autobusów zaczną jeździć jak ten na tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=I5adNV1xupA to może kierowcy osobówek nauczą się zachowywać bezpieczny odstęp

            • 1 4

          • ja tam czasami mam dylemat...

            jak jestem w połowie autobusu i kierowca włącza kierunkowskaz i wjeżdża przede mnie, to czy mam się zatrzymać - czy on nie zahaczy mnie tyłem autobusu? czy jechać dalej, bo razem nie zmieścimy się na jednym pasie?

            dodam, że jeśli jestem przez zatoczką, to zawsze puszczam autobus przodem.

            • 6 1

          • nie wszyscy powinni

            być kierowcami zawodowymi. Skoro masz takie problemy, powinieneś się zastanowić nad zmianą zawodu. Podobnie jak gamoń z autobusu 194, który jechał srodkiem dwóch pasów, żeby go nikt nie wyprzedził.

            • 1 0

    • nie święci garnki lepią (1)

      ja tam mam nagranie kamerką autobusu przegubowego, którego kierowca był mało cierpliwy. Jadąc Hallera w Gdańsku od morza przed wiaduktem zmienił pas na lewy ( do skrętu w lewo) i pojechał na pełnym gazie prosto pod wiadukt (na pełnym gazie , bo światło się zmieniło na czerwone)
      na szczęście był pusty...

      • 7 0

      • autobus czy kierowca ??

        • 0 0

    • a przy dworcu wyjeżdżają z buspasa przez ciągłą linię i walą przez 3 pasy

      • 3 1

    • Jak w brodatym dowcipie "A u was biją Murzynów!"

      • 1 0

    • transport publiczny w całym cywilizowanym świecie ma pierwszeństwo

      Oczywista oczywistość, transport publiczny w całym cywilizowanym świecie ma pierwszeństwo. Kary za wymuszanie pierwszeństwa na trajtkach czy uniemożliwianie wyjazdu z zatoczki powinny być surowe.

      • 2 1

  • Wypadek (5)

    No cóż, wydaje mi się, że kierowca trolejbusa nawet w sytuacji awaryjnej nie zahamuje z całym impetem wiedząc podświadomie, że wiezie ludzi. Tak to jest jak zamiast trzymać się solidnie poręczy stoi się opartym przy drzwiach. Wtedy to faktycznie przy niewielkim hamowaniu można ładnie polecieć.

    Tylko dlaczego człowiek ma być teraz oskarżony o nieumyślne spowodowania śmierci ? Jakoś w wypadkach drogowych nie ma czegoś takiego, dzieje się wypadek i tyle. Chyba, że kierowca jednego z aut jest pod wpływem lub naprawdę nagminnie zachowywał się na drodze.

    Nie zesr*jcie życia człowiekowi któremu i tak już pewnie niewiele lat życia zostało

    • 55 29

    • By wziął dobrego papugę to by udowodnił że dziadek się nie trzymał należycie...

      bo jakby się trzymał to by nie upadł. Kierowca trolejbusu może w każdej chwili ostro zahamować. A uderzenie w auto wielkiego wrażenia na tak dużym i ciężkim pojeździe nie robi wrażenia żeby nagle się zatrzymać w miejscu.

      • 10 6

    • Dobrze gadasz Andrew. Trzeba Ci polac :D

      • 0 1

    • Przecież każdy z nas zachowuje się nagminnie

      Czy należy za to karać?

      • 1 0

    • Szkoda że nie byłeś na miejscu tego starszego Pana który zmarł w efekcie tego wypadku

      Przestałbyś pisać takie głupoty.

      I zapamiętaj. Każdy ponosi odpowiedzialność za swoje czyny. Doprowadził do śmierci człowieka? Doprowadził. Powinien odsiedzieć swoje.

      • 4 5

    • Andrew chyba skończone 7 klas podstawówki jeszcze nie jest tym etapem w którym możesz czuć sie

      dobrze przygotowanym człowiekiem do życia. Zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci jest bardzo często stawiany w zwyczajnych wypadkach komunikacyjnych (czyt. drogowych). Jeśli ktoś zginie w wypadku z Twojej winy trzeba mieć dobrego obrońcę, żebyś wyjść bez zawiasów. To że, widzisz wypadek, przyjeżdża policja, straż zbiera cały bałagan i odjeżdża nie oznacza,, że z ostatnim pociągnięciem miotły sprawa została pozamiatana.

      • 4 2

  • Pech (12)

    I nie ma co tutaj pisać więcej. A tak poza tym ciekawe dlaczego starszy pan musiał stać.... Czyżby nie było żadnej młodszej osoby obok która mogła mu ustąpić miejsca? Czy to takie trudne???!

    • 108 23

    • ta (7)

      Miejsca były zajęte pewnie przez inne starsze osoby, które walczą jak lwy by zdobyć swoje miejsce. Ile razy byłem świadkiem jak osoby o kulach na przystanku ledwo chodzące dzielnie przepychały się ( i to już bez pomocy kuli ! ) by upolować miejsce. A 3/4 tych starszych osób musi jeździć na targ po warzywka lub po prostu jeździ bo za darmo stąd brak wolnych miejsc.

      A jak wracasz po 12h pracy i usiadziesz to zaraz cie wyzwa od bandytów i drani bo miejsca nie ustąpisz.

      • 49 7

      • Nie raz na przystanku na pętli w Gd.-Oliwie wsiadając do "117", czy w Sopocie (6)

        przy Grand Hotelu wsiadając do "122" byłem świadkiem jak następował totalny ATAK EMERYTÓW i RENCISTÓW na POZYCJE SIEDZĄCE.

        Przypatrzcie się ile to bractwo ma siły, przepychając się na upatrzone fotele.

        • 33 3

        • trochę rozumu (1)

          Skąd wiesz ze emerytów i rencistów, lepiej byś napisał ludzi starszych.Nie wszyscy starsi są emerytami i rencistami.Nie osądzaj ludzi po wyglądzie.

          • 6 13

          • Nie masz się do czego przyczepić - To czepiasz się "słówek" !

            • 12 5

        • (2)

          Co do 122 to osobiście potwierdzam. Oni są tak agresywni, że strach w ogóle do tego autobusu wsiadać.

          • 15 3

          • (1)

            to nie jest siła, to determinacja. Walczą o miejsca siedzące, bo wiedzą że nie mogą liczyć na to, że ktoś im ustąpi miejsca... Obyście wy - krytykujący i nie ustępujący starszym miejsc siedzących w komunikacji dożyli sędziwego wieku i musieli jeździć na te zielone rynki (bo tam jest taniej, a emerytura nie wystarcza do pierwszego!) i wozić zakupy na cały tydzień. Oby i wam w autobusach nikt nie ustąpił miejsca - bo przecież będziecie mieć siłę, żeby te siatki nosić to i dwa przystanki przecież postoicie...

            • 4 8

            • Czegoś ty się braciaszku nawąchał, że masz takie wyimaginowane PROBLEMA z TEMI siatkamy ! ? ! ?

              • 5 0

        • ta, w sumie powinni popełnić zbiorowe samobójstwo.....bo gówniarzom niewygodnie jest lajkować na stojąco

          jakies g. w smartfonie.

          • 1 3

    • a gdyby to było dziecko albo młodzieniec i także zginąłby (1)

      po upadku na kant schodków?

      • 8 5

      • A gdyby to wasza matka była,to co? Pobili byście Murzyna?

        • 2 2

    • Czy nie czytasz opinii na temat ustępowania miejsca??Młodzi( nie wiem w jakim wieku) zeby mogli to by żywcem oponenta zjedli.Trudno z takimi nawet dyskutować.Oni nie zdają sobie sprawy ze niejeden tez dożyje starości.

      • 5 9

    • Ja pier jakie glupie ryje w tym trolejbusie

      • 3 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane