Zobaczył auto jadące "od krawężnika do krawężnika", bez świateł, wyprzedził je, zmusił kierującą nim kobietę do zatrzymania się i uniemożliwił jej dalszą jazdę. Policjantom, którzy przyjechali na miejsce, pozostało tylko zatrzymać kompletnie pijaną 42-latkę.
w Sopocie za - jak to określił - kompletnie pijaną kobietą, która w każdej chwili może spowodować wypadek.
2016-10-31 14:02
Ale nie rna co, dobrze, jedna mniej :-)
2016-10-31 14:12
Że śledzie nie dostały wcirów
2016-10-31 16:02
Nie mogla swietowac bo jeszcze nie bylo meczu..
2016-10-31 16:07
Zobaczą kota? To na pewno kot z Arki!. Przeczytają o pijanym kierowcy - to napewno z Arki! hehe paranoja
2016-11-01 08:40
2016-10-31 14:39
Odważny ale popieram.przecież mogła zabić niewinnych ludzi a to najgorsze co może być jak za czyjąś głupotę giną niewinni a juz w ogóle dzieci.
2016-10-31 14:46
Dzieci w nocy na ulicy?
2016-10-31 15:57
z patologicznych gdanskich rodzin po meczu lechii, jak najbardziej.
2016-10-31 16:13
2016-10-31 21:03
patologia pełną gębą
2016-10-31 14:04
Jestem za jak największą iloscią patroli wyrywkowych na "dmuchanko". Ktoś może jechać spokojnie a tu wjeżdża w niego pijany wariat.
2016-10-31 14:20
'Wyrywkowe' kontrole trzeźwości są w Polsce nielegalne. Jakiekolwiek dowody zdobyte w ten sposób z średnio rozgarniętym prawnikiem nie będą uznane w sądzie.
Policja może Cię - zgodnie z literą prawa - zatrzymać tylko jeśli popełniłeś jakieś wykroczenie.
Policja przy zatrzymaniu Cię musi podać Ci podstawę prawną i przyczynę faktyczną zatrzymania.
Nie istnieje ŻADNA podstawa prawna, żeby kogoś zatrzymać do przypadkowej kontroli - tak samo jak nie istnieje podstawa prawna do legitymowania przypadkowych przechodniów.
Podstawą prawną byłoby natomiast to, że gość/babka jechał/a od krawężnika do krawężnika - bo po pijanemu jeździć nie wolno. A przyczyną zatrzymania jest wtedy obserwacja że gość nie jedzie prosto, że kierowca jest nietrzeźwy.
Ale muszą być ku temu jasne i jednoznaczne przesłanki - nie można kontrolować wszystkich jak to robią obecnie np. z okazji zbliżającego się święta zmarłych :D
Ale bydlątka o tym nie wiedzą.
I bydlątka dają się potulnie zatrzymywać.
Powtórzę to kolejny raz: rozwiązaniem jest drastyczne zaostrzenie absolutnie wszystkich kar.
Jeśli ktoś będzie żył ze świadomością, że pójdzie bezapelacyjnie do pierdla na 5 lat za jazdę w stanie nietrzeźwym - albo nie wsiądzie za kółko, albo będzie ryzykował zmarnowanie CAŁEGO swojego życia.... Zapewniam, że liczba pijanych/podpitych kierowców spadnie prawie do zera, a ci którzy wciąż będą jeździli zasługują na więzienie - dla społeczeństwa: win win.
ps. Zgadzam się z kolegą niżej o "wyrywkowej kontroli mieszkań" - sarkazm pięknie obrazujący to, co opisałem powyżej.
2016-10-31 14:37
Co za głupota., że policjant nie może zatrzymać do kontroli bez podania przyczyny haha to co krokodyle z IDT mogą sobie leżeć w krzakach cała służbę bo nie mogą nikogo zatrzymać no chyba że totalnego strucla !
2016-10-31 14:39
Nie ja pisałem obowiązujące prawo kolego. Dla mnie to też absurd.
Ludziom się chyba wydaje, że to moja wina - dostałem łapki w dół za przekazanie "jak jest" :)
2016-10-31 14:52
Dziwne. Rozpisałes się całkiem obszernie nt. wyrywkowego zatrzymywania, a potem stwierdziłeś ze to absurd. Czyli jednak jesteś za "wyrywkowym kontrolowaniem mieszkań"?
2016-10-31 14:55
przecież tak to spuentował...
2016-10-31 15:06
Nie.
Wygooglaj czym jest sarkazm.
2016-10-31 15:05
Nie.
Co innego na drodze publicznej gdzie możesz skrzywdzić innych.
Co innego we własnym domu.
2016-10-31 21:04
mogę albo nie mogę skrz6ywdzić to takie przypuszczenie debila typowa gadka na zasadzie gdyby babcia miała wąsy
2016-11-01 19:07
"mogę albo nie mogę skrz6ywdzić to takie przypuszczenie debila"
Jedynym debilem tutaj jesteś najwyraźniej ty pajacu ;D
"przypuszczenie"? twierdzisz, ze nie ma wypadków na drogach? :D
litości matole...
2016-10-31 14:57
"Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach,
kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji." - Tak więc "wyrywkowa kontrola mieszkań" jest raczej nietrafionym porównaniem. Poza tym nie rób ludziom wody z mózgu, ponieważ ujawnienie, podczas "trzeźwego poranka" czy inaczej nazwanej akcji (wg. Ciebie nielegalnej) nietrzeźwego kierującego będzie w każdym przypadku skutkowało sankcjami.
2016-10-31 15:05
Nie 'wg mnie' ;)
Nie wg mnie kolego... Tylko wg Rzecznika Praw Obywatelskich.
Kontrola trzeźwości może nastąpić tylko przy podejrzeniu - a więc to co pisałem - o tym, że kierowca może być nietrzeźwy. Nie możesz podejrzewać wszystkich co jadą ;)
Poczytaj.
Dopiero potem się wypowiadaj proszę.
2016-10-31 16:15
u nas w Polsce spokojnie można podejrzewać wszystkich bo jazda po pijaku to dość powszechne zjawisko
2016-10-31 21:06
tak powszechne że w łapance na A4 na południu przetrzepali 10 tysięcy ludzi powodując korki i zabierając tym ludziom cenny czas by zatrzymać kilka czy kilkanaście osób z 0,2-0,3 promila to debilizm do n tej potęgi
2016-10-31 16:20
Rzecznik Praw Obywatelskich nie stanowi prawa. Może je co najwyżej zaskarżyć. Możesz się drzeć z Policją, chodzić po sądach, nawet dostać odszkodowanie ale wyniku kontroli nie podważysz.
2016-10-31 16:44
Nie stanowi, ale zna, rozumie a przede wszystkim przestrzega prawa co do joty, dzięki czemu broni ludzi, którzy chcą dociekać swoich praw w sądzie.
Wynik kontroli jest dowodem w sprawie. Nie musisz podważać tego wyniku.
Gdybyś miał kolego chociaż minimalne pojęcie o systemie prawnym w naszym kraju, a w sumie w dowolnym kraju, to wiedziałbyś, że dowód zdobyty w sposób bezprawny nie jest żadnym dowodem.
Nie musisz więc go podważać - bo w ogóle nie zostanie dopuszczony na salę rozpraw.
2016-10-31 18:54
Nieprawda. Po prostu. :-)
2016-10-31 21:09
a stanowi je policja?Co mają znaczyć jakieś okolniki ober psa z KGP o zatrzymywaniu praw jazdy na podstawie widzimisię krawężnika czy o trzeźwych porankach?Od kiedy to jakiś k..wysyn zwany komendantem głównym policji stanowi prawa obowiązujące mnie jako cywila?Ten mianowany politycznie sk..syn nie ma żadnej mocy by wymyślać prawa i zasady które mnie obowiązują.Takie prawa ma sejm a nie przygłupi pies z paroma gwiazdkami na pagonach
2016-10-31 21:21
Zabrali prawko po "jednym piwku"?
2016-10-31 21:53
nie baranie jestem człowiekiem który zna po prostu swoje prawa żadna k..wska policja nie stanowi w demokratycznym kraju prawa
2016-10-31 21:21
Wypowiedź jest niespójna, przeczytaj uważnie co napisałeś.
2016-11-01 09:38
Jak nie będzie wyrywkowych kontroli to ci ludzie będą wyłapywani dopiero po spowodowaniu wypadku i przez to zginie sporo osób. ważniejsza jest prewencja. To trzeba zmienić prawo
2016-10-31 14:22
Jestem za wyrywkową kontrolą mieszkań. Kto wie czy ktoś nie robi w domu czegoś nielegalnego
2016-10-31 21:01
wypadki powodowane przez pijanych to maleńki % wszystkich no ale łatwo tak tym policyjnym idiotom potem w mediach rżnąć szeryfów pilnujących porządku a tak na marginesie sami sobie niech robią te kontrole bo jeżdżą jak na..ni i to permanentnie
2016-10-31 14:05
2016-10-31 15:17
2016-10-31 15:19
jeśli masz do nich numer
2016-10-31 18:25
cały czas bez zmian 997
2016-11-01 17:39
Tak - to nawet obowiązek !
2016-10-31 14:05
ta 42-latka powinna z wnukami siedzieć a nie wódkę w Sopocie pić.
2016-10-31 14:07
czyimi wnukami
2016-10-31 15:48
2016-10-31 14:30
Sopot w większości zamieszkują ludzie starsi, a większość przestępstw i wykroczeń zazwyczaj popełniają osoby przyjezdne z innych zakątków Trójmiasta. Przykre, ale prawdziwe.
2016-10-31 19:44
nie powielaj stereotypów
2016-10-31 14:30
wyobrażenie o dwudziestach z brzuchem? Gratulacje
2016-10-31 17:43
Według Tuska, musi jeszcze 25 lat pracować dla dobra narodu.
2016-10-31 18:47
Piszesz bzdury ja nie piję.
2016-10-31 23:35
2016-10-31 14:07
smutny przypadek. Przymkne oko na jedno pifo, ale tam krew miała bardzo zmieniony skład
2016-10-31 14:08
Czesto kupuje 1 piwo a za mna stoja Dzejsiki i Pamele co kilka zgrzewek maja w koszu i kilka butelek czystej. Moze ta w samochodzie sie upila z milosci lub jej braku . 2 promile wiec bylo grubo . Pewnie jej powiedzial ze slubu nie bedzie to co miala zrobic ? . Co ta milosc i alkohol robi dzis z kobietami . I tak ma mocna glowe skoro jechala samochodem . ....Dwie ? ..jedna ! wozem jestem )
2016-10-31 14:12
Patrz lepiej na siebie ... P
ewnie myslisz ze jestes idealny...
2016-10-31 14:15
)
2016-10-31 14:26
Rodżer?
2016-10-31 18:20
2016-10-31 17:28
Nie, to ja. Janusz, syn Mariana z pierwszego małżeństwa
2016-10-31 17:54
Wiljamek, jestem,a siostra Arietka
2016-10-31 17:50
kobieta wolniej metabolizuje alkohol - żeby uzyskać 2 promile adekwatnie do masy ciała potrzebuje znacznie mniej alkoholu niż mężczyzna o tej samej masie ciała. Co oczywiście jej nie usprawiedliwia - piszę jako ciekawostke.
2016-10-31 21:46
rzondam równouprawnienia upijania się kobiet męszczyzn.
2016-10-31 18:54
i taki... pisarz. Takich potrzebuje bezpieka. Złóż podanie.
2016-10-31 14:11
sz***a (inaczej tego nie nazwę) powinna odpowiadać za usiłowanie zabójstwa
2016-10-31 14:14
napisali ze nie jechala droga tylko przy krawezniku ) wiec dbala o bezpieczenstwo na drodze )
2016-11-01 06:37
ale lekarka o nieposzlakowanej opinii
2016-11-01 06:42
Żeby kogoś zatrzymać trzeba zajechać mu drogę. Gdyby kobieta puknęla facetowi- bohaterowi samochód to na pewno facet odpowiadał by w sadzie za współudział w kolizji. Nie mówiąc juz o trudnościach z uzyskaniem odszkodowania. Sprawa na wiele lat.
2016-11-01 08:22
no tak, ale to juz patologia naszych sadow i wymiaru (nie)sprawiedliwosci
2016-10-31 14:11
Brawa!
2016-10-31 14:11
2016-10-31 14:14
2016-10-31 14:32
czy popiera?
nie umiesz czytać durniu?
2016-10-31 14:13
Ja bym się dogadywał ;)
2016-10-31 14:44
chętnie posłucham tego "dogadywania się"
2016-10-31 18:35
on nie ma nikogo bliskiego
2016-10-31 15:17
czyżby ręka już z spuchła
2016-10-31 15:55
przyjął bym każdy rodzaj waluty...najlepiej mieszana, transakcja walutowo-naturalna
2016-10-31 16:31
Tylko umyj się wcześniej zanim ruszysz na dogadywanie się.
2016-11-01 17:40
Kibol Lechii ?
Bo to by wszystko tłumaczyło .
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
