Jadwiga Bogdanowicz
2003-06-02 23:14
powiewa rynkowa gospodarka:)))
2003-06-02 23:24
nie chce mi sie tego sprawdzić (na pewno mnie ktoś POPRAWI) ale urząd kontroli odrzucił (wczoraj) póki co program stoczni
szkopuł w tym, że ta kasa jest na LIKWIDACJĘ ZAKŁADU i OSŁONY SOCJALNE ITD
warunkiem podstawowym jest SPADEK PRODUKCJI rozciągniety w czasie aż do likwidacji zakładu
a stocznia ma plany zamówienia itd
jest tu wyraźna sprzeczność w założeniach funduszu a oczekiwaniem derekcji cyrku stocznia
2003-06-03 00:22
odrzucił bo były niezgodne z dyrektywami unii europejskiej o pomocy publicznej dla przedsiębiorstw. co więcej te dyrektywy mają sens - chodzi o to, że jeżeli dopuścimy do dowolnego sponsorowania przedsiębiorstw (vide polskie huty) to te mają tendencje do rozbudowywania mocy produkcyjnych (czyli zatrudnienia, parku maszynowego itd) kosztem rentowności (bo ta uzyskiwana jest dzięki dotacjom). i tak, na samym starcie w znacznie lepszym położeniu znajdują się stoczie (przedsiębiorstwa) z krajów bogatszych, które stać na większe dotacje - tyle jeżeli chodzi o rynek europejski.
faktem jest, że to nie likwiduje totalnej nierówności ze stoczniami dalekiego wschodu i USA(dotowane jak cholera przez marynarkę wojenną)ale też prawdą jest, że europejskie stocznie cierpią na przerosty zatrudnienia i mocy produkcyjnych.
jeżeli zaś chodzi o polskę to duża grupa (z cegielskim, szczecinem i pomniejszymi) ma szansę na zachowanie zerowej rentowności, być może zysku. i dlatego właśnie potrzebne są gwarancje kredytowe (co nie równa się gotówce, tzn to nie tak, że do kasy trafi miliard i hulaj dusza, te gwarancje mają zagwarantować finansowanie budowy statków).
ważne jest też to, że miliard (nawet w gotówce) jest mniejszą sumą, niżby musiało państwo polskie wydać na likwidację przemysłu morskiego.
jest szansa, że w końcu polska będzie miała jakąkolwiek polityke morską...może nawet sensowną, jak na razie stocznie grupy gdynia generują kilkanaście tyś dolarów strat dziennie z tej prostej przyczyny, że nikt nie chce finansować potencjalnie opłacalnej produkcji bez gwarancji kredytowych (zresztą na co to bankom skoro łatwiej się zarabia na obligacjach skarbu państwa). pozdrawiam, dobranoc, plasiam za kobyłkę
2003-06-03 00:24
Już dawno trzeba było pozwalniać darmozjadów i ciąć koszty pracowników administracyjnych nie tylko w stoczniach ale również w urzędach!!
W trójmieście musi znowu ruszyć przemysł stoczniowy bo on jest jedyną szansą zysku dla mieszkańców i dla władz trójmiejskich. Stocznie powinny być mądrze zarzadzane i nie powinny korzystać z lichwiarskich pozyczek bankowych lecz korzystać z funduszy restrukturyzacji gospodarki(pożyczka od państwa które powinno postawić stocznie na nogi ) a nasepnie stocznie powinny sponsorować sie wzajemnie.Szkoda że tak wielu zarządców bierze tyle pieniążków do swojej kasy....
2003-06-03 00:53
Masz całkowitą rację. Pamiętaj też, że wchodząc do UE musimy wpasować się w ich limity tonażowe (a stocznie z Gdyni i Szczecina to odpowiednio I i III największe stocznie w Europie). Pomoc państwa dla tego przemysłu jest konieczna, bo oznacza być albo nie być 130 tys. miejsc pracy w Polsce. Żadna stocznia nie jest w stanie konkurować na rynku "psutym" przez Daleki Wschód. Korea stosuje ceny zaniżone od 10% do 40% (właśnie z powodu bezpośr. dotacji), a Chiny stosują kalkulację cenową na zasadzie: średnia cena statku na świecie minus 5mln USD (towarzysze tak każą i tak ma być). OECD próbowało uzdrowić tą chorą sytuację, ale na razie nic się nie udało, gł. z powodu Korei Pd. i USA, które jeśli chodzi o przemysł okrętowy, są jednym z najbardziej protekcjonistycznych krajów na świecie.
Jeśli chodzi o Stocznię w Gdyni to koszty restrukturyzacji (jeśli stocznia nie zbankrutuje co jest nadal bardzo prawdopodobne) mogłyby być o wiele niższe, gdyby nie kompletna indolencja i marazm rządu Millera w tej kwestii w ciągu ostatniego roku.
2003-06-03 08:04
w końcu poczułam się zdziwiona, że w drugiej części artykułu przestała pojawiać się liczba 400 ...
już się do niej przyzwyczaiłam...
2003-06-03 08:41
wczoraj w TV Polsat podawano dane odnośnie restrukturyzacji górnictwa (nazwano to kroplówką)
kosztowała ona NAS do tej pory 110 miliardów
wywalonych (jak widać w błoto)
statystyczny Polak dołożył do kopalń 680 zł
roczny budżet III RP to około 130 mld (?)
2003-06-03 08:56
Mój mąż pracuje w stoczni i jak inni szukał pracy zagranicą.Niestety nie udało się.Ma różne certyfikaty, złożył papiery do wielu firm pośredniczących i nic. Czy ktoś wie jak to się załatwia i skąd można wyjechć? Strasznie teraz ciężko nam.
2003-06-03 09:00
Taki krok potrzebny był już dawno temu.
Pozwalniać większość darmozjadów z administracji którzy siedzą i nic nie robią. POdobno w Stoczni MW w Gdyni robole zarabiają 1500 a kobiety z administracji 3000. A czy nie powinno być odwrotnie???
2003-06-03 09:53
Sami fizyczni wszystkiego nie zrobią, umysłowi też są konieczni. Zwolnienia nie byłyby konieczne, gdyby rząd dał wcześniej gwarancje. Jednak nie stać go było na ten ogromny wysiłek.
Najwyraźniej Szlanta za dobrze sobie radził i komuś to przeszkadzało.
Komuniści na spółkę z Solidarnościowcami wykończyli Stocznię Gdańską, a teraz biorą się za pozostałe.
Aktualnie rząd, który na spółkę z bankami doprowadził do upadku udaje dobroczyńce, który ratuje co się da. Pewnie jeszcze będą oczekiwać wdzięczności.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
