- 1 Znamy oceny policjantów z "WF-u" (78 opinii)
- 2 Szwedzki okręt z wizytą. Tak będą wyglądały nasze "Delfiny" (81 opinii)
- 3 Wyjątkowa konstrukcja powstała w Gdyni (70 opinii)
- 4 Czołgi, haubice i wyrzutnie w Porcie Gdynia (229 opinii)
- 5 Płaca minimalna w 2025 r. wyniesie 4666 zł (247 opinii)
- 6 WUŻ wciąż kupuje. Będzie kolejny holownik (51 opinii)
Energa szacuje, że straci 350 mln zł. Przez nowe taryfy na prąd
Wynik spółki Energa Obrót w II połowie 2024 r. pogorszy się o ok. 350 mln zł na skutek decyzji prezesa Urzędu Regulacji Energetyki dotyczącej taryfy G dla gospodarstw domowych - podała Energa w komunikacie. Pod koniec czerwca 2024 r. prezes URE zatwierdził taryfy na sprzedaż energii elektrycznej dla pięciu największych spółek obrotu.
Słabe wyniki Orlenu i Energi. Zyski mniejsze o 70 proc. niż przed rokiem
- Po analizach opartych o prognozy dla całego okresu taryfowego 1 lipca 2024 - 31 grudnia 2025 Spółka informuje o braku konieczności zawiązania w Energa Obrót dodatkowej rezerwy na umowy rodzące obciążenia z zastrzeżeniem, że pogorszenie wyniku spółki w II połowie 2024 r. na skutek powyższej decyzji Prezesa URE szacowane jest w wysokości ok. 350 mln zł - czytamy w komunikacie spółki.- Szacunki oparte są na dotychczas zakontraktowanym przez Energa Obrót wolumenie i cenie energii elektrycznej dla odbiorców w grupach taryfowych G oraz prognozach dotyczących przyszłej kontraktacji.
Nowe taryfy na prąd od lipca 2024 r.
Do końca czerwca 2024 r. odbiorców indywidualnych obowiązuje cena netto za sprzedaż energii na zamrożonym przez ustawodawcę poziomie 412 zł/MWh (do określonych limitów zużycia prądu). Zgodnie z Ustawą o bonie energetycznym w drugiej połowie 2024 r. cena ta wzrośnie do 500 zł/MWh (bez względu na poziom zużycia energii).
Wzrost kosztów dystrybucji energii
Od 1 lipca zostaną też odmrożone opłaty dotyczące dystrybucji, co oznacza, że opłata za dostarczenie energii ze stawki 289 zł/MWh wzrośnie do 430 zł/MWh. Jednocześnie opłata ta w drugiej połowie roku zostanie pomniejszona o tzw. stawkę opłaty mocowej, która w 2024 r. dla gospodarstw domowych wynosi od 2,66 do 14,9 zł netto miesięcznie (stawka jest ryczałtowa, a jej wysokość zależy od wielkości rocznego zużycia energii elektrycznej przez danego odbiorcę). Opłata mocowa do 31 grudnia 2024 r. będzie wynosiła 0 zł.
Miejsca
Opinie wybrane
-
2024-07-08 08:23
Monopoliści, w tym Energa, w ogóle nie powinni zarabiać. (23)
Cena za energię powinna być taka, żeby wychodzili na zero a nie zarabiać na konsumentach. To powinno dotyczyć wszystkich monopolistów z udziałem skarbu państwa.
- 310 41
-
2024-07-08 18:05
Powiedz to Niemcom
Chętnie kupią tego obrzydliwego polskiego monopolistę
- 2 10
-
2024-07-08 14:52
Jaki monopol? (2)
Jaki monopol? W pomorskim jest 164 sprzedawców energii do wyboru. Z czego ok. 10% z nich sprzedaje prąd także gospodarstwom domowym.
- 7 22
-
2024-07-09 07:34
Pośredników!!!!
Producent jest jeden. Posrednik=wtopa
- 5 0
-
2024-07-08 19:18
A producentów prądu ilu nie licząc Kowalskich, Wiśniewskich i Nowaków z panelami na dachu?
- 5 1
-
2024-07-08 14:36
Spokojnie (1)
Andrzeju
Chodzi właśnie o to, że na konsumentach tracą ;)- 1 7
-
2024-07-08 14:51
taa szczególnie tam gdzie fotowoltaika na nowych zasadach "kupują" za 20% ceny za jaką sprzedają gospodarstwu obok :]
- 8 1
-
2024-07-08 14:31
Ty rozrożniasz sprzedawcę energii elektrycznej od dystrybutora? :) (1)
- 17 2
-
2024-07-08 19:19
Rozróżniasz.
- 1 3
-
2024-07-08 14:17
Zero?
Zrobia sobie prnsje 200 tysia miesiecznie i do zera bedzie pidwyzka potrzebna
- 10 2
-
2024-07-08 11:24
Jakto (2)
A prezesi wyciągający grube miliony ? Przecież oni muszą mieć z czego żyć.
- 20 2
-
2024-07-08 14:31
ot taki przywilej PZPR
- 4 0
-
2024-07-08 12:12
Wystarczy, że wyniosą się z najdroższego biurowca w Trójmieście i od razu będą na plusie.
- 31 2
-
2024-07-08 08:54
Ok ty też nie zarabiaj, pracuj żeby być na 0 (5)
- 9 35
-
2024-07-08 09:59
Chyba nie zrozumiałeś. Nie chodzi o to żeby pracownicy, podwykonawcy i dostawcy Enengi nie zarabiali. (4)
Oni powinni zarabiać jak najlepiej za dobrze wykonaną pracę. Ale monopolistyczne przedsiębiorstwo, z którego usług jesteśmy skazani korzystać globalnie nie powinno generować zysku po odliczeniu kosztów pracy, kosztów produkcji prądu i utrzymania sieci. Jeśli nadal generuje miliardowe zyski to znaczy że cena kilowatogodzin jest za wysoka i jesteśmy
Oni powinni zarabiać jak najlepiej za dobrze wykonaną pracę. Ale monopolistyczne przedsiębiorstwo, z którego usług jesteśmy skazani korzystać globalnie nie powinno generować zysku po odliczeniu kosztów pracy, kosztów produkcji prądu i utrzymania sieci. Jeśli nadal generuje miliardowe zyski to znaczy że cena kilowatogodzin jest za wysoka i jesteśmy okradani?
A z tymi wynagrodzeniami pracowników no może poza tymi cwaniaczkami z infolinii, którzy dzwonią z tymi super ofertami z opłatą handlowa 30 zł :)- 46 6
-
2024-07-08 14:26
Jednym słowem mają stać w miejscu i się nie rozwijać (2)
To chciałeś nam przekazać?
- 4 14
-
2024-07-08 14:31
to sprawdź ile zarobili w ostatnich latach (1)
jeśli chcą dużo zarabiać to na wolnym rynku, a jak jest prawie monopol i to państwowy to zyski ograniczone.
- 10 1
-
2024-07-08 14:41
Poczekaj już nie długo będziesz miał wolny rynek, to jak zapłacisz za prąd to ci portki opadną
- 4 7
-
2024-07-08 14:23
To monopol (choćby ograniczony geograficznie) jest problemem, firma ...
musi zarabiać, aby była motywacja do poprawy efektywności i jakości. W socjaliźmie firmy wychodizły na zero niezależnie jakie decyzje były podejmowane i wszystko było drogie, słabej jakości i nieefektywnie produkowane. Na koniec to nie firma, ale całe państwa bankrutowały (kartki, hiperinflacja, wyprzedaż infrastruktury)
Państwomusi zarabiać, aby była motywacja do poprawy efektywności i jakości. W socjaliźmie firmy wychodizły na zero niezależnie jakie decyzje były podejmowane i wszystko było drogie, słabej jakości i nieefektywnie produkowane. Na koniec to nie firma, ale całe państwa bankrutowały (kartki, hiperinflacja, wyprzedaż infrastruktury)
Państwo powinno posiadać infrastrukturę krytyczną, ale nie konkturować z "wolym rynkiem" zapewniając sobie monopol tylko pilnować reguł uczciwej konkurencji. Efektywność, ceny i jakość poprawią się wtedy bez udawanych wysiłków decydentów.- 11 1
-
2024-07-08 08:41
(4)
czyli wszelkie modernizacje beda roboione z twojej kieszeni. firma jest po to aby zarabiac , panstwo jest po to aby sluzyc obywatelom. jesli nie bedzie zgody tych obydwu to zawsze bedzie dziurawa kieszen obywatela
- 11 17
-
2024-07-08 11:04
Wyrzucić z kosztów, wydatki na wszelki sponsoring i reklamę. Nie tym powinny zajmować się spółki skarbu państwa
- 32 2
-
2024-07-08 09:46
A teraz nie są robione z mojej kieszeni?
- 20 0
-
2024-07-08 09:16
Modernizacji się nie robi z zysku
- 12 6
-
2024-07-08 09:08
Tyle zmodernizowali przez ostatnią dekadę, że ludziom co zainwestowali w PV w słoneczne dni wyłączają bo sieć przeciążona...
- 29 1
-
2024-07-08 08:22
Obciąć wynagrodzenia kadry kierowniczej prezesów itp (13)
i się okaże że firma jest na plusie.
- 271 11
-
2024-07-09 10:44
Nigdzie nie jest napisane...
że nie jest na plusie, tylko, że wynik finansowy będzie gorszy od tego jaki mógłby być. To jednak nie to samo.
- 1 0
-
2024-07-08 15:48
Tam sekretarka zarabia 5 tys na start. (1)
Po roku 6 tys. Znam .
- 1 2
-
2024-07-09 05:28
I to jest tak dużo ?
- 3 1
-
2024-07-08 14:21
Jak można być nie na plusie?! (1)
Prąd dla swoich powinien być za darmo!!
Zarabiać powinni sprzedając za granicę. Zarabiając na nas to złodziejstwo!- 8 0
-
2024-07-08 21:48
normalnie
jak się przez tyle lat kupuje drogi węgiel, żeby zadowolić kolejnych darmozjadów do tego sprzedaje certyfikaty co2 za miliardy, żeby zasypać kolejną dziurę, to się tak kończy.
- 3 0
-
2024-07-08 13:05
(3)
czemu nie może być tak że prezesi nie mają wypłaty np 4 x średnia krajowa - zwłaszcza w państwowych spólkach ? czemu nie można tego uregulować by więcej takich Obajtków nie było ...a nie krowa dojna , społeczeństwo zapłaci
- 10 1
-
2024-07-08 14:46
oni myślą wciąż że sterują gospodarką a tak naprawdę przywrócili socjalizm - bieda, poniżenie ludzi pracy, brak mikroprzedsiębiorczości - dobrze że jeszcze są zielone rynki bo byłby prawdziwy krach gospodarczy. A zarabiają duzi typu Lidl, Żabka, Biedronka...aby się opłacało robić i zarabiać trzeba przywrócić mechanizmy z lat 90-tych XX wieku. Było
oni myślą wciąż że sterują gospodarką a tak naprawdę przywrócili socjalizm - bieda, poniżenie ludzi pracy, brak mikroprzedsiębiorczości - dobrze że jeszcze są zielone rynki bo byłby prawdziwy krach gospodarczy. A zarabiają duzi typu Lidl, Żabka, Biedronka...aby się opłacało robić i zarabiać trzeba przywrócić mechanizmy z lat 90-tych XX wieku. Było źle bo wszędzie była kradzież paliw etc...ale ludzie przynajmniej zarabiali - wszędzie obostrzenia więc jak żyć ? Jak mam np; utrzymać mały pensjonacik z 10 pokojami skoro ludzie są niechętni do przyjazdu - po co booking.com ? Spróbuj rozpocząć biznes...lepiej jest podpisywać umowy za grube miliony i nie brać za to odpowiedzialności bo to pieniądze publiczne a potem wmawiać że LOTOS jest bez wartości. Problem jest w magazynach - jest nadmiar towaru którego mało kto kupuje, a zachód chce coraz więcej i więcej zarabiać - tak się nie da drogi zachodzie - dlatego macie tylu imigrantów na głowie i teraz chcecie się nimi z nami podzielić. A piłkarzyki z Francji, Portugalii i Hiszpanii muszą zarabiać miliony pieniędzy. Tam są pieniądze. Niech taki Mbappe zasponsoruje mieszkania dla imigrantów z Afryki - wykona piękny gest i udzieli wywiadu w gazetach dellosport. I jeszcze mamy za to płacić ? Politycy popełniają od 40 lat błędy za które nie ponoszą odpowiedzialności prawnej, więc nie dziwcie się że jesteście odszczepieni od społeczeństwa.
- 4 0
-
2024-07-08 13:41
bo nikt kompetentny nie przyjdzie do pracy (1)
chciałbyś odpowiadać całym swoim majątkiem za działania firmy, której obrót to miliard złotych rocznie, zarabiając raptem 12 tys zł miesięcznie?
- 5 6
-
2024-07-08 13:45
przepraszam, a przychodzą jacyś kompetentni?
myślałem że tylko działacze z nadania partyjnego (takie obajtki i inne - bez względu na partię). Ale czym oni się różnią od zwykłego Mirka z ulicy to nie wiem. Na szeregowe stanowisko w takim koncernie to trzeba mieć naprawdę dużą wiedzę a na prezesa wystarczy legitymacja partyjna.
- 22 0
-
2024-07-08 11:50
Za tych nieudaczników nawet energa i Orlen są na dnie.
- 7 4
-
2024-07-08 10:54
PIS mnożył posady dla pociotków.
Teraz zmieniły się tylko rodziny. Dalej przejadają kasę i obciążają firmę.
- 10 7
-
2024-07-08 10:47
Hahhahahah dobre sobie. Jak będzie każdy wie
- 3 0
-
2024-07-08 10:09
Wara ci od ich wynagrodzeń
Oni sobie na nie zasłużyli.
- 2 11
-
2024-07-08 19:11
Energa została wydrenowana z kasy do zera. Najpierw kasę Pomorzan wpompowano w kopalnie (6)
A następnie przez poprzednie lata nastąpiła karuzela prezesów "Dobrej zmiany", gdzie każdy brał milionowe odprawy co kilka miesięcy.
A teraz z firmy została wydmuszka , która ledwo zipie. I będzie prosić o podwyżki ceny prądu, by tylko utrzymać się na powierzchni.- 45 15
-
2024-07-14 06:17
Brednie
Bredzisz, jest ustawa ktora to reguluje. Dopiero po roku zasiadania w zarzadzie przysluguje im odprawa w wysokosci 3 pensji. To za PO wystarczylo byc 2 dni prezesem i ciach, milion wpadał.
- 0 0
-
2024-07-09 12:24
A Obajtek na wakacjach w Europie (1)
Oby go stosownie osądzili.
- 5 3
-
2024-07-09 14:46
Najpierw nie Tuska osądzą.
- 2 5
-
2024-07-09 10:28
Jaaasne (1)
Za dużo kreskówek oglądasz. Energa twierdzi, że straci 350 mln zł, a prawda jest taka, że to nie strata a utrata potencjalnych korzyści. To wielka różnica. Oczywiście jak to zakłamana Energa, stosuje triki żeby urobic sobie posłów.
- 5 0
-
2024-07-14 06:18
Nieprawda
Wnerga kupila juz energie na gieldzie za wiecej niz minimalna cena uksztaltowana przez Ministerstwo. Dlatego bedzie realna strata.
- 0 0
-
2024-07-08 22:06
A teraz przyszedł usmiechniety pan prezes z nadania Tuska
i zgasi światło.
- 9 9
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.