- 1 Ilu stulatków z Pomorza dostaje specjalną emeryturę? (36 opinii)
- 2 Prąd z Baltic Power jeszcze w 2026 r. (85 opinii)
- 3 "Potrzebujemy silnego mostu między nauką a przemysłem" (4 opinie)
- 4 T-Rex i Megalodon na dnie Bałtyku (18 opinii)
- 5 Nabrzeże Helskie już gotowe. Remont kosztował 300 mln zł (26 opinii)
- 6 Inwestycja za 217 mln zł w EC Gdańsk (28 opinii)
"Port Haller". Koncepcja budowy kolejnego portu morskiego
Budowa portu bałtyckiego, powiązanego z elektrownią jądrową, która stanie w nadmorskim Choczewie, to nowa propozycja programowa Prawa i Sprawiedliwości. Koncepcję "Portu Haller" przedstawili na konferencji prasowej prezes PiS Jarosław Kaczyński, wiceszef partii i były szef MON Mariusz Błaszczak oraz pomysłodawca projektu poseł Kacper Płażyński, szef sejmowej komisji gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej.
- Port Haller - koncepcja budowy kolejnego portu morskiego
- Inwestycja w budowę Portu Haller i zdolności przeładunkowe jest konieczna?
- Co z rozbudową Portu Gdynia?
Port Haller - koncepcja budowy kolejnego portu morskiego
Według Jarosława Kaczyńskiego położenie portu będzie wyjątkowo sprzyjające, bo "tam i tak musi powstać port związany z budową elektrowni". Ten projekt wiąże się z budową koniecznej dla jej funkcjonowania infrastruktury dostępowej, w tym dużej rozbudowy sieci drogowej i kolejowej w regionie. To także urządzenia hydrotechniczne i nabrzeże do transportu elementów do jej budowy. Chodzi o wydatki sięgające 5 mld zł, które i tak są konieczne dla budowy elektrowni. Według polityków PiS powstałą infrastrukturę można będzie wykorzystać do budowy portu ro-ro, czyli portu dostosowanego przede wszystkim do obsługi promów i statków transportujących pojazdy kołowe, w tym przede wszystkim ciężarówki i naczepy.
Umowa na projekt atomowego pirsu podpisana. Będzie gotowy w 2028 r.
Inwestycja w budowę Portu Haller i zdolności przeładunkowe jest konieczna?
Według posła Kacpra Płażyńskiego ze względu na ograniczenia przestrzenne - np. konieczność budowy dużych parkingów - niemożliwa jest adekwatna do potrzeb rozbudowa w tym zakresie istniejących portów w Gdańsku czy Gdyni. Dlatego według niego zasadne jest wykorzystanie pieniędzy wydawanych przy okazji budowy elektrowni jądrowych do budowy nowego portu.
Inwestycja w zdolności przeładunkowe ro-ro i budowa "Portu Haller" jest zdaniem Płażyńskiego konieczna ze względu na rozwój szlaków handlowych - obsługiwanych w dużej mierze przez TIR-y - szlaków handlowych łączących Morze Adriatyckie oraz Morze Czarne z Morzem Bałtyckim. Jak dodał, nowe trasy na przechodzących przez Polskę szlakach mają być gotowe w ciągu najbliższych kilku lat.
Z kolei Mariusz Błaszczak ocenił, że budowa "Portu Haller" miałaby także wartość, jeśli chodzi o bezpieczeństwo i obronność Polski. Jak mówił, chodzi m.in. o fakt, że byłby on bardziej oddalony od rosyjskiego Obwodu Królewieckiego niż porty w Zatoce Gdańskiej. Stanowiłby również hub, który mógłby być wykorzystany do celów transportu wojska sojuszniczego czy zaopatrzenia, które uzyskalibyśmy od sojuszników.
Co z rozbudową Portu Gdynia?
Konferencja na temat budowy "Portu Haller" odbyła się w Warszawie. Podczas niej - niestety - nie rozmawiano o innych projektach oczekujących na kluczowe decyzje, np. o rozbudowie Portu Gdynia, a ogłaszanych za czasów rządów PiS. Przypomnijmy, że w 2018 r. przedstawiono koncepcję budowy nowego portu na wodzie, który ma być przedłużeniem Nabrzeży Szwedzkiego i Śląskiego. Od tego czasu kilka razy ogłaszano przetargi na partnera strategicznego w budowie. Potem Port Gdynia miał być portem instalacyjnym pod budowę farm wiatrowych. Ostatecznie jeden powstał w Świnoujściu, a drugi powstanie w terminalu T5 w Balic Hub w Gdańsku.
W 2017 r. przedstawiono też koncepcję budowy Portu Centralnego w Gdańsku. Miał on powstać jako przedłużenie Westerplatte. Skończyło się jednak na politycznych przemówieniach.
Miejsca
Opinie wybrane
-
2026-01-14 12:28
Budowa portu tylko po to żeby rozładować tylko kilka statków przy budowie elektrowni jadrowej to jest paranoja . (23)
Do tego wystarczy trochę poprawić któryś z istniejacych portów w pobliżu tej budowy ( np. Władysławowo czy Ustka ).
Poprawić drogi i sprawa załatwiona mniejszymi kosztami i bez marnotrawienia kasy i czasu .- 206 58
-
2026-01-15 10:51
A mogą tam wchodzić jednostki o zanurzeniu 17 metrów? (1)
I jest tam obrotnica 300 metrów?
- 2 1
-
2026-01-15 19:56
Ooo
A na Bałtyk takie mogą wchodzić?
- 0 2
-
2026-01-14 23:53
(1)
glupoty piszesz, statek ro ro mialby wplynać do Władysławowa???
- 3 0
-
2026-01-15 00:35
Tam to na pewno nie
Bez budowy drogi porządnej do Władysławowa to by nie miało sensu.
- 2 0
-
2026-01-14 18:45
tusk ani nie wybuduje nowego portu ani nie poprawi Gdyni (2)
w budżecie na 2026 rok nie ma ani grosza na drogę czerwoną i estakadę
- 7 11
-
2026-01-14 23:19
(1)
Za to Kaczynski przekopal mierzeje, zeby jachty co bogatszych mogy sobie pozeglowac.
- 12 5
-
2026-01-15 07:06
Gdyby natura chciała to by ci rozum dała.
- 2 3
-
2026-01-14 13:37
(12)
Ale port który obsłuży same statki Ro-Ro, przy nowych trasach które budują się przy budowlanej elektrowni, połączenie z S6, z jednej strony S11 z drugiej S7 i A1 to nie jest głupi pomysł. Każdy nowy port czy nabrzeża to plus dla goapodarki
- 17 31
-
2026-01-15 00:24
Ale ty wiesz, że w PL nie ma problemu z natłokiem połączeń typu Ro-Ro (1)
Powiem więcej u nas jest problem, że jest mało chętnych armatorów aby tworzyć nowe trasy. Obecnie są tylko i wyłącznie powielane obecne trasy. Ponadto zapewne byłeś także przeciwko OMT mówiąc, że objazd o te dodatkowe 10km nie ma sensu i chcesz dołożyć TIR-om teraz minimum 60-80km z opłatami za przejechanie tego odcinka. Idźmy dalej ten kierowca
Powiem więcej u nas jest problem, że jest mało chętnych armatorów aby tworzyć nowe trasy. Obecnie są tylko i wyłącznie powielane obecne trasy. Ponadto zapewne byłeś także przeciwko OMT mówiąc, że objazd o te dodatkowe 10km nie ma sensu i chcesz dołożyć TIR-om teraz minimum 60-80km z opłatami za przejechanie tego odcinka. Idźmy dalej ten kierowca będzie musiał pokonać to S6, która nie jest przeznaczona na taki ruch, bo do Lęborka będzie i tak leciał na drodze o przekroju 1x1 a potem TK i OMT i wpadamy w magiczny węzeł S6/S7. Gdyby rynek Ro-Ro był tak przesycony to nie byłoby problemów z drugim armatorem w Gdyni, który zapowiedział, że chce wygrać ale jeszcze nie ma promów. Tu 5 baniek to będzie ala Radom, bo nie ma wolnych promów i nowych tras.
- 3 2
-
2026-01-17 11:40
Dla ścisłości
Nie chciał wygrać ale wygrał. Gdyby nie wykonał zadania to zapłaciłby karę. Takie postępowanie zarządu jest więc działaniem na szkodę skarbu państwa.
- 0 0
-
2026-01-14 19:52
(1)
Jakbyśmy zlikdowali 14 emerytury i za te pieniądze wybudowali port to ok.
- 1 3
-
2026-01-15 19:21
i zamkneli w końcu kilka nierentownych kopalni, budując w zamian farmy wiatrowe
a nie, górniki sie obrażą i Ślunsk nie zagłosuje tak jak powinien
- 3 1
-
2026-01-14 16:23
(4)
pewnie, jak nie ma co robić z pieniędzmi to jeszcze kosmodrom można dobudować
- 13 6
-
2026-01-17 11:42
Wystarczy, że naszego kosmonautę wysłano z pierogami
- 1 0
-
2026-01-15 07:08
Trzeba, wtedy wtedy wyślemy cię w kosmos, bez prawa powrotu.
- 1 1
-
2026-01-14 22:21
koszt to jest "na waciki" (1)
w porównaniu do wielu pomysłów np. samorządów...
Koszt wybudowania DCT T1 to 600 milionów złotych.
Byle kawałek drogi jest droższy. Ale te 600 baniek pracuje i przynosi dochód.
Z tym pomysłem jest inny problem, to miejsce na port się nie nadaje.
Na pewno spowoduje spadek cen działek w Dębkach, a byle kto tam nie mieszka.
I swoje sznurki ma.- 3 5
-
2026-01-15 00:33
A ty czytałeś artykuł i jaki port ma powstać?
Proszę zerknij na rysunek chociaż i powiedz mi gdzie ty masz tam port typu DCT, bo ja tam widzę co nawyjżej co co ma konkurować z Terminalem Promowym Gdynia i Terminalem Promowym Gdańsk i to z większym naciskiem na promy nastawione na transport "Tir-ów" i tyle. Póki co te terminale cały czas mają małą ilość tras, bo promów brak. To zabawa podobna do Portu Elbląg i budowy wielkiego kanału. Czyli wielka inwestycja, ale nie tworząca nic ciekawego.
- 1 3
-
2026-01-14 14:34
I Tirami chcesz to wozić? (2)
Tiry to przeszłość. Teraz wszystko jeździ koleją
- 15 4
-
2026-01-14 22:21
Tam jest linia kolejowa (1)
A 202 też niedaleko.
- 2 0
-
2026-01-15 00:34
Nie wiem po co wasza kłótnia
To nie będzie port dla statków kontenerowych, a logiki dla powstania czegoś RO-RO nie ma żadnej w tym miejscu.
- 2 2
-
2026-01-14 12:47
Ten port jest potrzebny, ale tylko keja do rozładunku gabarytów, prowizoryczna, nieosłonieta keja
- 16 6
-
2026-01-14 12:39
Można wykorzystać port w Łebie jest najbliżej . (1)
- 19 10
-
2026-01-14 14:33
Przebudowa istniejącego portu byłaby kilkukrotnie droższa od budowy tymczasowego
- 8 15
-
2026-01-14 16:18
Prezes (3)
Potem prezes dodał, że chce, aby to była sztandarowa inwestycja pisowska, dlatego będzie budowana wyłącznie ze składek członków tej partii. Nie będzie żadnych dopłat ze strony budżetu. No no , prezes dał czadu.
- 88 23
-
2026-01-16 22:59
takie duze budowy wymysla zeby krasc pieniedze publiczne, tak jak juz to prezes zrobil przy budowie CPK
- pomyslz rodem z komuny
- 2 0
-
2026-01-15 17:02
MoŻe rydzyk zrobi zrzutke, moze ekipa z
Miękiszomem z budapustu cos da no i wybudują za 150 lat.- 2 1
-
2026-01-15 09:38
i po co budujesz "kult jednostki"?
Prezes nie bardzo wie, co to jest port...
Bo po co mu ta wiedza?
To raczej ty myślisz kategoriami omnipotentnego sekretarza partii...- 0 0
-
2026-01-14 14:21
Będzie prąd rozładowywał i do elektrowni transportwał? (3)
Bez sensu. Już lepiej jakby zmienili lokalizację portu wojennego w Gdyni, tak żeby umożliwić rozwój miasta i portu w okolicach oksywia. Aż szkoda tego terenu na rozpadające się budy i okręty z tektury
- 64 25
-
2026-01-14 20:52
A imię jego
deweloper ;)
- 3 1
-
2026-01-14 20:25
MW do kolebki... (1)
Do Pucka...
Bedzie nowe Annapolis... ;)- 0 1
-
2026-01-17 11:48
Jak już to do Tczewa.
Pisać aby pisać...
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
