- 1 Intel wstrzymuje inwestycje w Polsce (111 opinii)
- 2 Wysokie kary za marnowanie żywności (46 opinii)
- 3 Terminal jeszcze nie powstał, a już został wydzierżawiony (31 opinii)
- 4 Morskie połączenie kolejowe z Trójmiasta (56 opinii)
- 5 Szwedzki okręt z wizytą. Tak będą wyglądały nasze "Delfiny" (98 opinii)
- 6 Czołgi, haubice i wyrzutnie w Porcie Gdynia (229 opinii)
Spór o rurociąg pomorski. Z powodu kosztów wymaga dodatkowych analiz
Projekt budowy drugiej nitki ropociągu pomorskiego trafił do szuflady? "Po przeprowadzonych konsultacjach rynkowych wiemy, że nie ma komercyjnego zainteresowania tą inwestycją" - poinformował PERN. Dodano jednak, że nie zrezygnowano z realizacji inwestycji, ale w związku ze wzrostem nakładów inwestycyjnych projekt wymaga dodatkowych analiz.
Planowana trasa rurociągu ropy naftowej biegnie wzdłuż istniejącej pierwszej nitki rurociągu, czyli przez trzy województwa: mazowieckie, kujawsko-pomorskie i pomorskie, w tym dziewięć powiatów (240 km dł.). Według wstępnych szacunków parametry techniczne rurociągu miały pozwolić na przesył na trasie Baza Miszewko Strzałkowskie - Baza Gdańsk blisko 25 mln ton ropy rocznie.
Terminal chemiczny stanie obok Naftoportu
O budowie drugiej nitki mówi się już od 2020 roku. Sprawa jednak utknęła i przez cztery lata była na etapie prac projektowych i uzyskiwania niezbędnych pozwoleń. Problem w tym, że w 2020 roku koszt budowy drugiej nitki ropociągu szacowany był na ok. 1-1,2 mld zł, a teraz -jak komunikuje PERN - już blisko 3 mld zł.
Rurociąg miał pracować dwukierunkowo, niezależnie od funkcjonowania istniejącej magistrali. Miał pozwolić na zwiększenie przesyłu ropy nierosyjskiej do polskich i niemieckich rafinerii, a także uelastycznić przesył surowca, który dopływa do Naftoportu w Gdańsku tankowcami.
Pod koniec lipca Daniel Świętochowski, prezes PERN, podczas podkomisji stałej do spraw infrastruktury krytycznej, górnictwa i energetyki przyznał, że inwestycja jest zawieszona.
- Odbyliśmy jako PERN rozmowy z partnerami krajowymi i zagranicznymi z zapytaniem o ich finansowanie i zainteresowanie tym projektem. Odpowiedź była negatywna. Żaden z klientów nie chce dopłacać w kosztach usługi istotnych nakładów na drugą nitkę. Nasze stanowisko w tym momencie jest takie, że inwestycja nie będzie kontynuowana. Na ten moment projekt jest zawieszony - powiedział prezes Świętochowski.
Jego słowa spotkały się z ostrymi komentarzami byłych ministrów i menadżerów z czasów rządu PiS, którzy przekonywali, że to zagrozi bezpieczeństwu kraju.
Więcej ropy popłynie Rurociągiem Pomorskim
Po burzy w mediach społecznościowych PERN wydał oficjalne stanowisko w tej sprawie. Przyznano, że inwestycja jest zawieszona, ponieważ wymaga dodatkowych analiz. Podkreślono, że niezależnie od decyzji o budowie drugiej nitki rurociągu pomorskiego, bezpieczeństwo dostaw ropy do polskich rafinerii jest zapewnione.
- Zarząd PERN nie zrezygnował z realizacji rzeczonej inwestycji. Prowadzi jedynie dodatkowe analizy dotyczące zasadności jej realizacji w nowych warunkach geopolitycznych i rynkowych (...) Przewidywany termin oddania do eksploatacji drugiej nitki rurociągu pomorskiego był zaplanowany na 2029 rok. Jednak po wybuchu wojny w Ukrainie niedopuszczalne byłoby czekanie do tego czasu na ukończenie tej inwestycji i niepodejmowanie działań zwiększających bezpieczeństwo strategicznej infrastruktury energetycznej, jaką jest Rurociąg Pomorski. Dlatego PERN przygotował kompleksowy program zabezpieczający funkcjonowanie pierwszej nitki rurociągu pomorskiego w sytuacjach kryzysowych, realizując w ten sposób podstawowy cel przyświecający budowie drugiej nitki Rurociągu Pomorskiego - podaje spółka.
Szacowany koszt tej inwestycji dziś to około 2,8 mld zł.
- Po przeprowadzonych konsultacjach rynkowych wiemy, że nie ma komercyjnego zainteresowania tą inwestycją. Oznacza to, że cały koszt inwestycji i jej eksploatacji spoczywałby na PERN i Skarbie Państwa, czyli w rzeczywistości na podatnikach. Dlatego podjęcie odpowiedzialnej decyzji dot. poniesienia tak wysokich nakładów inwestycyjnych wymaga dodatkowych analiz, uwzględniających zmianę warunków geopolitycznych i rynkowych - uzasadnia PERN, sugerując jednocześnie, że sprawa tej budowy pozostaje otwarta.
Miejsca
Opinie wybrane
-
2024-08-05 09:26
(15)
Jak zwykle. Poprzedni rząd naobiecywał, projektował i nie zrobił nic oprócz przekopu. Zostawił te... żaby, a właściwie podłożył świnię, obecnemu rządowi. Problem w tym, że na te wszystkie gruszki na wierzbie nie ma pieniędzy. Przez 8 lat nie zarobiono. A teraz tacy mądrzy, trzeba było robić, a nie tylko mówić. 4 lata na jeden rurociąg, obok drugiego? Byli dobrzy tylko w obiecywaniu.
- 67 176
-
2024-08-05 15:57
Ale bredzisz
- 13 3
-
2024-08-05 15:51
:) " Zostawił te... żaby, a właściwie podłożył świnię, obecnemu rządowi" (1)
z którego biura poselskiego piszesz ten komentarz?
- 19 3
-
2024-08-05 18:43
Od pomaski
- 10 0
-
2024-08-05 15:50
chyba za dużo TVP się naoglądałeś (2)
- 9 0
-
2024-08-05 18:43
Rudy dał na tvpo 3 miliardy (1)
Miały iść na onkologie
- 9 1
-
2024-08-07 16:49
Trzy i pół już minister dorzucił
ale wszystko poszło na długi szpitali. Od pół roku nie płacą za ponadplanowe zabiegi
- 0 0
-
2024-08-05 11:21
Oczadziałeś? (2)
Czy jak ten ruski hiszpan Pablo, co wspierał narrację Tuska w interesie Putina działasz ?
- 36 3
-
2024-08-05 13:10
Ziomuś, ten bełkot nie ma sensu jak ktoś nie ogląda Republiki :D (1)
- 3 11
-
2024-08-05 13:56
Chyba masz wypalony mózg przez TVN
Czas ochłonąć.
- 18 4
-
2024-08-05 10:37
Kto ci płaci
Neorząd ci płaci, ruskie, czy niemiaszki którzy finansują trzaska, Ole i innych z totalnej. Raz napisz ,,szczerze " kto?
- 36 5
-
2024-08-05 10:19
Ofiara TVNwskiej propagandy studium przypadku.
- 44 9
-
2024-08-05 10:10
A 100 konkretów Tuska? naobiecywał wszystkim wszystko a teraz wszystko wstrzymuje - po co nam cokolwiek jak to juz jest w
- 45 4
-
2024-08-05 10:04
"podłożył świnię, obecnemu rządowi". a ha ha ha , sam to wymyśliłeś czy ci ktoś pomagał?
- 45 7
-
2024-08-05 09:43
co za bełkot (1)
- 41 7
-
2024-08-05 10:45
Silny razem. Ofiara ryżego i tvn
- 38 5
-
2024-08-05 15:49
Widać obecny rząd robi co się da by w kraju nie powstawała strategiczna infrastruktura. czy oby na pewno zarządza lepiej od (1)
- 60 19
-
2024-08-05 16:19
Po co rura jak nie ma do niej ropy?
- 2 8
-
2024-08-05 14:32
Ja nie rozumiem, wszyscy narzekają, że kiepsko
Ale "widocznie tak musi być". Polacy jednak nie powinni wychodzić spod buta Niemiec: im Polak bardziej "światowy", tym więcej ogłupiających mediów. Efekt? Żyje się drożej, niczego niedasię, wszystko -stop, ale VAT dla salonów piękności i dofinansowanie mafii profesorskiej - pierwsza powinność tego barana.
- 65 10
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.