Policjanci szukają świadków śmiertelnego wypadku, do którego doszło we wtorek, 3 września, przy ul. Krasickiego
w Brzeźnie. 70-letnia kobieta zmarła po tym, jak potrącił ją na przejściu dla pieszych pijany kierowca ciężarówki.
2024-09-04 13:00
Sytuacja jest jasna i klarowna. Nie rozumiem, co tu jeszcze trzeba udowadniać. Po co szuka się jeszcze świadków? Najlepsze będzie, jak zaczną powoływać biegłych w tej sprawie. Mierzyć prędkość starszej Pani na pasach, itp., itd. Ta sprawa w rękach naszego cudownego wymiaru sprawiedliwości może trwać latami niestety.
2024-09-15 17:57
To przejście dla pieszych powinno być zlikwidowane już od dawna!!!!! Jest to niebezpieczne przejście dla pieszych dlatego, że jadąc z każdej strony kierowcy nie patrzą na pieszych. mówię o tych kierowcach z wyobrażnią i odpowiedzialnością . Nie raz przechodziłam na przejściu dla pieszych z sygnalizacją świetlną a rzadko bez sygnalizacji
To przejście dla pieszych powinno być zlikwidowane już od dawna!!!!! Jest to niebezpieczne przejście dla pieszych dlatego, że jadąc z każdej strony kierowcy nie patrzą na pieszych. mówię o tych kierowcach z wyobrażnią i odpowiedzialnością . Nie raz przechodziłam na przejściu dla pieszych z sygnalizacją świetlną a rzadko bez sygnalizacji świetlnej ponieważ kierowcy jadący ze strony portu z dużą prędkością nie zauważą przechodnia. Nie raz stojąc na przystanku w stronę Żabianki widziałam jak kierowcy nie liczą się z przejściem dla pieszych gdzie doszło do śmiertelnego wypadku. Mało tego nie raz byłam świadkiem przechodzenia osób starszych i nie tylko przez ulicę między przystankami autobusowymi. patrzyłam z przerażeniem czy zdążą przejść. samochody zwalniały i trąbiły. Każdy się gdzieś śpieszył nie wiem po co !!!!!!! nie raz widziałam jak ludzie przechodzą w Brzeżnie i nie tylko na czerwonym świetle i nagle pojawia się samochód. Takich ludzi nazywam daltonistami. kiedyś starszy pan przeszedł obok mnie i przeszedł na czerwonym świetle nadjechał samochód i o mały włos by zginął. Ja i Kobieta stojąca obok zamarłyśmy a Ja krzyknęłam po chwili samochód jedzie !!!!!!!! ten pan szedł nadal i nawet nie uciekał. Po przejściu na drugą stronę ulicy podeszłam do tego pana i zapytałam czy życie Panu nie miłe? Nic nie odpowiedział. Nie było żadnej reakcji z jego strony. Nie sądzę, że kobieta przechodząca przez przejście dla pieszych była winna bo kierowca za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym powinien dostać dożywocie bez możliwości wcześniejszego wyjścia na wolność oraz dożywotnia renta za ojca, który zginą dla po 1000 zł na os żony i dzieci , syna dla rodziców. Gdyby się prawo zmieniło to możę każdy by przemyślał czy warto siadać za kierownicę po pijanemu. Ludzkie życie ie ma ceny i szanujmy się jako kierowcy i piesi, motocykliści oraz rowerzyści. Pamiętajmy, że w domu ktoś na Nas czeka.
2024-09-05 13:33
"Sytuacja jest jasna i klarowna". No to zrób rysunek sytuacyjny, wylicz prędkość, jaka była reakcja obu uczestników. Wszystko trzeba udokumentować, tak działa państwo prawa. Wiesz jak jeszcze działa państwo prawa? Tak, że jak wjedziesz pijanemu kierowcy z podporządkowanej to on odpowie za jazdę po pijaku, a Ty za wypadek. I właśnie dlatego służby
"Sytuacja jest jasna i klarowna". No to zrób rysunek sytuacyjny, wylicz prędkość, jaka była reakcja obu uczestników. Wszystko trzeba udokumentować, tak działa państwo prawa. Wiesz jak jeszcze działa państwo prawa? Tak, że jak wjedziesz pijanemu kierowcy z podporządkowanej to on odpowie za jazdę po pijaku, a Ty za wypadek. I właśnie dlatego służby ustalają przebieg zdarzenia normalnym trybem, nie dają się ponieść emocjom jak opinia publiczna. I dlatego to oni są służbami, a nie wy. :)
Skoro policja szuka świadków to wie co robi, a hejterzy d...a cicho.
2024-09-05 05:58
Policja zbiera dowody, potem prokurator stawia zarzuty ,nie ma dowodów albo są zebrane nierzetelnie winowajca jest wolny , są twarde dowody ,idzie siedzieć. To że był pijany to jedno a to że potrzeba udowodnić że jest winny to drugie. Niestety.
2024-09-04 23:47
Szkoda, że przejeżdżała zgodnie z przepisami przez oznakowany przejazd, a kierowca pruł za szybko i gapił się w telefon. Gdyby ta dziewczyna przeżyła to pewnie by się uśmiała
2024-09-04 18:23
Właź pod koła z smartfonem.
2024-09-05 11:06
Też uważam że wprowadzony przepis jest ze szkodą dla ludzi, jest wręcz przeciw ludziom. Będzie coraz więcej takich nieszczęść na przejściach bo rząd zezwolił na przrzepis pośrednio ludobójstwa poprzez włączenie ludziom trybu nieśmiertelności na pasach. No kto by pomyślał że ciężarówka o masie 42 ton nie zatrzyma się w miejscu, nowoczesna osobówka na sprawnej drodze (u nas takie nie występują) z 30 km/h zatrzymuje się najszybciej po 5 metrach.
2024-09-05 11:23
Nie możesz się zatrzymać przed pasami to znaczy, że jedziesz za szybko. I to tyle w temacie. Przestańcie zrzucać na pieszych odpowiedzialność za własną głupotę.
2024-09-05 17:30
Głupota pieszych nie zna granic a są i tacy co specjalnie zaskakują kierowców. Jeszcze chwila zacznie się plucha i kaptury na łbach ze słuchawkami, rozmazany trup będzie się ścielił po pasach. I nie zrzucajcie winy na kierowców jak daliście małpie brzytwę, jesteście odpowiedzialni za śmierć ludzi na pasach, weźcie odpoweodzialność za swoją głupotę.
2024-09-04 20:23
Nikt w tym wieku nie chodzi ze smartfonem,większość to nawet nie wie co to jest
2024-09-05 10:48
Eno kaczyński ma grubo ponad 70 i nadal wspaniale rządzi światem
2024-09-04 17:48
Chcą mu przyczepić pajdę i muszą mieć całość formularza wypełnione.
2024-09-04 16:49
Wypadek z Hajto pokazuje,że wszytko jest możliwe,nawet zawiasy.
2024-09-04 15:00
Nic nie jest oczywiste.
2024-09-05 10:49
No a jak by była złą kobietą to by przeżyła
2024-09-04 14:58
Kazdy taki kierowca ze wschodu powinien miec obowiazek ukonczyc kurs na prawo jazdy w Polsce tak jak to zrobili dla taxi !!W ukrainie jazda po pijaku jest praktycznie bez karna!!Wiec unas zachowuja sie identycznie
2024-09-05 00:19
A wiesz o tym, że kierowcy na aplikacji nie muszą zdawać kursu w Polsce tylko mieć polskie prawo jazdy?
A to jest bardzo duża różnica.
2024-09-05 08:02
2024-09-04 22:46
2024-09-04 14:11
Złapać, osądzić na miejscu, powiesić? Bo tak piszą w opiniach?
2024-09-05 08:02
2024-09-04 14:38
Wlasnie tak: zlapac, osadzic i powiesic. Byl nawalony, nie mial prawa wsiadac za kolko! jak ktos chce sie zabic- prosze bardzo, ale czemu musza ginąc niewinni ludzie???
2024-09-04 16:57
swoją drogą śmierć staruszki tak bardzo uwiera (bo uwiera i mnie), ale śmierć powieszonego za pomyłkę życiową (wiem ze paskudną) to już leciutko przychodzi - hipokryci i dzikusy...
2024-09-04 20:05
Staruszki?Kobieta nie miała jeszcze 75 lat.
2024-09-04 13:50
możliwe, że sytuacja nie jest jasna, bo jeżeli kobieta wtargnęła na przejście , to nawet trzeźwy kierowca mógłby nie być w stanie zatrzymać załadowanej ciężarówki, co zmienia postać rzeczy. W normalnym kraju w sądzie potrzebne są dowody i analiza sytuacji, a nie werdykt tłumu - w szczególności do określenia jakie postawić zarzuty i jaki dać wyrok.
2024-09-05 01:56
No tak, kobieta mogła uprawiać jogging i wbiegła na przejście, nie oglądając się a nie słyszała nadjeżdżającej ciężarówki bo w uszach miała słuchawki z ANC i słuchała Behemota.
2024-09-05 18:44
Z parku może szła.To miejsce na przejście dla pieszych jest w bardzo niebezpiecznym miejscu.
2024-09-04 13:08
Bo sprawca wynajmie adwokata i bedzie sie probowal bronic, podwazac dowody, np. ze kobieta przechodzila na czerwonym, co jest okolicznością lagodzaca. Nie znasz prawa, ok. Nie rozumiesz, ok. Ale jeszcze się wypowiadać?
2024-09-04 16:18
gdyby przechodziła na czerwonym (którego tam nie ma ale nie o to chodzi bo przepisy można złamać na wiele sposobów) to by nawet okoliczność łagodząca nie była. Po prostu nie dostałby zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym bo nie on by go w świetle prawa spowodował. Dostał by tylko zarzut kierowania w stanie nietrzeźwości. Inna
gdyby przechodziła na czerwonym (którego tam nie ma ale nie o to chodzi bo przepisy można złamać na wiele sposobów) to by nawet okoliczność łagodząca nie była. Po prostu nie dostałby zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym bo nie on by go w świetle prawa spowodował. Dostał by tylko zarzut kierowania w stanie nietrzeźwości. Inna kwalifikacja czynu. Ojca kolega kiedyś uderzył w kobitę która wymusiła pierwszeństwo i to na czerwonym. Połamał jej miednicę. Ale nie był winny spowodowania wypadku więc tylko prawko stracił.
2024-09-04 13:16
to jest przejście dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej
2024-09-05 12:19
jak autobus stał na przystanku to inne samochody powinny zatrzymać się i dopiero wtedy ruszyć?
2024-09-04 13:23
"np." to skrót od "na przykład", którego używa się, by pomóc zobrazować sytuacje.
2024-09-04 13:16
a piszesz o światłach, których tam nie ma (wystarczy artykuł przeczytać)
2024-09-04 13:22
To był przykład...
2024-09-15 18:17
Nikt Nam nie odda osoby, która zgineła przez pijanego kierowcę ale mam nadzieję, że prawo w Polsce się zmieni oraz, że przejście dla pieszych zostanie zlikwidowane. chciałam nadmienić, że nagminnie widziałam osoby, które w raz z rodzinami i dziećmi przechodziły środkiem torów tramwajowych tuż przed przystankiem tramwajowym na Brzeżnie od strony Nowego Portu. To jest skrajna nie odpowiedzialność a 5minut dale jest przejście dla pieszych z sygnalizacją świetlną. Czy warto się śpieszyć na plażę?
2024-09-04 15:15
Będzie jak z Cimoszewiczem - auto bez badań, trup na pasach, a sąd: niewinny, bo starsza osoba "wtargnęła", a zabójca tylko "nie zachował szczególnej ostrożności".
2024-09-05 08:42
Po co proces, rozstrzelać na miejscu. Po co się czymkolwiek interesować? No-life'y z internetu mają proste odpowiedzi.
2024-09-04 16:23
Na razie tylko wiemy kto był po spożyciu. Ale to jest inna kwalifikacja czynu.
2024-09-05 11:24
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Arteon i T-Roc to modele aut którego producenta?
Filmy