Wideo- 1 Aldi zamiast Kauflandu. Budowa ruszyła (153 opinie)
- 2 Oszuści zachęcają do aktywacji konta (30 opinii)
- 3 Pies wywęszył narkotyki ukryte w ziemi (34 opinie)
- 4 Przynieś śmieci, dostaniesz sadzonki (27 opinii)
- 5 Sprawca masakry na uczelni trafi do szpitala (155 opinii)
- 6 Radny kontra strzelnica. Wojna na petycje (203 opinie)
09:42
11 marca 2025
Dobrze, że miał pasażera
Przeczytane
Bo sam kierowca nie ogarnia co oznacza ten żółty trójkątny znak przed wjazdem na skrzyżowanie...
-
Lubię to
-
Super
-
Trzymaj się
-
Ha ha
-
Wow
-
Przykro mi
-
Wrr
- Wszystkie 0
Opinie (59) ponad 20 zablokowanych
-
2025-03-11 10:02
Opinia wyróżniona
trzeba było nie hamować (4)
zabraliby mu prawko i min 1500zł plus 12pkt by dostał, a jak by się zbił reflektor to jeszcze dowód by mu zabrali, a ty bys miał nowy rower
- 44 130
-
2025-03-12 12:23
Nie wiem, czy wyróżnienie prowokującej opinii dobrze służy bezpieczeństwu na drodze?... Poza tym, prawka by nie zabrali, jeżeli rowerzysta nie odniósł by poważniejszych obrażeń. Może by kierowca dostał mandat 1200PLN i 10pkt, a na nowy rower z ubezpieczenia nie ma co liczyć. Nawet na przywrócenie sprawności, tyle o ile... No i niepotrzebnie ryzykujesz najwyższą stawkę.
- 1 0
-
2025-03-11 12:45
Celowe doprowadzenie do kolizji jest karane . Kierujący ma obowiązek uniknięcia kolizji w miarę możliwości .
Gdyby pokazał to nagranie zakończone kolizją uznano by to za celowe działanie . I sprawa skończyła niepomyślnie dla nagrywającego . Nie możesz świadomie wywoływać kolizji , jeżeli możesz swoim działaniem skutecznie jej uniknąć .
- 22 10
-
2025-03-11 12:14
(1)
trzeba było walić w rowerzystę to by się nauczył że większy ma pierwszeństwo
- 17 17
-
2025-03-11 13:11
Trzymaj kciuki, żeby żaden kierowca ciężarówki nie myślał tak samo jak ty
bo się kiedyś zdziwisz na obwodnicy
- 14 10
-
2025-03-11 09:45
Ale go zdzwonkowałeś (1)
- 31 4
-
2025-03-11 10:00
toz to Quasimodo!
- 3 4
-
2025-03-11 09:46
Takim to powinni dożywotnio zabierać prawo jazdy.
- 17 34
-
2025-03-11 10:02
Opinia wyróżniona
trzeba było nie hamować (4)
zabraliby mu prawko i min 1500zł plus 12pkt by dostał, a jak by się zbił reflektor to jeszcze dowód by mu zabrali, a ty bys miał nowy rower
- 44 130
-
2025-03-11 12:14
(1)
trzeba było walić w rowerzystę to by się nauczył że większy ma pierwszeństwo
- 17 17
-
2025-03-11 13:11
Trzymaj kciuki, żeby żaden kierowca ciężarówki nie myślał tak samo jak ty
bo się kiedyś zdziwisz na obwodnicy
- 14 10
-
2025-03-11 12:45
Celowe doprowadzenie do kolizji jest karane . Kierujący ma obowiązek uniknięcia kolizji w miarę możliwości .
Gdyby pokazał to nagranie zakończone kolizją uznano by to za celowe działanie . I sprawa skończyła niepomyślnie dla nagrywającego . Nie możesz świadomie wywoływać kolizji , jeżeli możesz swoim działaniem skutecznie jej uniknąć .
- 22 10
-
2025-03-12 12:23
Nie wiem, czy wyróżnienie prowokującej opinii dobrze służy bezpieczeństwu na drodze?... Poza tym, prawka by nie zabrali, jeżeli rowerzysta nie odniósł by poważniejszych obrażeń. Może by kierowca dostał mandat 1200PLN i 10pkt, a na nowy rower z ubezpieczenia nie ma co liczyć. Nawet na przywrócenie sprawności, tyle o ile... No i niepotrzebnie ryzykujesz najwyższą stawkę.
- 1 0
-
2025-03-11 10:33
(14)
Przecież on tam miał pierwszeństwo więc czemu się do niego czepiasz?
- 30 23
-
2025-03-11 10:36
(13)
kierowca samochodu nie ma pierwszeństwa, ponieważ droga z której wyjeżdża ma znak A-7 ustąp pierwszeństwa.
- 14 9
-
2025-03-11 10:42
(8)
Rowerzysta nie ma tutaj pierwszeństwa, nie jedzie droga z pierwszeństwem tylko porusza się droga rowerowa.
Ze strony internetowej policji:
Przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym nakładają na kierujących pojazdem obowiązek, aby zbliżając się do przejazdu dla rowerów zachowali szczególną ostrożność i ustąpili pierwszeństwa kierującemu rowerem, który już znajduje się na tym przejeździe, a nie, gdy na ten przejazd wjeżdża! Natomiast, gdy pojazd skręca w drogę poprzeczną, ma obowiązek zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, który jedzie na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów i drodze dla rowerów.- 19 15
-
2025-03-11 10:51
a przeczytaj jeszcze raz - na głos - ostatnie zdanie. (6)
- 16 6
-
2025-03-11 11:07
(4)
No to wlasnie przeczytaj - to dotyczny skrecania w droge poprzeczna jesli droga dla rowerow biegnie wzdluz jezdni z ktorej sie skreca, a nie wyjazdu z drogi podporzadkowanej.
- 9 9
-
2025-03-11 11:34
(3)
Weź ty chłopie oddaj prawo jazdy Jeśli je w ogóle masz. Czego w działaniu znaku A-7 nie rozumiesz?
- 11 9
-
2025-03-11 11:43
(1)
Ja mam, ale ty widocznie masz tylko rower. Prawo jasno wskazuje ze znak A-7 dotyczy najbliższej jezdni, a nie przejazdu rowerowego, ustawienie go przed pasami/przejazdem dla rowerów nie daje pierwszeństwa na pasach/przejeździe rowerowym. Jak pojdziesz na kurs na prawo jazdy to tego i ciebie uczyli.
Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych: Rozdział 2, Paragraf 5, Punkt 5:
Znak A-7 "ustąp pierwszeństwa" ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem. Znak A-7 znajdujący się w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej jezdni, przed którą został umieszczony.- 9 7
-
2025-03-12 20:10
A teraz doczytaj punkt kolejny:
"6. Przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio do znaku A-7 umieszczonego przed torowiskiem pojazdów szynowych lub w innych miejscach przecinania się kierunków ruchu."
Nie wydaje ci się, że przejazd rowerowy jest miejscem przecinania się kierunków ruchu?- 1 0
-
2025-03-11 14:40
dokoncz,,rowerzysta zblizając sie do przejazdu ma obowiązek..."
- 2 5
-
2025-03-11 19:31
Ty....
Tylko udajesz i podjudzasz? Mam nadzieję.....
- 0 1
-
2025-03-11 19:32
Bardzo
Ładnie wyjaśnione.Niestety wciąż dla niektórych skomplikowane.
- 1 3
-
2025-03-11 11:56
(2)
Przejazd dla rowerzystów, tak jak przejście dla pieszych, jest częścią jezdni drogi podporządkowanej, a nie drogi z pierwszeństwem. Dlatego pierwszeństwo ma tylko ten rowerzysta który znajduje się już na przejeździe wjeżdżając na przejazd lub już go pokonując.
- 9 7
-
2025-03-12 11:47
(1)
Skoro tak twierdzisz, co jest czego częścią i znasz Art. 27. 1a. PORD, to masz wyraźną odpowiedź, że kierujący musi ustąpić rowerzyście:
kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ... ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, ... jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla pieszych i rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić.
Przepis dotyczy skrzyżowań równorzędnych i z ustalonym pierwszeństwem, nie wyróżniając znaczenia, w którym kierunku prowadzi droga z pierwszeństwem. Może ta wiedza pomoże Ci zdać egzamin na prawo jazdy.- 1 0
-
2025-03-12 18:58
Chyba nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Napisałeś że keidrujący musi ustąpić rowerzyście a potem przytoczyłeś przepis który wogóle nie dotyczy tej sytuacji. Przepis mówi o sytuacji w której kierujący i rowerzysta poruszają się w tym samym kierunku. Tu kierunek jest prostopadły więc to rowerzysta musi ustąpić pierwszeństwa.
- 0 1
-
2025-03-11 13:38
Kierowca auta ma ustapić pojazdom na ulicy na która wjeżdza a nie rowerzystom, tego dotyczy znak!
- 4 5
-
2025-03-11 11:11
Rowerzysta powinien się zatrzymać. (11)
Przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym nakładają na kierujących pojazdem obowiązek, aby zbliżając się do przejazdu dla rowerów zachowali szczególną ostrożność i ustąpili pierwszeństwa kierującemu rowerem, który już znajduje się na tym przejeździe, a nie, gdy na ten przejazd wjeżdża!
- 48 12
-
2025-03-11 11:45
(8)
Tylko że na wideo kierowca wyjeżdża z drogi podporządkowanej ze znakiem A-7. W tym przypadku samochodziarz musi ustąpić.
- 8 11
-
2025-03-11 11:48
Zgodnie z przepisami rowerzysta powinien się zatrzymać i ustąpić.
- 10 11
-
2025-03-11 11:51
(5)
Przecież ten znak się dotyczy jezdni a nie chodnika i drogi rowerowej.
- 10 9
-
2025-03-11 12:05
(3)
Znak A-7 ("ustąp pierwszeństwa") zobowiązuje kierowcę do ustąpienia pierwszeństwa wszystkim pojazdom poruszającym się drogą z pierwszeństwem, zgodnie z zasadami określonymi przez znaki drogowe.
Czy droga dla rowerów jest częścią drogi z pierwszeństwem?
Jeśli droga dla rowerów biegnie równolegle do głównej jezdni i jest jej częścią, to rowerzysta ma pierwszeństwo.
Podstawa prawna kiedy kierowca musi ustąpić pierwszeństwa rowerzyście?
Art. 27 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym:
"Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla rowerów, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi."
Art. 5 Prawa o ruchu drogowym:
"Uczestnik ruchu ma obowiązek stosować się do znaków drogowych."- 8 6
-
2025-03-11 13:35
Skąd Ty wziąłeś te przepisy bo art. 27 Prawa o ruchu drogowym tak nie brzmi. Także może stąd wynika Twoja niewiedza.
- 5 0
-
2025-03-11 14:02
(1)
To żebyś miał jasność sytuacji, bo cytujesz nieistniejące przepisy. Znak A-7 - 'ustąp pierwszeństwa" ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem. Znak A-7 znajdujący się w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej jezdni, przed którą został umieszczony. Zgodnie z art. 5 ust. 5 Prawo o ruchu drogowym droga dla rowerów to "droga lub część drogi niebędącą jezdnią, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi, przeznaczoną do ruchu rowerów, hulajnóg elektrycznych i urządzeń transportu osobistego oraz osób poruszających się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch i ruchu pieszych, w przypadkach przewidzianych w ustawie.". Także w zaistniałej sytuacji znak A-7 nie ma zastosowania do drogi rowerowej, która nie jest częścią uprzywilejowanej jezdni.
- 2 4
-
2025-03-12 20:14
Ust. 6.: Przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio do znaku A-7 umieszczonego przed torowiskiem pojazdów szynowych lub w innych miejscach przecinania się kierunków ruchu.
- 1 0
-
2025-03-11 13:04
znak dotyczy każdego przecięcia ruchu !!!
- 2 4
-
2025-03-11 19:35
Ty
Nie rób jaj.....bo ja prawie płaczę jak czytam to.....to nie możliwe że ty tak serio..... naprawdę jesteś tak niedoinformowany?
- 1 1
-
2025-03-11 12:07
I będą barany cytować ten jeden przepis do każdego przejazdy (1)
bez zrozumienia że dotyczy on tylko jednego typu przejazdu, tj przejazdu w poprzek prostej jezdni bez skrzyżowania. Dla innych typów przejazdów stosuje się inne przepisy. Na tym przejeździe rowerzysta miał pierwszeństwo nawet dojeżdżając do niego.
- 11 7
-
2025-03-11 19:38
Wiesz...m
Tragedia..... idź na jakieś doszkolenie proszę bardzo Ciebie i innych tu piszących takie głupoty.... zdrowie masz jedno i innych namawiasz do łamania przepisów.....szkoda
- 2 6
-
2025-03-11 12:04
Widać ilu komentujących i kierujących powinno się douczyć podstawowych przepisów prawa o ruchu drogowym, zanim ponownie wsiądą za kierownicę i komuś zrobią poważną krzywdę.
- 12 7
-
2025-03-11 12:05
Opinia (2)
Przydałoby się aby to Rowerzyści zapoznali się z przepisami i się do nich stosowali.
Kierowca nic nie zawinił, a Rowerzystą jeszcze się wpycha pod maskę jak samochód jest już na przejezdzie - odważnie i nierozsądnie.- 34 12
-
2025-03-11 19:39
Kurczę
Jest nadzieja.... trochę ludzi znających przepisy też tu jest....ufffff
- 1 4
-
2025-03-12 12:00
Problem polega na tym, że wielu rowerzystów zna przepisy lepiej i jest bardziej na bieżąco z aktualnie obowiązującymi, niż niejeden kierowca i większość tu komentujących. Jazda rowerem, licząc na to, że kierowca będzie jechał zgodnie z przepisami i w tej sytuacji ustąpi pierwszeństwa rowerzyście, to jak prośba o problemy.
- 1 0
-
2025-03-11 12:18
Kierowca nie ustąpił pierwszeństwa (8)
a miał taki obowiązek ponieważ znak ustąp pierwszeństwa przejazdu dotyczy także drogi dla rowerów, która jest częścią drogi (definicja ustawowa: droga to wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów)
- 10 17
-
2025-03-11 12:36
(2)
No właśnie nie. Ten znak dotyczyłby drogi rowerowej, która jest częścią jezdni. Tutaj droga rowerowa nie jest częścią drogi uprzywilejowanej tylko częścią skrzyżowania z drogą podporządkowaną. Dlatego nie ma mowy o żadnym uprzywilejowaniu i to rowerzysta wymusił pierwszeństwo.
- 3 10
-
2025-03-11 12:55
Rowerzysta nie jest uczestnikiem ruchu drogowego. Nie ma OC, numeru rejestracyjnego a mając dowód osobisty nie musi mieć uprawnień ma pojazd. Dzieci do lat osiemnastu muszą mieć kartę rowerową a dorosły rowerzysta nie
- 1 10
-
2025-03-11 20:15
Masz prawo jazdy? Jeśli masz do zwróć do opakowania po chipsach.
- 4 1
-
2025-03-11 12:37
(3)
Nie dotyczy, w rozporządzeniu jest precyzyjnie napisane że dotyczy najbliższej jezdni, a nawet żeby to podkreślić ustawodawca napisał "tylko najbliższej jezdni".
- 3 7
-
2025-03-11 13:06
lub przeciecia ruchu !!!! (2)
- 4 3
-
2025-03-11 14:10
(1)
To też jest doprecyzowane i nie ma tam drogi rowerowej. A jeśli tak by było to ten znak dotyczyłby tutaj tylko drogi rowerowej i za drogą rowerową bez kolejnego znaku obowiązywała by reguła prawej ręki.
- 2 3
-
2025-03-13 00:33
Dobra, to tak jedź, a potem płacz i płać.
- 0 0
-
2025-03-11 19:40
Ale jak!!!!!!!!!
Zastanów się jeden z drugim!!!!!! jeszcze raz do książek czy filmów doszkalających!!!!!rower tu zrobił błąd!!!!!!!
- 2 3
-
2025-03-11 12:21
Dopóki uparcie będą budowane dwukierunkowe drogi dla rowerów (3)
Dopóty będzie dochodziło do takich sytuacji ponieważ kierowcy są skoncentrowani wyłącznie na lewej stronie tak jakby z prawej nic nie mogło nadjechać (i jeszcze posiadać pierwszeństwo). Dlatego jestem przeciwnikiem budowy dróg rowerowych w mieście, w miejsce których powinny powstawać jednokierunkowe pasy rowerowe w jezdni.
- 11 9
-
2025-03-11 13:52
Brawo
Nic dodać nic ująć. Cienkie pasy na jeden rower jak w Niemczech i jazda. Sejfty first.
Jedyna cenna uwaga.- 0 5
-
2025-03-11 14:52
(1)
Według twojej logiki to chodniki też powinny być jednokierunkowe, żeby się przypadkiem jakiś drajwer nie poczuł zaskoczony
- 5 0
-
2025-03-11 17:47
o i mamy głupka który nie odróżnia pojazdu jakim jest rower który w warunkach miasta bywa niewiele wolniejszy niż jadące samochody od pieszego poruszającego się 5-6 razy wolniej
- 2 4
-
2025-03-11 13:30
Heh
Po pierwsze względem przepisów nie masz znaku na ścieżce że masz pierwszeństwo te znaki tzw żółty trujkąt dotyczy jezdni nie chodnika i ścieżki a po drugie przepis jasno mówi że przed przejściem lub przejazdem dla pieszych ty musisz zejść i przeprowadzić rower a nie z impetem wymuszać bo żecz biorąc wymusiłeś ty bo nie byłeś na przejeździe nie wjeżdżałeś na nie tylko dojeżdżałeś
- 14 10
-
2025-03-11 13:46
Każdemu może się to zdarzyć.
Każdy kto prowadzi samochód nie ma głowy do koła auta. W dodatku niskie słońce i skręcał w prawo więc patrzył w lewo :) czy może włączyć się do ruchu. Nic nikomu się nie stało. Wszyscy żyją i są cali.
Tragedia, że pultamy się sami do siebie i widzimy winę wszędzie tylko nie w nas.
I oczywiście autor filmu musiał wrzucić filmik i pewnie czeka na komentarze jak to ci kierowcy są straszni.
Nikt nikogo nie chce potrącić, jesteśmy tylko ludźmi i popełniamy błędy, każdemu się zdarza czegoś nie ogarnąć na drodze i poza nią.- 12 7
-
2025-03-11 15:41
On złamał przepisy, ale ty również.
Nawet jak ma się pierwszeństwo czy zielone światło nie wolno wjeżdżać na przejazd, skrzyżowanie gdy na lub za nim nie ma miejsca do kontynuowania jazdy.
- 7 7
-
2025-03-11 19:29
No ....
Widzę że są jednak kierowcy co jeszcze ogarniają temat.Czytam wypociny reszty i jestem załamany.UWAGA!!!!!!rowerzysta nie miał w tym momencie pierwszeństwa!!!!!!!!! Jeśli samochód skręcał by z Morskiej to wtedy rower ma pierwszeństwo a w tej sytuacji miałby gdyby już się znajdował na przejeździe.Nie piszcie bzdur o znaku!!!!!!! naprawdę drodzy ludzie, błagam doszkalajcie się!!!!!to smutne jak jeszcze się tu mądrujecie.Właczcie sobie YouTube czy coś innego i nawet tam są filmiki straży miejskiej czy policji gdzie dokładnie tłumaczą takie sytuacje.To dla waszego że zdrowia u życia.Poziom wiedzy jest niestety tragiczny i takie też będą skutki.
- 5 6
-
2025-03-12 11:54
Ja Jan
Rowerzysto chyba nie znasz przepisów są dwa przypadki kiedy ty masz pierwszeństwo i kiedy nie masz. To był przypadek kiedy kierowca samochodu miał pierwszeństwo a ty miał byś je wtedy byś był na śluzie rowerowej na jezdni. A więc czytajcie przepisy ruchu drogowego że zrozumieniem. Polecam
- 1 3
-
2025-03-12 12:14
Kierowca nie miał pierwszeństwa i powinien był ustąpić rowerzyście, ale nie tyle ze względu na znak A-7, tylko z powodu tego że skręca w drogę poprzeczną przecinając tor jazdy rowerzysty jadącego na wprost. Nie ma znaczenia, czy wyjeżdża z tej uliczki, czy jechałby z przeciwka z zamiarem skrętu w nią.
- 1 2
-
2025-03-12 12:56
Hej
Dzbany rowerowe widzę że trzeba was porozjeżdżać to się w końcu nauczycie przepisów.
- 1 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.