Filmy- 1 Córka znanego biznesmena w telewizji (152 opinie)
- 2 Koń z Gdyni na gigancie (78 opinii)
- 3 Nie przyjęła zalotów, więc zniszczył jej auto (147 opinii)
- 4 Gdańsk ślubami, ale i rozwodami stoi (135 opinii)
- 5 2. dzień obławy. Są zarzuty, będzie list gończy (146 opinii)
- 6 Obwodnica Witomina. Niejasne zapisy (61 opinii)
09:38
1 lutego 23
Dziecko mądrzejsze od kierowcy
Przeczytane
Karta rowerowa dla Agatki jednak trudniejsza do zdania niż prawo jazdy dla Janusza?
Zobacz Raport
Opinie (61) 8 zablokowanych
-
2023-02-01 10:49
Opinia wyróżniona
(1)
Kluczowe jest zrozumienie czym jest ustąpienie pierwszeństwa. To powstrzymanie się od ruchu, jeśli zmusiłoby pieszego do przyśpieszenia kroku bądź zatrzymania.
- 17 0
-
2023-02-01 10:53
Kluczowe jeszcze jest to, że musi mieć wtedy pierwszeństwo.
- 1 6
-
2023-02-01 09:44
Opinia wyróżniona
(11)
A co w tym takiego. Takie powinno być zachowanie pieszego. Nie iść jak taran przez przejście . Tylko uzyc głowy przed wejściem. Zmiana prawa była głupota. Pieszy ma pierwszeństwo tak ale nie zwalnia to jego z zachowania podstawowych zasad bezpieczeństwa. Od dziecka mnie uczyli. Stanąć przed przejściem, lewo, prawo, lewo. A jak jedzie upewnić się
A co w tym takiego. Takie powinno być zachowanie pieszego. Nie iść jak taran przez przejście . Tylko uzyc głowy przed wejściem. Zmiana prawa była głupota. Pieszy ma pierwszeństwo tak ale nie zwalnia to jego z zachowania podstawowych zasad bezpieczeństwa. Od dziecka mnie uczyli. Stanąć przed przejściem, lewo, prawo, lewo. A jak jedzie upewnić się czy nawiązał się kontakt wzrokowy z kierowcą. Teraz tego rodzice nie uczą. Nie twierdzę, że kierowcy to święte krowy bo winni ustąpić pierwszeństwa. Ale po prostu w zderzeniu z metalową karoseria to pieszy nie ma szans.
- 298 37
-
2023-02-01 14:57
Nie masz racji, kierowcy bardzo źle się zachowują, nie puszczą nikogo jak nie muszą, kontakt wzorkowy dziecka z dziadem
za kierownicą - uśmiałem się, może jeszcze pojedynek na groźne miny?
- 3 3
-
2023-02-01 10:31
(4)
W tym przypadku wydaje mi się, że kierowca nie zatrzymując się na pasach popełnił duży błąd. Raczej nie można wjechać na przejście w momencie gdy inny samochód się przed przejściem zatrzymał.
Ja osobiście jak jadę autem, a samochody z naprzeciwka stoją w korku zasłaniając pasy, to zwalniam przed takim miejscem i obserwuję uważnie czy pieszyW tym przypadku wydaje mi się, że kierowca nie zatrzymując się na pasach popełnił duży błąd. Raczej nie można wjechać na przejście w momencie gdy inny samochód się przed przejściem zatrzymał.
Ja osobiście jak jadę autem, a samochody z naprzeciwka stoją w korku zasłaniając pasy, to zwalniam przed takim miejscem i obserwuję uważnie czy pieszy nie wyjdzie zza samochodu. Uprzejmość powinna być po środku obu stron, jestem zarówno kierowcą jak i pieszym. Nie chciałbym być ani potrącony ani sam nikogo przejechać.
Osoby mówiące, że piesi na za dużo sobie pozwalają itd., mam wrażenie że są strasznie subiektywni i tylko samochodu używają do przemieszczania się. W dzisiejszych czasach strasznie wygodnickie społeczeństwo powstało, które woli tylko jeździć samochodem bo tak wygodniej i lepiej, po czym przedstawiają swoje zdanie jedynie z własnej perspektywy bez empatii względem drugiej strony.- 11 8
-
2023-02-01 10:39
(3)
Trzeba jak najbardziej uważać, ale jak auto zatrzymuje się z przeciwka to nie ma przepisu który nakazuje zatrzymać się autu z drugiej strony.
- 6 8
-
2023-02-01 11:30
(2)
A co z zasadą zachowania szczególnej ostrożności? Ponadto jest znak informujący o przejściu dla pieszych na którym uczęszczają dzieci chodzące do szkoły. Gdzie tu zachowana ostrożność, skoro inny kierowca przepuszcza dzieciaka i ten właściwie mógłby już na spokojnie wejść na przejście, a auto nic sobie z tego nie robi?
Naprawdę żyjemy wA co z zasadą zachowania szczególnej ostrożności? Ponadto jest znak informujący o przejściu dla pieszych na którym uczęszczają dzieci chodzące do szkoły. Gdzie tu zachowana ostrożność, skoro inny kierowca przepuszcza dzieciaka i ten właściwie mógłby już na spokojnie wejść na przejście, a auto nic sobie z tego nie robi?
Naprawdę żyjemy w takich czasach, ze problemem jest zatrzymać się na 10 sekund żeby przepuścić dzieciaka z tornistrem do szkoły? Kierowcy chcą się porównywać intelektem oraz możliwością oceny sytuacji z dziećmi? Nie rozumiem takiego podejścia... Ciekawe ile z takich osób najgłośniej narzekających ma w ogóle dzieci... Pytanie ile z tych osób sami byli dzieciakami?- 5 5
-
2023-02-01 18:47
(1)
A skąd wiesz że nie zachował szczególnej ostrożności? Nie było nikogo na przejściu to przejechał nie łamiąc przepisów ani nie powodując zagrożenia bezpieczeństwa.
Każdy uczestnik musi zachować zasady ruchu drogowego, jeśli dziecko jeszcze tego nie ogarnia to musi chodzić z rodzicami, bo wtedy i poza przejściem może wtargnąć pod samochód, a na torach pod pociąg.
PS Narzekasz to Ty właśnie.- 0 3
-
2023-02-02 07:05
Wiem że nie zachował szczególnej ostrożności bo nie widać aby kierowca zwolnił. Nigdy nie wiesz czy takie dziecko nie wyjdzie Ci na drogę, a widać na nagraniu że dziecko chciało przejść przez ulicę, więc dodaj sobie jeszcze zasadę ograniczonego zaufania. Naprawdę ustąpić komuś przejścia to nie jest nie wiadomo jaki wyczyn.
OstatnioWiem że nie zachował szczególnej ostrożności bo nie widać aby kierowca zwolnił. Nigdy nie wiesz czy takie dziecko nie wyjdzie Ci na drogę, a widać na nagraniu że dziecko chciało przejść przez ulicę, więc dodaj sobie jeszcze zasadę ograniczonego zaufania. Naprawdę ustąpić komuś przejścia to nie jest nie wiadomo jaki wyczyn.
Ostatnio zastanawiałem się dlaczego na pasach w Gdyni gdy przechodzi jakieś dziecko, to osoba ubrana w kamizelkę wychodzi ze znakiem STOP i zatrzymuje wszystkie pojazdy aby dziecko mogło przejść przez ulicę. Teraz po przeczytaniu komentarzy tutaj już wiem :) Jak ludzie nie mają "kagańca" to nigdy nie będą ani uprzejmi ani stosować się do zasad :)
PS Moja odpowiedź to nie jest narzekanie, tylko riposta dla ludzi narzekających na to, że pieszy to powinien siedzieć cicho i przechodzić sobie jak żaden samochód nie jedzie i nie musiał zwalniać.- 0 0
-
2023-02-01 10:12
Jestem kierowcą już od 20 lat (2)
Nie wiem kiedy to się stało, że kierowcy zaczęli z pieszymi nawiązywać kontakt wzrokowy na przejściu. Coś mnie ominęło? Jak pieszy mi nie patrzy w oczy to mogę jechać tak? Bzdura. Dojeżdżam do przejścia to obserwuję czy nie ma przy nim pieszego lub czy mam widoczność wystarczającą do stwierdzenia tegoż.
- 16 7
-
2023-02-01 11:05
To czas najwyższy abyś oddał prawo jazdy jak ciągle gapisz się w telefon. Wyraźnie widać gdy pieszy widzi kierowcę i gdy kierowca widzi pieszego (nie chodziło mi o kontakt wzrokowy jak na randce z niewiasta)
- 8 6
-
2023-02-01 10:36
Możesz jechać jak pieszy nie ma pierwszeństwa lub nie wymusisz się go na nim. Pieszy przy przejściu nie ma pierwszeństwa. Jak nie ma widoczności to zgodnie z art. 14.2 zabrania się pieszemu przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi.
- 7 7
-
2023-02-01 10:02
ale co raz bardziej roszczeniowego
spoleczenstwa trudno nauczyc logicznego myslenia. powiedzieli w telewizorni ,ze ma pierwszenstwo to idzie smialo przez ulice. a potem raporty na trojmiescie.
- 30 9
-
2023-02-01 10:01
Tylko trzeba dodać że zgodnie z art. 26 to pieszy wchodzący na przejście i będący nim ma tylko pierwszeństwo. Pieszy mający zamiar wchodzić, oczekujący czy zbliżający się nie ma jeszcze pierwszeństwa.
- 15 20
Wszystkie opinie
-
2023-02-01 09:44
Opinia wyróżniona
(11)
A co w tym takiego. Takie powinno być zachowanie pieszego. Nie iść jak taran przez przejście . Tylko uzyc głowy przed wejściem. Zmiana prawa była głupota. Pieszy ma pierwszeństwo tak ale nie zwalnia to jego z zachowania podstawowych zasad bezpieczeństwa. Od dziecka mnie uczyli. Stanąć przed przejściem, lewo, prawo, lewo. A jak jedzie upewnić się czy nawiązał się kontakt wzrokowy z kierowcą. Teraz tego rodzice nie uczą. Nie twierdzę, że kierowcy to święte krowy bo winni ustąpić pierwszeństwa. Ale po prostu w zderzeniu z metalową karoseria to pieszy nie ma szans.
- 298 37
-
2023-02-01 10:01
Tylko trzeba dodać że zgodnie z art. 26 to pieszy wchodzący na przejście i będący nim ma tylko pierwszeństwo. Pieszy mający zamiar wchodzić, oczekujący czy zbliżający się nie ma jeszcze pierwszeństwa.
- 15 20
-
2023-02-01 10:02
ale co raz bardziej roszczeniowego
spoleczenstwa trudno nauczyc logicznego myslenia. powiedzieli w telewizorni ,ze ma pierwszenstwo to idzie smialo przez ulice. a potem raporty na trojmiescie.
- 30 9
-
2023-02-01 10:12
Jestem kierowcą już od 20 lat (2)
Nie wiem kiedy to się stało, że kierowcy zaczęli z pieszymi nawiązywać kontakt wzrokowy na przejściu. Coś mnie ominęło? Jak pieszy mi nie patrzy w oczy to mogę jechać tak? Bzdura. Dojeżdżam do przejścia to obserwuję czy nie ma przy nim pieszego lub czy mam widoczność wystarczającą do stwierdzenia tegoż.
- 16 7
-
2023-02-01 10:36
Możesz jechać jak pieszy nie ma pierwszeństwa lub nie wymusisz się go na nim. Pieszy przy przejściu nie ma pierwszeństwa. Jak nie ma widoczności to zgodnie z art. 14.2 zabrania się pieszemu przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi.
- 7 7
-
2023-02-01 11:05
To czas najwyższy abyś oddał prawo jazdy jak ciągle gapisz się w telefon. Wyraźnie widać gdy pieszy widzi kierowcę i gdy kierowca widzi pieszego (nie chodziło mi o kontakt wzrokowy jak na randce z niewiasta)
- 8 6
-
2023-02-01 10:31
(4)
W tym przypadku wydaje mi się, że kierowca nie zatrzymując się na pasach popełnił duży błąd. Raczej nie można wjechać na przejście w momencie gdy inny samochód się przed przejściem zatrzymał.
Ja osobiście jak jadę autem, a samochody z naprzeciwka stoją w korku zasłaniając pasy, to zwalniam przed takim miejscem i obserwuję uważnie czy pieszy nie wyjdzie zza samochodu. Uprzejmość powinna być po środku obu stron, jestem zarówno kierowcą jak i pieszym. Nie chciałbym być ani potrącony ani sam nikogo przejechać.
Osoby mówiące, że piesi na za dużo sobie pozwalają itd., mam wrażenie że są strasznie subiektywni i tylko samochodu używają do przemieszczania się. W dzisiejszych czasach strasznie wygodnickie społeczeństwo powstało, które woli tylko jeździć samochodem bo tak wygodniej i lepiej, po czym przedstawiają swoje zdanie jedynie z własnej perspektywy bez empatii względem drugiej strony.- 11 8
-
2023-02-01 10:39
(3)
Trzeba jak najbardziej uważać, ale jak auto zatrzymuje się z przeciwka to nie ma przepisu który nakazuje zatrzymać się autu z drugiej strony.
- 6 8
-
2023-02-01 11:30
(2)
A co z zasadą zachowania szczególnej ostrożności? Ponadto jest znak informujący o przejściu dla pieszych na którym uczęszczają dzieci chodzące do szkoły. Gdzie tu zachowana ostrożność, skoro inny kierowca przepuszcza dzieciaka i ten właściwie mógłby już na spokojnie wejść na przejście, a auto nic sobie z tego nie robi?
Naprawdę żyjemy w takich czasach, ze problemem jest zatrzymać się na 10 sekund żeby przepuścić dzieciaka z tornistrem do szkoły? Kierowcy chcą się porównywać intelektem oraz możliwością oceny sytuacji z dziećmi? Nie rozumiem takiego podejścia... Ciekawe ile z takich osób najgłośniej narzekających ma w ogóle dzieci... Pytanie ile z tych osób sami byli dzieciakami?- 5 5
-
2023-02-01 18:47
(1)
A skąd wiesz że nie zachował szczególnej ostrożności? Nie było nikogo na przejściu to przejechał nie łamiąc przepisów ani nie powodując zagrożenia bezpieczeństwa.
Każdy uczestnik musi zachować zasady ruchu drogowego, jeśli dziecko jeszcze tego nie ogarnia to musi chodzić z rodzicami, bo wtedy i poza przejściem może wtargnąć pod samochód, a na torach pod pociąg.
PS Narzekasz to Ty właśnie.- 0 3
-
2023-02-02 07:05
Wiem że nie zachował szczególnej ostrożności bo nie widać aby kierowca zwolnił. Nigdy nie wiesz czy takie dziecko nie wyjdzie Ci na drogę, a widać na nagraniu że dziecko chciało przejść przez ulicę, więc dodaj sobie jeszcze zasadę ograniczonego zaufania. Naprawdę ustąpić komuś przejścia to nie jest nie wiadomo jaki wyczyn.
Ostatnio zastanawiałem się dlaczego na pasach w Gdyni gdy przechodzi jakieś dziecko, to osoba ubrana w kamizelkę wychodzi ze znakiem STOP i zatrzymuje wszystkie pojazdy aby dziecko mogło przejść przez ulicę. Teraz po przeczytaniu komentarzy tutaj już wiem :) Jak ludzie nie mają "kagańca" to nigdy nie będą ani uprzejmi ani stosować się do zasad :)
PS Moja odpowiedź to nie jest narzekanie, tylko riposta dla ludzi narzekających na to, że pieszy to powinien siedzieć cicho i przechodzić sobie jak żaden samochód nie jedzie i nie musiał zwalniać.- 0 0
-
2023-02-01 14:57
Nie masz racji, kierowcy bardzo źle się zachowują, nie puszczą nikogo jak nie muszą, kontakt wzorkowy dziecka z dziadem
za kierownicą - uśmiałem się, może jeszcze pojedynek na groźne miny?
- 3 3
-
2023-02-01 09:57
(17)
Żaden kierowca nie wymusił tu pierwszeństwa, pieszy mający zamiar wchodzić na przejście jeszcze nie nabywa pierwszeństwa i "Agatka" tego nie zmienia.
- 68 25
-
2023-02-01 10:19
Każda zmiana prędkości czy kierunku przemieszczania to właśnie wymuszenie pierwszeństwa!!!!! (13)
Także 1500zł od kierowcy się należy!
- 6 10
-
2023-02-01 10:44
(12)
Tylko że wymuszenie pierwszeństwa może się odbyć na pieszym który nabył pierwszeństwo, a nie przed tym. Tu się zatrzymał będąc na chodniku, gdzie jeszcze nie ma pierwszeństwa.
- 7 4
-
2023-02-01 11:13
pieszy stanął twarzą do przejscia przy krawężniku- więc "nabył pierwszeństwo" (3)
- 8 7
-
2023-02-01 12:01
(2)
Żaden przepis nie daje pierwszeństwa "pieszemu stojącemu twarzą do przejścia przy krawężniku". Zgodnie z art. 26 pierwszeństwo nabywa pieszy wchodzący, tj. w przekraczający granicę przejścia, a nie zamierzający to robić.
- 1 6
-
2023-02-01 15:20
Chłopie zabijesz kogoś przez nie znajomość zmian w przepisach (1)
- 0 2
-
2023-02-01 18:29
To chyba nie znasz, bo nie potrafisz podać tego przepisu, który by Twoje wymysły były zapisane
- 0 0
-
2023-02-01 12:22
ewidentnie widać że miał zamiar przejść więc nabył pierwszeństwo. nie ma co do tego wątpliwości. (4)
nie ma znaczenia czy był jeszcze na chodniku czy już na jezdni
- 5 4
-
2023-02-01 12:28
(2)
Przepisy nie dają pierwszeństwa "mającemu zamiar przejść"
- 2 7
-
2023-02-01 14:35
(1)
Dają
- 4 2
-
2023-02-01 18:51
Podaj nr artykułu dający pierwszeństwo pieszym gdzie jest słowo "zamiar". w art. 13, 14 ani 26 takiego nie ma.
- 0 0
-
2023-02-01 15:37
Od kiedy zamiar przejścia jest równoznaczny z pierszweństwem? Przestańcie pisać tu bzdury , potem różne ameby umysłowe włażą na pasy prosto przed samochód bo ktoś gdzieś napisał że jak są na chodniku to mają pierwszeństwo!
- 1 1
-
2023-02-01 14:34
(2)
Przed zmianami pierwszeństwo miał pieszy, który już znajdował się na przejściu. Kierujący pojazdem musiał mu to umożliwić, czyli zatrzymać się i przepuścić. Jeśli żaden z pojazdów nie ustąpił pieszemu, nie mogło być mowy o pierwszeństwie.
Po zmianie przepisów pieszy ma pierwszeństwo zanim wejdzie na jezdnię lub torowisko, jeżeli tylko pieszy zdradza chęć wejścia na przejście, czyli: rozgląda się, kieruje się w stronę przejścia, zwalnia.- 2 2
-
2023-02-01 15:39
Możesz podac konkretny zapis ze pieszy ma pierwszeństwo zanim wejdzie na pasy? Piszesz bzdury! Przez ciebie ktoś może zginąc bo pomyśli że masz rację!
- 1 0
-
2023-02-01 18:32
W polskich przepisach (art. 13 i 26) dodali tylko pierwszeństwo "pieszego wchodzącego" nie ma w nich nic o "chęci wejścia". Skąd sobie to wziąłeś?
- 0 0
-
2023-02-01 10:42
Nie wymusił powiadasz...
oddaj prawko
- 8 6
-
2023-02-01 14:35
(1)
Po zmianie przepisów pieszy ma pierwszeństwo zanim wejdzie na jezdnię lub torowisko, jeżeli tylko pieszy zdradza chęć wejścia na przejście.
- 2 2
-
2023-02-01 15:40
Czytałeś wogóle przepisy ze zrozumieniem?
- 1 0
-
2023-02-01 10:27
W czym problem? (9)
Kierowca przejechał przejście zanim pieszy doszedł do pasów
- 17 1
-
2023-02-01 10:38
(8)
Nie może przejechać jeśli auto z naprzeciwka zatrzymało sięprzed pasami.
- 1 6
-
2023-02-01 10:41
(7)
Nie ma takiego przepisu, że jak auto zatrzyma się z naprzeciwka to też musimy.
- 5 2
-
2023-02-01 10:47
Pieszy zatrzymał się widząc przejeżdżające białe auto (3)
Więc mandat, gdyby się nie zatrzymał lub nie zwolnił to by nie należał się mandat
- 0 2
-
2023-02-01 10:52
(2)
Pieszy zatrzymał się gdy jeszcze pierwszeństwa nie miał, więc nie można wymusić na nim pierwszeństwa.
- 5 2
-
2023-02-01 10:58
Pieszy zatrzymał się na pasach na wysokości auta nagrywającego filmik (1)
mandat, a ty nie wsiadaj za kółko bo kogoś zabijesz
- 1 7
-
2023-02-01 12:03
Ty nie wsiadaj za kółko bo masz słaby wzrok, pieszy zatrzymał się na chodniku, nie na pasach.
- 3 1
-
2023-02-01 12:24
ale jak pieszy zmuszony zostanie do zatrzymania to już jest! jest to wymuszenie pierwszeństwa na pieszym !! (2)
- 1 4
-
2023-02-01 15:41
Jak pieszy stanie na polu to też auta mają się zatrzymać twoim zdaniem?
- 2 0
-
2023-02-01 15:50
ale wy smieszni jestescie
- 0 0
-
2023-02-01 10:33
dziecko? gdzie?
- 11 1
-
2023-02-01 10:42
Z grzeczności możecie się zatrzymać zanim pieszy dojedzie do przejścia (6)
A ustąpić należy jak pieszy ma zamiar wejść na pasy lub już na nich jest. Ten kierowca białego samochodu co przejechał jak pieszy już wszedł na pasy powinien dostać mandat.
- 7 8
-
2023-02-01 10:50
Nie, pieszy mający zamiar wchodzić na pasy nie ma pierwszeństwa. Przeczytaj jeszcze raz art. 26 PoRD. Nie słaowa "zamiar". (5)
Zaprzeczasz sam sobie, bo pieszy zbliżający się do przejścia też może mieć zamiar wejść na pasy. Druga sprawa pieszy zatrzymał się na chodniku, jak biały przejeżdżał więc nie było wymuszenia.
- 4 1
-
2023-02-01 10:55
Wystarczy że się rozgląda i ma pierwszeństwo nawet 5 m od ulicy (4)
nad samochodami, które jeszcze nie wjechały na pasy. bo to jest sygnalizowanie wejścia na pasy
- 0 5
-
2023-02-01 12:06
(3)
A który artykuł prawa o ruchu drogowym takie coś mówi, że jak się pieszy rozgląda już 5m przed przejściem to ma już pierwszeństwo? Czytałeś przepisy?
- 3 1
-
2023-02-01 13:45
mówi o tym atrykuł o rozglądaniu (2)
Jeśli w odległości mniejszej lub równej 5 metrów od wyznaczonego przejścia, pieszy się rozgląda, należy mu wówczas ustąpić pierwszeństwa.
Nie stosować w przypadku osób posiadających tiki nerwowe lub osób posiadających obawy tudzież przywidzenia.- 1 4
-
2023-02-01 15:51
chyba cie bog opuscił ha ha ha
- 1 0
-
2023-02-01 18:36
"atrykuł o rozglądaniu"?! sam sobie wymyślasz i ustasz przepisy?
Nie ma takiego, nie pisz takich rzeczy bo jeszcze ktoś uwierzy.
- 0 0
-
2023-02-01 10:49
Opinia wyróżniona
(1)
Kluczowe jest zrozumienie czym jest ustąpienie pierwszeństwa. To powstrzymanie się od ruchu, jeśli zmusiłoby pieszego do przyśpieszenia kroku bądź zatrzymania.
- 17 0
-
2023-02-01 10:53
Kluczowe jeszcze jest to, że musi mieć wtedy pierwszeństwo.
- 1 6
-
2023-02-01 11:28
To się nazywa zdrowy rozsądek.
Wczoraj widziałem jak gnojek w słuchawkach na uszach wylazł zza zaparkowanego samochodu na ulicę pod nadjeżdżającą złotówę w pobliżu tzw "sugerowanego przejścia" czy jak to nazwali. Nawet łba nie odwrócił, jakby nie wchodził na drogę. Taksówkarz szczęśliwie jechał wolno, także zahamował i obyło się bez ofiar, no ale z perspektywy kierowcy, g***niak pojawił się nagle przed przed jego maską i sobie przeszedł jak gdyby nigdy nic.
- 5 1
-
2023-02-01 11:40
A skąd wiesz, że to agatka?
- 2 2
-
2023-02-01 11:50
przecież to jest norma.... jak jestem w połowie pasów to też jadą z klapkami na oczach.
- 3 4
-
2023-02-01 12:29
Pieszy mógł spokojnie wejść, a kierowca przejechać. Nikt tutaj niczego nie wymusił.
Nie szukaj problemu tak, gdzie go nie ma.
- 8 4
-
2023-02-01 12:35
W wiekszosci
Dzieci są głupsze....chyba że mają głupich rodziców....
- 0 1
-
2023-02-01 12:43
a kierowca to duch święty i wie czy królewicz wejdzie czy nie na jezdnie
pieszy nie ma pierszeństwa na jezdni!
- 1 2
-
2023-02-01 13:44
(1)
Ale z uprzejmości wpuszczę pieszego na pasy bez względu na to czy prawo mnie do tego zmusi czy nie. Tak ze zwykłej grzeczności i szacunku. Większość z nas jest i pieszymi i kierowcami, i rowerzystami, wiec warto czasami wejść w buty innego uczestnika ruchu.
- 2 2
-
2023-02-01 18:39
Czyli piesi tez mogą kulturalnie przepuszczać auta samemu będąc na pasach? Kultura ponad przepisy?
- 0 0
-
2023-02-01 15:21
przeciez to dorosła kobieta a nie dziecko.. czlowieku ubierz okulary
- 5 1
-
2023-02-01 15:49
Jak długo żyje to tak głupich przepisów co obecnie są to niewidzialem uważać muszą dwie strony na przejściu
- 2 2
-
2023-02-01 17:05
Kawał drogi od przejścia, równie dobrze mogła skręcić. Należy zwolnić tylko.
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.