18:50 20 czerwca 2024
Czytelnik

Ledwo wyhamował przed przejściem

Przeczytane
Uważajcie na siebie
  • Lubię to Lubię to
  • Super Super
  • Trzymaj się Trzymaj się
  • Ha ha Ha ha
  • Wow Wow
  • Przykro mi Przykro mi
  • Wrr Wrr
  • Wszystkie 0

Opinie (46) ponad 10 zablokowanych

  • Policjant po niego się aktywował czy niezwiązany z nagraniem? (4)

    • 25 18

    • oby po niego

      • 16 1

    • taki pirat drogowy powinie stracic prawojazdy a nie tylko mandacik 1500zł

      • 16 1

    • (1)

      Raczej nie miał szans tego widzieć, więc pewnie przypadek.

      • 0 12

      • Czego nie miał szans widzieć? Że jest przejście, a pojazd obok się zatrzymuje?

        • 6 0

  • Bo to zły kierowca był

    • 35 11

  • tylefon w lapie i mosz

    • 15 40

  • (1)

    Standardowo, a później płacz, że pod koła się rzucają, że na prawo i lewo nie patrzą, a oni po prostu jeździć nie umieją

    • 60 11

    • ????

      Tak a jej ciężko było uważać?. Bo telefon musiała trzymać w dłoni. Za to też jest mandat.

      • 0 5

  • Opinia (3)

    Zgłoś na policję. Tępić bandytów drogowych.

    • 62 19

    • Zobaczysz że za tą opinię spotka się kara

      • 2 11

    • Przeciez

      Zahamował to co ty chcesz zgłaszać?

      • 3 6

    • Konfident

      Pewnie prawka nawet nie masz a nawet jeśli masz to jesteś taki idealny że pewnie nigdy nie zdarzyło się tobie popełnić żadnego błędu. IDEAŁ

      • 2 3

  • Tam to standard i to w dwie strony (5)

    Za każdym razem jak widzę, że ten obok nie widzi i nie wyhamuje, wciskam klakson. W zeszłym tygodniu jedna baba w Toyocie ( z dzieckiem z tyłu) przeleciała obok mnie nawet nie hamując. Piesza podeszła do mnie i ze łzami w oczach podziękowała za uratowanie życia tym trąbieniem, bo by wlazła pod samochód.

    • 61 4

    • Może dzięki Tobie odłoży telefon i będzie bardziej uważna przechodząc przez przejście. Niestety piesi też nie są święci

      • 8 40

    • (3)

      Skoro widzi nadjezdzający samochód to po co włazi na przejscie? Wystarczy grzecznie poczekać aż przejadą samochody i przejśc bezpiecznie bez narażania życia i zdrowia!

      • 5 33

      • Raczej nie widziała (2)

        Wyobraź sobie, że ten pierwszy samochód zasłaniał jej pełen obraz. Winny jest ten co się nie zatrzymal, w sytuacji gdy już jeden samochód stoi przed przejściem

        • 13 0

        • (1)

          A ktoś tym głupim pieszym bydlakom zabrania obrócić pusty łeb zanim wkroczą na drugi pas?

          • 1 12

          • Po co ta agresja?

            Pieszy widzi zatrzymujący się samochód, to ma prawo i możliwość wejścia na pasy.
            Owszem, ten przewidujący wychyli głowę i zerknie na drugi pas. Ale ten nieogarnięty tego nie zrobi, a nie daj bosz będzie to dziecko albo ktoś zamyślony? Można kpić, przeklinać i wyzywać.
            Ale to jest igranie ze śmiercią.

            • 3 0

  • Na tym przejściu było bardzo dużo niebezpiecznych sytuacji z winy pieszych jak i kierowców.

    • 13 19

  • Jak to wyhamował "przed przejściem"?

    Chyba przed przejechaniem całego przejścia. Gdyby kobieta sama nie wypatrzyła i**oty to by ją absolutnie trafił a gdyby jeszcze szła po zewnętrznej zamiast samym środkiem to by skończyła w szpitalu.

    Na nagraniu ewidentnie kobieta musi zrobić krok w lewo żeby ominąć zderzak.

    • 69 5

  • kierowca podobnie jak juleczka, to ten sam adres umysłowy. Czy po zmianie przepisów, osoby z telefonem w ręce, na przejściu (3)

    zostały ukarane? Jakoś nie słychać o takich przypadkach

    • 34 40

    • ona trzyma telefon, ale na niego nie patrzy - co prawda nie popatrzyła też w prawo, a już przed siebie ale to jest niezależne od telefonu

      • 17 2

    • Bo wbrew twoim wynurzeniom

      Absolutnie legalne jest przechodzenie z telefonem w ręce

      • 21 1

    • A jak będę mieć kilof w ręce

      To też mam zostać ukarana?

      • 11 5

  • przejścia dwujezdniowe (12)

    Przejścia dla pieszych przez dwupasmowe drogi powinny być tylko i wyłącznie z sygnalizacją świetlną na żądanie.
    Każdy zarządca drogi - państwo, miasto - powinien płacić odszkodowanie za każde takie zdarzenie jak to, jeśli
    skończyłoby się potrąceniem, jeżeli nie ma świateł.
    I wtedy nie było by takich akcji

    • 40 20

    • Nadgorliwość gorsza od faszyzmu (10)

      Najwięcej wypadków jest przez zbytnią uprzejmość kierowców i właśnie tak jak piszesz na przejściach dwupasmowych. Ja bym nie tyle co zamontował na takich przejściach światła ale nie dawał pierwszeństwa pieszym na takich przejściach, bo to wbrew logice. Nieekonomiczne zatrzymywanie 1,5-2T pojazdu. Niedługo to pociągi będą się zatrzymywać na przejazdach kolejowych, żeby ich przepuszczać. Przejście na drugą stronę ulicy powinno być możliwe tylko i wyłącznie po upewnieniu - tak jak zawsze uczono młodych. Wtedy byłoby najbezpieczniej dla wszystkich.

      • 12 33

      • Jeden madry komentarz (2)

        Ile razy jest tak ze ktos sie zatrzymuje przed przejsciem albo ostro hamuje a babcia sobie idzie dalej chodnikiem. Ludzi pogieło z tym przepuszczaniem pieszych, wbrew logice, chyba tylko zeby nie dostac mandatu. Gdyby ten passat ja potracil, to moze byłbys niewinny wg prawa, ale moralnie bylbys winny i ja jako rodzic czy maz tej kobiety bym na ciebie sie uwzial

        • 7 31

        • podwójnie źle. to nie passat, to ałdi.

          • 0 0

        • Nie płacz janusz, takie mamy prawo i bardzo dobrze. blachosmrodziarze powinni wysiadac jeszcze z auta i czerwony dywanik na pasach ustawić ,a potem po stópkach całować w podzięce że jeszcze nie kazali wam tymi dizlosmrodami parkować na wysokości leźna.

          • 0 4

      • Prawda

        Powinny być na każdym takim przejściu zwężenia do jednego pasa i próg zwalniający

        • 10 3

      • (5)

        ale od takiej głupoty co tam bredzisz to już dużo rzeczy gorszych nie ma...

        • 0 2

        • Przejrzyj statystyki policyjne (4)

          jaki jest wzrost potracen i smierci na pasach od czasu jak wprowadzili ten przepis.. tylko tego nje powiedza w tv. Kto madry to wie czemu to wprowadzili

          • 5 3

          • (2)

            Ale przepis o zakazie wyprzedzania i omijania był od dawna.

            • 4 0

            • Pewnie ze był i to jest najgorsza rzecz (1)

              dla mnie jaka mozna zrobic na drodze, za to oprocz grubego mandatu powinna byc publiczna chłosta. Ja mowie, ze nowy przepis jest szkodliwy i tak naprawde nie chroni pieszych! Koles, ktory tej dziewczynie ustapil pierszenstwa, nie jest dobrym kierowca, jak widzial ze po prawej leci to audi dosc szybko, mogl jej nie puszczac

              • 0 3

              • Plus za chloste, minus za obwinianie prawidłowo jadącego kierowcy...

                • 0 0

          • Jaki przepis? Ten co wprowadzili nie daje pierwszeństwa pieszemu do puki nie znajduje się na prześciu. Nic się nie zmieniło w tym przepisie po za tym,że kierowca ma bardziej uważać. To że go ludzie błędnie interpretują bo nasłuchali się głupot w mediach to inna sprawa.

            • 0 0

    • Mało kto u nas nie przekracza prędkości w terenie zabudowanym. Duża część kierowców zamiast skupiać się na drodze robi milion innych rzeczy. Ślepy był, że samochód zatrzymał się przed przejściem? Gdy jedziesz 50 w terenie zabudowanym i skupiasz się na drodze to taka sytuacja nie jest możliwa.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ Dodaj raport

Najczęściej czytane