2021-06-01 09:23
nie ma Policji, nie ma urządzeń do kontroli, "nie ma niczego"
2021-06-01 09:37
Jeśli masz kamerę na tył, ktoś ci będzie siedział na zderzaku to masz prawo wysłać takie nagranie na stopagresjidrogowej.
Jeśli będzie widać, że ktoś ci np. przez 30-60 sekund jedzie 5m za zderzakiem a jedziecie 100 kmh - na 99% gość dostanie mandat.
Nie chodzi tutaj oczywiście o sytuacje gdy ktoś powinien mieć 60 metrów a ma 40 czy 50m.
Tutaj nie ma co zgłaszać.
Ale jak zamiast 60m ma 5m to wykroczenie i mandat jest oczywistością.
2021-06-01 09:49
sprawdziłem i wiem co pisze. nawet ewidentne wykroczenia które mogły skończyć się śmiercią innego uczestnika są przez policje traktowane po macoszemu. Czyli w najlepszym razie go pouczą.
2021-06-01 09:56
Może tak, może nie.
Ja wysłałem z 50 nagrań na Policje - wyprzedzania na przejściach dla pieszych, skrzyżowaniach, przejazdy na czerwonym, wyprzedzanie na podwójnej ciągłej.
Chyba 2-3 nagrania skończyły się pouczeniem. Za wszystkie pozostałe zostały wystawione mandaty karne (50% za nie wskazanie sprawcy).
Zatem na podstawie moich doświadczeń Policja działa idealnie.
P.S.: Może jakość nagrań miałeś za słabą albo rzeczywiście wykroczeń nie było na tym co zgłosiłeś?
2021-06-01 15:29
W Polsce też tak powinno być.
2021-06-02 06:47
O nie , mój syn dostał 300zł . mandat przez osobę , która nagrała go kamerką samochodową . Wezwali go na policję , odtworzyli nagranie i wlepili mandat na miejscu .
2021-06-01 09:23
No bardzo fajnie, ale kto niby ma te mandaty dawać?
2021-06-01 09:53
Domyśl się czy za trudno
2021-06-01 10:24
Powiem ci to samo co mojej żonie - niczego się nie będę "domyślał", nie mam takiego słowa w słowniku. Albo piszesz konkretnie, albo nie marnuj powietrza na gadanie po próżnicy.
2021-06-01 10:50
Albo sami zobaczą (naocznie) i wystawia mandat.
Albo nagra Cie inny kierowca wideorejestratorem i wyśle na Policję.
Albo Policja ustawi fotorejestratory wzdłuż drogi i bedzie wysyłac mandaty listownie.
2021-06-01 09:25
Jak dla mnie to to dotyczące pieszych to kwintesencja glupoty i bujanie w obłokach.
Szykujmy się, że może dla nas nie starczyć miejsc na cmentarzu
2021-06-01 09:51
Na calym swiecie tak jest i jakos te kraje sie nie wyludnily
2021-06-01 10:21
Jak tylko przekraczasz Odrę, nie masz problemów z rozróżnieniem, kto ma pierwszeństwo. Pilnujesz, żeby dudków z kieszeni ci nie skroili. Gdyby tu mandaty były o jedno zero wyższe, też byś potrafił się zachować. Patola XXI wieku w samochodach.
2021-06-01 10:23
2021-06-01 10:43
Boli mnie Twoja głupota gościu z tematu "Hipokryta"
Nie wierzę, że możesz być tak ślepy na otaczającą Cię, rzeczywistość z przylepionym swoimi klapkami na oczach. Żyjemy w Polsce, tutaj bez względu na status społeczny każdy myśli, że mu się wszystko należy, byłem milionkroć świadkiem jak piesi nie robili sobie nic z aut dotychczas a teraz dostali więcej praw. Szykuj się, że wieczorami pijane osoby będą wychodzić z zaskoczenia bo przecież mają takie prawo.
Dodatkowo tak jak piszę w wielu postach, pownniśmy dążyć do zmniejszenia emisji spalin bo nie wiem czy wiesz, ale zdrowiej jest mieszkać w Norwegii i palić faje całe życie niż mieszkać w Polsce i nie palić. Tak Ciężko wybudować kładkę bądź tunel dla ludzi. Wtedy ryzyko potrącenia wynosi 0 w każdej możliwości. Oczywiście takie przejścia nie pojawią się wszędzie ale na np.Grundwaldzkiej czyli tam gdzie jest wzmożony ruch mogą. Tak samo na wielu innych ulicach gdzie jest wzmożony ruch. Im mniej będziemy stawać i ruszać ponownie tym lepiej a wprowadzanie elektryków idzie mozolnie.
Kolejna sprawa , rozumiem wasz tok rozumowania, jednak trzeba być ....... aż nie wypada aby wpaść pod samochód. Wystarczy mieć jakikolwiek system samozachowawczy aby zrozumieć, żeby się rozglądać przed przejściem. Człowiek w pojedynku z autem nie ma szans. Za dzieci, nie odpowiadam, według mnie każdy powinien zachować szczególną ostrożność przed pasami, rodzice, piesi oraz kierowcy, ale żeby prawnie rozstrzygnąć to w taki sposób?! Jakie kolwiek argumenty związane z pośpiechem na autobus są bezcelowe, bo teraz każdy się śpieszy bez względu na środek transportu.
A już przede wszystkim, pieszy, jest mniejszyi i jest bardziej dynamiczny przez co może zatrzymać się w miejscu oraz nie musi zwracać na tak wiele rzeczy uwagi, czy to na inne auta czy na pobocze, znaki, idzie po chodniku i nic go nie obchodzi, to niech chociaż pomysli na przejściu.
2021-06-01 09:25
Jestem pieszym i popieram ten przepis
2021-06-01 10:22
Zobaczymy kto z tego wyjdzie cały ;)
2021-06-01 10:47
Jesteś nie zbyt inteligentny i bardzo krótkowzroczny. Egoistyczny. I prawdopodobnie popierasz zakaz aborcji i wiele innych i**otycznych rzeczy. Bądź sobie zadowolony tylko wyjedź gdzieś daleko od ludzi. Może do ZOO Cię wezmą jak powiesz coś jeszcze o sobie.
2021-06-01 09:26
Kolejne martwe przepisy, nic się nie zmieni
2021-06-01 09:46
Kto im te mandaty za jazde na zderzaku wystawi? Policja nie ma w spisie ulic takiego czegoś jak obwodnica. Oni sie tam tylko pojawiaja jak juz wypadek jest.
2021-06-01 09:51
Policji nie ma na ulicach wiec nic sie nie zmieni
2021-06-01 10:04
Pieszy ma od dziś pierwszeństwo w momencie wejścia na przejście. Czyli wtedy gdy przekroczy 1 noga krawężnik.
2021-06-01 10:16
Jak był na przejściu (jedną stopą na przejściu) to od 30-lat ma pierwszeństwo.
Teraz właśnie jest różnica, że ma pierwszeństwo już dochodząc do przejścia (praktycznie znika pojęcie wtargnięcia).
2021-06-01 10:21
Pieszy nie może wejść przed nadjeżdżający pojazd. Musi się upewnić, a nie iść jak baran prosto pod koła.
2021-06-01 10:17
doczytaj przepisy póki jeszcze wcześnie :)
2021-06-01 22:51
Nie ma nic o pieszym zbliżającym się, czy mającym zamiar wejść - takowi nie mają pierwszeństwa
2021-06-01 10:30
dlaczego pierwszeństwo ma uczestnik ruchu który ma najmniejsze szanse na przeżycie podczas uderzenia? Przecież to najniebezpieczniejsza opcja z możliwych
2021-06-01 11:37
jesteś pewien?
na 100%?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
