• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
19:27 20 grudnia 21
M

Przejście przy Bramie Wyżynnej niezgodne z przepisami?

Przeczytane
Zgodnie z przepisami na drodze krajowej GP 91 od skrzyżowanie Hucisko do budowanego przejścia koło forum musi być co najmniej 600m . Będziemy mieli fikcyjne przejście ? Kto za to odpowiada ?
Zobacz Raport

Opinie (35) 1 zablokowana

  • Ja za to odpowiadam (6)

    • 23 59

    • To musisz się już pakować (5)

      Bo właśnie straciłeś stanowisko

      • 19 2

      • Chciał byś zwykły zjadaczu chleba :) (4)

        • 9 9

        • Zwykłym zjadaczem chleba może jesteś ty (2)

          Mnie nie interesuje inflacja bo zarabiam dosyć sporo i stać mnie na wszytko nawet nie zwracam na to uwagi. Co innego ciemny lud co wykształcenia nie ma żadnego albo śmieszne studia o dziwnych kierunkach i prace na kasie w sklepie

          • 0 9

          • to ty rudy brukselczyku?

            • 7 2

          • Pewnie na poczatku bolało

            Ale teraz tył przyzwyczajony.

            • 4 0

        • chyba zjadaczu zwykłego chleba,

          • 1 1

  • Jak to kto...pełnomocnik nr 17)Od dystansów i klas jezdni.

    • 116 10

  • Towarzysze w dredach na rowerkach

    • 32 5

  • Hmmm No szyba miasto ma swojego wybrańca ludu

    • 8 3

  • Dajcie do TKJP

    okaże się, że odległości są zgodne z Konstytucją...

    • 9 4

  • Trochę wyjaśnię (3)

    GP jest to droga główna o ruchu przyspieszonym, czyli tam gdzie jest 60/70km/h np. leśny odcinek Słowackiego. Jeżeli chodzi o drogę przy forum to jest, według studium, droga główna, czyli G więc odległość między skrzyżowaniem, a przejściem dla pieszych z sygnalizacją świetlną to 400m. Sprawdziłem na mapach geoportalu i odległość to ok. 150m, więc przejście dla pieszych jest niezgodne z rozporządzeniem.

    Znając nasze cudowne prawo to jest jakaś furtka, która umożliwia budowanie przejścia

    • 41 4

    • Koło forum jest droga GP Sprawdz sobie

      Droga krajowa 91 GP

      • 3 5

    • Wystarczy się odwołać do ministra o zwolnienie z przepisów, uzasadnić bezpieczeństwem i wygodą pieszych i przejdzie... no i przeszło.

      • 5 2

    • w tym miejscu masz skrzyżowanie z ul. Bogusławskiego oraz "nawrotkę"

      to sprawia, że przejście naziemne pojawia się w obszarze skrzyżowania, czyli podlega usytuowaniu na podstawie §127 ust2 pkt1. Cytowany w zrzucie ekranu punkt 2 dopiero podlega tym regułom odległościowym. Na Al. Grunwaldzkiej masz PdP przy Manhattanie w odległości ok. 160m od siebie (na skrzyżowaniu z Jaśkową/Konopnickiej oraz Dmowskiego), kolejne takie "cudo" na przecięciu z ciągiem pieszym Klonowej i 170m dalej przed skrzyżowaniem z Lendziona. To skrzyżowanie jest wyznacznikiem, gdzie PdP może powstać.

      • 3 0

  • Spokojnie wszystko zgodnie z prawem Nie znasz przepisów To co pokazałeś to tylko wycinek a to co ważne ukryłes (2)

    • 15 24

    • To co ukrył? (1)

      • 3 3

      • No toć napisał. To co najważniejsze :D

        • 6 0

  • a kto powiedział że tu będzie sygnalizacja świetlna

    będą łazić jak po deptaku ku chwale Forum Gdańsk

    • 22 8

  • (3)

    To już jest 3 przejście naziemne gdzie jest tunel Na włodarzy którzy marnują naszą kasę nie ma mocnych niestety

    • 38 12

    • na razie

      • 3 2

    • Już kulasy ma złamane !

      • 2 0

    • Adamowicz obiecał właścicielom forum, to przejście ma być.

      • 1 2

  • A od kiedy jest tam droga krajowa nr 91 ?

    Pleciesz dyrdymały, a poza tym śmiało można zlikwidować światła przy nawrotce i całą nawrotkę i będzie zgodnie z życzeniem !

    • 11 22

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ Dodaj raport

Najczęściej czytane