Wideo- 1 Tramwaj nie zabrał 8-latka z rowerem (262 opinie)
- 2 Pomyliła hamulec z gazem i wjechała w dom (66 opinii)
- 3 Pokazują 22 kilometry ważnej trasy (37 opinii)
- 4 Adwokat Marcin D. zatrzymany przez policję (145 opinii)
- 5 140 tys. zamiast 120 tys. w PIT? (69 opinii)
- 6 Tu oddasz zużytą odzież w Gdyni (38 opinii)
18:32
22 maja 2025
Rowerem z dzieckiem między autami
Przeczytane
Tateł kolarz. Mimo iż ma do dyspozycji DDR jedzie z dzieciakiem po drodze tworząc korek i siejąc zagrożenie
-
Lubię to
5
-
Super
1
-
Trzymaj się
2
-
Ha ha
12
-
Wow
5
-
Przykro mi
50
-
Wrr
196
- Wszystkie 271
Opinie (79) 8 zablokowanych
-
2025-05-22 18:55
Opinia wyróżniona
Moze jechac jezdnią. (32)
Tam nie ma żadnych znakow. Rowerzysta nie musi wiedzieć że jak przejedzie 5 etapowe skrzyzowanie to za drugą jezdnią, trawnikiem i torowiskiem może coś prowadzi w kierunku którym jedzie. Nie ma bezpośrednio po prawej to jej po prostu nie ma i można jechać jezdnią!
- 84 263
-
2025-05-23 22:21
nie musi wiedzieć, nie musi znać przepisów, nic nie musi. powiedz to w urzędzie skarbowym
- 0 1
-
2025-05-23 10:52
(1)
jestem na tak - samozaoranie upartego głupka - piekny widok ...szkoda dziecka ale co on winny głupiego ojca ?
- 4 1
-
2025-05-23 19:43
ale co się nie zgadza jadąc samochodem masz się domyślac którędy masz jechać?
- 1 0
-
2025-05-23 10:02
Nie musi wiedzieć może przecież być wiejskim głupkiem co robi na złość wszystkim.
- 5 3
-
2025-05-23 09:50
Zadbał zadbał o dzieciaka, pewnie świetnie mu sie oddycha na wysokości rur wydechowych samochodów ha ha
nowoczesny tatuś który realizuje swoje chore fantazje
- 12 1
-
2025-05-23 06:24
Ma ścieżke więc nie powinien
- 13 3
-
2025-05-22 23:27
No na tej ulicy nie ma prawa jechać po jezdni po drugiej stronie jest ścieżka rowerowa więc obligatoryjnie nie może tam jechać jezdnia ale jemu gratuluję d**ilizmu narażając dziecko na niebezpieczenstwo
- 30 8
-
2025-05-23 06:35
(2)
niewiedza nie jest usprawiedliwieniem
- 7 0
-
2025-05-23 08:36
No właśnie jest (1)
W tym wypadku jak najbardziej niewiedza JEST usprawiedliwieniem.
Jeżeli wjeżdżając na tą ulicę nie miał nigdzie znaku wskazującego, że ma jechać drugą stroną bo tam jest DDR to miał pełne prawo na nią wjechać.
Ba, nawet jakby wiedział, że jest DDR, a po drodze gdzieś odbija w bok i nie miałby zjazdu z DDR to nie musi jechać po DDR.
Dodatkowo jeżeli ta przyczepka z tyłu przekracza 90 cm szerokości to taki pojazd nie ma prawa poruszać się po DDR.- 11 14
-
2025-05-23 12:10
Oczywiście że nie ma! Jest droga dla rowerów powinien nią jechać. Ona nie powstała dla ozdoby tylko dla bezpieczeństwa
- 1 1
-
2025-05-22 20:07
Zgadzam się (8)
Rowerzyści, motocykliści i kierowcy pojazdów mechanicznych mają takie same prawa do poruszania się po jezdni!
Tak przynajmniej jest w kodeksie ruchu drogowego!!!- 34 26
-
2025-05-22 23:29
(4)
W kodeksie jest zapis jeśli jest ścieżka rowerowa rowerzysta nie może poruszać sie jezdnia a ścieżka a na tej ulicy po drugiej stronie jest dwukierunkowa ścieżka rowerowa
- 24 6
-
2025-05-23 02:54
słowo klucz po drugiej stronie (3)
W kodeksie ruchu drogowego nie ma takiego pojęcia jak ulica. Tutaj jest droga dwujezdniowa, o rozdzielonych kierunkach czyli funkcjonuje jako dwie drogi jednokierunkowe. Z kierunku poruszania się rowerzysty wedle przepisów tamta ścieżka po drugiej stronie nie istnieje. Nie dostanie za to żadnego mandatu.
- 14 11
-
2025-05-23 13:02
Doucz się chłopie!
Dokładny zapis artykułu 33 ust. 1 Prawo i ruchu drogowym brzmi: "Kierujący rowerem lub hulajnogą elektryczną jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów, drogi dla pieszych i rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeżeli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem lub hulajnogą elektryczną,
Dokładny zapis artykułu 33 ust. 1 Prawo i ruchu drogowym brzmi: "Kierujący rowerem lub hulajnogą elektryczną jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów, drogi dla pieszych i rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeżeli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem lub hulajnogą elektryczną, korzystając z drogi dla pieszych i rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować pierwszeństwa pieszemu." Nic tam nie ma o stronie jezdni, tylko o wyznaczonym kierunku.
- 3 1
-
2025-05-23 12:15
(1)
Według twojej definicji ludzie też powinni iść ulicą bo przecież chodnik po drugiej stronie ulicy nie istnieje. Większej bzdury nie słyszałem.
- 7 1
-
2025-05-23 12:26
No powinni
Jeżeli pieszy doszedłby do tej ulicy gdzieś od boku, ze strony gdzie nie ma chodnika to powinien iść poboczem. a jeśli nie ma pobocza to niestety jezdnią.
- 1 2
-
2025-05-22 21:01
Nie mają takich samych (1)
A ten wózek bez atestu nie ma prawa poruszać się po drogach.
- 13 21
-
2025-05-23 08:38
Jakiego atestu? XD
A Ty myślisz, że rower ma jakieś atesty?
Albo pojazdy wolnobieżne? Fun fact: możesz sobie zrobić pojazd wolnobieżny w garażu z kosiarki i jeśli tylko spełnia wszystkie wymagania techniczne i wykupisz OC to możesz nim jeździć po ulicach.- 5 1
-
2025-05-22 20:47
I po torowisku
- 7 0
-
2025-05-22 20:05
Nie tłumacz (3)
Oni nawet nie potrafią się określić kto ma być ich prezydentem a Ty próbujesz im uzmysłowić iż można jechać w tym miejscu jezdnią. Kierowcy co nie znają zasad prawa ruchu drogowego. Dramat
- 15 26
-
2025-05-23 13:04
Art 33. ust 1. KRD przeczytaj, zrozum a potem przestań opowiadać bajki.
- 0 0
-
2025-05-22 23:30
No widac ty przepisów nie znasz jest ścieżka rowerowa po drugiej stronie ulicy co obligatoryjnie zakazuje rowerzyscie poruszanie sie po jezdni
- 6 9
-
2025-05-22 22:26
jak to nie? wszyscy rowerzyści głosują na nawrockiego
- 4 7
-
2025-05-22 19:57
Surowy mandat (2)
To jak by napisać że kierowca auta mógł jeździć po chodniku bo nie ma jezdni
- 19 11
-
2025-05-22 21:21
Tam gdzie nie ma jezdni
g(o)łąbie, nie poruszamy się samochodem.
No chyba że traktorem, czyli po polu!- 3 7
-
2025-05-22 21:09
Nie, bo w przepisach jest zakaz jazdy po chodnikach
- 6 2
-
2025-05-22 19:54
Nie ma sensu budować ścieżek rowerowych, dowód 1500100900
- 23 7
-
2025-05-22 19:27
Jest jeszcze instynkt samozachowawczy (1)
którego rowerzyści skutecznie się pozbyli
- 54 9
-
2025-05-22 19:34
Czlowieku to zwykla miejska droga z ograniczeniem do 50kmh
- 13 22
-
2025-05-22 19:16
Jak jest ślepy, to nie powinien jeździć rowerem! (2)
- 20 8
-
2025-05-22 19:35
Ma prawo jechac jezdnia wiec z tego prawa korzysta (1)
Nie ma tu nic do rzeczy slepota
- 13 25
-
2025-05-22 23:32
Na tej ulicy nie może bo po drugiej stronie jest ścieżka rowerowa
- 8 5
-
2025-05-22 18:35
(9)
Ale DDR nie prowadzi w kierunku, w ktorym on jedzie
- 25 58
-
2025-05-22 18:38
DDR jest dwukierunkowa, wiec prowadzi w te stronę gdzie jedzie (3)
tak samo jak masz chodnik, on nie musi być po obydwu stronach jezdni
- 26 9
-
2025-05-22 19:17
To się miń, z drugim rowerzystą, którego spycha z górki przyczepka.
- 3 9
-
2025-05-22 19:38
Bez mozliwosci teleportacji ciezko tam sie dostac
Trzeba wiedzieć że ulice wcześniej trzeba przejechac na drugą stronę. Zmienić kierunek jazdy. Jechac na około. Po czym pokonać skrzyzowanie z lostowicka również w innym kierunku by dostać się na rakoczego w żądanym kierunku. Nikt nie jest wróżka. Miejscowy może i wie. Jak ktoś nowy to nie wie i tak jedzie. Ma do tego prawo. Będzie 5min szybciej. Nie będzie stał na 7 światłach tylko na jednych.
- 6 2
-
2025-05-22 22:04
no to kopsnij sie wasc do wsi nadmorskiej, jakies 18km na polnoc od Gdanska... tam kolo 'ex-CH Klif' wymyslili jednokierunkowe DDR a ichniejsza 'straz wiejska' nabija kase...
- 1 0
-
2025-05-22 18:39
Prowadzi ,jest objazd specjalny przy Łostowicka/Kartuska w stronę Rakoczego tam gdzie jechał (3)
- 7 3
-
2025-05-22 18:46
(1)
A są znaki, że ta ddr prowadzi w kierunku dalej rakoczego? Nie ma. Uczestnik ruchu nie ma zdolności telepatycznych, które pozwalałyby mu przewidzieć, że po drugiej stronie drogi jest ddr.
- 9 15
-
2025-05-22 20:33
Musi wiedzieć jeszcze gdzie skręcić żeby się tam dostać.
- 1 0
-
2025-05-22 20:31
A skad mam to wiedziec?
Wróżka nie jestem
- 1 1
-
2025-05-23 10:00
A w jakim?
- 0 0
-
2025-05-22 18:40
Natychmiast zatrzymać (2)
Żaden z, dostępnych na rynku, tego typu rydwanów nie posiada atestu i dopuszczenia do przewozu dzieci.
- 62 15
-
2025-05-22 21:19
HAHA prawie wszystkie przyczepki mają atesty i certyfikaty
i wyposażone są w pasy bezpieczeństwa. Co ty za bzdury opowiadasz? Jak się nie znasz to się nie wypowiadaj
- 2 6
-
2025-05-23 09:26
Pokaż mi
Pokaż mi przepis, który mówi, że rower, wózek rowerowy czy też pojazd zaprzęgowy ma posiadać jakiekolwiek atesty.
Atesty ma mieć żeby można było wprowadzić do sprzedaży, po sprzedaży żaden przepis tego nie reguluje.- 1 0
-
2025-05-22 18:55
Opinia wyróżniona
Moze jechac jezdnią. (32)
Tam nie ma żadnych znakow. Rowerzysta nie musi wiedzieć że jak przejedzie 5 etapowe skrzyzowanie to za drugą jezdnią, trawnikiem i torowiskiem może coś prowadzi w kierunku którym jedzie. Nie ma bezpośrednio po prawej to jej po prostu nie ma i można jechać jezdnią!
- 84 263
-
2025-05-22 19:16
Jak jest ślepy, to nie powinien jeździć rowerem! (2)
- 20 8
-
2025-05-22 19:35
Ma prawo jechac jezdnia wiec z tego prawa korzysta (1)
Nie ma tu nic do rzeczy slepota
- 13 25
-
2025-05-22 23:32
Na tej ulicy nie może bo po drugiej stronie jest ścieżka rowerowa
- 8 5
-
2025-05-22 19:27
Jest jeszcze instynkt samozachowawczy (1)
którego rowerzyści skutecznie się pozbyli
- 54 9
-
2025-05-22 19:34
Czlowieku to zwykla miejska droga z ograniczeniem do 50kmh
- 13 22
-
2025-05-22 19:54
Nie ma sensu budować ścieżek rowerowych, dowód 1500100900
- 23 7
-
2025-05-22 19:57
Surowy mandat (2)
To jak by napisać że kierowca auta mógł jeździć po chodniku bo nie ma jezdni
- 19 11
-
2025-05-22 21:09
Nie, bo w przepisach jest zakaz jazdy po chodnikach
- 6 2
-
2025-05-22 21:21
Tam gdzie nie ma jezdni
g(o)łąbie, nie poruszamy się samochodem.
No chyba że traktorem, czyli po polu!- 3 7
-
2025-05-22 20:05
Nie tłumacz (3)
Oni nawet nie potrafią się określić kto ma być ich prezydentem a Ty próbujesz im uzmysłowić iż można jechać w tym miejscu jezdnią. Kierowcy co nie znają zasad prawa ruchu drogowego. Dramat
- 15 26
-
2025-05-22 22:26
jak to nie? wszyscy rowerzyści głosują na nawrockiego
- 4 7
-
2025-05-22 23:30
No widac ty przepisów nie znasz jest ścieżka rowerowa po drugiej stronie ulicy co obligatoryjnie zakazuje rowerzyscie poruszanie sie po jezdni
- 6 9
-
2025-05-23 13:04
Art 33. ust 1. KRD przeczytaj, zrozum a potem przestań opowiadać bajki.
- 0 0
-
2025-05-22 20:07
Zgadzam się (8)
Rowerzyści, motocykliści i kierowcy pojazdów mechanicznych mają takie same prawa do poruszania się po jezdni!
Tak przynajmniej jest w kodeksie ruchu drogowego!!!- 34 26
-
2025-05-22 20:47
I po torowisku
- 7 0
-
2025-05-22 21:01
Nie mają takich samych (1)
A ten wózek bez atestu nie ma prawa poruszać się po drogach.
- 13 21
-
2025-05-23 08:38
Jakiego atestu? XD
A Ty myślisz, że rower ma jakieś atesty?
Albo pojazdy wolnobieżne? Fun fact: możesz sobie zrobić pojazd wolnobieżny w garażu z kosiarki i jeśli tylko spełnia wszystkie wymagania techniczne i wykupisz OC to możesz nim jeździć po ulicach.- 5 1
-
2025-05-22 23:29
(4)
W kodeksie jest zapis jeśli jest ścieżka rowerowa rowerzysta nie może poruszać sie jezdnia a ścieżka a na tej ulicy po drugiej stronie jest dwukierunkowa ścieżka rowerowa
- 24 6
-
2025-05-23 02:54
słowo klucz po drugiej stronie (3)
W kodeksie ruchu drogowego nie ma takiego pojęcia jak ulica. Tutaj jest droga dwujezdniowa, o rozdzielonych kierunkach czyli funkcjonuje jako dwie drogi jednokierunkowe. Z kierunku poruszania się rowerzysty wedle przepisów tamta ścieżka po drugiej stronie nie istnieje. Nie dostanie za to żadnego mandatu.
- 14 11
-
2025-05-23 12:15
(1)
Według twojej definicji ludzie też powinni iść ulicą bo przecież chodnik po drugiej stronie ulicy nie istnieje. Większej bzdury nie słyszałem.
- 7 1
-
2025-05-23 12:26
No powinni
Jeżeli pieszy doszedłby do tej ulicy gdzieś od boku, ze strony gdzie nie ma chodnika to powinien iść poboczem. a jeśli nie ma pobocza to niestety jezdnią.
- 1 2
-
2025-05-23 13:02
Doucz się chłopie!
Dokładny zapis artykułu 33 ust. 1 Prawo i ruchu drogowym brzmi: "Kierujący rowerem lub hulajnogą elektryczną jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów, drogi dla pieszych i rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeżeli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem lub hulajnogą elektryczną, korzystając z drogi dla pieszych i rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować pierwszeństwa pieszemu." Nic tam nie ma o stronie jezdni, tylko o wyznaczonym kierunku.
- 3 1
-
2025-05-22 23:27
No na tej ulicy nie ma prawa jechać po jezdni po drugiej stronie jest ścieżka rowerowa więc obligatoryjnie nie może tam jechać jezdnia ale jemu gratuluję d**ilizmu narażając dziecko na niebezpieczenstwo
- 30 8
-
2025-05-23 06:24
Ma ścieżke więc nie powinien
- 13 3
-
2025-05-23 06:35
(2)
niewiedza nie jest usprawiedliwieniem
- 7 0
-
2025-05-23 08:36
No właśnie jest (1)
W tym wypadku jak najbardziej niewiedza JEST usprawiedliwieniem.
Jeżeli wjeżdżając na tą ulicę nie miał nigdzie znaku wskazującego, że ma jechać drugą stroną bo tam jest DDR to miał pełne prawo na nią wjechać.
Ba, nawet jakby wiedział, że jest DDR, a po drodze gdzieś odbija w bok i nie miałby zjazdu z DDR to nie musi jechać po DDR.
Dodatkowo jeżeli ta przyczepka z tyłu przekracza 90 cm szerokości to taki pojazd nie ma prawa poruszać się po DDR.- 11 14
-
2025-05-23 12:10
Oczywiście że nie ma! Jest droga dla rowerów powinien nią jechać. Ona nie powstała dla ozdoby tylko dla bezpieczeństwa
- 1 1
-
2025-05-23 09:50
Zadbał zadbał o dzieciaka, pewnie świetnie mu sie oddycha na wysokości rur wydechowych samochodów ha ha
nowoczesny tatuś który realizuje swoje chore fantazje
- 12 1
-
2025-05-23 10:02
Nie musi wiedzieć może przecież być wiejskim głupkiem co robi na złość wszystkim.
- 5 3
-
2025-05-23 10:52
(1)
jestem na tak - samozaoranie upartego głupka - piekny widok ...szkoda dziecka ale co on winny głupiego ojca ?
- 4 1
-
2025-05-23 19:43
ale co się nie zgadza jadąc samochodem masz się domyślac którędy masz jechać?
- 1 0
-
2025-05-23 22:21
nie musi wiedzieć, nie musi znać przepisów, nic nie musi. powiedz to w urzędzie skarbowym
- 0 1
-
2025-05-22 19:03
A później płacz że samochód rozjedzie (2)
Odebrać prawa rodzicielskie i zamknąć w więzieniu
- 55 15
-
2025-05-22 19:52
(1)
To chyba kierowcow co swoje babelki woza autkiem. Gorzej jakby wodki do mleka dolewac.
- 3 6
-
2025-05-22 20:06
Mówisz o własnym przypadku?
Podziękuj rodzicom.
- 5 1
-
2025-05-22 19:04
albo jestem ślepy albo mamy inną definicję korka.
olaboga kierowca musi zwolnić i poczekać 5 sekund na możliwość wyprzedzenia.- 20 27
-
2025-05-22 19:07
Ci ktorzy wozą dzieci w tych przyczepach (2)
Do totalni de le. Myślą ze zaloza chorągiewke i będą bezpieczni
- 54 11
-
2025-05-22 19:15
To nie oni nimi są, tylko ci, którzy uznają, że mogą w nich wjechać.
- 5 10
-
2025-05-23 07:24
On nawet chorągiewki nie ma .
- 1 0
-
2025-05-22 19:12
(2)
Ok, skąd ma wiedzieć, że za jezdniami i torowiskiem jest DDR?
- 13 23
-
2025-05-22 19:19
(1)
Bo ma oczy?
- 6 4
-
2025-05-22 20:34
I jak tam sie ma dostac twoim zdaniem?
Przeleciec?
- 5 3
-
2025-05-22 19:17
(3)
A ty jedziesz autem i zdjęcia robisz?? Bravo
- 9 29
-
2025-05-22 19:21
Naprawdę taki thebill jesteś?
Obejrzyj uważnie filmik od początku.
- 4 0
-
2025-05-22 19:24
Jak na podstawie tego filmiku wysnułeś wniosek, że autor jedzie samochodem? Następny ślepy rowerzysta?
- 6 1
-
2025-05-22 19:36
Kto tu jedzie autem, głupi szczylu?
- 6 0
-
2025-05-22 19:44
Może próbuje pozbyć się dziecka? (1)
- 19 3
-
2025-05-23 02:07
Nie szkoda mu tych ośmiuset złotych?
- 0 0
-
2025-05-22 20:49
Kompletny brak wyobraźni. I co z tego że może się tamtędy poruszać.Jak mu zabiją dzieciaka - tfuu wypluć i odpukać- bo trafi na takich samych bez wyobraźni za kierownicą,co wtedy? Czlowieku włącz myślenie,a może ktoś z rodziny wyprostuje mu sny.
- 28 3
-
2025-05-22 21:06
Super tate, taki ekotatko.
- 12 3
-
2025-05-22 21:07
Ale wiesz że to auta tworzą zagrożenie?
I jaki korek tworzy jak masz dwa pasy!? Nie ma tam zakazu ruchu rowerów i przejazd jest zgodny z przepisami.
- 5 22
-
2025-05-22 21:14
Mając z tyłu przyczepkę z dzieckiem, poświęciłbym chwilę na bardziej rozsądne planowanie trasy
- 35 2
-
2025-05-22 21:50
(1)
Typek wytrwały, widziałam go tez wieczorem pod wiaduktem na jana pawła, a gdzie zdjecie zrobione?
- 2 0
-
2025-05-22 22:36
Rakoczego Gdańsk
- 0 0
-
2025-05-22 22:47
ja prle (4)
jak czytam kom że nie ma zakazu to aż mi sie scyzoryk otwiera to na autostradę też kua wyjedzie bo nie ma zakazu przed wjazdem postawionego owszem rower może sie poruszać po jezdni ALE.. !!!!!! PO drodze wewnętrznej , Strefie zamieszkania , LUB po drodze o maxymalnej prędkości do 30 n godzine jeżeli takowej nie ma zostaje mu DDR lub chodnik ale na chodniku to piesi mają pierwszeństwo rowerosieroty !!
- 17 4
-
2025-05-23 08:42
No i głupoty piszesz. (2)
Jeżeli dozwolona prędkość na jezdni jest powyżej 30km/h to rowerzysta MOŻE poruszać się po chodniku. Pod warunkiem, że chodnik spełnia określone ustawowo wymagania. MOŻE, ale nie MUSI.
- 1 1
-
2025-05-23 09:19
ale nie może poruszać się ulicą!! (1)
- 0 1
-
2025-05-23 09:24
MOŻE
Oczywiście, że może bo żaden przepis mu tego nie zabrania.
5.
Korzystanie z drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
1)
opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem;
2)
szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje drogi dla rowerów, drogi dla pieszych i rowerów lub pasa ruchu dla rowerów;
3)
warunki pogodowe zagrażają bezpieczeństwu rowerzysty na jezdni (śnieg, silny wiatr, ulewa, gołoledź, gęsta mgła), z zastrzeżeniem ust. 6.
dozwolone wyjątkowo, a nie nakazane.- 3 0
-
2025-05-23 09:18
brawo za wyjaśnienia. wreszcie
- 1 0
-
2025-05-23 05:22
Odp
Goni peleton już na finiszu jest jest w mocnym transie a dziecko co tam najwyżej zgubi później się będzie martwić
- 5 0
-
2025-05-23 05:55
Sam jesteś korek
- 0 4
-
2025-05-23 07:55
mam nadzieję, że zobaczy to matka dziecka, chłop dostanie w czerep to może mu się przestawi coś na właściwe tory, nawet po drodze dla rowerów nie powinien jechać tylko chodnikiem
- 5 0
-
2025-05-23 08:46
Zagrożeniem jest samochód
To kierowcy samochodu jadą pojazdami, które mogą spowodować zagrożenie, to oni jadą bez wysiłku, mogąc rozpędzić się dowolnie szybko, na drodze zbudowanej z podatków które płacimy wszyscy i oddajemy im nieproporcjonalnie dużo. Nikomu korona z głowy nie spadnie jak pojedzie przez chwilę wolniej i ostrożniej. Nie dajmy sobie wmówić, że samochody to jedyni użytkownicy dróg.
- 1 7
-
2025-05-23 19:06
Paranoja
- 0 0
-
2025-05-24 00:00
Nie za nie przeciw.
Nieważne czy mozna czy nie poruszać się taką drogą. Ja uważam że trzeba się trzymać zdala od takich dróg. Bo jeżeli dojdzie do nieszczęśliwego wypadku to co? Ojciec takiego dziecka będzie dumny z tego że miał prawo jechać taka drogą. To tylko ulica. Obowiązuje zachowanie szczególnej ostrożności ale każdy kierowca samochodu może się zagapić czy popełnić jakiś błąd. I nie musi wcale przekroczyć prędkości by doszło do wypadku. Ja osobiście wolę unikać takich sytuacji. Też jestem tatą i trzymam się zdala z dziećmi od takich ulic. Ale też jestem kierowcą i wiem że czasem wystarczy sekunda by stało się coś złego
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.