07:35

07.07

Czytelnik

Rowerzyści nie zatrzymują się przed znakiem "STOP"

Rowerzyści nie zatrzymują się przed znakiem "STOP" w Sopocie

Opinie (112) ponad 10 zablokowanych

  • Dobre. Komu łatwiej się zatrzymać. Januszowi czy rowerzyście (24)

    Poza tym jak nikt nie idzie też ma się zatrzymać na 10sekund. Zajmij się zamiataniem.

    • 118 310

    • (12)

      Sorry Gregory, ale znaki obowiązują. Jak się chce być pełnoprawnym uczestnikiem ruchu, to należy ich przestrzegać.

      • 194 28

      • Maniu (11)

        A przeczytaj sobie, co znak b-20 mówi...
        Że masz ustąpić i zatrzymać się przed znakiem na skrzyżowaniu... A przejście pieszych nie jest skrzyżowaniem... Chyba że uznamy pieszych za pojazdy...

        • 23 49

        • Uwielbiam merytoryczną wypowiedź... (7)

          Zminusuj kogoś bo mówi prawdę... Znak ten stoi niezgodnie z przepisami... Tyle w temacie...
          Rowerzysta i tak ma obowiązek przepuścić pieszych... Alentu dużej różnicy między rowerzystami i kierowcami nie ma: prędzej ręką odpadnie niż przepuścić pieszego...

          • 29 4

          • Ale takie są przepisy (6)

            Znak stop umieszcza się przed skrzyżowaniem, a nie tam gdzie komuś się podoba.

            • 14 8

            • (5)

              Bzdura. Paragraf 21 ust.4 rozporządzenia - "Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio do znaku B-20 umieszczonego przed torowiskiem pojazdów szynowych lub w innych miejscach przecinania się kierunków ruchu." Tu ewidentnie przecinają się kierunki ruchu.

              • 10 9

              • (2)

                Przecież to nie dotyczy pieszych tylko pojazdów.

                • 7 6

              • Tekst mówi o przecinaniu się kierunków ruchu (1)

                a nie kierunków ruchu pojazdów

                • 7 3

              • Kompletne bzdury wypisujesz człowieku.

                Kierunek ruchu jest ściśle związany z infrastrukturą. Przejście dla pieszych nie jest skrzyżowaniem kierunków ruchu.
                Tam jest określone znakiem przejście dla pieszych, a nie wytyczona droga np. piesza przecinająca infrastrukturę rowerową w kierunku plaży.

                • 0 3

              • ale kogo deskarze są pojazdami jako żywo nigdzie podobnych znaków nie widziałem przed przejściami dla pieszych

                • 3 2

              • Jest jeszcze rozprządzenie dot. warunków technicznych

                Znak ten nie spełnia 2 z wymienionych tam warunków

                • 0 0

        • (2)

          A wcale nie tylko przed skrzyżowaniem, bo także "w innych miejscach przecinania się kierunków ruchu". Tak że sorry Gregory - ale znak obowiązuje jak w mordę strzelił.

          • 9 5

          • (1)

            No chyba jednak nie. Gdyby przejście dla pieszych było miejscem przecinania się kierunków ruchu, to kierujący zawsze musiałby przepuścić pieszego nadchodzącego z prawej strony. A tak zgodnie z przepisami nie jest.

            • 5 6

            • pierwszeństwo z prawej dotyczy skrzyżowań, naucz się przepisów

              w przypadku znaku stop wyraźnie jest rozszerzenie na inne sytuacje. Ale to już logika - obce tobie obszary.

              • 2 0

    • idąc tym tropem (5)

      samochodem mam nie ustępować pierwszeństwa pieszym na pasach? przepisy są od tego by je przestrzegać. Proszę nie cwaniakować

      • 46 8

      • Mylny trop

        Ustąpienie pieszym na przejściu wynika wprost z kodeksu drogowego, a nie chciejstwa jakiegoś urzędnika stawiającego znaki według własnego uznania.

        • 10 9

      • Jak jest 30 km/h to proszę jechać (1)

        samochodem, motocyklem max. 30 km/h, a nie 31 i więcej km/h.

        • 7 2

        • Ja właśnie tak jeżdżę. Nie zabłysłeś.

          • 4 6

      • (1)

        a znaki baranie wolno stawiać ot tak?

        • 3 2

        • A w jakim to domu tak się do siebie zwracali?

          • 2 0

    • (1)

      Dobre. Komu łatwej się zatrzymać. Obcisłogaciemu czy samochodowi. Poza tym jak nikt nie jedzie to też na się zatrzymać na zielonej strzałce. Zajmij się koszeniem traw

      • 4 2

      • o kolejny kretyn który g.. wie a się wypowiada zahamuj z 40 na godzinę autem i rowerem pogadamy kiedy się dowiesz kto zatrzyma się szybciej

        • 2 3

    • i to jest wlasnie to

      swieta krowa rowerowa...
      Przed samochodem pierwszenstwo, pomimo ze auto trudniej zatrzymac,
      Przez pieszym pierwszenstwo, pomimo ze roweer trudniej zatrzymac....
      dlatego chociaz sam jezdze na rowerze, nie mam zupelnie szacunku do wszelkich rowerowych postulatow

      • 6 3

    • Grażynie na rowerze jak jedzie za nią Janusz ...czy znaki nie obowiązują?

      • 0 0

    • Tylko OC i nr rejestracyjny

      Ukroca wyczyny bezmozgow rowerowych!

      • 2 0

  • (7)

    Rowerzyści biorą przykład z kierowców.... też tak przestrzegacie przepisów.

    • 55 83

    • Bzdury pleciesz, nikt się od nikogo nie uczy. 80% albo i więcej % rowerzystów to jednocześnie kierowcy albo ludzie posiadający u

      pojazdami mechanicznymi. Takie znaki i inne przepisy respektują /czytaj: olewają/ tak samo za kierownicą roweru jak i samochodu. Coś jeszcze trzeba dodać?

      • 12 0

    • (3)

      Taa, rowerzyści nigdy nie są niczemu winni. To zawsze wina kierowców... i pieszych... i rolkarzy... i ścieżki rowerowej w złym kolorze... i pogody... i fazy księżyca... ale nigdy rowerzystów!

      • 12 8

      • (1)

        ale co jest winą rowerzystów pacanie?Znaki drogowe ustawione jak się komuś podobało?

        • 2 1

        • Np ich naruszającą przepisy obecność na chodnikach, w tunelach, na przejsciach...

          • 0 0

      • co rolkarze robią na drodze dla rowerów?Ktoś się wpie*rza na krzywy ryj na drogę rowerową ale to problem rowerzysty?

        • 3 0

    • Ale w tym przypadki nie ma mowy o żadnym przepisie

      Znak stop ustawia się przed skrzyżowaniem, a nie tam gdzie się komuś podoba.

      • 6 2

    • Nie mierz wszystkich swoja miarą.

      • 0 0

  • (1)

    Progów brakuje i fotoradaru.

    • 65 2

    • brakuje pierogów

      i hektara nektaru

      • 0 0

  • Co to do krzaka nędzy jest? (1)

    Kogoś chyba zwoje mózgowe pieką...
    Zacznijmy od tego, że znak nie zobowiązuje do niczego: nie ma skrzyżowania więc nie ma przed czym się zatrzymać... A niestety, przejście dla pieszych to nie skrzyżowanie...

    Jeżeli władze miasta nie wiedzą jak stawiać znaki, to jak przeciętny kierowca ma poruszać się po drodze...

    • 58 41

    • Bo przecież rowerzysta czy kierowca najważniejsi, a pieszy to najlepiej jakby latał nad pasami czy ścieżkami.

      • 3 2

  • Chyba jedyne w Polsce .. (1)

    .. przejście dla pieszych ze znakiem STOP. Ten kto go ustawił, to niech sobie kodeks drogowy poczyta.

    • 79 20

    • Jak by to było na drodze to by Cie nie zdziwiło , największy paradoks współczesnego świata, to rowerzysta przestrzegający przepisy ruchu drogowego.

      • 1 1

  • No bez jaj, (2)

    nawet jak oznakowanie będzie prawidłowe to nic się nie zmieni. To miejsce dobitnie pokazuje jak stronniczy są rowerzyści. Piszczą na kierowców samochodów a sami mają problem żeby się zatrzymać

    • 62 31

    • bądź pieszym pisz że to rowerzyści

      bądź rowerzystą pisz że to piesi,
      jedź autem pisz na wszystkich.

      także możesz sobie już dziś podziekwowac

      • 2 2

    • to miejsce pokazuje jakimi i**otami są ludzie zarządzający sopotem znak stop przed bramą która w dodatku przez 300 dni w roku jest zamknięta brawo a nawet kiedy jest otwarta to jakiś cielak z żagielkiem melduje się w ilości sztuk kilku na godzinę

      • 3 2

  • (3)

    Na mostku skrzyżowanie Starogardzkiej z Traktem też nie widzą znaku STOP, gdzie dodatkowo jest tablica informującą o ograniczonej widoczności. Niejeden kiedy zwróciło mu się uwagę mówi, że znak stopu jest dla samochodów. Lecą nieśmiertelni.

    • 25 8

    • dokladnie tak - pojade jutro nagram filmik

      zobaczymy co wtedy powiedza

      • 1 0

    • (1)

      Sama często tamtędy jeżdżę rowerem. Mocno zwalniam, prawie do zatrzymania się, i obserwują ruch na drodze, jeżeli żaden samochodów nie jedzie, to przejeżdżam bez zatrzymania się na stop. Po co mam się zatrzymywać, jeżeli NIC nie jedzie? Rower to nie samochód, porusza się powoli.

      • 1 5

      • Prawo

        Jest równe dla wszystkich

        • 0 0

  • Ja rowerzysta nie mam żadnych uprawnień (6)

    ...i nie znam się na tych tabliczkach. Myślałem, że dotyczy to pieszych.

    • 14 11

    • A to tych tabliczek (1)

      W szkole nie uczyli?

      • 1 1

      • Nie chodziłem do szkoły

        • 0 0

    • I tu według mnie zaczyna się bałagan prawny (2)

      Każdy pojazd poruszający się po drodze powinien się dostosować do jej przepisów; posiadać oświetlenie, kierowca powinien się możliwie zabezpieczyć (kask) i posiadać ważne OC na jazdę rowerem które pewnie kosztowałoby w okolicach 50zł/rok. Ponadto uważam że niedopuszczalne jest poruszanie się na drogach osób niemających to jakaś komedia i powinno się wrócić do systemu kart rowerowych/motorowerowych zamiast praw jazdy na samochody dla 14-latków.

      • 2 2

      • Niemających pojęcia o kodeksie drogowym*

        • 0 0

      • Legalista sie znalazl. Nikt Ci nie broni znac przepisy, zakladac kask, posiadac OC.

        Zgodnie z prawem kazdy uczestnik powinien te przepisy znac. Jak widac na przykladzie prawa jazdy, wymuszenie przejscia egzaminu panstwowego bynajmniej nie jest rownoznaczne z posiadaniem odpowiedniej wiedzy przez osoby, ktore ten egzamin przeszly. W przypadku rowerzystow taki egzamin musialby byc mniej "powazny" niz egzamin na prawo jazdy, wiec wiedza rowerzystow bylaby odpowiednio gorsza od wiedzy kierowcow z prawem jazdy, a ta jest przeciez koszmarnie slaba. Co do kasku to traktuje ten pomysl jako zamordyzm, moze Tobie takie podejscie do obywatela pasuje, ale mnie nie, wole sam decydowac co jest dla mnie dobre, a co w danych okolicznosciach zbedne, a mowimy tu kasku, ktory przeciez moze byc przydatny wylacznie dla mnie. Co do OC, wielu rowerzystow je ma, a obowiazku wprowadzac nie ma potrzeby, o ile poswieci sie chwile na zrozumienie po co w ogole ten obowiazek powstal w przypadku posiadaczy pojazdow mechanicznych.

        • 0 0

    • Proponuję by rowerzystów przetestować ze znaków, a na koniec mandat i po kłopocie!

      • 1 0

  • Moje kondolencje dla autora tekstu.

    Mózg mu umarł.

    • 33 23

  • (8)

    Znak STOP w tym miejscu jest postawiony niezgodnie z Ustawa Prawo o ruchu drogowym . A czy trzeba go przestrzegać to juz inny temat.

    • 32 7

    • (2)

      A może dla bezpieczeństwa przechodniow został postawiony. Pomyśl trochę. Tam też jest ograniczenie prędkości a rowerzyści często zapierniczają ile się da. Jestem rowerzystą i unikam nadmorskich ścieżek podczas sezonu.

      • 2 11

      • O bezpieczeństwo pieszych powinno dbać się skutecznie egzekwując istniejące prawo

        a nie tworzyć własną interpretację przepisów, która bardziej szkodzi niż pomaga. W Polsce funkcjonuje urzędniczy tok rozumowania, że wszystko da się załatwić stawiając znak, wieszając tabliczkę i malując coś na drodze. Bez zastanowienia czy to jest zgodne z prawem albo logiką. Blokowanie ruchu na bardzo ruchliwym szlaku dla potrzeby garstki osób chodzących tam w sezonie letnim to absurd.

        • 11 1

      • serio baranie?Dla przechodniów których tam nie ma przez 3/4 roku?A znaku na zimę czy jesień nie zdejmują fajny ten sopot

        • 2 1

    • (4)

      Jest postawiony w pełni zgodnie z przepisami. Doucz się.

      • 1 8

      • Nie jest.

        • 6 0

      • Czekasz Maniek pieniaczu na pierwszą

        sprawę sądową z powodu złapania tu kogoś na rowerze, tu na tym znaku na tej drodze ?

        Myślisz, że rowerzysta przegra ?

        Widzę koleś, że masz ból d... z powodu Świętojańskiej ?

        • 3 1

      • serio?Szopa zamknięta przez 8-9 miesięcy w roku i tysiące ludzi na rowerach ma się zatrzymać i na co patrzeć na zamkniętą na cztery spusty bramę?

        • 6 2

      • Chociażby za nisko...

        • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.