• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wypadek z udziałem rowerzysty (4 raporty)

12:42

8 PAź 21

Czytelnik

Co do tego potrącenia rowerzysty.

społ Na drogach
Lepiej będzie jak wszyscy zaczną po prostu czytać przepisy:
Art. 27.
Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, jadącym na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić.
Art. 26.
2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni.
Pobierz aplikację: Android iPhone

09:03

8 PAź 21

Czytelnik

Wina rowerzysty czy kierowcy?

Jager
Przykro mi to stwierdzić, ale rowerzysta wyraźnie wjechał za późno na skrzyżowanie. Patrząc na to, w którym momencie pasów jest w momencie lepszej widoczności na nagraniu, raczej niemożliwe, że wjechał na zielonym.

09:01

8 PAź 21

Czytelnik

Odnośnie potrącenia rowerzysty...

PoRD
Wina leży wyłącznie po stronie kierującego samochodem osobowym.

08:21

8 PAź 21

Czytelnik

Wypadek z udziałem rowerzysty

Mariusz
Wczoraj około 18:30 Gdańsk Chełm. Czyja wina, bo zarówno kierowca jak i rowerzysta mieli czerwone światło?

Opinie (430) ponad 10 zablokowanych

  • (55)

    Wina rowerzysty

    • 349 345

    • (10)

      wjechal na zielonym jeszcze

      • 62 58

      • no nie powiedziałbym

        • 55 46

      • Rowerzysta wjechał już na czerwonym (2)

        • 76 50

        • (1)

          Oszczerstwo

          • 25 24

          • do okulisty jak nie widzisz czerwonego

            • 2 5

      • kup sobie okulary

        • 21 12

      • (2)

        Nawet jesli, to proszenie się o kłopoty.
        1. brak swiatła
        2. czerwo (pozne zielone).
        3. bez kasku

        Co mu po pierwszeństwie, jak pewnie z połamanymi gnatami bedzie +6 tyg w gipsie.

        Głupota gościa na rowerze, albo syndrom niesmiertelności.

        • 38 16

        • kierowca też bez kasku (1)

          co to ma do rzeczy?

          • 20 18

          • A pasy zapięte były?

            • 5 5

      • bzdura

        • 5 0

      • Ewidentnie czerwone

        • 1 5

    • Niestety to auta wjechały bez zatrzymywania na zielonej strzałce warunkowej. (29)

      Rowerzysta wjechał na przejazd rowerowy jak mrugało zielone światło.
      Zatem miał prawo jeszcze wjechać (jakby żółte światło dla samochodów).
      Wyłączna wina kierowcy auta.

      • 80 51

      • stary piszesz ten sam komentarz dziesiąty raz (13)

        przed chwilą sądziłeś jeszcze, że rowerzyści mają żółte światło.
        Na nagraniu nie widać, czy pierwsze auto się nie zatrzymało na strzałce. Nie da się stwierdzić czy rowerzysta wjechał już na czerwonym czy jeszcze na mrugającym zielonym, które powinien już dostrzec z daleka i przygotować się na to, że czerwone zaraz się zapali.

        • 30 27

        • (7)

          zatrzymał czy nie zielona strzałka to warunkowe czyli musisz się zatrzymać przed i szczególnie uważać tym bardziej że sygnalizacja na przejściu dalej migała żółtym światłem dla kierowców żeby zachowali szczególną ostrożność

          • 34 11

          • (4)

            A w obowiązku rowerzysty jest posiadać wszystkie niezbędne akcesoria:
            Światło przednie: przynajmniej jedno, białe albo żółte, świecące światłem ciągłym lub migającym.
            Światło tylne: przynajmniej jedno czerwone światło odblaskowe.
            Światło tylne: przynajmniej jedno świecące ciągle lub migająco.
            Hamulec: przynajmniej jeden i koniecznie sprawny.
            Sygnał dźwiękowy: np. najpopularniejszy dzwonek.

            • 30 13

            • I tak jest wina kierowcy samochodu (3)

              A że rowerzysta nie miał świateł to niczego nie zmienia pod względem winy

              • 13 5

              • ruch auta i roweru wskazuje też, że przez pewien czas rowerzysta mógł być idealnie schowany za słupkiem A (2)

                w samochodzie i kierowca dostrzegł go dopiero jak już było za późno

                • 0 6

              • To nie problem rowerzysty

                • 6 0

              • Jakby się zgodnie z prawem zatrzymał przed warunkową i zachował szczególną ostrożność

                to by zobaczył

                • 3 0

          • Na przejeździe rowerowym i przejściu było czerwone, nie ściemniaj.

            • 17 9

          • Rowerzysta na czerwonym

            • 1 6

        • A kierowca powinien ustąpić pierwszeństwa (4)

          jw. Wijeżdzasz na zielonej strzałce oznacza że musisz ustąpić pierwszeństwa... Kwestia wjazdu roweru jest dyskusyjna ale wina kierowcy jest bezsprzeczna jedynie co to pytanie o wspólwinę.

          • 25 16

          • Niw ma to żadnego znaczenia dla samego wypadku, znaczenie ma, że rowerzysta miał czerwone i koniec kropka! (2)

            Nie jakieś migające nie pomarańczowe, miał czerwone i nie powinno go być na jezdni, czaisz?

            • 7 14

            • (1)

              a co interesuje światło dla pieszych i rowerzystów skręcającego na zielonej strzałce kierowcę? To nie jest informacja dla niego!

              • 3 4

              • Jest.

                • 0 2

          • Rowerzysta wiechał na czerwonym

            • 1 6

      • (4)

        no nie, kierowca auta 100 PLN i 2 pkt zdaje się ale rowerzysta na czerwonym 500PLN i 10 pkt

        • 10 30

        • Od kiedy jest 100 za spowodowanie kolizji? (3)

          Coś mało Panie :) Plus rower nie ma pkt karnych plus mylisz przepisy:D bo kierowca ma po prostu nieustąpienie pierwszeństwa czym dopuszcza do kolizji :) A nie brak zatrzymania się :)

          • 11 7

          • Ale jakie pierwszeństwo miał rowerzysta na czerwonym świetle dla niego, co wyraźnie widać na filmie?? (2)

            • 6 7

            • rowerzysta zawsze i wszędzie ma pierwszeństwo, a zwłaszcza jak ma obcisłe gacie (1)

              • 4 2

              • Powiedz to w sądzie cwaniaku

                • 0 0

      • (5)

        To, że auta wjechały bez zatrzymania na strzałce, mimo że nielegalne, nie miało żadnego wpływu na wypadek i jest tu całkowicie nieistotne.

        • 11 19

        • Lol (4)

          Jest istotne to że wjechały na strzałce bo mają obowiązek ustąpić pierwszeńśtwa wszystkim uczestnikom ruchu

          • 20 11

          • Nie pisz głupot.

            • 1 6

          • nawet rowerzyscie na czerwonym :) (1)

            • 1 4

            • Wjeżdżający na warunkowej bez zatrzymania też wjeżdża na czerwonym

              a co dalej - zachęcam do lektury art 27 PoRD

              • 3 0

          • dokładnie

            wszystkim którzy mają zielone, ale rowerzysta miał czerwone.

            • 0 0

      • Rowerzysta wjechał na przejazd rowerowy jak mrugało zielone światło. Zatem miał prawo jeszcze wjechać (3)

        Nie miał prawa.

        • 8 10

        • Miał (1)

          • 6 2

          • hau hau

            • 0 5

        • Wjechał na czerwonym jak widać Gdzie ty masz zielone

          • 1 4

    • oddaj

      prawko

      • 2 4

    • (1)

      Zawsze będzie wina rowerzysty bo to on jest tym "słabszym" i bardziej powinien uważać !!

      • 12 9

      • Dlaczego w Polsce nie ma dostępu do broni? Każdy ponad każdym... Mam pistolet mogę strzelać, mam samochód mogę jechać!!!

        • 4 1

    • przejście śmierci

      Powinni iść śladem nowoczesności i zrobić zwężenie do jednego pasa, tak jest bezpiecznie

      • 2 4

    • Wina obojga (7)

      Tylko każdy czego innego.
      Rowerzysta wjechał na czerwonym już świetle (prawdopodobnie), więc jest winny temu.
      Niestety, samego potrąceniu winny jest wyłącznie kierowca: ewidentnie nie upewnił się czy może jechać: gdyby rower wjechał na zielonym i jechał wolniej to też by został potrącony. Lub pieszy który się tam znajdował.
      Więc mandaty dla obydwu uczestników ruchu:
      1. Rowerzysta za niedostosowanie się do sygnalizacji świetlnej.
      2. Kierowca za brak zatrzymania się na warunku, brak zachowania szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia/przejazdu oraz nieustapienie pierwszeństwa.
      Taka niestety smutna prawda, że wystarczyło by że którykolwiek z uczestników zachował się zgodnie z przepisami to całej tej sytuacji by nie było.

      • 9 7

      • (3)

        Wszyscy piszą tu o potrąceniu rowerzysty przez kierowcę samochodu. Kilka razy obejrzałem filmik i za każdym razem widzę, że to rowerzysta wjechał w bok samochodu poruszając się na przejściu/przejeździe rowerowym, na czerwonym świetle...

        • 11 11

        • Proste (2)

          Rowerzysta ma pierwszeństwo na przejeździe.
          Samochód skręcając na warunkowym ma obowiązek zachować szczególną ostrożność i ustąpić innym uczestnikom ruchu. Kierowca nie wykonał nic z tego. Wjazd rowerzysty na czerwonym jest dyskusyjny i de facto niewiele tu wnosi do sytuacji: na tym przejsxuu mógł być równie dobrze pieszy.
          To że wjechał w bok samochodu czy przód nie ma najmniejszego znaczenia.

          • 9 9

          • ależ ma znaczenie, bo skoro wjechał w bok samochodu (nie wspominając o tym, że wjechał na czerwonym) to jego wina (1)

            to rowerzysta wjechał w samochód, a nie odwrotnie, miałem podobny przypadek i też się obcisły ciskał i rzucał, więc wezwałem Policję i dostał 500zł plus regres od ubezpieczalni za szkody, których narobił. Poszedł do sądu i kara dla niego została utrzymana.

            • 4 6

            • A świstak siedzi i zawija w te sreberka

              Przy nieustąpieniu pierwszeństwa przez pojazd będący w ruchu nie gra najmniejszej roli, którą częścią zetkną się pojazdy uczestniczące w kolizji

              • 3 0

      • najczęściej

        jest właśnie tak, że do wypadku potrzebny jest jakiś błąd obu uczestników. Jak do tanga ;) trzeba dwojga.

        • 2 1

      • Po pierwsze (1)

        Nie ma prawa przejezdzac przez paspo drugie kup sobie okulary
        Po 3 oddaj prawko do chipsow
        Po 4 inyernet nie dla i**otow

        • 1 6

        • Zastosuj się do wszystkich tych rad

          Tam jest przejazd rowerowy, ślepy, posiadający prawko wyciągnięte z chipsów ćwierćinteligencie

          • 3 1

    • Tak, wina rowerzysty że nie kupił samochodu...

      • 0 1

    • Ewidentna wina Tuska!

      • 2 0

  • Kierowczyk miał strzałkę warunkową, terrowerzysta wczesne czerwone. (36)

    • 269 86

    • (3)

      Wczesne czerwone!!

      • 24 10

      • Polski wynalazek - "póżne żółte" było panie władzo, jak bozia kocham! (2)

        • 17 4

        • (1)

          Na żółtym to się już staje

          • 12 2

          • zależy komu

            • 0 0

    • Rowerzysta wjechał na przejście jak mrugało jeszcze zielone. (12)

      To tak jakby wjechał na skrzyżowanie na żółtym świetle - miał prawo wjechać i spokojnie opuścić skrzyżowanie (tutaj przejazd przez jezdnię).

      Także wyłącznie wina kierowcy samochodu.

      • 49 56

      • Nie widać dokładnie, czy światło jeszcze mrugało. (10)

        Autem na żółtym możesz przejechać, kiedy zmieniło się za późno i nie jesteś w stanie wyhamować. A nie, że z daleka jedziesz i już widzisz żółte, ale nie podejmujesz próby zatrzymania się i wjeżdżasz kiedy już żółte zmienia się na czerwone.

        • 32 9

        • (8)

          Jak masz słaby internet/ekran to może i nie widać.
          Ja używam komputera stacjonarnego i widzę doskonale, że rowerzysta był w 1/3 szerokości przejazdu przez jezdnię jak zapaliło się czerwone.

          • 24 33

          • (7)

            To przejrzyj jeszcze raz 0:05 - gdy przednie koło rowerzysty wjeżdża na asfalt ten ma już czerwone

            • 30 11

            • (6)

              I w miejscu miał stanąć?
              Sekunda i przejazd przejechany
              Kierowca natomiast miał cały czas sygnalizacje o przejeżdżających rowerzystach i warunkowa zielone strzałkę

              • 13 19

              • Fakt, rower jak tramwaj hamuje na odcinku 40m o_0 (1)

                • 18 7

              • taki co nie ma hamulców

                • 0 0

              • (3)

                Widząc mrugające zielone mógł się domyślać ze zaraz będzie czerwone i poczekać

                • 21 2

              • Dokladn8e powinnien już stanąć tak jak kierowcy na żółtym świetle.

                • 7 3

              • A kierowca widząć czerwone mógł się domyślić, że jest czerwone i się zatrzymać :)

                • 7 1

              • rowerzysta cos mógł sie domyslic?

                • 1 4

        • W świetle przepisów PoRD sprawa jest jasna

          żółte = co do zasady zakaz wjazdu na skrzyżowanie (dopuszczalne tylko wtedy, gdy wiąże się z gwałtownych hamowaniem)

          mrugające zielone = zielone

          • 27 10

      • Znaki pionowe i poziome rozporządzenie ministra w zakresie sygnalizacji
        sygnał zielony migający oznaczający zezwolenie na przechodzenie, lecz nakazujący jak najszybsze jego zakończenie; sygnał ten jednocześnie informuje, że za chwilę zapali się sygnał czerwony.
        Czyli nie jest to odpowiednik żółtego światła.
        Aczkolwiek koleżanka i tak kiedyś dostała mandat za wejście na migającym zielonym bo policjanci potraktowali to jak żółte światło.

        • 0 0

    • wina kierowcy (8)

      Ale widać że kierowca tylko przyhamował na strzałce warunkowej a przepis mówi wyraźnie masz się zatrzymać. wina kierującego samochodem!!!!!

      • 31 10

      • dokładnie tak - zielona strzałka nie uprawnia nikogo do jazdy!

        niestety w Polsce - jak baran widzi coś zielonego to w gaz!
        powinni wprowadzić obowiązkowe egzaminy z przepisów - co 10lat!
        a jak "janusz kierownicy" vel "doświadczony kierowca" nie zdobędzie full punktów - straci prawko!

        • 22 13

      • (6)

        A co ma niezatrzymanie przed strzałką do wypadku który zdarzył się 20 metrów za nią?

        • 13 14

        • Prędkość glownie

          Na fizyce uczyli.

          • 11 8

        • To, że jechał łoś drogowy, który łamie przepisy i jak widać wszystkiego można się po nim spodziewać?

          Taką mam koncepcję.

          • 7 7

        • Serio nie wiesz? (1)

          Zielona strzałka to tzw światło warunkowe, gdzie kierujący ma obowiązek zatrzymać się i upewnić że może wjechać nie powodując kolizji z innymi uczestnikami ruchu. Jak widać, nie upewnił się, skoro wjechał w rowerzystę na przejeździe, który swoją drogą może lub nie wjechać na czerwonym już ale to nie zdejmuje z kierowcy odpowiedzialności za ten manewr i kolizję.

          • 14 2

          • Piszesz, że kierowca wjechał w rowerzystę... Kilka razy obejrzałem filmik i za każdym razem widzę, że to rowerzysta wjechał w bok samochodu poruszając się na przejściu/przejeździe rowerowym, na czerwonym świetle...

            • 3 8

        • 20m? Niechciał byś wisieć te 20m. A zatrzymanie ma to że gdyby się zatrzymał ruszał by wolniej i by nie doszło do tego a Ty masz prawko z jakich czipsów

          • 7 1

        • Niezatrzymanie się na strzałce jest przejazdem na czerwonym świetle

          • 4 1

    • Nie ma takiego słowa jak "kierofczyk"

      Ogarnijcie sie.

      • 18 10

    • (5)

      Rowerzysta miał zielone kierowca miał światło ostrzegające o rowerzystach przejeżdżających w poprzek.
      Nie liczy się światło w momencie opuszczania skrzyżowania ale wjazdu

      • 20 10

      • (4)

        A kierowca widział tylko czarną plamę, bo dla rowerzysty znajomość przepisów to już za dużo i nie będzie bawił się w inwestowanie w tak zbędne akcesoria jak światła.

        • 19 9

        • To niech kierowca zainwestuje w okulary (3)

          • 7 16

          • (1)

            A rowerzysta w akcesoria, które prawnie go obowiązują

            • 21 5

            • Jasne, rowerzysta powinien mieć światło przód i tyl

              Ale z drugiej strony, jeżeli kierowca nie zauważył na oświetlonym przejściu rowerzysty, to chyba złe świadczy o kierowcy.... następnym razem może nie zauważyć np rodziny z wózkiem. Wtedy też tak zaciekle będziesz bronił kierowcy?

              Mam wrażenie, że dla.sporej części ludzi.rower zawsze.beedie narzędziem szatana i winny wszelkiemu złu na drodze

              • 4 2

          • chyba w noktowizor

            • 1 0

    • To nie jest strzałka warunkowa tylko zielone dla skręcających w prawo.

      • 1 9

    • Strzałka warunkowa = stop. Są nawet takie fajne rebusy w Sopocie na ten temat przy sygnalizatorach.

      • 4 0

    • Jeśli kierowca miał strzałkę warunkową, to na przejściu było zielne.

      • 0 0

  • (7)

    Przejeżdżając obok strzałki trzeba się zatrzymać.

    • 198 14

    • Nie widać na nagraniu, czy się nie zatrzymał. (5)

      A patrząc na zachowanie auta, wygląda jakby przed strzałką się zatrzymał, albo nawet stał i czekał na czerwonym, po czym ruszył po pojawieniu się zielonej strzałki.

      • 18 12

      • Akurat widać to doskonale.
        Ani nagrywający ani pojazd przed nim się nie zatrzymali na strzałce.

        • 18 10

      • (3)

        Jak wytrzeźwiejesz to jeszcze raz odtwórz sobie ten filmik . Ani nawet przez ułamek sekundy nie widać , aby kierowca który potrącił rowerzystę i autor tego filmiku , że oba auta były w bezruchu .

        • 14 8

        • (2)

          Siedziałem obok w samochodzie jako pasażer i widziałem to dokładnie, jak kierowca zatrzymał się na czerwonym świetle. Zrobił to bardzo słabo, bo zatrzymał się ze 3 metry od linii, ale ruszył dopiero po zapaleniu się strzałki.

          • 9 6

          • (1)

            Nie masz się zatrzymywać 3 metry przed.
            Masz się zatrzymać bezpośrednio przed linią (jak na egzaminie od 0 do 40 cm przed).

            Jak zatrzyma Ciebie Policja za niezatrzymanie na STOPie to też będziesz się bronić, że w Tarnowie się zatrzymałeś 300 km temu?

            Linia warunkowego zatrzymania jest w miejscu gdzie masz dostateczna widoczność by ocenić czy możesz jechać.
            3m wcześniej nie musi być tej widoczności - stad kierowca osobówki doprowadził do kolizji (nie zatrzymał sie w miejscu do tego wyznaczonym).

            • 7 10

            • "Linia warunkowego zatrzymania jest w miejscu gdzie masz dostateczna widoczność by ocenić czy możesz jechać."

              nie, linia warunkowego zatrzymania się jest w miejscu, w którym zaczyna się skrzyżowanie. Gdyby tak było jak mówisz, część linii musiałaby być umieszczona za przejściem dla pieszych (gdy np. na jednym z rogów skrzyżowania znajduje się zabudowa mieszkalna).

              • 10 3

    • Tak i ustąpić pierwszeństwa pieszym i rowerzystom
      .
      Czy się zatrzymał czy nie nie ważne nawet jeśli to nie ustąpił pierwszeństwa a to miał obowiązek

      • 9 5

  • (4)

    Ciężko analizować, ale jak dla mnie wina rowerzysty. Wjechał choć światło albo kończyło migać albo nawet było już czerwone. Z kolejnej strony strzałka upoważnia do wjechania na skrzyżowanie wyłącznie po odpowiednim upewnieniu się, że jest czysto.

    • 123 57

    • Z drugiej strony, kierowca nie upewnił się że jest czysto, więc może wina kierowcy. Ciężko powiedzieć.

      • 3 2

    • kierowco strzałka upoważnia do wjazdu po zatrzymaniu się tak jak znak stop nie wystarczy samo upewnienie się jak przy odwróconym trójkącie!

      • 7 3

    • (1)

      Pod warunkiem, że inni uczestnicy ruchu przestrzegają obowiązujących praw na drodze, np. nakaz posiadania sprawnego oświetlenia w rowerze.

      • 7 6

      • Nie

        Ustąpienie pierwszeństwa przejazdu przy nie jest niczym uwarunkowane

        • 3 0

  • (26)

    Wina jest obopólna. Rowerzysta nie powinien wjeżdżać na pasy, a kierowca powinien zachować ostrożność (co na psach to powinno się już przepuścić).

    • 134 44

    • (12)

      A no to jak pieszy mi na czerwonym wbiegnie w samochód, to moja wina?

      • 11 18

      • (6)

        Jeżeli nie będziesz w stanie wyhamować i miałeś zielone to nie - nie będzie to twoja wina. Na nagraniu kierowca skręcił ze skrzyżowania, a rowerzysta, gdy wjeżdżał miał zielone, lub żółte światło. Rowerzysta powinien opuścić przejazd, a kierujący przed każdym przejściem winien zachować ostrożność.

        • 14 11

        • (1)

          Tak tak rowerzysta miał żółte światło. I tyle mi wystarczy na zakończenie dyskusji z tobą.
          Miłego weekendu ;)

          • 14 13

          • Gdzie jest taka sygnalizacja?

            Z żółtymi światłami dla pieszych?! Kiedykolwiek w swoim krótkim i tępym życiu zwracałem uwagę na sygnalizatory?

            • 11 2

        • (2)

          "Rowerzysta powinien opuścić przejazd" - WTF?
          Tam jest przejście dla pieszych + przejazd rowerowy (patrz na znak po prawej stronie).
          Rowerzysta miał prawo przejechać przez przejazd i mrugało zielone światło gdy na niego wjeżdżał.
          Czerwone zapaliło się jak już był prawie w połowie przejścia.
          Tylko kierowca auta zawinił.

          • 16 12

          • Już są screeny, jak rowerzysta nie jest nawet w 1/3 przejazdu, a jest już czerwone (1)

            • 8 5

            • Jeżeli wjechał na zielonym, ma prawo opuścić przejście

              Nawet jak idzie z balkonikiem i zajmie mu to kolejne 2 zmiany świateł. Takie jest prawo. Doucczie się pseudo znafffcy.

              • 14 7

        • Nie, rowerzysta podczas wjeżdżania na skrzyżowanie miał już czerwone

          • 10 9

      • To zależy z jaką prędkością jechałeś. Jeśli z dopuszczalną to ok, ale jeśli była przekroczona to już nie jest sprawa oczywista, były już takie sprawy w sądach i wyroki zapadały różne.

        • 4 0

      • samochód też wjechał na czerwonym

        zielona strzałka to czerwone światło. przejazd jest warunkowy.

        • 8 1

      • (2)

        Rowerzysta nie wjechał na czerwonym w samochód, tylko opuszczał przejazd rowerowy. To samochód w niego wjechał, a powinien umożliwić mu opuszczenie jezdni.

        • 8 2

        • Bzdura

          • 0 5

        • wyjaśnij jak samochód wjechał w rowerzystę skoro uszkodzone są drzwi przedniego pasażera co?

          • 0 2

    • Z racji na czerwone światło dla rowerzysty, kierowca miał prawo uważać że go tam nie będzie. (10)

      • 6 18

      • (8)

        Facetowi na rowerze światło zmieniło się w chwili, gdy wjeżdżał na przejazd. Widać to na nagraniu. Celowo olał żółte, ale kierowca miał strzałkę warunkową i nie zachował ostrożności.

        • 13 4

        • Widać, że pojęcia w temacie nie masz ( żółte dla rowerów ) ale się wypowiadasz. (6)

          Rowerzysta był w stanie przewidzieć zbliżając się do skrzyżowania, że w momencie wjechania na nie światło zmieni się na czerwone. Migało światło dla rowerów już dużo prędzej zanim dojechał do skrzyżowania. Mimo to wjechał na nie i zaryzykował, że spowoduje kolizję.

          • 8 7

          • (5)

            Kierowca auta był w stanie przewidzieć, że na zielonej strzałce warunkowej należy się zatrzymać (ale tego nie zrobił).
            Był w stanie też przewidzieć, że na przejeździe rowerowym skoro zapaliło się czerwone 0.5 sekundy wcześniej - może ktoś jeszcze być (kto wjechał jak ten rowerzysta - na zielonym).

            Mimo tego kierowca auta wjechał na skrzyżowanie bez zatrzymania się i bez zachowania szczególnej ostrożności i przez to doprowadził do kolizji/wypadku.

            • 16 5

            • Kierowca nie był w stanie (4)

              Przewidzieć że przy czerwonym świetle rowerofczyk się nie zatrzyma.

              To samo tyczy się i**otów zawracających przy sygnalizatorze ze strzałką tylko w lewo. Ci którzy wyjeżdżają z drugiej ulicy muszą ustąpić zawracających bezprawnie, ale sądy już się wypowiedziały i kierowca nie jest duchem świętym wszystkiego nie przewidzi.

              • 3 7

              • Ale to samochód miał czerwone

                Ej Ale to auto miało czerwone :) On warunkowo skręcał z zachowaniem obowiązku ustąpienia wszystkim innym uczestnikom ruchu. Kwestia światła dla rowerzysty jest dyskusyjna bo część osób uważa że wjechał na migającym a cześć że na czerwonym.. ale akurat wina kierowcy jest bezsprzeczna.

                • 11 2

              • Według ciebie jak jedzie sie rowerem przez przejazd lub jak pieszy przechodzi przez przejście (2)

                i zaświeci się czerwone światło to rowerzysta lub pieszy mają stanąć na środku przejazdu/przejścia, tak?

                Cóż przepisy wyraźnie wskazuję, że w takie sytuacje pieszy/rowerzysta maja prawo przejść/przejechać na druga stronę a kierowcy MUSZĄ im ustąpić.

                • 7 3

              • (1)

                Tak trudno to zrozumieć? Migające zielone oznacza, że masz zejść z przejścia a nie na nie wchodzić. Migające zielone oznacza stop dla pieszych czy rowerzystów. Działa tak samo jak żółte dla samochodów, przeskakiwanie na żółtym to wykroczenie.

                • 0 4

              • Tylko część ostatniego zdania po przecinku jest zgodna z prawdą

                Co do całej wcześniejszej części , tu już autor wypowiedzi musi trochę postudiować przepisy

                • 1 0

        • Skoro dla rowerzysty mrrugalo zielone, to dla kierowców już dawno nie było zielonej strzałki ..

          Nikt tego nie zauważył, że tak działa sygnalizacja świetlna na skrzyżowaniach????

          • 0 0

      • Jesteś w błędzie - kierowca auta wcześniej miał czerwone światło z zieloną strzałką . A więc skręcając w prawo musi ustąpić pierwszeństwa tym z lewej i jego prawej strony - w tym przypadku też wszystkim osobom znajdującym się na tych pasach .

        • 9 2

    • Tam nie są pasy a ścieżka rowerowa

      • 4 0

    • Pasy!?! Jechał przejadłem dla rowerów!

      • 6 0

  • Oboje po mandacie za wjazd na czerwonym (12)

    • 92 25

    • No tak niech wypowiedzą się najpierw wszyscy, którzy nie mają pojęcia o jeździe autem. (1)

      • 5 9

      • Już się wypowiedziałeś

        • 2 0

    • Rowerzysta wjechał na przejazd jak mrugało zielone - zatem jakby na żółtym świetle. (9)

      Czerwone zapaliło się jak już był na 1/3 szerokości przejazdu rowerowego.

      • 6 9

      • (3)

        tak tak na pewno xd
        Tak w zasadzie to doskonale widać, że rowerzysta zdążył przejechać całe skrzyżowanie na zielonym i zielone jeszcze świeciło się przez 2 minuty

        • 6 7

        • (1)

          Nigdy nie wchodzę, ani nie wjeżdżam na pasy w momencie mrugajacego zielonego światła. Rowerzysta musiał poczuć na własnej skórze i teraz będzie wiedział, że lepiej poczekać minutę.Mam nadzieje, że osoby ogladajace ten filmik wyciągną odpowiednie wnioski.Lepiej uczyć się na czyiś błędach,niż na swoich.

          • 6 3

          • o mądrego warto poczytać

            • 1 0

        • dokładnie

          • 1 0

      • Żółte lub mrugające zielone, oznacza ze trzeba sie zatrzymać, a nie wjeżdżać. (1)

        • 8 6

        • Światlo żółte oznacza przygotowanie się do zatrzymania

          Samochód powinien się zatrzymać o ile nie wymusi to na nim gwaltownego hamowania. Migające zielone jest swiatłem zielonym i można z niego normalnie korzystać dopóki się pali.

          • 3 2

      • Mrugające zielone to nie jest odpowiednik żółtego (2)

        To zwykłe zielone. Doucz się.

        • 4 4

        • (1)

          taaa

          • 1 3

          • Otwórz taki publiczny dokument

            Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym i doczytaj. Będziesz mądrzejszy. Oczywiście, że mrugające zielone to ciągle zielone. Tak samo jak na żółtym z nielicznymi wyjątkami trzeba się zatrzymać, zamiast przyspieszać, a na strzałce warunkowej trzeba zatrzymać się zawsze. I sprawca i nagrywający technicznie wjechali na czerwonym.

            • 2 0

  • Rowerzysta (7)

    Rowerzysta typowo na czerwonym, nie patrzy gdzie jedzie. Dlatego należy przywrócić karty rowerowe z przymusowym szkoleniem.

    • 159 69

    • Jestem za!

      Jako rowerzysta muszę szczerze powiedzieć, że uważam to za dobry pomysł. Jakby nie patrzeć rowerzysta jest uczestnikiem ruchu drogowego, bardzo często bezpośrednio na ulicy. Skąd ma wiedzieć jak się zachować, jeżeli w życiu nie musiał uczyć się tego.

      • 14 8

    • Dokładnie tak. Rowerzyści to święte krowy jeżdżące bez pomyślunku

      Naturalna selekcja. Teraz będzie się rozglądał

      • 10 8

    • Prawie każdy dorosły rowerzysta posiada ma prawo jazdy !!! (2)

      • 7 1

      • (1)

        Ale nie każdy, plus nie każdy rowerzysta jest dorosły.

        • 5 5

        • I niedorośli muszą legitymować się kartą rowerową

          fajnie być tak niedouczonym, żeby postulować coś, co cały czas istnieje?

          • 3 0

    • i**otom za kierownica trzeba koniecznie warunkowo wydawac prawojazdy po tescie na myslenie.

      • 7 0

    • Dobrze że kierowca na czerwonym patrzył gdzie jedzie :D

      tyle są warte te wasze prawka.

      • 7 0

  • Samochód w którym była zamontowana kamerka (7)

    też się nie zatrzymał przed zieloną strzałką. Wina czech.

    • 104 12

    • Czechów w to nie mieszaj już dosyć nasz rząd z nimi nawywijał (2)

      • 7 1

      • (1)

        "czech" ten ktoś napisał z małej literki - mała subtelna różnica tak jak ziemia i Ziemia.
        Diabeł tkwi w szczegółach jak mawiają.

        • 2 3

        • A szydera i Szydera to to samo? Bo nie załapałeś żadnej

          • 1 1

    • Po to sa odblaski aby z daleka bylo widać ludzi,a tu ich brak. (2)

      Z drugiej strony jak kierowca mógł go nie widzieć na przejściu?

      • 0 1

      • ciemny strój rowerzysty, brak oświetlenia roweru, a dodatkowo mogło się tak niefortunnie złożyć, że przez (1)

        pewien czas rowerzystę zasłaniał przedni słupek w samochodzie

        • 1 4

        • I dlatego właśnie kierowca na strzałce warunkowej

          ma obowiązek się zatrzymać i zachować szczególną ostrożność. Nie zrobił tego i spowodował kolizję.

          • 3 0

    • Gdzie w tym wypadku widzisz winę Czechów?Wg mnie wszystkiemu winne jest PO.

      • 1 1

  • W którym miejscu Ty i on zatrzymaliście się na zielonej strzałce? (5)

    • 72 14

    • Autor z kamerką się nie zatrzymał, ale czy tamten się nie zatrzymał nie można wywnioskować z tego nagrania. (3)

      • 5 10

      • (2)

        Dlaczego nie można?
        Przecież nagranie zaczyna się jak tamte auto jest 2-3 metry od linii warunkowego zatrzymania i doskonale widać, że ani na moment się nie zatrzymało.
        W czym masz tutaj problem?

        • 15 5

        • Ja go nie bronię, ale no przestań wymyślać, że auto było 2-3 metry od linii warunkowego zatrzymania.

          • 2 6

        • bzdury waść piszesz, nie widać na nagraniu czy się nie zatrzymał, widać jak się toczy, może właśnie po zatrzymaniu się dopiero rusza?

          • 2 4

    • Ja zatrzymałem się na pasach spytać się czy zadzwonić po karetkę

      • 0 0

  • Cała trójka do ukarania ! (3)

    Rowerzysta przejeżdżał przez jezdnię mając naprzeciwko czerwone światło . Kierowca auta , który potrącił rowerzystę i autor tego filmiku nie zatrzymali się mając przed sobą na sygnalizatorem czerwone światło i zieloną strzałkę . Co widać na załączonym obrazku .

    • 97 9

    • (2)

      Ten co dał łapkę w dół to pewnie autor tego filmiku .

      • 2 3

      • Napewno Nie :)

        • 2 0

      • Raczej rowerzysta, bo liczy się moment wjazdu na skrzyżowanie, a nie zjazdu z niego

        a że ustawodawca nie wpadł na pomysł żółtych świateł dla rowerzystów, może taki legalnie popylać nawet przez 100 nierozdzielonych wysepką pasów ruchu jak mu się czerwone zapali choćby centymetr po wjeździe na przejazd

        • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.