Mi-24 na poligonie
22372 wyświetlenia 4 września 2016 (112 opinii)Uzbrojone mogą być w rakiety, działka i bomby. Do tego Mi-24 potrafią latać z prędkością ponad 300 km/godz. i mogą zabrać na pokład ośmiu żołnierzy desantu. Zobacz śmigłowce podczas ćwiczeń na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Ustce.
Więcej na ten temat
Opinie (112) 4 zablokowane
-
2016-09-04 12:01
phi też mi coś (7)
osobiście wolę drony, są tańsze w eksploatacji
- 12 93
-
2016-09-04 12:04
śmigłowce to przeżytek (1)
UFO jest przyszłością lotnictwa
- 14 2
-
2016-09-04 12:37
i watykańskie kropidła
- 14 2
-
2016-09-04 12:39
(3)
ty nie wiesz idioto nawet ile kosztuje obsługa drona. Do tej pory amerykanie nie rezygnują z U-2 bo są tańsze w eksploatacji od dronów
- 10 3
-
2016-09-04 12:58
jak się idioto podpisujesz to nie skrótem
Neandertalczyk
- 6 5
-
2016-09-04 13:50
(1)
A co ma samolot szpiegowski U2 bez uzbrojenia do bojowych dronow?
- 5 1
-
2016-09-04 13:53
co wy tak tu przeżywacie knota Raduni ?
jeszcze trochę i zaczniecie gryźć kompa.
- 7 0
-
2016-09-04 17:24
Gratuluję klonie, że udało ci się wejść na Nr 1 w tym temacie...
Jeszcze kilka takich sukcesów a przyjmę cię do Bandy.\ Nawiasem mówiac, uważam, że Drony to porzyszłość, ale tej oprzyszłości już nie będzie...
- 2 1
-
2016-09-04 12:04
(6)
Latające czołgi? Owszem ale dla osòb prywatnych lub muzeum. Artykuł pokazuje inwestycje w armie...Dobrze ,że Polska armia nie ma na stanie sprzętu z II wojny światowej...To jest masakra w epoce dronòw samolotòw bezzałogowych,podczerwieni satelitòw ,polacy tworzą obrone terytorialną aby chronić wschodnie granice...To nie początek XX w ale XXI. Przecież łatwo tam szpicli wstawić...
- 22 63
-
2016-09-04 12:05
szykujom sie na wojne
- 2 9
-
2016-09-04 12:13
oo dzięki za kolejny news,
mogę więcej napisać w pracy domowej zadanej w szkole, o poznaniu ciekawych ludzi. Musimy napisać dlaczego człowiek którego poznałem jest ciekawy, może będzie interesujące, jak się szpilek wypróżnia przed kompem ? To jest ciekawe.
- 16 2
-
2016-09-05 08:21
Szpilek, może i masz 15 lat, ale świat ma nieco więcej od ciebie.
Zaufaj innym i zorientuj się, że nie tylko ty masz rację.
- 2 1
-
2016-09-05 09:33
bzdury (1)
To partyzantka ma sile razenia. Mamy mala armie zawodowa i miliony ludzi ktorzy jak by dorwali karabin to nie wiedz ajak do uzyc , przeladowac. Dlatego tak wazne jest aby powstala obrona terytorialna i aby kazdy wiedzial co z ta bronia zrobic. Drony to zabawki a nie realna sila uderzeniowa. Smiglowce, Czolgi i mysliwce to sila armii.
- 2 1
-
2016-09-05 10:32
bzdury
Ty wypisujesz bzdury, Szkolenie powino być w ramach zajeć szkolnych i harcerstwa. A nie armii. W razie najeźdźcy po prostu wytępi ludność jezeli będzie widział zagrożenie i tyle będzie z obrony terytorialnej.
- 2 2
-
2016-09-05 10:14
Szpilek naoglądał się Gwiezdnych Wojen i myśli że takie powinno być nasze uzbrojenie.
Wydorosnąć chłopaczku !!
- 2 0
-
2016-09-04 12:06
To stara radziecka konstrukcja i MON zamiast kupic nowe uszczesliwia pokazami. (11)
Mi-24 to dobra konstrukcja lecz nie dzis . Ciezka , przestarzala maszyna ktora traci wlasciwosci bojowe juz na dzisiejszym nowym polu walki. Polska potrzebuje dzis smiglowce typu Apache itp. a nie wicznie odmalowywany stary sprzet bo ministrowi zamiast sprawy armii czas zajmuja sprawy mgly i teorii spiskowych. Minister chyba zasnal bo juz dawno nasza armia miala miec nowe smiglowce bojowe.
- 61 36
-
2016-09-04 12:40
jakie to szczęście że mamy takich fachowców i znawców. A o apachu to gdzie się tyle dowiedziąłeś w call of duty czy w innej gierce, moze na wikipedii?
- 27 6
-
2016-09-04 13:00
g
Który minister ? W ciągu roku to se możesz kupić ale Playstation!
- 13 3
-
2016-09-04 13:47
W Afganistanie niestety MI24 były lepsze od Amerykańskich konstrukcji. (2)
- 11 3
-
2016-09-04 14:06
(1)
a to ciekawe a ile amerykanskiej konstrukcji smiglowcow zestrzelono w afganie a ile ruskiej? bo z tego co pamietam to ruscy zostaja daleko w tyle pod tym wzgledem.
- 6 10
-
2016-09-04 21:54
Rosjanie w XXI wieku nie sprzedawali Talibom tyle Igieł i innego ustrojstwa, co Amerykanie Talibom Stingerów w latach 80 XX wieku, to choćby jedna różnica.
- 6 0
-
2016-09-04 19:40
AH-64 Apache to również dosyć wiekowy sprzęt. Co do Mi-24, jest to bardzo dobry śmigłowiec używany w wielu krajach na świecie. Jest to ciekawa konstrukcja ze względu na połączenie śmigłowca bojowego z transportowym. Dodatkowym atutem jest uzbrojenie i opancerzenie. Nie ukrywam, że z wielką satysfakcją zobaczyłbym w polskiej armii nowoczesne śmigłowce, ale akurat Mi-24 nie ustępuje im pod względem wartości bojowej.
- 10 2
-
2016-09-04 19:51
Stara, ale bardzo wytrzymała w porównaniu z nowszymi i wciąż używana przez Rosjan. (2)
Rosyjskie Mi-35M jest właśnie głęboką modernizacją Mi-24, a dlatego modernizowane, bo przydomek latający czołg nie wziął się znikąd. One są bardzo odporne i nawet gdy dojdzie do zestrzelenia lub wypadku piloci i załoga mają spore szanse przeżycia.
- 8 0
-
2016-09-05 10:39
ostatnio w Syrii strącili taki jeden (1)
obaj piloci zginęli
- 1 1
-
2016-09-05 19:12
Wiesz, 100% ochrony nie daje... 7 lat temu mieliśmy wypadek takiego śmigłowca zresztą z Pruszcza właśnie
gdzie zginął pilot, a pozostali członkowie załogi odnieśli zaledwie lekkie obrażenia, co przy okolicznościach katastrofy, gdzie śmigłowiec spadł w lesie pod Inowrocławiem po tym jak zahaczył o drzewo z dużą prędkością, a pilot, który zginął miał pecha, bo znajdował się w drugiej kabinie, która została zmiażdżona, jako że śmigłowiec zahaczając o drzewa obrócił się i uderzył tą kabiną o ziemię. Wtedy przeżycie reszty załogi przypisywano właśnie mocnej konstrukcji kadłuba, tak jak wcześniej w wypadku Mi-8 z premierem Leszkiem Millerem na pokładzie. Inna sprawa, że w Syrii mogło być inaczej. Mi-24 używają siły rządowe, czyli strąciło go prawdopodobnie ISIS, a ci podobnie jak wszelkiej maści arabscy terroryści nie przestrzegają konwencji międzynarodowych i zestrzelonych pilotów lub złapanych żołnierzy po prostu mordują, nierzadko na miejscu. Tak mogło być w przytoczonym przez ciebie przypadku.
- 2 0
-
2016-09-05 08:27
Wiesz te nowe wcale nie oznacza lepsze, wydaje mi się, że wartość bojową Mi24 mają bardzo wysoką.
Rosjanie budowali maszyny w oparciu o doświadczenia zdobywane w praktyce. Usprawniać w nowoczesną awionikę i ten wiatrak będzie nadal długo wartościowy. Walka w powietrzu od około 30 lat nie polega na refleksie tylko na technologii naprowadzania i rozpraszania.
- 3 1
-
2016-09-05 08:37
A ten Apache to niby nowy sprzęt ?
- 2 1
-
2016-09-04 12:20
Silni,zwarci,gotowi !!! (2)
No i mamy niezawodnych sojusznikow !!!
- 20 9
-
2016-09-04 22:46
Tam student potrzebuje na protezę... sprzedajcie jedną rakietę będzie dla kilku osób.
Bezsensowne na zbrojenia marnotrawienie pieniędzy.
- 0 2
-
2017-09-09 07:26
Zaleszczyki
San Escobar , Węgry z ze współczesnym Hortym,no i,,,,,,,,,,,,,,,jajco !!!
- 0 0
-
2016-09-04 12:24
U nas w Gdyni to nie do pomyślenia!!! (4)
- 13 16
-
2016-09-04 12:35
A ja pomyślałem!
- 6 0
-
2016-09-04 13:59
U nas w danzigu to nicht fersztejen
- 7 2
-
2016-09-04 17:55
W Gdyni co tydzień we wtorki i czwartki lata śmigłowiec. (1)
Wygląda to tak że kręci piękne kółeczka. Wypalają limit paliwa i tyle. A w razie ewentualnego konfliktu i tak nasze wojsko będzie zagrożeniem dla samych siebie. Bo niby jak może im się przedać umiejętność robienia pięknych kółek.
- 3 6
-
2016-09-04 20:59
To dla wykołowania przeciwnika.
- 3 0
-
2016-09-04 12:32
Polska armia to jednak potęga.
- 17 12
-
2016-09-04 12:43
"Bezzębne" Mi-24 (14)
Mało kto wie że Mi-24 nie przenoszą już przeciwpancernych pocisków kierowanych bo poprzedni minister obrony pan Klich stwierdził, że "nasz potencjalny wróg nie ma czołgów" miał na myśli Talibów. Pan Klich w swej mądrości nie przewidział, że wróg może jednak czołgi posiadać. Zatem pociski kierowane zdemontowano i nasi "zabójcy czołgów" tak na prawdę mają bardzo ograniczone możliwości walki z czołgami wroga. Czasy się zmieniają szybko i na przykład takie ISIS albo separatyści ze wschodu Ukrainy mają setki czołgów, możliwe że nawet więcej niż Wojsko Polskie, i jakby nam przyszło walczyć z takim przeciwnikiem mieli byśmy poważne kłopoty. Mało kto o tym wie.
- 71 15
-
2016-09-04 14:00
(11)
Brednie pseudotrepa. Przeciez wyraznie w artykule jest napisane jakie typy uzbrojenia moze przenosic,wiec po co trepie siejesz ferment
- 5 13
-
2016-09-04 14:22
może takie a jeszcze niedawno mógł jeszcze inne
- 5 4
-
2016-09-04 14:32
G@#no wiesz (6)
A jak by napisali że ma działa laserowe i bomby na antymaterie to też byś uwierzył? Nie łykaj jak pelikan wszystkiego co ci podsuwają. Pewnie nawet nigdy w wojsku nie byłeś i znasz się na uzbrojeniu jak wieprz na balecie ale udajesz omnibusa tylko ci to nie wychodzi. Wiem co napisali bo czytać potrafię i to ze zrozumieniem w przeciwieństwie do ciebie. I jeszcze raz powtarzam że nasze Mi-24 pocisków kierowanych nie mają bo całe wyposażenie zdemontowano kilka lat temu!
- 16 1
-
2016-09-04 15:06
Masz rację. (5)
Systemy Falanga bo tak się nazywał ten system uzbrojenia złożony ze stacji naprowadzania i kierowanych pocisków p-panc demontowano bo uznano go za niepotrzebny i aby zaoszczędzić na kosztach eksploatacyjnych i "odchudzić" maszyny (zmniejszyć ich wagę a zatem zużycie paliwa- tak dla niekumatych gimbusów z tego forum). Kiedy nasze kontyngenty używały Mi-24 w Iraku i Afganistanie, kierowane pociski p-panc faktycznie się nie przydawały, bo pastuchów z kałaszkami na wielbłądach lub "Tojkach" z WKM-em na pace można było zwalczać z użyciem działek pokładowych i ogniem pocisków niekierowanych. Były to realia konfliktu asymetrycznego (gimbaza niech wygoogluje sobie), jednak teraz czasy się zmieniły i nasz "potencjalny" przeciwnik dysponuje bardziej zaawansowanym uzbrojeniem, czego nasze "mądre" główki w MON nie przewidziały. Co do tych co wiedzę wojskową pozyskują z "Battlefielda" czy "Armored Warfare" to powiem że Mi-24 to dobry śmigłowiec i wymaga modernizacji oraz uzbrojenia w nowy system p-panc, na przykład Spike-NLOS. Na AH-64 czyli Apache nas w tej chwili nie stać i armia ma ważniejsze wydatki i odpowiednio zmodernizowany Mi-24 może być zabójczy dla wroga przez najbliższe 10-15 lat! Niekumaci niech sobie wpiszą w wyszukiwarkę hasło "SuperHind". Warto dodać że Rosja nadal Mi-24 produkuje w nowych wersjach, jak na przykład Mi-35M, które teraz skutecznie spuszczają łomot ISIS w Iraku i Syrii. Pozdrawiam kolegę i szacunek za próbę uświadomienia matołom na tym forum stanu faktycznego, jednak obawiam się że to walka z wiatrakami i nie ma co dyskutować z kretynami, którzy kałacha widzieli tylko w filmach z gatunku "Rambo" itp.
- 21 0
-
2016-09-04 15:22
(3)
Niestety Apache i Tiger mają wiekszy sens.
Na dodatek tańsze w eksploatacji. Mi-24 jest za duży i przez to drogi na każdym etapie rozwoju.
Pozatym Apache pali mniej, jest zwrotniejszy, jest mniejszym celem, łatwy do ukrycia na ziemi, a posiada conajmniej tą samą siłę ognia.
Zamiast Mi-24 ktore można sprzedać należałoby kupić Black Hawk'i skoro są produkowane w Polsce.- 5 7
-
2016-09-04 15:29
Sens i bezsens. Zależy jak się "paczy". (2)
Black Hawk'i są montowane w Polsce z gotowych podzespołów sprowadzanych z USA i składane jak z klocków lego, a to wielka różnica i nie można powiedzieć, że to produkcja. To klepanie składaków dla amerykańskiego koncernu, czyli podwykonawstwo a nie produkcja! Ponadto Black Hawk z Mielca to wariant na rynek cywilny i nie ma uzbrojenia, chyba że sobie karabin na stojaku w drzwiach zamontujesz. Ale o wyrzutniach rakiet i Hellfire możesz zapomnieć!
- 11 1
-
2016-09-04 15:37
Skoro jest wersja cywilna to dlaczego nie pogadać z USA o rozszerzeniu współpracy?
- 6 1
-
2016-09-04 15:47
Szkoda polskiej tradycji lotniczej aby kupować za granicą skoro jest na czym rozwijać własny przemysł nawet jeśli pochodzi on właściwie spoza kraju. Fachowcy są, fabryki są, więc w czym problem rozmawiać. No ale nie można zawsze być czyimś pieskiem i nie można stale wynajdywać problemów.
- 7 0
-
2016-09-04 15:27
Apache plus Black Hawk albo ich europejskie odpowiedniki to tańsze w eksploatacji i łatwiej ukryć niż te ogromne Mi-24.
- 3 3
-
2016-09-04 14:59
Brednie to ty wypisjesz. (1)
Polskie Mi-24, ppk (skrót sam sobie rozszyfruj jak taki "mundry" jesteś) MOGŁY przenosić, ale ładnych parę lat temu. 9M-17P Skorpion-P bo o nich tu mowa, po prostu się w większości wystrzelały. A te co zostały, mają już dawno przekroczony resurs (okres przydatności do użycia, jak byś nie ogarniał). Na chwilę obecną pozostał tylko ten km z przodu, i niekierowane rakiety S-5. Czołg ciężko by było z tego trafić, już nie mówię o zniszczeniu bo nie do tego te rakiety są przeznaczone, tylko do niszczenia celów powierzchniowych, budynki, schrony, siła żywa. Tak więc nasze "latające czołgi" mają nikłe możliwości walki. W Afganistanie spadały jak muchy, gdy amerykanie przekazali Stingery mudżahedinom. Dobry był ale 30 lat temu, teraz to taki bezzębny tygrys, ryczy, ale nie ugryzie, bo niema czym.
- 9 0
-
2016-09-04 18:51
Przestarzałe i prymitywne 9M-17 były na wersji "D" w Pruszczu. Natomiast Inowrocław pierwotnie eksploatował odmianę "W" ze znacznie lepszymi kpr ppanc 9M-114 Szturm. Tak czy owak - wszystko to już MUZEUM.
- 4 0
-
2016-09-05 09:35
daj człowiekowi spokój bezrobotna mądralo
wlej w siebie tatrę, włącz kiepskich i wleź do kamień spod którego wylazłeś. "Trep" niestety ma rację, też słyszałem o tym "pokojowym rozbrojeniu"
- 2 0
-
2016-09-04 20:12
modernizacja
Można je przezbroić i zamontować wyrzutnie kropideł
- 4 3
-
2016-09-05 01:52
separatyści ze wschodu Ukrainy
Kłamstwo 100x powtórzone staje się prawdą, już uwierzyłeś że ruskie zielone ludziki czołgi to jacyś "separatyści"
- 4 1
-
2016-09-04 12:57
ztego co pamietam Tusk z Komoruskim chcieli zlikwidowac baze w Pruszczu Gdańskum (7)
teraz sie utrzymała!!I ten latajacy złom bo Komoruski zapytany dlaczego nie kupili nowych powiedział ze Polski Pilot może i na drzwiach od stodoły latać!
- 50 44
-
2016-09-04 13:45
Jestes do tyłu w temacie , KUPILI tylko Maciorkiewicz wstrzymał umowę .... (1)
bo to niego ( i twoja) partia to zrobiła....
- 15 7
-
2016-09-05 06:29
I bardzo dobrze
Bo kupili coś co w polskich warunkach nie może być serwisowane ani produkowane w polskiej zbrojeniówce.
Niestety PO w sprawach obronności Polski zrobiło bardzo dużo złego.- 3 3
-
2016-09-04 13:46
(1)
Przeniesienie baz z północy w głąb kraju spowodowane jest bezpieczeństwem.Iskandery wystrzelone w Kaliningradu lecą do Pruszcza 9 minut.W tym czasie śmigłowce nawet by nie zdążyły wystartować.
- 13 5
-
2016-09-05 06:25
Chyba masz duży kłopot z liczeniem
Iskander porusza się z prędkością 7560km/h i po 9 miniutach to będzie już dawno za tatrami nawet przy uwzględnieniu wznoszenia na pułap.
- 2 0
-
2016-09-04 14:03
(1)
Pisowski oszolom cos slyszal ale nie wie dokladnie o co chodzilo,wiec pieprzy jak potrzaskany,byle siac ferment miedzy Polakami. A wiec pisiorze chodzilo o odsuniecie naszych sil uderzeniowych z zasiegu rosyjskich rakiet. Ja bym to uznal za wyraz troski. Dla pisiora to kolejny powod do siania fermentu.
- 12 9
-
2016-09-05 06:27
Nie pajacój lemingu
Przy prędkości iskanderów 7560km/h trzeba by bazę z Pruszcza odsunąć gdzieś na Alaskę. Twoi towarzysze partyjni to niestety ch..j d.u...a i kamieni kupa
- 5 2
-
2016-09-04 15:26
Róznica miedzy leminga a człowiekiem myslacym jest własnie taka jak to własnie udowodniliscie
Według leminga każdy kto potrafi myśleć czyli nie popiera złodziejów z PO musi być Pisowcem.Bo dla ograniczonego umysłowo Polacy dzielą się na bezmózgich lemingów i na moherowe berety z PiSu
Jak wiadomo leming samodzielnie myśleć nie potrafi bo niema czym :) Właśnie to udowodniliście i robicie to za każdym wpisem!! Mimo ze normalni inteligentni ludzie tysiace razy wat to tłumaczyli i odpisywali ,że każdy dla którego najważniejsza jest przewodnia rola partii jest bez mózgiem i niema tu znaczenia z jakiej partii!Ale to się nie mieści w waszych pustych czaszkach!!Jesteście jak brak Kalego jak z PO kradną to jest dobrze jak kto inny to niedobrze.I jeszcze jedno do leminga ,leming za którego pomyślała partia którą traktuje jak boga powiedziała wytłumaczyła się z niekompetencji .Trzeba całe dowództwo przenieść na wschodnią granice i wszystkie jednostki wojskowe bo inaczej nie będą mieli czasu na reakcję .- 8 3
-
2016-09-04 13:04
coz za przyztojniaki... I to sa prawdziwi mezczyzni! (6)
- 11 9
-
2016-09-04 13:07
..z wrazenia az lierki pomyliłam (1)
- 2 4
-
2016-09-04 18:43
No, mnie też sie podobajom.
O ja rąbie.
- 1 0
-
2016-09-04 13:59
aaaaa
- 2 1
-
2016-09-04 18:41
(1)
Minusuja chyba Janusze z brzuszkiem ..
- 1 1
-
2016-09-05 08:15
Janusze w czołgu
- 2 0
-
2016-09-05 17:27
Stare
ale jare , Apach przy nich to pikuś !!!
- 0 0
-
2016-09-04 13:11
w starciu z Apache piloci nawet nie wiedzieliby kto ich zestrzelił (4)
latający złom
- 33 36
-
2016-09-04 14:13
Mało wiesz. (2)
Jak widać amerykańska propaganda działa
- 12 8
-
2016-09-04 14:51
Mi-28 mógłby nawiązać walkę na równych zasadach z Apache, a nie 24 (1)
nie mieszaj ludziom w głowie znawco
- 13 3
-
2016-09-05 09:44
wiadomo
amerykańskie najlepsze heheheh, a co? amerykanie nas atakują apaczami czy jak?
- 3 0
-
2016-09-04 14:16
Dobrze, że nie jesteście uzbrojeni,
bo byście się pozabijali.
- 10 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
1:04
-
0:47
-
4:18
-
2:09
-
2:32
-
2:52
-
1:15
Efektowne pokazy śmigłowców 49. Bazy Lotniczej w Pruszczu Gdańskim
6552 wyświetlenia 4 czerwca 2016 (150 opinii) -
2:08
-
2:23
Śmigłowce bojowe i armatohaubice. Święto 49 Bazy Lotniczej
3015 wyświetleń 14 czerwca 2024 (20 opinii) -
5:59
-
0:28
-
1:55
-
2:04
-
2:02
-
3:53
-
0:19
-
1:58
-
2:07
-
0:13
-
3:32