Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Fakty i Opinie Wiadomości
Skopiowano

1 mln zł kary dla Zakładu Utylizacyjnego za wydobywanie śmieci

Ewelina Oleksy
7 kwietnia 2021 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (319)
Najnowszy artykuł na ten temat Mniej śmierdzi z wysypiska? Są pierwsze efekty nowego programu
3
  • Wymiana gruntów pod budowę spalarni. Zdjęcie z września ubiegłego roku.
  • Wymiana gruntów pod budowę spalarni. Zdjęcie z września ubiegłego roku.
  • W grudniu uroczyście wmurowano kamień węgielny pod budowę spalarni. W tym samym miesiącu WIOŚ stwierdził naruszenie przepisów na Szadółkach.

Wymiana gruntów pod budowę spalarni. Zdjęcie z września ubiegłego roku.

Małgorzata Zimnoch/ Trojmiasto.pl

Karę w maksymalnej możliwej wysokości, czyli miliona złotych, nałożył Pomorski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska na Zakład Utylizacyjny w Szadółkach. Dotyczy ona wydobywania ponad 360 tys. ton odpadów niezgodnie z przepisami, podczas prac przy budowie spalarniMapka. Władze składowiska odpadów z decyzją się nie zgadzają i zapowiadają złożenie odwołania.



Jaki będzie finał tej sprawy?

Administracyjna kara pieniężna w wysokości 1 mln zł została wymierzona Zakładowi Utylizacyjnemu. Decyzję w tej sprawie 30 marca wydał Pomorski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska.

Jak czytamy w decyzji, za "wydobywanie odpadów niezgodnie z przepisami, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy o odpadach". Naruszenie tych przepisów stwierdzono 22 grudnia - tego dnia zakończyła się kontrola prowadzona od października.

- Kara w maksymalnej wysokości jest adekwatna do wymiaru naruszenia. Strona nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że do naruszenia prawa doszło wskutek siły wyższej, czyli zdarzeń i okoliczności, których strona nie mogła przewidzieć, uniknąć lub których nie mogła przezwyciężyć - podkreśliła w uzasadnieniu decyzji Edyta Witka-Jeżewska, wojewódzki inspektor ochrony środowiska.

Wydobywali śmieci, by wymienić grunt pod budowę spalarni



Chodzi o prowadzone od lipca ubiegłego roku prace ziemne pod budowę spalarni. Już na początku ubiegłego roku informowaliśmy, że budowa spalarni na Szadółkach będzie wymagała wymiany gruntów. W dużym uproszczeniu - by móc rozpocząć inwestycję, najpierw trzeba było usunąć znajdujące się pod działką stare odpady.

- Na terenie, gdzie miasto chce budować spalarnię, zbierano odpady w latach 1996-2000. Zgodnie z wolą ustawodawcy na gruntach, na których magazynowano śmieci, nie powinno się nic budować przez 50 lat. Gmina, czyli inwestor spalarni, początkowo planowała palowanie tego gruntu. Teraz okazuje się, że w ostatniej chwili zmienia plany i chce go całkowicie wymieniać. Jeśli rzeczywiście dojdzie do tej wymiany gruntów, zafunduje się mieszkańcom wielomiesięczny "serial" gazowo-zapachowy, nie wspominając o dodatkowych kosztach - wskazywał już wtedy Jarosław Paczos, szef Stowarzyszenia Sąsiadów ZU.
Alarm w tej sprawie podnieśli też ekolodzy. Mimo to prace przeprowadzono, tłumacząc, że wszystko odbywa się zgodnie z prawem. Latem ubiegłego roku pojawiły się jednak skargi na wzmożony fetor z Szadółek, którego jedną z przyczyn była właśnie wspomniana wymiana gruntów.

Wszystko o budowie spalarni w Szadółkach



2
  • Budowa spalarni trwa 8 miesięcy. Zdjęcia z połowy marca tego roku.
  • Budowa spalarni trwa 8 miesięcy. Zdjęcia z połowy marca tego roku.

Budowa spalarni trwa 8 miesięcy. Zdjęcia z połowy marca tego roku.

mat.prasowe

- Strona prowadziła nielegalne działania na ogromną skalę, o czym świadczy wydobycie wbrew instrukcji prowadzenia składowiska aż 363 969,23 Mg odpadów [1 Mg = 1 tona - dop. red.]. Nielegalne wydobywanie odpadów prowadzone było 5,5 miesiąca - od 6 lipca do 22 grudnia - i zostało doprowadzone do końca. Naruszenie miało charakter bezprawia administracyjnego - wskazuje Edyta Witka-Jeżewska. - Skutkiem było wydobywanie odpadów w sposób niepodlegający żadnej weryfikacji, bez określenia podstawowych parametrów całego procesu, w szczególności w zakresie negatywnego oddziaływania wydobywania odpadów na środowisko oraz oszacowania potencjalnego zagrożenia dla niego.

Wywóz śmieci w Trójmieście



Za budowę spalarni odpowiada oddzielna spółka - Port Czystej Energii. I to z jej ramienia prowadzono prace związane z wymianą gruntów. WIOŚ uznał jednak, że to Zakład Utylizacyjny odpowiada za teren inwestycji i dlatego to na ZU ostatecznie nałożył karę.

Zakład Utylizacyjny będzie się odwoływał



Zarząd Zakładu Utylizacyjnego informuje, że nie zgadza się z decyzją WIOŚ i będzie się od niej odwoływać.

- Zakład Utylizacyjny w Gdańsku nie zgadza się z decyzją pomorskiego WIOŚ z 30 marca br. Spółka skorzysta z przysługujących jej praw i odwoła się do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie. Decyzja została oparta na danych, które spółka ocenia jako niezgodne ze stanem faktycznym - informuje w oświadczeniu Michał Dzioba, prezes ZU.
Oświadczenie władz Zakładu Utylizacyjnego ws. nałożenia kary przez WIOŚ. Oświadczenie władz Zakładu Utylizacyjnego ws. nałożenia kary przez WIOŚ.

Oświadczenie władz Zakładu Utylizacyjnego ws. nałożenia kary przez WIOŚ.

zut.com.pl

Zdaniem władz ZU wskazany w decyzji o nałożeniu kary teren działki nie jest istniejącym składowiskiem odpadów - w świetle dokumentów i faktów.

"Nie wydobywaliśmy odpadów, tylko je wytwarzaliśmy"



- Nie może być zatem mowy o nielegalnym wydobywaniu odpadów z istniejącej instalacji składowiska, a za to została nałożona kara - wskazuje Dzioba. - Prowadzone działania nie miały charakteru wydobycia odpadów ze składowiska, a zatem WIOŚ nie może zarzucać ZU złamania ustawy o odpadach. Spółka robiła co innego - w myśl ustawy - wytwarzała odpady w trakcie prowadzenia prac ziemnych. Tak ustawa nazywa sytuację, w której podczas prowadzenia takich prac napotykamy na zanieczyszczenia - także pochodzenia antropogenicznego - tłumaczy.
Władze ZU podkreślają też, że w trakcie szeregu wcześniejszych kontroli prowadzonych na terenie wysypiska "WIOŚ nigdy nie wskazywał, aby teren, którego dotyczy decyzja, był częścią składowiska odpadów, na którym faktycznie odbywa się proces unieszkodliwiania odpadów".

- WIOŚ nigdy też nie kwestionował granic terenu instalacji. Robi to dopiero wydaną w marcu tego roku decyzją - zaznacza Michał Dzioba.

Radni PiS żądają wyjaśnień. Dwie interpelacje



Radni PiS zażądali wyjaśnień w tej sprawie od władz Gdańska.

- Ta sprawa to przykład prowadzenia ryzykownej polityki inwestycyjnej, zaniedbanie kwestii formalnych, falandyzowanie prawa. Może to skutkować zatrzymaniem inwestycji lub jej opóźnieniem - stwierdził podczas środowej konferencji prasowej Kazimierz Koralewski, szef Klubu PiS w Radzie Miasta Gdańska. - Mamy tutaj wiszącą jak miecz Damoklesa milionową karę. Władze Gdańska nie powinny ryzykować pieniędzmi mieszkańców, bo to pieniądze z opłaty śmieciowej są tam inwestowane.
2
  • W środę radni Klubu PiS zażądali wyjaśnień od władz Gdańska ws. nieprawidłowości wykrytych przez WIOŚ.
  • W środę radni Klubu PiS zażądali wyjaśnień od władz Gdańska ws. nieprawidłowości wykrytych przez WIOŚ.

W środę radni Klubu PiS zażądali wyjaśnień od władz Gdańska ws. nieprawidłowości wykrytych przez WIOŚ.

Ewelina Oleksy/trojmiasto.pl

Koralewski poinformował o złożeniu interpelacji do prezydent Gdańska. Dotyczy ona kosztów usług prawnych zlecanych podmiotom zewnętrznym przez spółki Zakład Utylizacyjny sp. z o.o. w Gdańsku i Port Czystej Energii sp. z o.o. w Gdańsku za ubiegły rok i w tym roku.

- Polityka miasta opiera się na ekspertyzach prawnych, za które spółki ponoszą dodatkowe koszty. Stąd nasza interpelacja, żeby te koszty ogarnąć, zbadać, czy były zasadne. Bo wygląda to jak wydawanie pieniędzy tylko po to, żeby balansować na krawędzi prawa. Te odpady, jak się okazuje, były wydobywane bez formalnego pozwolenia. O takie pozwolenie nawet nie wystąpiono - stwierdził Koralewski.
Zobacz też: Spalarnia już z kamieniem węgielnym. Startują właściwe prace

Drugą interpelację złożyli radni PiS Andrzej Skiba i Przemysław Majewski. Pytają w niej m.in. o to, kto "poniósł lub poniesie odpowiedzialność za działania lub zaniechania, które
w efekcie doprowadziły do wymierzenia ZU tak wysokiej kary" oraz "w jaki sposób nałożona kara wpłynie na kondycję finansową Zakładu Utylizacyjnego".

Miejsca

Zobacz także

Wysypisko na Szadółkach (92)

Opinie wybrane

  • 2021-04-07 13:36

    Port Czystej Energii... (23)

    Milion złotych to za mało. Ale to nie Zakład Utylizacyjny powinien ponieść karę - tylko Zarząd Portu Czystej Energii, który kilkanaście miesięcy temu podjął decyzję o tzw. wymianie gruntu pod budowaną spalarnią odpadów...A sięgając głębiej - spalarnia w tym miejscu w ogóle nie powinna powstać ! Pracujący obecnie w Porcie Czystej Energii mieli ponad

    Milion złotych to za mało. Ale to nie Zakład Utylizacyjny powinien ponieść karę - tylko Zarząd Portu Czystej Energii, który kilkanaście miesięcy temu podjął decyzję o tzw. wymianie gruntu pod budowaną spalarnią odpadów...A sięgając głębiej - spalarnia w tym miejscu w ogóle nie powinna powstać ! Pracujący obecnie w Porcie Czystej Energii mieli ponad 8 lat czasu żeby zorientować się, że na wytypowanej pod budowę działce zalega 300 tys. m3 odpadów komunalnych. Ale się nie zorientowali.... Efekt jest taki, że wymiana gruntu podrożyła spalarnię o 50 mln zł. Dodatkowo zajęto wydobytymi odpadami piątą część kwatery składowania, której budowa kosztowała ok 30 mln zł.
    Przy tych wszystkich stratach ten 1 milion to tylko dodatek. Kto za to wszystko zapłaci ? Pani, Pan, społeczeństwo

    1 rok

    • 286 16

    • 2021-04-07 13:42

      (11)

      No cóż powinno zmienić się władze Gdańska, ale społeczeństwo jest cały czas za mało wyedukowane. Cały czas większość tkwi w syndromie "klasy średniej". Osoba po ch..wych studiach, albo bez wykształcenia głosuje na ludzi ładnie ubranych i należących do klasy "wyższej", bo sami chcieliby takimi być.

      1 rok

      • 35 8

      • 2021-04-07 13:49

        (1)

        Jaka to klasa wyższa. Takie same wykształciuchy, tyle że się dochapali i siedzą na stołkach...

        1 rok

        • 25 1

        • 2021-04-07 21:28

          Ale to te 1 mln jak rozumiem będą podzielone między nas, mieszkańcow, bo to my musimy te smrody wdychać

          byk

          1 rok

          • 3 1

      • 2021-04-07 14:20

        Przepraszam a jest "jakaś klasa średnia" ? Wydaje mi się że są tylko politycy i ludzie potrzebni do pracy fizycznej,aha byłbym zapomniał o piłkarzach - może to jest "dumna klasa średnia".

        1 rok

        • 6 2

      • 2021-04-07 16:09

        (7)

        To kto w zamian i co dotychczas dokonał ?

        1 rok

        • 1 1

        • 2021-04-07 19:10

          wystarczy by nie siedzial w kieszeni prywatnej jak ta 23 letnia banda. (5)

          czytelnik

          1 rok

          • 6 0

          • 2021-04-08 07:36

            (4)

            dobrze kto w zamian ??? nie odpowiedziałeś na pytanie ...a dziure w całym to i dziecko pokazać palcem potrafi - wysil się o ile na to cie stać i zaproponuj cos lepszego i tak by wszystkim pasowało ? czekam ....

            1 rok

            • 0 0

            • 2021-04-08 10:38

              Każda osoba z poza układu jest lepsza. (2)

              Lepsza od tkwienia w przekonaniu, że ci już się nakradli albo po tylu latach w końcu nauczą się zarządzać. Tak nie będzie będą jeszcze więcej kradli i nie będą chcieli się uczyć. Najzwyczajniej bezkarność rozbestwia.

              1 rok

              • 3 0

            • 2021-04-08 11:38

              Zawsze odczuwam opor przed zgodzeniem sie z opinia kogos, kto jest w stanie napisac "z poza" lub cos podobnego. (1)

              Niewazne jaka to opinia, o jej ocenie decyduje wowczas osoba ja gloszaca. Wiem, wiem, nie stawiam polskich znakow, ale to czyni ze mnie lenia, a nie i**ote.

              1 rok

              • 1 0

            • 2021-04-08 20:27

              Spoza czy z poza? Nie ma znaczenia.

              Liczy się sens wypowiedzi no ale niektórzy bardziej cenią formę zewnętrzną niż treść :) Tak jak wygląd zewnętrzny nad mądrość człowieka.

              1 rok

              • 0 1

            • 2021-04-08 11:14

              Jest jeszcze Lewica, psl, pis, działacze społeczni. Byle kogo, kto odsunie całą kadrę powiązaną z politykami rządzącymi Gdańskiem przez ćwierć wieku! PO i ich dzieci wystarczająco się narządzili tym miastem

              1 rok

              • 1 0

        • 2021-04-07 19:11

          jesli by sie tak podchodzilo

          to musielibysmy zostac przy monarchii lub tyranii jak obecnie.

          1 rok

          • 4 0

    • 2021-04-07 13:50

      A kto ma pozwolenie na budowę???

      ZUT

      J23

      1 rok

      • 9 3

    • 2021-04-07 14:46

      (4)

      może jednak koszty powinien ponieść Generalny Wykonawca a nie Inwestor. GW powinien był wiedzieć jakie są uwarunkowania inwestycji i konieczność wydobycia i składowania odpadów. Jako wytwórca musi ponieść koszty zgodnie z cennikiem. Składając ofertę w przetargu i znając dokumentację wiedział, że ma dwie opcje albo palowanie albo wydobycie ( wytworzenie ) odpadów i zapłacenie za ich składowanie w innej kwaterze skałdowiska

      1 rok

      • 5 4

      • 2021-04-07 15:03

        (3)

        Generalny Wykonawca był przygotowany do opcji palowanie. To Inwestor zmienił zdanie.

        1 rok

        • 9 2

        • 2021-04-07 16:44

          (1)

          nie zmienił zdania tylko na hałdzie nie można nic zbudować przez 50 lat ze względu na uwalnianie metanu - dopiero po kilku latach planowania ktoś im to powiedział

          amatorzy

          1 rok

          • 6 1

          • 2021-04-07 16:51

            Ten przepis (50 lat) był im znany od początku.

            1 rok

            • 9 0

        • 2021-04-08 11:58

          Generalny Wykonawca doskonale wiedział, że dwa warianty są dopuszczone i powinien był skalkulować w ofercie ryzyko, że palowanie nie będzie dopuszczone ( w śmieciach jest to niezgodne z prawem! ) i powinien był skalkulować w ofercie koszt wydobycia i opłaty za składowanie odpadów, nie mowiąc już o konieczności uzyskania odpowiednich decyzji

          1 rok

          • 0 0

    • 2021-04-07 14:58

      100% racji !

      1 rok

      • 2 1

    • 2021-04-07 21:30

      A PiSowcy jak zwykle wielcy obroncy społeczeństwa juz sie przyklejaja do tematu, zeby sami mogli na nim cos ugrać. (2)

      byk

      1 rok

      • 7 5

      • 2021-04-07 23:31

        Jasne. Lepiej żeby nabrali wody w usta. (1)

        Wtedy będzie demokratycznie.

        1 rok

        • 6 1

        • 2021-04-08 10:26

          Nic nie robisz na codzien, za to reagujesz na kazde potkniecie przeciwnikow i zawziecie kopiesz lezacego.

          Niektorym obserwatorom takie zachowanie nigdy nie bedzie odpowiadalo, a jedynym powodem jest ich niechec do hipokryzji i obludy. A wystarczyloby cos na codzien robic, zamiast czekac na mozliwosc oplucia i zdeptania lezacego.

          1 rok

          • 0 2

    • 2021-04-08 07:56

      A

      3 złote za tonę dobry interes

      1 rok

      • 1 0

  • 2021-04-07 12:33

    I bardzo dobrze! (29)

    Dość smrodu który zalewa kolejne dzielnice Gdańska. Kiedyś był to problem jedynie dzielnic południowych, a dziś fetor z Szadółek potrafi zalatywać nawet do centrum miasta! Jest coraz gorzej, wbrew wieloletnim obietnicom.

    1 rok

    • 95 7

    • 2021-04-07 12:58

      ale jak wynosisz śmieci (14)

      to się nie zastanawiasz, co się z nimi dalej dzieje, prawda?

      1 rok

      • 9 38

      • 2021-04-07 13:10

        (9)

        A co to ma do rzeczy? Płaci miastu ciężkie pieniądze za rozwiązywanie tego problemu w jego imieniu, a miasto się nie wywiązuje ze swojej części umowy.

        1 rok

        • 37 4

        • 2021-04-07 18:37

          (8)

          Za koszty to podziękuj pisiorom co wycinają lasy i przekopują dla zysku mierzeję. Czytać się tych waszych wypocin nie chce. Torsji można dostać.

          Ja

          1 rok

          • 5 8

          • 2021-04-07 19:15

            dla zysku mierzeje? normalnie duren (6)

            a czym ty sie trudnisz? dla zysku zatruwasz miasto turystyka?

            1 rok

            • 5 1

            • 2021-04-07 21:27

              Dokładnie dla zysku (4)

              Dla zysku miasta Elbląg, bo ono ma rzekomo czerpać zyski z tego przekopu.
              No chyba że przekopują tylko na złość Rosji, czyli wywalają w błoto kasę bo się pokłócili w piaskownicy z ruskimi. Tylko że ruscy zamiast się krzywić mają z tego niezły ubaw.

              1 rok

              • 2 5

            • 2021-04-07 23:38

              Śmierdzi z Szadółek, winny pis, który wycina lasy i przekopuje mierzeję.

              Wam już z nienawiści cały rozum odebrało.

              1 rok

              • 2 3

            • 2021-04-08 10:49

              Przekop jest uzasadniony ekonomicznie. (1)

              Już za komuny były wyliczenia że to się opłaci (nie było zgody z Moskwy). Wówczas uwzględniano głównie ruch turystyczny (Skandynawowie, Niemcy, Holendrzy). Teraz dochodzi jeszcze Via Carpatia. Podstawowy problem to brak kompetentnych ludzi. Wszędzie jest kolesiostwo. Rządy POPiSu zniszczyły Polskę.

              1 rok

              • 1 0

            • 2021-04-08 12:14

              Czyli wowczas byl uzasadniony ekonomicznie. Ale wowczas uwzgledniano zupelnie inny koszt budowy.

              Wystarczylo przesunac sile robocza, ktora dostawala pensje czy lezala, czy siedziala, panstwo mialo swoich (i dobrych) inzynierow, ktorym i tak musialo placic czy lezeli, czy siedzieli, panstwo mialo tez swoj sprzet. Bylismy wowczas duzo bardziej aktywni w przemysle morskim, wiec ponownie wiedza i sprzet byly latwiej dostepne. Teraz mamy

              Wystarczylo przesunac sile robocza, ktora dostawala pensje czy lezala, czy siedziala, panstwo mialo swoich (i dobrych) inzynierow, ktorym i tak musialo placic czy lezeli, czy siedzieli, panstwo mialo tez swoj sprzet. Bylismy wowczas duzo bardziej aktywni w przemysle morskim, wiec ponownie wiedza i sprzet byly latwiej dostepne. Teraz mamy gigantyczne koszty, a w kilka lat wycieto tylko kawal lasu i rozgrzebano troche ziemi, bo bursztyn na wierzchu nie lezy. Rosja w kilka lat zaprojektowala i wybudowala sobie most na Krym, ktory jest 4 razy dluzszy i spina lad przez bardzo kaprysna ciesnine.

              1 rok

              • 0 0

            • 2021-04-08 13:02

              tylko Elblągowi brakuje odpowiedniej ifrastruktury - a na to potrzeba 17 milinów

              1 rok

              • 0 0

            • 2021-04-08 07:30

              Szyszko w piachu a puszcza dalej wycinana - kontrakt na starodrzewa z niemcami trza przeca dotrzymać - patrioty z pisu - tfuuu

              1 rok

              • 2 0

          • 2021-04-07 23:35

            Co za i**otyzm. I przez to śmierdzi z Szadółek powiadasz?

            1 rok

            • 4 1

      • 2021-04-07 16:10

        (3)

        Te segregowane są składowane i zakopywane albo statkiem do Bangladeszu a zamiast recyklingu

        1 rok

        • 2 2

        • 2021-04-07 19:01

          podaj nazwę statku (2)

          1 rok

          • 1 1

          • 2021-04-08 01:07

            sza dulkiewicz

            czytelnik

            1 rok

            • 1 0

          • 2021-04-08 07:34

            obejrzyj dokument :"Plastikowa planeta" i wrócimy do dyskusji byś cokolwiek wiedział zamiat toczyć pianę

            1 rok

            • 1 0

    • 2021-04-07 13:15

      (3)

      no pewnie, milion pójdzie na jedynie słuszne cele wskazane przez Partię i Rząd a nam będzie dłużej śmierdzieć bo zabraknie tego miliona na wykonanie instalacji. A d**ile się cieszą

      1 rok

      • 4 19

      • 2021-04-07 17:47

        d**ile to zle zarzadzaja lub zwyczajnie miasto obracaja w gruzy. (2)

        1 rok

        • 7 2

        • 2021-04-08 07:32

          to chyba okulista potrzebny albo o innym mieście piszesz - Gdańsk to nie Radom ciemniaku

          1 rok

          • 0 1

        • 2021-04-08 13:03

          a ty ile w tym roku oddałeś w podatkach kochanemu państwu ? ... nic czy nic ?

          1 rok

          • 0 0

    • 2021-04-07 13:10

      Niby dobrze ale tak naprawdę to wcale (9)

      Tej kary nie zapłaci niezależny podmiot gospodarczy tylko spółka miejska - czyli tak naprawdę wszyscy mieszkańcy Gdańska zapłacą karę za to, że miasto uprzykrzało im życie smrodem z Szadółek. Tak to niestety w praktyce wygląda.

      1 rok

      • 297 10

      • 2021-04-07 14:00

        Czyli, ze co? (5)

        Mamy nawet nie zglaszac takich spraw, zeby bylo taniej zyc w Gdansku?

        1 rok

        • 9 2

        • 2021-04-07 14:17

          Nic z tych rzeczy (4)

          Wskazałem jedynie smutny absurd tej sytuacji, w której to poszkodowany (czyli my wszyscy) de facto sam zapłaci karę za to, że zmuszony był oddychać wyziewami z Szadółek.

          1 rok

          • 19 1

          • 2021-04-07 15:13

            Może mieszkańcy zmądzrzeją przy urnach. (3)

            Chociaż nie, będą dalej płacić kary, składki na pusty stadion i baseny w Lipsku.

            1 rok

            • 15 2

            • 2021-04-07 17:32

              Władza po wyborach pewnie się zmieni, tylko co z tego? (2)

              Przyjdzie PiS czy inna Konfa i co? Znacjonalizują sprzedany GPEC i Saur Neptun czy wysadzą ten bursztynowy nocnik w powietrze? Pewne posunięcia dotychczasowych władców Gdańska wydają się raczej nieodwracalne.

              1 rok

              • 2 1

            • 2021-04-07 17:46

              powinno sie chociaz zniesc ich upamietnienia jako honorowych mieszkancow miasta

              i napisanie wreszcie prawdy o nich i ich rodzinach.

              1 rok

              • 4 2

            • 2021-04-07 20:03

              1.Szczerze wątpię, że się zmieni. 2 Niektórzy z błędów budują dziedzictwo, które utwierdza bezwola mieszkańców.

              1 rok

              • 3 0

      • 2021-04-07 15:36

        Racja, pensje i premie pozostaną bez zmian, a rachunek musi się zgadzać.

        Więc skąd wezmą się pieniądze na karę? Proszę o odpowiedź drogie dzieci.

        1 rok

        • 5 2

      • 2021-04-07 17:45

        a ja mam inne wyjscie.. honorowe dla UM Gdansk

        a koń kretnie 4 lata na poczatek odsiadki zamiast tego miliona do zaplaty.
        mocna czworka dla dulkiewicz za to

        1 rok

        • 3 1

      • 2021-04-07 20:18

        Dokladnie

        Dlatego karą powinno być 10 lat stałej ceny za składowanie odpadów a więc brak corocznych podwyżek przez 10 lat. To zabolałoby tych co trzeba

        Psycholog wie wszystko

        1 rok

        • 2 0

  • 2021-04-07 18:56

    " smrodliwa" wymiana gruntu" (7)

    Kara śmieszna za złamanie przepisów. W tym miejscu spalarnia nie powinna być budowana. Bo budują spalarnie w miejscu gdzie nie wolno budować. Pomijam lokalizacje tragiczną dla Gdańszczan.
    Większość z tych odpadów przemieszczano nocami do kompostowni. Dlatego kompostownia okazała się za mała. A ludziom tylko smród pozostał!

    1 rok

    • 59 8

    • 2021-04-07 19:00

      a gdzie powinna być budowana? (5)

      1 rok

      • 4 2

      • 2021-04-07 19:09

        na terenie rezerwowym, ktory budyn sprzedal pod osiedla deweloperskie (2)

        czytelnik

        1 rok

        • 3 1

        • 2021-04-07 19:20

          czyli gdzie? (1)

          1 rok

          • 3 1

          • 2021-04-07 19:38

            masz opodal tereny gdzie teraz postawiono baraki deweloperskie

            1 rok

            • 1 1

      • 2021-04-07 19:26

        Tam gdzie wiatr i swoboda. Miasto się rozrasta i trzeba przesunąć granice

        1 rok

        • 0 2

      • 2021-04-07 22:45

        Powinna być wybudowana na wschód od miasta

        W Polsce mamy przewagę wiatrów zachodnich. Tylko ktos niemądry stawia spalarnię w takim miejscu żeby mu smród do centrum nawiewało

        Ink

        1 rok

        • 5 0

    • 2021-04-08 00:37

      a mówili w TV, ze kopalnie zamkną wszystkie

      no patrzcie panstwo, górnictwo nie znosi próżni i otworzyło kopalnię pod Gdańskiem. Kopalnia Szadółki.

      1 rok

      • 3 0

Wszystkie opinie (319)

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej (92)

Najnowsze

więcej wiadomości (92)

Tego nie czytałeś

Najczęściej czytane