Właścicielka solarium otworzyła je podczas lockdownu w pandemii koronawirusa, oferując usługi fototerapii. Po kontroli sanepidu kobieta musiała zapłacić 10 tys. zł za złamanie obowiązujących wówczas przepisów. Gdański sąd jednak uznał, że kara nałożona na właścicielkę solarium przez inspektora sanitarnego była sprzeczna z Konstytucją, bo naruszała wolność działalności gospodarczej.
2022-08-09 17:47
Opinia wyróżniona
Cóż jest warte prawo wymyślone przez ludzi, skoro inni mogą to anulować?
2022-08-10 07:45
2022-08-09 23:45
Chcesz cymbale władzy absolutnej dla polityków? Chcesz by każde ich urojenie stawało się prawem od którego nie ma odwołania?
2022-08-09 23:06
ale to dla was za trudne, prawicowi laicy
2022-08-09 22:48
Faszyści też się zaslaniali prawem
2022-08-10 00:50
2022-08-10 14:17
USTAW !!! - nie rozporządzeń PiSiego ministerka
2022-08-09 21:12
Były one sprzeczne z aktem wyższego rzędu czyli konstytucją. To, że jest to opinia wyróżniona swiadczy o deficytach wiedzy o prawie wśród niektórych redaktorów tego portalu.
2022-08-09 21:03
2022-08-09 20:56
2022-08-09 17:05
I widać, że Sądy jednak czasem podejmują słuszne decyzje.
2022-08-09 17:23
2022-08-09 20:28
Czyli konstytucją
2022-08-09 22:36
2022-08-09 17:05
Wszystkie kary sądy anulują bo są niezgodne z konstytucją. Płaskoziemcy i foliarze mówili o tym od dwóch lat, a Tu odkryliście eurekę. Tak się daliście wydymać. Jestem dumny będąc foliarzem :)
2022-08-09 17:09
I jak tam się czujecie jak zapłaciliście mandat za brak maski? Fajnie was bezprawnie wyrolowano i uszczuplony finansowo? Tak to jest jak się jest bezrozumnym niewolnikiem :)
2022-08-09 17:05
A jeszcze funkcjonariuszkom latajacymi jak psy na rozkaz powinna być wymierzona jakaś kara bo wiadomo, ze od pracodawcy nie dostaną nawet żadnej reprymendy za bezprawne działania
2022-08-09 17:13
A ile takich spraw było i wciaż się toczy w całej Polsce? A decydenci na szczytach władzy - bezkarni. Niedzielski dalej siedzi tam gdzie siedział. A szefowie sanepidwó - siedza nas tołkaach, a komendanci milicji - siedzą na stołkach, a funkcjonariusze bezrefleksyjnie pomagający całej tej mafii - dalej "służą" Polsce.
Bezkarność+ a powinna być Norymberga2.0 ale to nierealne bo "my nie ruszamy waszych a wy nie ruszamy waszych"
2022-08-10 08:10
To covidowe rozporządzenie zostało uchwalone przez polityków i zadaniem poszczególnych państwowych organów było działanie zgodnie z nim. Od tego czy było one zgodne z konstytucja czy nie są właśnie sady. Policja, pis, zus, itp. nie mogę same z siebie stwierdzić to jest niezgodnie z konstytucją nie będziemy egzekwować tego rozporządzenia.
2022-08-10 09:52
Aktualnie przepisy są po to by chroniły przestępców, polityków a nie obywateli... wnioskuję o zdjęcie immunitetu każdemu politykowi... immunitet zostawić tylko tym co wyjeżdżają za granicę, tak jak to było kiedyś...poseł jak jechał do innego państwa miał gwarancjae nietykalności, co nie znaczy że nagminnie ma.lamac ład i porządek kraju który odwiedził.. niestety naszym politykom się w głowach powykrecalo...pełna odpowiedzialność prawną i finansowa, a wtedy byłoby dobrze dla wszystkich...pensje niech mają jak średnia krajowa i od razu zaczną działać tak aby każdy dobrze zarabiał..a tak nadal mamy złodziejstwo, matactwo i niegospodarność...
2022-08-09 17:06
Maseczki, godziny policyjne i mandaty wszystko nielegalne. Kazdy kto mowil inaczej był szurem.
2022-08-09 17:07
Dobrze że przyszła dobra zmiana
2022-08-09 17:19
2022-08-09 17:28
No właśnie, najwyższy czas rozliczyć Tuska za zamknięcie lasów!
2022-08-09 17:40
2022-08-09 17:09
Takich orzeczeń jest pełno. Media jakoś cicho siedzą.
2022-08-09 17:24
Toz masz tekst, więc jak cicho
2022-08-09 18:41
Piszą może o powikłaniach, zgonach po szczepionkach, morderstwach w szpitalach i całym przedsięwzięciu biznesowym covid-19, który można nazwać zwyczajnym przekrętem?
2022-08-10 10:21
Jak pisałam o wygranych sprawach sądowych to ten portal kasował mi notorycznie posty, nawet miałam bana. Co takiego się zmieniło, że teraz sami o tym piszecie?
2022-08-09 21:31
najpierw byłem przesłuchiwany w radiowozie podczas protestów, potem wzywany na komisariat (co olałem), potem dzwonił do mnie x razy dzielnicowy, potem przychodziły pisma bym się "usprawiedliwił" a od jakiegoś roku jak byłem spisywany np. za brak maski to milicjant tylko skanował dowód, mówił "dziękuję" i nic ponadto - żadnych pism, przesłuchań - nic a nic, więc na 99% milicja to wyrzucała do kosza - i w sumie im się nie dziwię, bo po co pół dnia klecić wniosek który sąd odrzuci w 5 minut xD
Podsumowując: powinienem mieć kilkanaście spraw w sądzie a nie miałem żadnej, nawet umorzonej.
A np. we Francji stan wyjątkowy trwał dwa lata - za zawieszenie demokracji na tak długi czas z byle powodu powinien być trybunał stanu a potem stryczek. Nasi wspaniali władcy doskonale wiedzieli jaka odpowiedzialność z tym się wiąże, więc umyli ręce - zrobili podobnie jak np. w Norwegii, jednak w ułańskim stylu hue hue
2022-08-09 17:11
Rozprawy online , które się odbywały również nie były zgodne z ustawą
2022-08-09 17:22
Tzw wymiar sprawiedliwosci nie musiał się martwić o swoje dochody, robili co chcieli, bo kto im może co zrobić?
Jest takie powiezenie "Kto przypilnuje strażników?"
2022-08-10 13:28
2022-08-09 21:41
W momencie gdy noszenie maseczek uregulowano ustawą (a nie pisim rozporządzeniem jak na początku), to wymóg ich noszenia (nie wnikam czy mądry), stał się obowiązującym prawem. Rozprawy online - a z jakąż to ustawą nie były zgodne?? Potrafisz wskazać? One od początku były i są zgodne z prawem. Dla mnie to jak zbawienie, bo z racji zawodu często muszę się stawiać przed sądem, a dzięki nim mogę uczestniczyć w rozprawie bez konieczności jeżdżenia po całym kraju jak wcześniej.
2022-08-09 23:53
Od początku pandemii sądy odwoływały rozprawy i / lub nakazywały noszenie maseczek - bezpodstawnie, bo nie było ustawy, tylko jakieś rozporządzenia. Ale nawet dalej , jak ustawa się pojawiła to rodzi nadal wątpliwości np. w sprawach karnych. Rzucę tylko hasłowo - prawo do obrony (bezpośredni kontakt z obrońcą), prawo do zachowania tajemnicy (programy do komunikacji on-line go nie zapewniają). Albo taki problem , skąd wiesz że oskarżonemu widzianemu na ekranie, nikt stojący za nim czy obok niego mu nie podpowiada, nie pisze odpowiedzi itd?
2022-08-10 11:03
Poza tym przecież napisałem wyraźnie, że obowiązek maseczkowania stał się prawem dopiero po uregulowaniu go ustawą.
Rozprawy zdalne i Twoje argumenty: czy zdalna rozprawa ogranicza w czymś kontakt oskarżonego z obrońcą? Nic podobnego. W razie konieczności "poszeptania" jest przycisk "wycisz", który można nacisnąć za zgodą sądu. Czy ktoś oskarżonemu nie podpowiada? Podpowiada - zapewne jego własny papuga. Prawo do tajemnicy itp. - postępowanie sądowe jest w Polsce jawne, chyba, że sąd wyłączy jawność rozprawy, a samo połączenie jest przecież szyfrowane, jak choćby aplikacje bankowe. Zakładam, że korzystasz z takowych? Nie słyszałem jeszcze, żeby fakt postępowania w formie zdalnej był powodem zasadnej apelacji. A tak jeszcze z moich doświadczeń - w sprawach karnych oskarżony i prokurator zawsze byli na sali, a sąd schowany za szybą. I już tak na koniec - postępowanie sądowe to nie tylko sprawy karne ale i cywilne, rodzinne etc.
2022-08-10 08:36
Obowiązek noszenia masek nadal jest bezprawny. Konstytucja to akt wyższego rzędu zarówno w stosunku do rozporządzenia jak i ustawy.
2022-08-10 10:40
Konstytucja mówi, że swobody obywatelskie można czasowo ograniczyć ustawą. Ustawą, nie rozporządzeniem dla jasności. A każda ustawa korzysta z domniemania zgodności z Konstytucją do czasu, gdy TK orzeknie, że jednak nie jest.
2022-08-10 18:20
A np takim, że zapis mówił o osobach chorych i podejrzanych o zachorowanie. Kto mi udowodni, że jestem jedną z takich osób? Pomijam, że covid nie był wpisany na listę chorób zakaźnych...
2022-08-09 17:15
powinienem to nadrobić, czy nie warto sobie głowy zawracać?
2022-08-09 17:25
Bardzo Ci źle bez czerniaka?
2022-08-09 17:26
to na heban się nie zrobisz, skóry nie zniszczysz ale może ci się poprawić samopoczucie a i trochę własną syntezę witaminy D uruchomisz a to w tym czasie kuleje.
Spróbuj to zobaczysz czy Ci to pasuje.
2022-08-09 18:52
Z tą witaminą na solarium to bzdura.
2022-08-09 17:30
A...nie warto, wyjdź na słońce.
2022-08-09 17:52
2022-08-09 18:49
2022-08-09 21:45
Też skończyłem w tym roku 50 i nigdy nie byłem w tym przybytku. Ale byłem w innych ;)
2022-08-09 23:22
Juz za pozno poniewaz:
1. Masz 50 lat...
2. Moda juz minela
3. Zaluj bo mozna bylo tam poznac 20 lat temu fajne laski na ten tegez.. wtedy miales 30 lat wiec bys sie zalapal no ale to juz przeszlosc
2022-08-10 15:21
fajne laski? w solariuuuuum? hhehehehe - no raczej nie
2022-08-10 12:53
Słońce już nie wschodzi w Trójmieście?
2022-08-10 16:32
Jak planujesz spędzić starość ( jak dożyjesz) na onkologi, to idź, ja sobie zafundowałam czerniaka.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
