• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

12 lat więzienia dla pijanego kierowcy z Wiślinki

km
7 grudnia 2009 (artykuł sprzed 14 lat) 

Na 12 lat więzienia został skazany kierowca, który rok temu po pijanemu zabił na drodze do Wiślinki dwie 16-latki. Sąd Rejonowy w Gdańsku zakazał mu dożywotnio prowadzenia wszelkich pojazdów. Wyrok nie jest prawomocny.



Czy surowy wyrok sądu uchroni nas od takich tragedii w przyszłości?

Późnym wieczorem 8 sierpnia 2008 roku dwie nastolatki wracały wieczorem do domu z wakacyjnej pracy w barze w Sobieszewie. Jechały skuterem. Około godz. 21 w ich skuter wjechał Opel Vectra, którym kierował wówczas 40-letni Zbigniew Gregorczyk (sąd zezwolił na ujawnienie nazwiska i wizerunku skazanego), emerytowany wojskowy.

Uderzenie wyrzuciło pasażerkę na przeciwległy pas ruchu. Tam została potrącona przez nadjeżdżającego z naprzeciwka Golfa. Zginęła na miejscu. Opel prowadzony przez Zbigniewa Gregorczyka przejechał jeszcze kilkadziesiąt metrów pchając zakleszczony skuter, w którym była uwięziona druga z dziewczyn. Ona także zginęła na miejscu.

Mężczyzna w wydychanym powietrzu miał prawie 2,5 promila alkoholu. Zanim wsiadł do samochodu pił alkohol w swoim przydomowym garażu. Jak twierdzi usiadł pijany za kierownicą, bo chciał odwieźć na przystanek autobusowy znajomego z którym spożywał alkohol.

Podczas rozprawy Zbigniew Gregorczyk przyznał, że nie zauważył skutera, usłyszał tylko uderzenie, po którym w jego samochodzie otworzyła się poduszka powietrzna.

Sąd Rejonowy w Gdańsku był dla niego bezwzględny i wymierzył mu najwyższą możliwą karę - 12 lat więzienia. Sąd orzekł też wobec kierowcy zakaz prowadzenia pojazdów na zawsze.

Ponadto sąd wymierzył mu nakaz zapłaty nawiązki 100 tys. zł na rzecz komendy Państwowej Straży Pożarnej w Gdyni. Treść wyroku, który jest jeszcze nieprawomocny, ma być opublikowana na pierwszych stronach ogólnopolskich gazet.

Obrońca oskarżonego Mirosław Truszkowski zapowiedział już odwołanie się od wyroku, twierdząc, że jego klient nie miał uczciwego procesu. Adwokat Gregorczyka dostał od sądu karę 9 tys. zł za obrażanie w trakcie procesu instytucji sądu.

Podczas procesu oskarżony wyraził skruchę i ubolewał nad tym, co się stało. Przeprosił obecne na rozprawie rodziny ofiar .

Dziś w miejscu, w którym doszło do tragedii zobacz na mapie Gdańska, skrzyżowanie zostało przebudowane, powstała tam zatoczka autobusowa, chodnik oraz wysepka. Ma się tam także pojawić sygnalizacja świetlna.

Pijany kierowca, który zabił na drodze, dostał najwyższy możliwy wymiar kary. Czy to jednak otworzy oczy dziesiątkom kierowców, którzy wsiadają do swoich aut po pijanemu?
km

Opinie (497) ponad 10 zablokowanych

  • Należy się (32)

    STOP Pijanym kierowcą

    • 204 6

    • ą ą ą

      • 30 6

    • (2)

      Pewnie że się należy..nie chciałabym na swojej drodze trafić na pijanego kierowce!! Ma nauczkę i takie kary powinny być dla każdych kto jedzie po pijaku nie zależnie czy zabił kogoś na drodze czy nie może wtedy mieli by jakąś przestrogę!!!!

      • 10 2

      • (1)

        Czy nie jest wam wszystko jedno, czy zabije was (waszych bliskich) pijany czy trzeźwy kierowca? Pijani kierowcy powodują mniej wypadków niż kierowcy, którzy przekraczają ograniczenia prędkości.

        • 0 3

        • ciekawy problem

          Ale spójrzmy na to tak - mamy dwie grupy kierowców: trzeźwi i pijacy. Pierwsi powodują wypadki wg klucza: zagapienie, defekt auta lub szosy, poślizg itp. i tu niczego nie można zmienić, choć oczywiście należy remontować drogi, odmładzać auta itp.
          Pijacy to ludzie, którzy "ponadplanowo" zabijają. Inaczej - jeśli zabije Cię trzeźwy, to z powodu "normalnego", jeśli pijak to "nienormalnego".
          Jeszcze inaczej - każdy z nas w ciągu całego życia może mieć (średnio) 1-2 sytuacje, w których można zginąć. A pijak Ci tę statystykę podnosi, bowiem gdyby on nie jechał w momencie X albo jechał jako trzeźwy, to byś nie miał wypadku.
          Widziałeś filmik, co pijak jechał lewą stroną zamiast wolną prawą? Kilka aut poharatał a mógł kogoś zabić. Gdyby był trzeźwy jechałby prawą stroną bezkolizyjnie. Ten filmik właściwie odpowiada na Twój ciekawy problem.

          • 0 0

    • Brawo sąd! Oby takich wyroków było więcej! (7)

      Zero tolerancji dla morderców!

      • 22 1

      • Nie wiecie o co chodzi??? (6)

        Że kierowca został ukarany w najbardziej dotkliwy sposob znany w historii polskiego pawia, pomimo zaistniałych środków łagodzących w postaci przyznania się do winy i dwukrotnych przeprosin. Sory za dziwne zdanie. Widząc sędzinę w TV miałem wrażenie, że nie należy do najbystrzejszych.

        • 2 1

        • Jeżeli naprawdę się poczuwa do winy to nie będzie się odwoływał - zabił dwie dziewczyny na progu życia, 12 lat to niska kara. Jeżeli się odwoła to znaczy że dalej nie rozumie co zrobił

          • 7 2

        • (3)

          Sędzina to żona sędziego. Pani sędzia to też sędzia.

          • 5 0

          • (1)

            tak jak sedzia anna maria wesolowska ;)

            • 2 0

            • Wiem, dzięki, ale tak się mówi w branży.

              • 0 0

          • podobnie ten kierowca

            i ta (pani) kierowca

            • 0 0

        • pawia strzelił?

          co ma paw tutaj?

          • 1 0

    • Prawo Polskie to KPINA !!!! (2)

      Polaczek na Wyspach za zgwałcenie dostał dożywocie, w Polsce za zabicie dwóch babeczek i to po pijanemu 12-cie lat. Pdobno jest to najwyższy wymiar,dobrze że sędzia normalny i dał tyle ile miał. Nie jest to K P I N A.

      • 14 1

      • Dożywocie to dożywocie, ale 12 lat ciężkiego parówienia 24 na dobę... Takiej c(w)eli życzymy.

        • 4 4

      • bo na wyspach byłgwałt świadomie

        zaś tragedię na szosie uznano za wypadek. Gdyby specjalnie wjechał na nie , dostałby dożywocie.

        • 1 0

    • Ampli2 naucz się najpierw pisać po polsku, a później się wypowiadaj (6)

      • 9 3

      • (5)

        zzTy a ty sie czego czepiasz do bledow. Chyba ze sie przygotowujesz do dyktanda w podstawowce. wiekszosc ludzi ma to gdzies i tak wiedza o co chodzi. napisz cos konkretnego na temat artykolu, moze on jest chory i ma dysortografie.

        • 5 17

        • (3)

          Ty też masz dysortografię i dyserekcję, ale na to ostatnie jest niebieska pigułka. Na debilizm nie ma, niestety.

          • 3 5

          • z jednej strony bez sensi czepiac sie o pisownie i tylko to zasmiecac komentarze, a z drugiej dys'y przyznawane są często zbyt pochopnie.

            • 0 1

          • (1)

            Ty masz tak zryty dekiel RZe nie widzisz nic prUcz blENdUw ortograficznych Chory neiuleczalnie człowieku.

            • 3 2

            • nie kalecz polszczyzny matołku!

              • 1 0

        • no właśnie większość ludzi ma to gdzieś

          tak jak z wsiadaniem po pijaku za kierownicę.A przecież wszystko należy robić rzetelnie - również pisać po polsku

          • 4 0

    • wyjdzie po 5 latach za dobre sprawowanie na miejscu ojców tych dziewczyn to pym go przywitał (4)

      • 2 3

      • (1)

        powaliło?

        • 1 1

        • drzewo się przewróciło?

          • 0 0

      • i też byś siedział łosiu:) (1)

        • 1 1

        • łosie nie siedzą

          bo są pod ochroną.

          • 0 0

    • (1)

      za zabujstwio mniej niz za kradziez heh smieszne

      • 0 2

      • słaby post.

        • 0 0

    • Ampli2 - klasyczna prowokacja lingistyczna Pierwszego:)

      amplifier (EN) - wzmacniacz

      • 0 0

    • ...kierowcom

      kierowcom, kierowcom

      liczba mnoga!!!

      do szkoły!

      • 3 0

    • należy się

      ...kierowcom (!)

      • 0 0

  • gda-gda-gda (10)

    --20 lat dla tego trepa!--skur iel!..2 super dziewczyny zabić!--TREP-JEŁOP!

    • 131 20

    • (3)

      jestem trepem, nie jestem pijakiem i jełopem - Ty jednak pokazałeś tym komentarzem jakim jesteś ograniczonym debilem

      • 15 20

      • (2)

        jesteś trepem - to jesteś pijakiem albo się łajdaczysz

        • 11 8

        • (1)

          napisz kim jesteś, a ja Ci też napiszę kim Ty jesteś...

          • 5 12

          • jestem terpem :P

            • 5 3

    • (2)

      dożywocie powinno być

      • 9 2

      • nie znasz szczegółów sprawy.

        • 0 3

      • zabił- nie ma prawa wolności-dożywocie

        • 0 0

    • Jełop nie jełop

      Wyraził skruchę i zapewne takich słów nie użył jakimi operujesz. Patolog z Ciebie!

      • 2 1

    • 20 lat?? (1)

      Nawet 20 lat nic nie da. KARA ŚMIERCI!!! Życie za życie !!

      • 8 5

      • T.S. kara śmierci.

        • 0 0

  • (2)

    Justynko i Kamilo.... pamietamy

    • 80 9

    • 12 lat, a dla rodzin tych dziewczyn tragedia do końca życia... (1)

      "Niedługo Mikołajki

      Moja coreczko kochana

      Cóż ja Ci mogę dać?
      Prezent z wiersza

      Aniołka na grobie?
      I to króciutkie wyznanie
      Że ciągle myślę o Tobie…"

      treść komentarza matki na naszej klasie...

      • 29 5

      • :(

        strasznie smutne. Nie daj Bóg nikomu przeżyć śmierć swoich dzieci.

        • 24 1

  • the end (6)

    40-letni Zbigniew Gregorczyk (sąd zezwolił na ujawnienie nazwiska i wizerunku skazanego), emerytowany wojskowy.==TAK KOŃCZĄ TREPY-PIJAKI..W ZK!--BRAVO!

    • 102 11

    • (3)

      kara za mała, a trepem już nie był i nie obrażaj trepów, bo nie wszyscy to pijaki, więcej pijaków w tirach i autobusach jeździ...

      • 7 9

      • (1)

        no ja nie wiem znam troche te srodowisko i wiem ze potrafia wsiasc do samochodu i prowadzic pod wplywem alkocholu

        • 5 5

        • ja też znam nasze polskie społeczeństwo i wielu Polaków-pijaków wsiada i prowadzi samochody pod wpływem alkoholu i nie są to tylko i wyłącznie trepy...

          • 8 0

      • może nie wszyscy pijaki - ale większośc napewno pijawki - bo to szybka emeryturka

        • 0 1

    • Żebys wiedział... (1)

      Emerytowane trepy, które były przyzwyczajone do rządzenia innymi to najgorsze co może być. Znam kilku i w ogóle nie mają szacunku do innych nic sobą nie reprezentując - takie typowe trepy jeszcze z PRLu.
      ...a jeśli chodzi o Zbysia to wystarczy porozmawiać z ludźmi z Sobieszewa to powiedzą jak ten były mundurowy miał ulgi u mundurowych z komisariatu...
      żenada... i tragedia.

      • 4 2

      • robili mu dobrze po przyjacielsku wojskowemu?

        no to Zbysiu jak w koszarach - otwórz paszczę.

        • 0 0

  • (4)

    karać jak za zabójstwo: od 25 wzwyż

    • 148 9

    • (1)

      dokładnie zabójstwo z użyciem niebezpiecznego ponad ! tonowego narzędzia zwanego samochodem...

      • 11 3

      • Dokładnie!

        • 2 2

    • KS przywrocic... (1)

      po co placic ,utrzymywac ,powywieszac skorw....now

      • 3 2

      • TS KS:)

        • 0 0

  • (7)

    "Obrońca oskarżonego Mirosław Truszkowski zapowiedział już odwołanie się od wyroku, twierdząc, że jego klient nie miał uczciwego procesu. Adwokat Gregorczyka dostał od sądu karę 9 tys. zł za obrażanie w trakcie procesu instytucji sądu."
    Czyli co? wg adwokata powinni go wypuścić?

    • 60 11

    • A niby co ma mówić jego obrońca? oO

      Domagać się wyższego wyroku?

      • 17 2

    • wg mnie robi sobie reklame ot co (1)

      W tym artykule nawet wytluscili jego imie i nazwisko jakby bylo co - gdzie on znajdzie taka reklame w mediach nawet za 9k...

      • 3 2

      • kiepska reklama... 9 tys... a wszyscy wiedza tylko ze jego klient dostal najwiekszy mozliwy wymiar kary...

        • 4 0

    • drugi KONONOWICZ

      Nie palancie - ciebie wsadzić jak nie umiesz normalnie zrozumieć

      • 2 2

    • wypuścić by dalej pił i siadał za kółko?

      • 0 0

    • a na czym polegało to obrażanie

      sądu?

      • 0 0

    • Zgadza sie, nie mial uczciwego procesu...

      Poniewaz powinien dostac 2x25 lat za kazda osobe i min. 50 lat spedzic w pierdlu dla takich.

      • 0 0

  • 12 lat za dwa zabójstwa??? (7)

    Śmieszny kraj,śmieszne prawo,śmieszne sądy.
    Niech ten co wydawał wyrok pomyśli co by było jakby to była dwójka jego dzieci.
    I pan adwokat niech też o tym pomyśli.

    • 108 16

    • adwokatowi to się nie dziwię

      bo prawo do obrony jest niemal cywilizacyjnym dorobkiem
      ale prawo w tym kraju jest śmiechu warte, pijany kierowca to morderca, a nie sprawca wypadku!!!

      • 7 4

    • Akurat w tym przypadku pretensje do sądu są nie na miejscu (2)

      Sędzia skazał tego sk.....na na NAJWYŻSZY WYMIAR KARY JAKI W TYM PRZYPADKU PRZEWIDUJE POLSKI KODEKS KARNY, wydaje mi się, że gdyby sędzia mógł to by skazał go na wyższy wymiar kary, niestety jak sam zauważyłeś polskie prawo jest śmieszne i za podwójne zabójstwo (tak to powinno być traktowane) skazał gnoja na śmieszne 12 lat. Uważam, że za coś takiego piwinno być przynajmniej 25 lat. Pocieszające jest to, że oprócz więzienia zasądzili też konkretną karę finansową, taka kwota napewno go zaboli

      • 8 2

      • Trzeba było zastosowac inny paragraf. (1)

        np.zabójstwo z premedytacją.
        I po kłopocie.

        • 1 1

        • ale to nie było morderstwo z premedytacją

          • 0 1

    • RE: 12 lat (2)

      może nie każdy jest taki mściwy jak Ty?

      • 1 8

      • ale na pewno nie każdy jest tak tępy jak zachlany wymużdzony trep

        wśród wszystkich trepów jakich znam tylko jeden jest extra fachowcem z powołaniem. Reszta to łajzy życiowe i pijawki które tylko szukają w życiu tych co za nich robotę odwalą. Spluć w twarz i tyle.

        • 5 2

      • ciekawe jak będziesz śpiewał

        gdy taki pijany cep trafi na twojego bliskiego.

        • 0 4

  • jak to?? (3)

    Podwójne morderstwo 12 lat?? Najwyższa kara?? O co chodzi?

    • 78 9

    • to maksymalna kara (1)

      to maksymalna kara za wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym spowodowany przez pijanego kierowce. to nie to samo co zabójstwo

      • 5 2

      • ..

        Morderstwo jest wtedy gdy ktoś celowo i z pełną premedytacją szarpnie się na czyjeś życie.

        • 4 0

    • .

      Czemu nie można zagłosować i tak i nie.
      Tak. Śmieszna kara i powinna być wyższa.
      Nie. Adwokat musi stać po stronei oskrażonego taka jego praca więc jeśli karzecie adwokatą mówić "tak mój klient zabił" to to bedzie bez sensu

      • 0 4

  • ZABIERAC PRAWKO !!!!!!! (16)

    12 LAT TO SKANDAL !!! 50LAT MINIMUM !!!
    W STANACH DOZYWOCIE BY DOSTAL ZA PODWOJNE ZABOJSTWO !!

    • 88 8

    • ale to nie zabójstwo (11)

      Nie używaj terminów prawnych bez znajomości ich znaczenia.

      I CAPS OFF dzieciaku.

      • 8 13

      • a co k...a ? niby nieszczęśliwy wypadek ?? weź się ogarnij.. (9)

        jawnie przeciągnął tą biedną dziewczynę pod zderzakiem (drugą potrącił) a ty tu gadasz o poprawnym nazewnictwie prawnym, kij Ci w paragraf. Idź poczytaj dzieciom kodeks prawny do spania.

        • 11 6

        • chłopcze (8)

          Za zabójstwo jest min 25 lat, oprócz tego inną opcją jest dożywocie. To nie było zabójstwo.

          Śmieszą mnie takie głąby, domagające się sprawiedliwości ale nie mające pojęcia o prawie i tym co można a czego nie można... muehehehe

          • 7 14

          • swoja droga pojecia wiele mowia ale czy to umyslne (wiedzial w jakim stanie jest) czy nieumyslne spowodowanie wypadku
            to w tym przypadku niema znaczenia wsiadl pod wplywem alkocholu do samochodu i poruszal sie po drogach publicznych
            swiadomy tego lub nie w tym momencie zabil dwie dziewczyny ktore mialy cale zycie jeszcze przedsoba

            a ty bys inaczej spiewal gdyby to byla np twoja siostra albo obie

            • 7 1

          • A mnie śmieszą tacy jak Ty (1)

            Którzy regułkami próbują usprawiedliwić zabicie drugiego człowieka. Zabójstwo, morderstwo, morderstwo z premedytacją itd itp

            I k***** potem 3 pijanych matołów zabija kopniakami faceta na śmierć ale taki baran jak Ty się mądrzy, że to nie zabójstwo tylko "pobicie ze skutkiem śmiertelnym" i dostają po 6 lat. Inny baran wsiada za kierownicę i zabija 2 dziewczyny ale kolejny baran twierdzi, że to nie zabójstwo tylko wypadek drogowy. I dostaje 12 lat. Wsadź sobie w dup.. te Twoje regułki albo wyjaśnij je swojej żonie jak Ci kiedyś pijany debil rozjedzie dziecko na ulicy...

            • 15 0

            • a mnie śmieszą...

              ograniczone jednostki w polskim społeczeństwie, ktore najchetniej za kradzież portfela, pobicie, grożby czy też inny tego typu czyn karalny domagają się kary śmierci. Polskie więzienia są przeludnione, wielu skazanych ulega demoralizacji i nic dobrego z tego nie wynika. żaden wyrok nie przywroci zycia tym dwom dziewczynom, nie mniej jednak 12 lat to odpowiednio wysoki wymiar kary. ten czlowiek w 99% nie popelni juz tego typu przestepstwa, gdyz bylo ono przede wszystkim nieumyslne, niezaplanowane, a sprawca nie czerpal z niego przyjemnosci(tak jak w przypadku seryjnych mordercow, ktorzy w wiekszosci charakteryzuja sie osobowoscia psychopatyczna). kara smierci nie jest wiec w tym przypadku adekwatna i nie przynioslaby zadnego efektywnego skutku. wszyscy, ktorzy twierdza inaczej, powinni zastanowic sie, jakie dzialania prewencyjne nalezy zastosowac, aby unikac takich sytuacji.

              • 0 0

          • (1)

            O jakim prawie synku?
            Z tego "prawa" którego znajomością tak się szczycisz wynika prosta reguła- jak chcesz kogoś zabić, to go rozjedź samochodem a potem szybko wypij małpkę wódki, dostaniesz 12 lat zamiast 25.
            Nazywasz to prawem?

            • 6 2

            • nie ucz ojca robić dzieci

              • 0 1

          • ja się nie domagam sprawiedliwości, bo jej nie ma, jak jesteś prawnikiem to dokładnie o tym wiesz (1)

            pewnie śmieszy Cię też przeciąganie ludzi pod zderzakiem i paragrafowanie tego jako nieszczęśliwy wypadek. Co w prawie można? można zamieść kogoś pod dywan jak się ma $. Naucz się podpisywać paziu.

            • 2 2

            • a moze nie takim dobrym prawnikiem.... choc Otylia tez zabiła brata, a nawet w więzieniu nie posiedziala i dalej jak szalona jezdzi

              • 1 0

          • zabojstwo.. swiadomi pisl alkohol !

            chyba czlowiek jest swiadomy tego ze po wypici mzoe robic glupoty tj w tym przypadku wsiadanie za kolko.. dla mnie dozywocie najmiej !

            • 1 1

      • F... OFF dorosły

        • 0 1

    • USA

      Dożywocie to pryszcz,po12-25 latach może próbować już wyjść ! A tak 350 lat i dopiero po 150 latach starać się wyjść przed czasem to jest coś nad czym prawo w USA nas przewyższa.

      • 6 0

    • ZABIERAC PRAWKO !!!!!!! (1)

      a do tego samochód
      trzezwi nie pozyczą pijakowi a jak pijakowi zabiorą to nie będzie miał czym jechać i sprawa się rozwiąże
      licytowac mienie a jak nie ma to przymusowe prace przy budowie autostrad
      sprawa by się szybko rozwiązała

      • 2 0

      • Następny geniusz

        Skoro dla kogoś nie jest problemem kierowanie po pijanemu, to jak ma go powstrzymać ewentualny brak dokumentów? Litości...

        Zajęcie samochodu miałoby sens gdyby pijany kierujący był jego wyłącznym właścicielem.. ale nie oszukujmy się - żaden szanujący się pijak nie korzystałby wtedy z własnego samochodu

        • 0 1

    • w Stanach pewna Polka chciała popełnić samobójstwo

      i z impetem wpadła na stojące auto przed czerwonymi światłami. Zabiła trzech muzyków, ale sama przeżyła. Świetni adwokaci wyciągnęli ja na mały wyrok zamieniony na leczenie. Żadne dożywocie.
      Wprawdzie była trzeźwa, ale rozpędziła się, aby popełnić samobójstwo i innych świadomie zabiła.

      • 0 0

  • (15)

    Dlaczego tylko 12 lat?
    Dlaczego kasa dla PSP a nie dla rodzin?

    • 105 5

    • (1)

      No bo PSP to strażacka mafia i wszedzie mają swoje wtyki.Pewnie pojda te pieniadze na samochodzik dla pana komendanta.
      Komuna tam siedzi i siedzi .Czas spojrzec na oczy ludzie i zobaczcie ile to kasy idzie z waszej kieszeni na tych darmozjadów

      • 6 8

      • strażacka mafia?

        A ty powinieneś się leczyć. Dzięki władz miasta gdyńscy strażacy mają czym ratować. Gdyby nie władze to straż tkwiła by właśnie w tej twojej komunie, i dopiero bys poczuł na tyłku żar. I napewno te dodatkowe pieniądze nie poszłyby na marne. Podejrzewam że jesteś znowu tym czubem gdyńskiego z pogotowia, którego nie przyjęli do PSP. Już raz cię złapano na bluzganiu w necie i dalej szalejesz? Daj już sobie spokój chłopie bo nudny jesteś...

        • 0 0

    • (5)

      "Dlaczego tylko 12 lat?"
      Niestety na wiecej nie pozwala kodeks karny. Gdyby czyn zostal popelniony w warunkach recydywy - sad moglby orzec wyzsza kare, a tak zasadzil najwyzsza z mozliwych.

      "Dlaczego kasa dla PSP a nie dla rodzin?"
      Znow polskie prawo karne sie klania. Kodeks mowi, iz w przypadku gdy sprawca przestepstwa byl pod wplywem alkoholu lub srodkow odurzajacych, albo zbiegl z miejsca zdarzenia, nawiazke zasadza sie na rzecz organizacji do ktorej zadan nalezy pomoc osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych. Sad mogl rowniez nakazac zaplate nawiazki na rzecz pogotowia ratunkowego, ale uznal, iz straz pozarna w Gdyni bardziej potrzebuje wsparcia.
      Niemniej rodziny ofiar moga sie domagac odszkodowania w oddzielnym procesie.

      • 9 0

      • nawiązka dla straży powinna wynieść 5 tys. zł (4)

        a reszta dla rodzin. Skandal! A skąd ten pijak weźmie taką kasę? Sąd sprawdził jego wypłacalność? Bo może ma coś, co sprzeda i zapłaci. Z emerytury nie spłaci.

        • 3 0

        • z wojskowej emerytury? (1)

          • 1 0

          • a ile wynosi taka emerytura?

            A inne opłaty, wszak utrzymuje rodzinę i sam też nie [powinien chodzić pod kościół. Tysiaka miesięcznie da? To 100 miesięcy i to bez odsetek. Ludzie spłacają mieszkania warte 250 tys. zł przez 30 lat ok. 1200 zł mies. czyli tu byłoby 2,5 raza mniej - 500 zł przez 30 lat.

            A ile i z czego dla poszkodowanych rodzin???

            • 0 0

        • skąd weźmie kasę? (1)

          sprzeda samochód i do końca życia co zarobi to mu wezmą, zostawiając tyle żeby przeżył. Mało?

          • 0 0

          • no to co mu pozostanie?

            w pudle niech się uczy angielskiego i po 12 latach pryska na Wyspy, bo życia to już nie będzie miał przy takich długach na straż pożarną.

            • 0 0

    • (2)

      a czemu do PSP w gdynii a nie Gdańsk albo pruszcz?

      • 3 0

      • (1)

        z tego co mi wiadomo - dlatego PSP Gdynia, że przy tej placówce działa jakiś zespół wspierający rodziny ofiar pijanych kierowców/organizująca akcje przeciw takim kierowcom, czy coś w tym stylu. Przy PSP gdańsk czy Pruszcz nic takiego nie funkcjonuje

        • 9 1

        • dobrz, że nie w

          Szczecinie... Ot, Polska...

          • 0 0

    • zamiast rodzinie ,to strażakom na "przelew" (1)

      • 0 1

      • do remizy?

        Te pieniądze dla strażaków to jakieś nieporozumienie! Rzecznik Praw Ob. powinien się tym zająć!
        Na straż idą nasze podatki! Można je zwiększyć, jeśli są zbyt małe! O złotówkę większy podatek od każdego podatnika to ok. 20 mln zł więcej dla straży.

        • 0 0

    • Odszkodowanie dla rodziny uzyskuje się w odrębnym procesie (1)

      Po każdym wypadku przysługuje prawo do złożenia pozwu o odszkodowanie z powództwa cywilnego.

      • 0 1

      • tyle że jeśli ma zapłacić najpierw straży 100 patoli

        to skąd weźmie dla rodzin?

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane