Aż 1,7 mln zł będzie musiała zapłacić spółdzielnia mieszkaniowa Morena, która zamiast pielęgnacyjnie przyciąć rosnące na swoim terenie drzewa, praktycznie uśmierciła 13 z nich.
i Piecewskiej.
2012-02-17 06:21
Komu odbiło z tą karą jakieś krzakodrzewa ?
2012-02-17 06:21
to było by może lepiej i bez kombinowania wiecznego. Oby tak dalej
2012-02-17 07:11
2012-02-18 02:12
stosuje się dla dyscyplinowania szaraczków. Jest nawet takie powiedzenie - co wolno wojewodzie, to nie tobie smorodzie
2012-02-17 06:23
powinni je wyciąć 30 lat temu
2012-02-17 06:52
W ramach zazieleniania posadzono drzewa o rozłożystych konarach przed oknami mieszkańców. Czy ktoś kiedyś zaplanował ich wpływ na docieranie światła w okresie wegetacji. Mam podobny problem. Aby pracować w czasie niby dnia muszę używać światła bo przed oknami rośnie 12 metrowy grab posadzony przez sąsiada z dołu na niby jego zieleńcu. Odległość pnia drzewa od ściany budynku 5-6 metrów. Może ktoś wie jak prześwietlić to drzewo w trybie nakazowym.
2012-02-17 10:10
Trzeba zmienić okna z plastikowych na nowe drewniane. Plastikowe okna mają dużo mniejszą powierzchnie przeszklenia przez co około 10%-20% mniej światła wpada do pomieszczeń.
2012-02-17 06:55
dzrewa byly tam, zanim bloki zbudowano.
2012-02-17 07:10
do medialnego bełkotu - te budynki stoją tam 36 lat.
2012-02-17 07:16
słynny prezes ze swoim betonem społdzielczym
2012-02-17 10:05
Zlecenie wykończenia drzew zapewne wyszło od paranoików którzy nie widzieli z okien własnego samochodu....
2012-02-17 06:35
Doniesli i teraz czynsz w gore o 100%, bo pewnie spoldzielnia przez te 3 lata jakos na kare bedzie musiala uzbierac
2012-02-17 06:54
Patrz słoik z serialu "Blondynka"
2012-02-17 06:38
Możliwości widzę dwie:
1) rozejdzie się po kościach i nikt nic nie zapłaci
2) zapłacą wszyscy mieszkańcy spółdzielni
2012-02-17 15:14
pewno przejdzie opcja nr.2 , jestem przekonany w 100% !!
2012-02-17 06:39
A karę powinna zapłacić "firma zewnętrzna" w osobnym postępowaniu sądowym.
Jak zwykle paru nie doczytało, kara jest uwarunkowana "odżyciem" drzew i odłożona na trzy lata:-)
2012-02-17 06:55
zł, to będziesz płakał, że to niesprawiedliwość. "I bardzo dobrze!" - schadenfreude
2012-02-17 07:09
To nie jest artykuł o mnie tylko o idiotach tnących drzewa "na śmierć"
2012-02-17 07:45
2012-02-17 07:07
nie pierdziel - chronić przyrodę w lesie to ja rozumiem - chronić drzewa na osiedlu? Wywalić te suche badyle całkiem w ich miejsce wsadzić nowe drzewka - za ułamek tej kwoty.
Druga sprawa - jeśli myślisz, że jakikolwiek część tej kwoty będzie użyta na "ochronę przyrody" to gratuluję optymizmu...
2012-02-18 02:22
wykonała tylko polecenie. Przyciąć? - sie robi! A w to czy spółdzielnia ma zgodę na wycinkę-przycinkę nie będzie przecież wnikać. Poza tym praca została wykonana i odebrana. Być może stworzono nawet jakiś stosowny protokół odbioru. A jeśli nie, to przyjęcie faktury traktuje się jak taki protokół. Jednym zdaniem - firmie zewnętrznej może spółdzielnia i spółdzielcy nagwizdać.
2012-02-17 06:40
Wszystko zapłacimy MY, głupi spółdzielcy : | !!!!!!!!!!!!1
2012-02-17 06:47
jaki PAJAC posadził tak blisko domu drzewa ....
2012-02-17 11:00
Dokładnie ja bym je wychlastał do samej ziemi. Drzewa to powinny być w lesie a nie przed oknem zasłaniając cały świat.
2012-02-17 06:49
30 lat temu dokonano bezmyślnych nasadzeń szybko rosnących dużych drzew na obrzeżach przydomowych ogródków. Drzewa te zasłaniają światło dla mieszkańców dolnych kondygnacji i powodują intensywny wysiew porostów na świeżo ocieplonych i otynkowanych elewacjach budynków, co wygląda fatalnie. Jestem przekonany, że wielu mieszkańców dolnych kondygnacji prosiło o większe cięcia pielęgnacyjne. Wydział środowiska w gdańskim Urzędzie Miejskim postąpił bezdusznie i nieprofesjonalnie, powinien zaproponować nasadzenia w tych miejscach drzew niskopiennych i wolno rosnących jak jarzęby lub głogi.
2012-02-17 06:57
... że nasadzenia proponowanych drzew spowoduje: w zimę przylot pięknych godnych obserwacji ptaków kwiczołów z rodziny drozdów a na wiosnę piękne kwitnienia tych drzew.
2012-02-17 07:09
...nasadzenia szybko rosnących drzew miały sens 30 lat temu, aby szybko zazielenić
betonowe pustynie. Teraz na ich miejsce należy posadzić odpowiednie drzewa dostosowane do aktualnych potrzeb mieszkańców.
2012-02-20 08:59
Jedyne z czym się zgadzam, to że prezes, na którego tak narzekacie, chciał zrobić dobrze kilku lokatorom. Drzewa celowo przycięto na śmierć.
2012-12-09 14:57
Niestety, przepisy nie pozwalają... Za zniszczenie lub nielegalną wycinkę tylko horrendalne opłaty. Innych możliwości ustawodawca nie przewiduje. A trudno od urzędnika wymagać, by postępował wbrew prawu, bo wówczas jego spotka kara.
2012-02-17 06:53
1,7mln zł?? To kpina ze zdrowego rozsądku. Jest oczywistym, że zapłacą mieszkańcy Moreny, a nie spółdzielnia, bo przecież spółdzielnia to mieszkańcy. I co? Podniecacie się durne urzędasy, że terroryzujecie kilkunastotysięczne osiedle?
2012-02-17 06:57
chcą kasy dla siebie. Bo Urzędy kosztują. Jest okazja to garną do siebie.
2012-02-17 08:47
Zamiast kombinowac z przycinaniem, wystarczylo zlozyc wniosek o pozwolenie na wyciecie, z odpowiednim uzasadnieniem i sprawa by byla zalatwiona.
Poza tym, skoro mieszkancy zglosili skarge do urzedu, ten musial ja rozpatrzyc na podstawie obowiazujacych przepisow, a ze te sa durne, to raczej wina ustawodawcy.
Na miejscu spoldzielni obciazylbym kara firme, ktora zle wykonala zlecenie, a do tego zazadalbym zwrotu zaplaty. Ciekawe tylko kto z administracji SM Morena byl na miejscu i potwierdzil prawidlowosc wykonanych prac? Bo nie wierze, ze zaplacili "na gebe".
2012-02-17 08:53
Wujek i stryjek,która to juz nie istnieje a jej majątek to dwie piły motorowe i drabina.A właściciel nic nie ma lub przycina teraz krzaki w Szkocji.
I tle im zrobicie,a zapłacić trzeba więc mieszkańcy muszą się zrzucić i tyle.
2012-02-17 09:05
za yciecie drzew bez zezwolenai poslkie prawo przewioduje kary pieniężne. Bardzo duż ludzi o ym wie a wszystcy powinni wiedzieć. Przycinanie pielęgnacyjne NIE oznacza obcięcia drzewu korony.
Nareszcie jakaś kara za to barbarzyństwo, które w POlsce w ostatnich latach stało sie rawdziwą epidemią.
2012-02-17 15:13
Może jednak idiotyzm spółdzielni,wystarczyło wystąpić o pozwolenie na wycinkę bo za blisko budynku i obiecać nasadzenia w odpowiedniejszych miejscach.Prawo o ogławianiu może jest idiotyczne ale stworzone przeciwko wszelakim cymbałowatym cwaniakom.Może ta kara miała być straszakiem
2012-02-17 17:49
Kara powinna podlegać natychmiastowej egzekucji. Miasto powinno teraz podjąć działania windykacyjne a spółdzielnia pozwać o odszkodowanie wykonawcę (tj. właściciela firmy i jego rodzinę) tej "pielęgnacji".
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
