Sześć firm stanęło do przetargu na świadczenie przez trzy lata usług public relations wraz z edukacją ekologiczną dla gdańskiej spalarni odpadów. Jest o co walczyć, bo kwota jaką spółka Port Czystej Energii planuje na to wydać to 2,5 mln zł.
Agencje PR w Trójmieście
Utylizacja odpadów w Trójmieście
2020-05-22 10:28
Tak jak zit - im więcej opowiada, że zlikwidowano problemu smrodu z Szadółek, tym bardziej śmierdzi. W przypadku spalarni okaże się, że technologia nie jest taka nowoczesna, eksploatacja tak opłacalna, a wpływ procesu technologicznego na zdrowie mieszkańców tak nieobojętny, jak opowie nam firma PR.
2020-05-22 10:49
Ładny rachunek, trzeba było zostać PR owcem. Opowiadanie banialuków za 2,5 mln zł. Spalarnia w przestarzałej technologii, w najgorszym możliwym punkcie miasta (cały syf będzie leciał prosto na miasto) - gratuluję komuś kto wygra, nieźle zarobi na wiskaniu bzdur.
2020-05-22 10:51
Promocja spalarni no nie miejskie cwaniaki przechodzą samych siebie
2020-05-22 11:12
2020-05-22 11:14
To jest celowe działanie na szkodę mieszkańców miasta.
O te 2,5 mln powinny być obniżone koszty funkcjonowania spalarni i tym samym rachunki za śmieci.
Gdzie jest Poseł PiS Płażyński, który lubi atakować władze z PO ?
Zapadł się pod ziemię?
2020-05-22 12:50
2020-05-22 12:56
2020-05-22 11:33
Chcą promować spalarnie w celach marketingowych, by jak najwięcej gmin, miast a może i krajów chciało u nich spalać szkodliwe śmieci. Chodzi i głównie o kasę. A co do edukacji, to chcą wszystkim wciskać kit jaka ta spalarnia potrzebne i bezpieczna. Dobra mina do złej gry... Spalarnia jest w złym miejscu, tam gdzie silne są wiatry, blisko Otomina Parku Krajobrazowego i dzielnic mieszkaniowych. Spalarnia jest starego typu. Spalarnie buduje firma co jest w upadłości. Zarządzać mają nią firmy zagraniczne włosko- francuskie. Będą tu spalane szkodliwe śmieci z wielu gmin, być może miast czy krajów zagranicznych. Gdzie będą składowe szkodliwe pyły po spalaniu. Kto będzie kontrolować spalarnie? Co jak będzie awaria jak było z Czajką w Warszawie lub ze ściekami w Gdańsku? Spalarnia jest druga w utrzymaniu, więc ceny wzrosną. Będą szukać jak najwięcej szkodliwych śmieci by się im opłacało. Śmierdzi bio, po to była budowana kompostownia przez firma która upadła i wygrała przetarg na spalarnię, w tym spółki. Dojedzie nam rakotwórczy dym. Jaką będziemy mieć pewność że filtry są zmieniane? to dla nich koszt. Jesteśmy miastem turystycznym, z plażami, z lasami. A mamy najwięcej zachorowań na raka. Wiślina, Port Service, Rafineria, wcześniej siarkopol a teraz spalarnia. Nikt z mieszkańcami na ten temat nie rozmawiał. A rady dzielnicy milczą, zamiast interweniować. Wydajemy kupę kasy na promocje, a na inne rzeczy ważne rzeczy nie ma pieniędzy. Nie zdziwię się jak spalarnia będzie urządzała preko festyny dla dzieci i mieszkańców by pokazać się jak z najlepszej strony. Festyny z Szadułek organizowane są nad stawem od wielu lat. By ludzie nie narzekali na że śmierdzi. Co ciekawe na tych festynach były rozdawane ankiety czy śmierdzi? Wtedy kiedy była budowana kompostownia i wszystkie śmieci były wywożone z Szadółek tymczasowo. A mieszkańcy myśleli że faktycznie coś zrobiono by nie śmierdziało i w ankietach napisali że jest teraz ok. Niezły PR.
2020-05-22 12:50
To dwa razy w roku po uprzednim zapowiedzeniu kontroli, hee
2020-05-22 11:36
Jedni i drudzy są siebie warci
2020-05-22 12:03
To jeszcze za nasze pieniądze będą się promować i wybielać! Gdańszczanie! Ależ Was nabijają w butelkę! Lubicie to?
2020-05-22 12:06
Wynajdują ponownie proch i koło, Kaska leci gdzie trzeba !!!
2020-05-22 12:18
w TVPis nikomu nie przeszkadza ale marne 2,5 miliona już tak bo w gdańsku Prezydentem jest Pani Aleksandra Dulkiewicz. Zaraz wyskoczy Kacperek i będzie ujadał.
2020-05-22 15:15
Bardziej interesują mnie sprawy lokalne, na które teoretycznie powinienem mieć większy wpływ.
TVPis nie oglądam, ale spalarnię jako Gdańszczanin będę musiał od czasu do czasu oglądać, wąchać i współfinansować.
Jeśli jest konieczna, to chciałbym mieć pewność, że jest bezpieczna dla mieszkańców i nie generuje zbędnych kosztów.
Na razie nie widzę zależności pomiędzy przeznaczeniem wskazanej w artykule kwoty przez Port Czystej Energii na agencję PR, a powyższymi celami.
Chciałbym usłyszeć przekonujące uzasadnienie zarządu Portu Czystej Energii.
Jeśli chodzi o sam ZUT, to jak do tej pory mam kiepskie doświadczenia. Smród, awarie urządzeń usuwane przez długi czas, opóźnienia realizacyjne i tłumaczenie, że w przyszłości będzie lepiej.
ZUT na swojej stronie ma mapę na której można nanieść zauważone dzikie wysypiska. Samemu nanieść można, ale nie da się podejrzeć co inni zaznaczyli i czy problem został usunięty.
Napisałem do ZUTu prośbę o wskazanie tych miejsc, bo moje dzieciaki chciały przejść się po ich okolicach z workami na śmieci i pomóc w sprzątaniu. Nie raczyli odpowiedzieć.
Pewnie nie mają agencji PR, która jest im najwyraźniej niezbędna do wysłania krótkiego e-mail'a.
Ciekawy jestem opinii Pana Paczosa w kwestii zatrudnienia PRowców pzrez spalarnię.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
