• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

25 tys. zł za "skina"

Dariusz Janowski
24 kwietnia 2003 (artykuł sprzed 21 lat) 
25 tysięcy złotych a z odsetkami blisko 40 tys. ma zapłacić gdańszczaninowi telewizja RTL7 za przedstawienie go w reportażu jako skina. Artur Baliński skinem nie jest.

Poza tym RTL7 a właściwie spółka "S.A & CIE SECS" z Luksemburga, która była właścicielem stacji, ma zamieścić na swój koszt przeprosiny na łamach lokalnego wydania "Gazety Wyborczej". Baliński domagał się od RTL7 100 tys. zł. Wczorajszy wyrok gdańskiego sądu nie jest prawomocny.

Jesienią 1999 roku w programach "Zoom" i "Extra Zoom" RTL7 wyemitowała czterokrotnie repotraż o trójmiejskim środowisku skinów. W materiale skini chełpili się nienawiścią do cudzoziemców, demonstrowali kult siły. Z reportażu wynikało, że ulubionym miejscem spotkań gdańskich skinów jest Długi Targ. Kamera omiotła okolice fontanny Neptuna i wtem w obiektywie na kilka sekund pojawił się Baliński. Dla operatora RTL7 był dobrym przykładem na zobrazowanie plagi skinów w centrum miasta. Dlaczego? Był bardzo krótko ostrzyżony. Jednak autor reportażu nie wiedział, że - po pierwsze - Baliński znalazł się tam przypadkowo - po drugie - Baliński, marynarz floty handlowej właśnie wrócił z tropików, gdzie krótkie włosy nosi się ze względów higienicznych. Nikt z ekipy filmowej nie zadał sobie trudu, by zapytać przemykającego Balińskiego "kto on jest?".

Po emisji materiału znajomi, a także obcy z którymi stykał się w tym czasie pytali go podobno, czy rzeczywiście jest skinem.
Sędzia Alicja Jędrkowiak w uzasadnieniu werdyktu:
- Informując o przejawach patologii w środowisku gdańskiej młodzieży, stacja winna była wykazać się dbałością o ochronę dóbr osobistych osób zaprezentowanych w programie, nawet jeśli takiej publikacji przyświecały szczytne cele.

Artur Baliński: Ogólnie jestem zadowolony z wyroku. Ogólnie, bo sąd przyznał mi rację, ale zasądzenie tak niskiej kwoty mogło zdarzyć się tylko w Polsce.

Mecenas Roman Nowosielski, pełnomocnik "skina-nieskina":]
- 25 tysięcy wraz z odsetkami to całkiem poważna suma.

Oskar Tułodziecki, przedstawiciel RTL7 nie miał ochoty komentować werdyktu.

Przypomnijmy: polskojęzyczna RTL7 już nie istnieje. W 2001 roku od Luksemburczyków kupiła ją grupa ITI, właściciel telewizji TVN. W tym samym miejscu pojawił się TVN7.
Głos WybrzeżaDariusz Janowski

Opinie (21)

  • za pomyłki się płaci

    • 0 0

  • jak przeczytałem sam tytuł to pomyślałem, że wróciły czasy dzikiego zachodu...
    a fakt jest faktem, że dziennikarze w poszukiwaniu sensacji są w stanie daleko się posunąć

    • 0 0

  • piotrukas:)
    dziennikarz nie może posuwać się:)) (za daleko)
    skin nie skin 25 patoli czyli jakieś 7000 dolców pieszką nie chodzi:))
    RTL7 to nie jest POLSKI kanał
    niech skin nie skin bierze kasę i spada...

    • 0 0

  • za największym dziennikiem w kraju...

    "Stroną pozwaną w gdańskim procesie była RTL 7 S.A. & CIE SECS z siedzibą w Luksemburgu. Istniejącą w Polsce stację RTL7, która należała do luksemburskiego koncernu, kupiła w grudniu 2001 r. grupa ITI, właściciel telewizji TVN. Na bazie RTL7 powstał nowy kanał ITI - TVN7."

    więc kto za to płaci??

    • 0 0

  • na pewno nie ja:)
    płacą reklamodawcy albo DOPŁACA sam właściciel
    samo życie:)

    • 0 0

  • Wolalbym byc Murzynem niz skinem.
    Koles za taka zniewage powinien dostac conajmniej 100 tys.

    • 0 0

  • MIchał
    ale TY nie nazywasz się Artur Baliński
    być może że sąd popatrzywszy na ciebie zasądziłby i 200 patoli
    kto wie hehehehehehe

    • 0 0

  • no i jak zwykle zeszło na pieniądze
    czy słusznie czy nie to inna sprawa...

    • 0 0

  • Wreszcie dziennikarze i media przestały być bezkarne!!?

    Tak trzymac .Nalezy wlczyć z hienami, którzy często na nieszczęściu ludzkim budują swoją popularność lub uważają, że 4 władzy wolno wszystko i bez konsekwencji.

    • 0 0

  • kamery

    kiedykolwiek klikne na kamery to kolo Neptuna jest pusto, Czyzby ich kamery wystraszly, tylko ktore te z tvn czy te z internetu

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane