Gdańsk nałożył karę 322,5 tys. zł na spółkę SNG, za "nieprawidłową realizację umowy". Ma to związek z awarią w przepompowni na Ołowiance i zrzutem ok. 100 mln litrów ścieków do wód Motławy.
2021-05-28 13:27
Czyli mówicie, że nie cieszycie się z tak małej kary, którą i tak zapłacicie w opłatach za wodę i ścieki? Ciekawe podejście.
2020-05-28 18:40
Kpina z prawa, kara jest raczej symboliczna! Za spowodowanie zagrozenia epidemiologicznego tej miary to powinno byc kilka mln! Dziwna laskawosc wladz m.Gdanska w tej materii, moze trzeba byloby sie blizej przyjrzec roznym powiazaniom spolki z przedstawicielami wladzy?
2018-06-03 20:42
"bo to Polska nie elegancja Francja...."
2018-06-01 19:46
2018-05-31 23:59
Mandaty za sikanie w miejscu publicznym też powinny być tak obliczane
2018-05-28 15:21
myślę ze to powinno o jakieś miliony się obić a nie takie drobne, 300 tysięcy za katastrofę ekologiczna? nie fajnie
2018-05-28 15:29
od mieszkańców oczywiście, bo przecież nie przywiozą ich z Francji
jaki sens mają te miliony jeśli i tak to my za to zapłacimy ?
do tego miasto jest współudziałowcem SNG, więc wymierza karę również sobie
2018-05-28 16:50
Tyle wytrasnferowali do Francji w zeszlym roku. W ramach dywidendy.
Nie da sie?
2018-05-29 08:35
To doczytaj i nie kłam. Nie w rok tylko w dziesieć lat. Sprawdź jeszcze ile musieli zainwestować na początku umowy z Gdańskiem.
2018-05-31 14:37
infrastruktura sprzed lat. Która właśnie się poddała.
2018-05-29 09:11
doczytaj jakiego okresu dotyczy te 60mln bo to było 10 lat, a nie w zeszłym roku...
2018-05-28 16:54
2018-05-28 17:41
2018-05-28 21:30
to miasto mając 49%, też musiało zarobić dostało prawie tyle samo
2018-05-29 07:55
I co takiego skomplikowanego jest w oczyszczalni że aż Francuzi musieli się tym zająć?
2018-05-28 21:24
2018-05-28 18:03
Można doić kolonie
2018-05-28 15:31
Nic dodać nic ująć. Są normalni i mądrzy ludzie. Pozdrawiam
2018-05-28 16:10
Tylko, że za 1 m3 ścieków "płacimy powyżej 10zł", więc te 3zł kary + marża + podatki. To my zapłaciliśmy za ten zrzut.
2018-05-28 16:13
oczywiście - nie ma nikogo innego
2018-05-28 17:32
Wiec miasto karząc sng, na kwotę 322tys ukaralo samo siebie na kwotę 161 tys
2018-05-28 18:00
160000 SNG
2018-05-28 18:02
Ale mi kara
2018-05-28 18:42
korupcja i wszystko w temacie!!! Sprawca zatrucia Motławy w porozumieniu z rada miasta zaoszczędził na oczyszczeniu ścieków i zarobił ok. 500 razy w stosunku do kosztów oczyszczania.
2018-05-28 21:24
2018-05-29 02:48
..ludzie to wszystko pisowcy narobili i jesz ze macie czelnosc na tym portalu sie sadzic ze my zaglosujemy pewnie ma Adamowicza????A na kogo na gowniarza Kacperka tej marionetki za ktorej sznurki ciagna wladze Pisu?Niedoczekanie.Na milion procent wy nigdy nie wygracie swi ie czerwone w Gdansku.Adamowicz ma te wybory wygrane jeszcze zanim do nich wystartowal dzieki takim ludziom jak ja calej mojej rodzinie i masie znajomych zawsze zaglosujemy przeciw Pisowi!!!
2018-05-29 09:26
2018-05-29 08:36
Weź sie człowieku awaryjnie zrzuć do Motławy, bo najwidoczniej zamiast mózgu masz ścieki. I nie martw się o karę, pojemność mózgu równa wróbelkowej kupce...
2018-05-29 07:52
No POlak tuskniety
2018-05-29 07:51
2018-05-29 07:58
Jak we Francuskim Banku Spółdzielczym Credit Agricole?
2018-05-28 16:12
3 miliony!
60 000 000 zarobili Francuzi i wywieźli z Polski do Francji!
Mają na socjal dla Wędzonych
2018-05-29 08:06
Ten wpis bardzo mówi o tobie, o twojej kulturze, a raczej jej braku.
2018-05-29 08:55
dla krajów zachodniej europy nie ma już nadziei.
2018-05-28 18:09
2018-05-28 21:26
z Porozumienia Centrum. Do niego można mieć pretensję.
2018-05-29 02:49
2018-05-28 22:37
Gdyby to była prywatna firma to nikt by się nie przejmował
2018-05-28 21:49
Czyli Adamowicz wraz urzedem miejskim nalozyli kare poszkodowanym czyli mieszkancom. Brawo urzedasy malo nas okradacie. Prawdziwy prezydent mieszkancow.
2018-05-29 14:08
masz racac ję to kpina i żart , ale ile by im nie dowalili to i tak zapłacimy my w cenie wody i szamba ,-pierwsza sprawa to prezes powinien dostać kopa w d .... i sam zbierac g.... z Motławy albo odsiadka
2018-05-29 10:14
Wg tego taryfikastora sr*ur Neptun na Gdańsk powinien naliczać nam za ścieki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2018-05-29 08:42
O jakiej katastrofie ekologicznej piszesz? Żadnej katastrofy nie było. Przeprowadzono w tym zakresie szczegółowe badania. Także nie przesadzajmy.
2018-05-28 15:50
przecież i tak na te kary to idzie z naszej kasy
myślisz ze ktoś z zarządu albo dyrektorów będzie płacił ze swoich pieniędzy to ? :)
takie spółki które są monopolistami na danym obszarze w razie czego żeby zapłacić dużą kare mogą w każdej chwili podnieść ceny - a i tak ludzie będą u nich kupowali bo nie ma innej alternatywy ( na marginesie cena wody i tak jest śmiesznie niska...)
2018-05-28 16:52
Gdańsk jest w 49% udziałowcem Sr*u Neptun Gdańsk.
Czyli 49% tej kwoty zapłaci Gdańsk :)
2018-05-29 08:30
Kto bierze kasę za nadzór ten placi
2018-05-29 00:32
Katastrofa ekologiczna, a gdzie są ekolodzy?? O puszczę potrafią walczyć, ale już o czyste wody to nie?? Wszyscy nas uspokajają, bo tak naprawdę sami nie wiedzą jakie mogą być tego skutki.
2018-05-29 02:53
2018-05-28 22:08
zawierał. Ze wszystkich prezydentów to chyba tylko Posadzki nie miał inicjału za imieniem po odejściu.
2018-05-28 15:31
2018-05-28 15:50
kacperek ma katastrofę w głowie
2018-05-28 16:15
Kampanię można dalej prowadzić
2018-05-28 19:36
2018-05-28 21:12
tobie (po)tologu w ten pusty łeb
2018-05-28 15:50
Sanepid kupujesz za dobra kawę
Dyrektor tego szamba 322tys. To przytula z kasy na lewo
2018-05-28 15:59
2018-05-28 17:38
2018-05-28 16:14
2018-05-28 18:12
natomiast WIOŚ jeszcze może nałożyć od siebie karę w trybie administracyjnym, więc płazińce i ługinowcy niech się nie rzucają
2018-05-28 19:56
49% bo tyle udziałów ma miasto zapłacą mieszkańcy. Nie ma z czego się cieszyć.
2018-05-28 19:00
ja wywożę teraz do Motławy swoje ścieki. Po co przepłacać.
2018-05-28 18:58
300.000 pln ??? za rzucenie przysłowiowego papierka na ulicy jest przewidziany minimum 50 pln . Nie do wiary - żart
2018-05-28 15:52
Taką karę pewnie Gdańsk mógł zasądzić wprost bez żadnego sądu, bo ma to w umowie.
Resztę może on dochodzić pewnie na drodze sądowej.
Jednakże to czy to co się stało będzie miało wpływ na turystykę dowiemy się po wakacjach i pewnie do tego czasu UM odroczył złożenie sprawy do sądu.
2018-05-28 18:14
Miasto Gdańsk z władzami, które wykazują kolonialną podległość wobec każdego kapitału, który zgodzi się tu wejść:)
2018-05-28 15:57
2018-05-28 17:40
2018-05-28 16:39
Jakiej katastrofy ekologicznej?
2018-05-28 16:23
no ale w Polsce ochrona środowiska jest tylko na papierze. Najlepsze rzeczy dzieją się w urzędach. Tam jest masakra. To te urzędy, czyli ludzie mafii pracujący na posadach urzędniczych, załatwiają wszystko co się da swoim wybranym znajomym i familiom. Mają gdzieś srodowisko, itp. i jadą po całości.
Dlatego w całej Polsce wygląda jak wygląda.
2018-05-28 16:02
Dobrze że pokazali jak oszczędzać, koniec płacenia za ścieki... czas lania główna w przyrodę. Kary o wiele niższe niż normalna usługa odporwadzania ścieków więc po co płacić złodziejem...efekt ten sam
2018-05-28 15:56
Pan Główny Zarządzający wrzuca już swojemu następcy minusik w budżecie? ;) spryciula.
2018-05-28 15:52
Każde poważne państwo by tak zrobiło.
2018-05-29 08:37
każde komunistyczne chyba.
2018-05-31 14:11
ty nieuku jeden
2018-05-28 16:24
Z przykrością muszę stwierdzić, że Polska jest pomiatana na arenie międzynarodowej, bo polscy decydenci nie potrafią radykalnie i z korzyścią dla własnego kraju załatwić żadnej sprawy. Tutaj mamy piękny przykład.
2018-05-28 15:50
Tak sobie myślę, że jakbym wylał wiadro (powiedzmy 10 litrów) g... do morza, to bym dostał 500 PLN.
To jeśli dobrze myślę, SNG powinien zapłacić coś około 5 miliardów.
Promocja?
2018-05-31 14:11
zawsze i wszędzie, bez względu na opcję polityczną. Jesteśmy otoczeni złodziejami w garniturach.
2018-05-28 16:27
mam czas wiec moge to wrzucic jeszcze raz:
No niezle jaja, to sie nadaje do prokuratury. 100mln litrow to 100 tys m3 sciekow, wyszlo im taniej niz ja place za scieki bo tylko 3.225 zł za m3....
Wynika z tego ze zarobili na tym nie ponoszac kosztow utylizacji, przeciez za te scieki juz zaplacili mieszkancy wiecej za m3 niz wynosi kara.
2018-05-28 17:20
Wychodzi na to, że zarobili na czysto jakieś 1,2 mln!!!!!!
2018-05-28 18:01
A odróżniacie przychód od dochodu? Zarabia to się kilka procent od przychodu, jak dobrze idzie interes.
2018-05-31 14:08
i że nie jest się lokalnym monopolistą
2018-05-28 17:52
c*uje
2018-05-28 21:59
popatrz na realia
miasto jest właścicielem połowy firmy ( 49%) więc to miasto również zarobiło - jak piszesz
chciałbyś większej kary ? - to zapłaci miasto jako współudziałowiec z naszych podatków
jeśli firma nie wydoli z zapłatą kary, to podniesie ceny dla mieszkańców, a nie masz innej firmy do wyboru, to jest monopolista
więc co proponujesz ?
2018-05-28 17:03
Wedle tego co wyguglałem w internetach to oczyszczenie 1000l ścieków kosztuje 9,07zł ( tyle kosztuje to w Lubiszynie) przyrównojąc to do wysokości kary to jak by nie patrzeć zrobili złoty interes
poniżej link do dokumentu
http://www.biuletyn.net/nt-bin/_private/lubiszyn/3155.pdf
2018-05-28 22:27
miasto - czyli my wszyscy jako mieszkańcy
to nie jest sytuacja do zarabiania tylko awaria, odprowadzamy i oczyszczamy ścieki żeby nie utonąć w g*wnie i wszyscy płacimy za to takie kwoty żeby starczało na koszty z tym związane
Miasto reguluje ceny wody i ścieków,a jeśli nie starcza na koszty, to podnosi ceny, a jak jest zysk to bierze połowę.
2018-05-31 14:06
te zyski są transferowane w całości za granicę, do centrali. Żadne zyski im się nie należą, bo nie dbają o infrastrukturę. Nie mają prawa podnosić cen wody pod pozorem inwestycji, bo żadnych inwestycji się nie podejmują, co udowoniła ostatnia awaria. Trzeba ich zwyczajnie znacjonalizować, a dyrektorów wsadzić do paki.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
