• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

322 tys. zł kary za zrzut ścieków do Motławy

bra
28 maja 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
W ciągu trzech dób do Motławy trafiło 100 mln litrów ścieków, ale nie spowodowały one katastrofy ekologicznej. W ciągu trzech dób do Motławy trafiło 100 mln litrów ścieków, ale nie spowodowały one katastrofy ekologicznej.

Gdańsk nałożył karę 322,5 tys. zł na spółkę SNG, za "nieprawidłową realizację umowy". Ma to związek z awarią w przepompowni na Ołowiance i zrzutem ok. 100 mln litrów ścieków do wód Motławy.



Do awarii przepompowni na Ołowiance doszło 15 maja. W jej wyniku ścieki musiały zostać awaryjnie zrzucane do Motławy. Trwało to niemal trzy doby. W tym czasie do rzeki trafiło ok. 100 mln litrów ścieków. Zrzut nie wyrządził jednak szkód w środowisku.

By uniknąć tzw. przyduchy (sytuacji w której dochodzi do duszenia się ryb i obumierania roślinności) woda w Motławie była natleniana.

Już w zeszłym tygodniu informowaliśmy, że urzędnicy przymierzają się do nałożenia kary na spółkę SNG, która w 1993 roku zawarła umowę z miastem na 30 lat, na dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków.

Czytaj też: SNG wyjaśnia okoliczności awarii

Teraz pojawił się oficjalny komunikat, że gmina Gdańsk nałożyła na Saur karę w wysokości 332,5 tys. zł za "nieprawidłową realizację umowy". Jak tłumaczą urzędnicy, kara została nałożona i obliczona zgodnie z obowiązującym kontraktem.

Jak została wyliczona kara?
0,0025 x 324 587 x 69 x 5,76 = 322 509,64 zł
  • opłata za odprowadzenie 1 m sześc. ścieków: 5,76 zł
  • liczba mieszkańców Gdańska i Sopotu na dzień 31.12.2017 obsługiwanych przez przepompownię Ołowianka: 324 587
  • czas trwania awarii przepompowni ścieków: 69 godzin.
  • wysokość kary równa opłacie 0,0025 m sześc. na jednego mieszkańca, za jedną godzinę przerwy

bra

Opinie (553) ponad 50 zablokowanych

  • Kolejny podatek

    Czyli mówicie, że nie cieszycie się z tak małej kary, którą i tak zapłacicie w opłatach za wodę i ścieki? Ciekawe podejście.

    • 0 0

  • Kara symboliczna raczej...

    Kpina z prawa, kara jest raczej symboliczna! Za spowodowanie zagrozenia epidemiologicznego tej miary to powinno byc kilka mln! Dziwna laskawosc wladz m.Gdanska w tej materii, moze trzeba byloby sie blizej przyjrzec roznym powiazaniom spolki z przedstawicielami wladzy?

    • 3 0

  • za chwile podniosą cenę za m3 wody i tą karę zapłacą mieszkańcy.... z nawiązką.... bo to Polska nie elegancja Francja....

    "bo to Polska nie elegancja Francja...."

    • 2 0

  • Może mało, a może dzięki temu nie popłyniemy w gó!@# podniesionych podatków żeby pokryć straty

    • 0 1

  • Mandaty za sikanie w miejscu publicznym też powinny być tak obliczane

    • 1 0

  • 322 tys? to jakiś żart ? na waciki? (63)

    myślę ze to powinno o jakieś miliony się obić a nie takie drobne, 300 tysięcy za katastrofę ekologiczna? nie fajnie

    • 831 66

    • a skąd SNG weźmie te miliony ? (32)

      od mieszkańców oczywiście, bo przecież nie przywiozą ich z Francji
      jaki sens mają te miliony jeśli i tak to my za to zapłacimy ?
      do tego miasto jest współudziałowcem SNG, więc wymierza karę również sobie

      • 125 33

      • 60.000.000 (9)

        Tyle wytrasnferowali do Francji w zeszlym roku. W ramach dywidendy.
        Nie da sie?

        • 39 4

        • Doczytaj i nie kłam o 60 milionach (1)

          To doczytaj i nie kłam. Nie w rok tylko w dziesieć lat. Sprawdź jeszcze ile musieli zainwestować na początku umowy z Gdańskiem.

          • 1 2

          • Właśnie doskonale widać, ile zainwestowali

            infrastruktura sprzed lat. Która właśnie się poddała.

            • 1 0

        • doczytaj

          doczytaj jakiego okresu dotyczy te 60mln bo to było 10 lat, a nie w zeszłym roku...

          • 1 1

        • idiota. (4)

          • 6 35

          • A coś poza podpisami masz do napisania? (2)

            • 27 2

            • jeśli wytransferowali tyle w ramach dywidendy mając 51% (1)

              to miasto mając 49%, też musiało zarobić dostało prawie tyle samo

              • 5 7

              • A dlaczego nie mamy 99%?

                I co takiego skomplikowanego jest w oczyszczalni że aż Francuzi musieli się tym zająć?

                • 5 0

          • sam jesteś

            • 3 1

        • I PO co wojna?

          Można doić kolonie

          • 20 2

      • (19)

        Nic dodać nic ująć. Są normalni i mądrzy ludzie. Pozdrawiam

        • 70 18

        • (12)

          Tylko, że za 1 m3 ścieków "płacimy powyżej 10zł", więc te 3zł kary + marża + podatki. To my zapłaciliśmy za ten zrzut.

          • 44 5

          • (11)

            oczywiście - nie ma nikogo innego

            • 18 2

            • miasto ma 49,9% udzialow w sng (10)

              Wiec miasto karząc sng, na kwotę 322tys ukaralo samo siebie na kwotę 161 tys

              • 30 2

              • Czyli my zapłaciliśmy??? (8)

                160000 SNG

                • 20 2

              • Czyli średniej wielkości łapówka... (7)

                Ale mi kara

                • 18 4

              • budyń znowu zarobił i francuzi dadzą mu następne mieszkanko (6)

                korupcja i wszystko w temacie!!! Sprawca zatrucia Motławy w porozumieniu z rada miasta zaoszczędził na oczyszczeniu ścieków i zarobił ok. 500 razy w stosunku do kosztów oczyszczania.

                • 25 8

              • a debile i tak na niego zagłosują (5)

                • 23 6

              • Go Pis sprzedal te spolke francuzom i to Pisowska Energa dokonala tej awarii (4)

                ..ludzie to wszystko pisowcy narobili i jesz ze macie czelnosc na tym portalu sie sadzic ze my zaglosujemy pewnie ma Adamowicza????A na kogo na gowniarza Kacperka tej marionetki za ktorej sznurki ciagna wladze Pisu?Niedoczekanie.Na milion procent wy nigdy nie wygracie swi ie czerwone w Gdansku.Adamowicz ma te wybory wygrane jeszcze zanim do nich wystartowal dzieki takim ludziom jak ja calej mojej rodzinie i masie znajomych zawsze zaglosujemy przeciw Pisowi!!!

                • 6 14

              • Kris - z jakiego domu wariatów cię wypuścili ???????????

                • 2 0

              • Weź sie człowieku awaryjnie zrzuć do Motławy, bo najwidoczniej zamiast mózgu masz ścieki. I nie martw się o karę, pojemność mózgu równa wróbelkowej kupce...

                • 2 1

              • Czyli nie za a przeciw?

                No POlak tuskniety

                • 5 3

              • Jest was 12 osób?

                • 1 1

              • I zapewne spłata rozłożona na 30 lat?

                Jak we Francuskim Banku Spółdzielczym Credit Agricole?

                • 0 0

        • Skandal (2)

          3 miliony!
          60 000 000 zarobili Francuzi i wywieźli z Polski do Francji!
          Mają na socjal dla Wędzonych

          • 45 17

          • "Wędzonych", taaak... (1)

            Ten wpis bardzo mówi o tobie, o twojej kulturze, a raczej jej braku.

            • 4 8

            • Właśnie przez takich politycznie poprawnych,

              dla krajów zachodniej europy nie ma już nadziei.

              • 6 2

        • Szkoda, że ci normalni i mądrzy ludzie nie negocjowali umowy z francuską firmą przy prywatyzacji (2)

          • 14 4

          • Umowę na oddanie Francuzom podpisał Jamroż (1)

            z Porozumienia Centrum. Do niego można mieć pretensję.

            • 9 4

            • Wlasnie a Porozumienie Centrum to inaczej Kaczynski brat tego debila Lech

              • 4 4

      • Gdyby to była prywatna firma to nikt by się nie przejmował

        • 6 0

      • Czyli Adamowicz wraz urzedem miejskim nalozyli kare poszkodowanym czyli mieszkancom. Brawo urzedasy malo nas okradacie. Prawdziwy prezydent mieszkancow.

        • 12 0

    • masz racac ję to kpina i żart , ale ile by im nie dowalili to i tak zapłacimy my w cenie wody i szamba ,-pierwsza sprawa to prezes powinien dostać kopa w d .... i sam zbierac g.... z Motławy albo odsiadka

      • 0 0

    • a psik!!!

      Wg tego taryfikastora sr*ur Neptun na Gdańsk powinien naliczać nam za ścieki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • 1 0

    • katastrofa ekologiczna???

      O jakiej katastrofie ekologicznej piszesz? Żadnej katastrofy nie było. Przeprowadzono w tym zakresie szczegółowe badania. Także nie przesadzajmy.

      • 0 5

    • a co za roznica czy 300 zl, 300 tys czy 3mln ? (2)

      przecież i tak na te kary to idzie z naszej kasy
      myślisz ze ktoś z zarządu albo dyrektorów będzie płacił ze swoich pieniędzy to ? :)

      takie spółki które są monopolistami na danym obszarze w razie czego żeby zapłacić dużą kare mogą w każdej chwili podnieść ceny - a i tak ludzie będą u nich kupowali bo nie ma innej alternatywy ( na marginesie cena wody i tak jest śmiesznie niska...)

      • 38 13

      • powiem więcej (1)

        Gdańsk jest w 49% udziałowcem Sr*u Neptun Gdańsk.
        Czyli 49% tej kwoty zapłaci Gdańsk :)

        • 17 1

        • A to Sopot ma płacić?

          Kto bierze kasę za nadzór ten placi

          • 0 0

    • (1)

      Katastrofa ekologiczna, a gdzie są ekolodzy?? O puszczę potrafią walczyć, ale już o czyste wody to nie?? Wszyscy nas uspokajają, bo tak naprawdę sami nie wiedzą jakie mogą być tego skutki.

      • 12 2

      • Do MM ale jaka katastrofa rmty jelopo???

        • 0 5

    • Tę umowę to chyba jeszcze Franciszek Jot

      zawierał. Ze wszystkich prezydentów to chyba tylko Posadzki nie miał inicjału za imieniem po odejściu.

      • 4 0

    • jaka katastrofa ? Sanepid nie stwierdzil problemu (8)

      • 41 49

      • (3)

        kacperek ma katastrofę w głowie

        • 17 50

        • I POzamiatane (2)

          Kampanię można dalej prowadzić

          • 20 6

          • i w PIS du (1)

            • 7 6

            • tobie (po)tologu w ten pusty łeb

              • 8 2

      • (2)

        Sanepid kupujesz za dobra kawę
        Dyrektor tego szamba 322tys. To przytula z kasy na lewo

        • 35 8

        • Sanepid podlega pod pis (1)

          • 12 24

          • Siostro, pacjent majaczy.

            • 17 3

      • A gdzie rosyjscy Zieloni?

        • 10 0

    • tyle wynika z umowy z miastem i tyle można nałożyć bez sprawy sądowej (straty wizerunkowe itd) (1)

      natomiast WIOŚ jeszcze może nałożyć od siebie karę w trybie administracyjnym, więc płazińce i ługinowcy niech się nie rzucają

      • 3 8

      • I co z tego? PISowy WIOŚ chętnie nałoży na Peowskie miasto karę.

        49% bo tyle udziałów ma miasto zapłacą mieszkańcy. Nie ma z czego się cieszyć.

        • 2 2

    • to jak jest taka promocja za 2 gr za opróżnienie szamba, to

      ja wywożę teraz do Motławy swoje ścieki. Po co przepłacać.

      • 13 2

    • żart

      300.000 pln ??? za rzucenie przysłowiowego papierka na ulicy jest przewidziany minimum 50 pln . Nie do wiary - żart

      • 12 2

    • Kara pewnie jest wzięta z umowy (2)

      Taką karę pewnie Gdańsk mógł zasądzić wprost bez żadnego sądu, bo ma to w umowie.
      Resztę może on dochodzić pewnie na drodze sądowej.
      Jednakże to czy to co się stało będzie miało wpływ na turystykę dowiemy się po wakacjach i pewnie do tego czasu UM odroczył złożenie sprawy do sądu.

      • 20 2

      • Tak, jasne. Miasto Gdańsk będzie dążyło do ukarania sng wszelkimi środkami

        Miasto Gdańsk z władzami, które wykazują kolonialną podległość wobec każdego kapitału, który zgodzi się tu wejść:)

        • 12 3

      • Odroczył w niebyt chyba

        • 10 3

    • Francuzi piją szampana i tarzają się ze śmiechu

      • 29 0

    • Jakiej katastrofy ekologicznej?

      • 8 15

    • nie było katastrofy ekologicznej.

      no ale w Polsce ochrona środowiska jest tylko na papierze. Najlepsze rzeczy dzieją się w urzędach. Tam jest masakra. To te urzędy, czyli ludzie mafii pracujący na posadach urzędniczych, załatwiają wszystko co się da swoim wybranym znajomym i familiom. Mają gdzieś srodowisko, itp. i jadą po całości.
      Dlatego w całej Polsce wygląda jak wygląda.

      • 16 2

    • Dobrze że pokazali jak oszczędzać, koniec płacenia za ścieki... czas lania główna w przyrodę. Kary o wiele niższe niż normalna usługa odporwadzania ścieków więc po co płacić złodziejem...efekt ten sam

      • 24 2

    • Czyli, ze miasto samo zapłaci? :d

      Pan Główny Zarządzający wrzuca już swojemu następcy minusik w budżecie? ;) spryciula.

      • 15 4

  • Zerwać umowę i znacjonalizować! (3)

    Każde poważne państwo by tak zrobiło.

    • 43 3

    • (1)

      każde komunistyczne chyba.

      • 3 1

      • W komunistycznych nie ma prywatnych firm, więc nie ma czego nacjonalizować

        ty nieuku jeden

        • 0 0

    • Niestety

      Z przykrością muszę stwierdzić, że Polska jest pomiatana na arenie międzynarodowej, bo polscy decydenci nie potrafią radykalnie i z korzyścią dla własnego kraju załatwić żadnej sprawy. Tutaj mamy piękny przykład.

      • 8 2

  • tanio. (1)

    Tak sobie myślę, że jakbym wylał wiadro (powiedzmy 10 litrów) g... do morza, to bym dostał 500 PLN.
    To jeśli dobrze myślę, SNG powinien zapłacić coś około 5 miliardów.
    Promocja?

    • 43 3

    • Promocja dla swoich.

      zawsze i wszędzie, bez względu na opcję polityczną. Jesteśmy otoczeni złodziejami w garniturach.

      • 1 0

  • (5)

    mam czas wiec moge to wrzucic jeszcze raz:
    No niezle jaja, to sie nadaje do prokuratury. 100mln litrow to 100 tys m3 sciekow, wyszlo im taniej niz ja place za scieki bo tylko 3.225 zł za m3....
    Wynika z tego ze zarobili na tym nie ponoszac kosztow utylizacji, przeciez za te scieki juz zaplacili mieszkancy wiecej za m3 niz wynosi kara.

    • 35 1

    • (3)

      Wychodzi na to, że zarobili na czysto jakieś 1,2 mln!!!!!!

      • 6 1

      • Przychód to nie dochód (1)

        A odróżniacie przychód od dochodu? Zarabia to się kilka procent od przychodu, jak dobrze idzie interes.

        • 2 1

        • Pod warunkiem, że nie sprzedaje się najdroższej wody w Polsce wśród dużych miast

          i że nie jest się lokalnym monopolistą

          • 0 0

      • c*uje

        • 2 0

    • ale co proponujesz ?

      popatrz na realia
      miasto jest właścicielem połowy firmy ( 49%) więc to miasto również zarobiło - jak piszesz
      chciałbyś większej kary ? - to zapłaci miasto jako współudziałowiec z naszych podatków
      jeśli firma nie wydoli z zapłatą kary, to podniesie ceny dla mieszkańców, a nie masz innej firmy do wyboru, to jest monopolista
      więc co proponujesz ?

      • 0 0

  • złoty biznes (2)

    Wedle tego co wyguglałem w internetach to oczyszczenie 1000l ścieków kosztuje 9,07zł ( tyle kosztuje to w Lubiszynie) przyrównojąc to do wysokości kary to jak by nie patrzeć zrobili złoty interes

    poniżej link do dokumentu
    http://www.biuletyn.net/nt-bin/_private/lubiszyn/3155.pdf

    • 15 1

    • to wygooglaj jeszcze kto jest właścicielem 49% tej firmy co zarobiła na tym (1)

      miasto - czyli my wszyscy jako mieszkańcy
      to nie jest sytuacja do zarabiania tylko awaria, odprowadzamy i oczyszczamy ścieki żeby nie utonąć w g*wnie i wszyscy płacimy za to takie kwoty żeby starczało na koszty z tym związane
      Miasto reguluje ceny wody i ścieków,a jeśli nie starcza na koszty, to podnosi ceny, a jak jest zysk to bierze połowę.

      • 0 1

      • Saur Neptun Gdańsk ma potężne zyski

        te zyski są transferowane w całości za granicę, do centrali. Żadne zyski im się nie należą, bo nie dbają o infrastrukturę. Nie mają prawa podnosić cen wody pod pozorem inwestycji, bo żadnych inwestycji się nie podejmują, co udowoniła ostatnia awaria. Trzeba ich zwyczajnie znacjonalizować, a dyrektorów wsadzić do paki.

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane