Gdańsk nałożył karę 322,5 tys. zł na spółkę SNG, za "nieprawidłową realizację umowy". Ma to związek z awarią w przepompowni na Ołowiance i zrzutem ok. 100 mln litrów ścieków do wód Motławy.
2018-05-28 15:39
Ta kasa nie pokryje rzeczywistych strat wizerunkowych miasta i strat środowiska nie tylko Motławy, ale i Zatoki, Bałtyku. Pozdrawiam tych, którzy myślą, że tyle litrów nieczystości nie miało żadnych konsekwencji dla czystości naszych akwenów i na organizmy żywe.
2018-05-28 15:39
300 tys kary za zanieczyszczenie Zatoki Gdańskiej stwarzając przyty tym zagrozenie dla życia, a 20 mln euro za niestosowanie procedur RODO. Ot taka sprawiedliwość
2018-05-28 15:41
Adamowicz szambiarzu na jesieni za tą katastrofę w ściekach splyniesz
2018-05-28 16:53
2018-05-28 22:02
Bój się Jarka a nie Kacpra!
2018-05-28 15:41
Na 30 lat???? A to nie minęło już??;-)
2018-05-28 15:42
z racji zasiadania w radzie nadzorczej spółki też poniesie karę?
2018-05-28 15:44
Niska kara
2018-05-28 15:45
322 tys pln kary którą zapłacimy my a jak ktoś sobie życzy wyższej kary to niech sobie to uświadomi że żadna firma nie płaci ze swojego konta tylko z twojej i mojej kieszeni.W trakcie zrzutu ścieków ktoś pisał na tym forum że jest to zgodne z procedurą zapisaną w umowie,proszę więc reporterów trójmiasto.pl o info jak jest faktycznie bo wtedy nasuwa się pytanie, za co kara jeśli tak jest napisane w umowie że mają walić ścieki do rzeki.
2018-05-28 15:51
zalanie wszystkich piwnic w śródmieściu
kto by to wtedy sprzątał i jakie było by zagrożenie skażenia środowiska
wpuszczenie tego do rzeki to jedyna alternatywa, którą stosuje się na całym świecie
awaria to sytuacja nadzwyczajna i nigdy dobra, ale trzeba coś wybrać w takiej sytuacji
co lepszego można było zrobić ? - ale realnie proszę
2018-05-28 16:13
macie jakieś sensowne pomysły co można było z tym rzeczywiście zrobić w trakcie awarii ?
2018-05-28 18:54
Owszem była siła wyższa i ścieki spuszczono do Motławy,ale tutaj dyskusja jest o śmiesznie niskiej karze dla firmy. Są po prostu nieprzygotowani na tego rodzaju sytuację i za to powinni ponieść srogą karę.Nie muszą przerzucać kosztów na mieszkańców,bo charytatywnie nie działają i na pewno mają zysk.
2018-05-28 19:17
do tej kary potrzeba sądu (od strony miasta) lub decyzji administracyjnej (WIOŚ).
2018-05-28 21:39
więc jeśli pozwie SNG to tak jak by pozwało siebie
2018-05-28 18:56
miec zapasowe silniki i sprawna zasuwę
2018-05-28 15:47
No niezle jaja, to sie nadaje do prokuratury. 100mln litrow to 100 tys m3 sciekow, wyszlo im taniej niz ja place za scieki bo tylko 3.225 zł za m3....
2018-05-28 15:48
czyli jeszcze zarobili na tym bo nie musieli utylizowac
2018-05-28 15:48
Tyle winno wynosić obciążenie nie mniej
Ta kwota jest po prostu smieszna!
Albo mieszkańcy płacą, przepłacają za ścieki i wode
2018-05-28 16:20
Powinna byc kara jeszcze wieksza be tego nikt nie wyczysci, a straty na turystyce?
2018-05-28 21:42
miasto jest właścicielem 49% SNG, czyli kto komu ma płacić odszkodowania i z jakiej kasy ?
2018-05-28 19:20
z nieco ponad pięciu złotych za same ścieki Saur dostał karę za brak przetłaczania równą trzem złotym. Oczyszczalnia siłą rzeczy swojego nie dostanie, bo nie zawiniła.
2018-05-28 15:48
Budyń kończ was pan już
2018-05-28 15:54
na taczke dziada
2018-05-29 05:29
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
