• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

4,5 roku więzienia dla kierowcy TIR-a za staranowanie trolejbusu

Piotr Weltrowski
16 czerwca 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Mariusz W. podczas odczytania wyroku. Mariusz W. podczas odczytania wyroku.

Wyrok o 12 miesięcy wyższy niż domagała się prokuratura orzekł gdański sąd w sprawie Mariusza W., kierowcy TIR-a, który stracił panowanie nad pojazdem i staranował trolejbus. W wypadku zginęły dwie osoby, a kilka innych zostało rannych.



Film pokazujący miejsce wypadku.

Film zarejestrowany przez kamery miejskiego monitoringu tuż po wypadku.

4,5 roku więzienia to sprawiedliwy wyrok?

Do wypadku doszło 25 kwietnia ubiegłego roku na zjeździe z Estakady Kwiatkowskiego przy ul. Morskiej zobacz na mapie Gdyni w Gdyni. Mariusz W. rozpędzoną ciężarówką z niesprawnym układem hamulcowym wjechał w trolejbus linii 25. Zginęły dwie osoby, dziewięć innych zostało rannych.

Od początku procesu nie poczuwał się jednak do winy. Twierdził, że myślał, iż pojazd jest w pełni sprawny. Regularnie robił przeglądy, a wszystkie dokumenty zgadzały się. Między wierszami sugerował, że ktoś mógł - bez jego wiedzy - uszkodzić hamulce.

Najpierw prokuratura, a teraz sąd nie dały jednak wiary jego tłumaczeniom. - Stan faktyczny w tej sprawie był oczywisty i bezsporny - stwierdził sędzia Marcin Kokoszczyński uzasadniając wyrok.

Zdaniem sądu - co miały potwierdzić wszystkie opinie biegłych - Mariusz W. musiał mieć świadomość tego, że układ hamulcowy w jego samochodzie jest niesprawny. Biegli jednogłośnie stwierdzili bowiem, że uszkodzenia te powstawały w dłuższym okresie czasu, a część elementów była po prostu celowo zdemontowana, prawdopodobnie ze względu na oszczędności wynikające z unikania pełnych napraw.

Wykluczyli oni także to, że niektóre części układu hamulcowego pojazdu mogły zostać np. skradzione podczas postoju ciężarówki na parkingu. Wskazali zarazem na to, że uszkodzenia te nie tylko były widoczne gołym okiem, ale i musiały być odczuwalne podczas jazdy.

Sąd w zasadzie przychylił się do wszystkich uwag i wniosków prokuratury, sam wyrok wydał jednak wyższy niż domagał się oskarżyciel. Uzasadnił to w ten sposób, że Mariusz W. - mimo oczywistych zdaniem sędziego dowodów - upierał się, że nic nie wiedział o uszkodzonych hamulcach.

Dlatego też sąd nie wziął pod uwagę jego "szczerej skruchy" jako okoliczności łagodzącej. Niemniej podkreślił, że kierowca - gdy już stracił panowanie nad pojazdem - robił wszystko, aby zminimalizować szkody: trąbił, dawał sygnały świetlne i starał się hamować biegami, a już po samym wypadku, samemu będąc rannym, próbował pomagać innym rannym.

Mariusz W. musi też zapłacić 150 tys. zł nawiązki dla najdotkliwiej poszkodowanych w wypadku oraz dla rodzin ofiar zdarzenia. Dodatkowo musi też pokryć część kosztów sądowych i zapłacić z tego tytułu 10 tys. zł.

Wyrok nie jest prawomocny. Obrońca kierowcy już zapowiedział, że wniesie apelację. Prokuratura z kolei z wyroku jest zadowolona i określa go jako "adekwatny do przewinienia".

Opinie (172) 5 zablokowanych

  • wy nawet nie wiecie co to znaczy ,TIR, (2)

    beka z kierowców u których słyszę że tak mówią

    • 4 13

    • beka z cymbała co nie wie co to znaczenie potoczne

      • 6 3

    • beka z kierowców TIR-a

      • 1 0

  • Za surowo !!!! (1)

    Myślę, że kierowca i tak już swoje przecierpiał. Świadomość zabicia dwóch osób nikomu normalnemu nie przejdzie obojętne a na dodatek dowalili mu 4,5 rok pierdla + 150 000. Kto na to zarobi? Co z rodziną kierowcy? Nie dość, że gościu po wyjściu z więzienia odczuje to psychicznie to jeszcze ta zarąbista świadomość spłacenia ponad 150 000 zł + oczywiście odsetki...

    • 24 12

    • zacznijmy od tego ze ty nie myslisz i naczej takich bzdur bys niepisał!

      • 3 10

  • Powinien zapłacić więcej. (1)

    Jednak nie powinien iść do więzienia. Karą nie musi być zawsze więzienie. Tego człowieka nie trzeba izolować od społeczeństwa, bo umyślnie krzywdy nikomu nie zrobi. Powinien być puszczony wolno, ale odszkodowanie powinien zapłacić wyższe.

    • 19 13

    • tak cwaniaczku puszczony na wolnosc i bez karny!!Bo wiadomo ze odkszkodowania i tak niezaplaci

      powie ze jest bezrobotny i nic nie zapłaci !!

      • 3 6

  • Karac bandytów za kierownicą bezlitosnie to wkoncu zmniejszy sie nam liczba wypadków drogowych

    • 6 10

  • Kierowca dostał niesprawne auto... (3)

    I beknie za to, że nim jechał.
    Ale...szef firmy jest również sprawcą.
    Oczywiście nic mu nie zrobią.

    • 13 10

    • kierowca był zarazem właścicielem auta, także poniekąd też szefem ...

      • 9 0

    • ten kierowca (1)

      jednocześnie był właścicielem firmy. Nie wierzę, że nie wiedział o nieprawidłowościach, Nie wierzę, że nie czuł, jak mu 20 tonowy tir kiepsko hamuje, bo ma nieprawne 8 z 10 kół!

      • 10 1

      • No to przepraszam- nie doczytałem.

        • 9 1

  • 4,5 roku... (1)

    Ta...za zabicie człowieka grozi 12 lat.Zginęło dwoje ludzi.Wiedział o niesprawnych hamulcach, więc świadomie naraził innych na niebezpieczeństwo (coś jak frog swoją jazdą), zatem 5 lat dodatkowo.Słowem-w USA dostałby ~30 lat i oczywiście odszkodowanie z jednym zerem na końcu więcej.

    • 10 11

    • tak tak jak frog wysoko postawiony synalek jakiegoś ważniaka który bawił się w wyścigi a tu człowiek który pracował którego chora machina tego ubolandu zmusiła do jazdy na granicy

      • 5 3

  • Bardzo dobrze

    w końcu się wzieli za tych sku....

    • 5 11

  • Żenująco niski poziom komentarzy, no ale czego wymagać

    od wyborców PO, PIS, SLD, PSL itp. hołoty. Ludzie zrozumcie - facet SAM zdemontował elementy hamulców, miał pełną świadomość tego, że jedzie celowo uszkodzonym autem i olewał to. Wyjaśniam - auto ciężarowe jest tak wykombinowane, że przypadkowe uszkodzenie układu hamulcowego samoczynnie BLOKUJE koła i koniec jazdy. Debila do psychiatryka, dożywotnio!

    • 11 6

  • c..pa prowadząca trolejbus oczywiście niewinna a umiejętności jazdy poniżej zera

    • 4 9

  • prawo dla uczciwych (1)

    A nieuczciwi mają w du.....
    A pseudo frog jeździ i się śmieje i siedzieć ani płacić nie zamierza i co wysoki sądzie?

    Śmiać się czy kpic z wysokiej władzy? Bo widać są wyźsi niż prawo przewiduje.

    • 15 2

    • co i co?

      Sąd jest od łapania piratów czy Policja? jak nie rozumiesz podstaw organizacji organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości to się od razu sądów nie czepiaj

      • 1 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane