• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

50 km/h na Grunwaldzkiej to fikcja? Sprawdziliśmy

Maciej Korolczuk
16 marca 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 

Przejazd 9-kilometrowym odcinkiem al. GrunwaldzkiejMapkaZwycięstwaMapka w obu kierunkach wystarczył, by przekonać się, że obowiązujące od soboty ograniczenie prędkości do 50 km/h na głównej arterii miasta - jak na razie - jest fikcją. Wielu kierowców jeździ trzypasmową trasą z wyższą prędkością. Do poprawki są też światła. Zielona fala funkcjonuje tylko na jezdni do centrum Gdańska.



Obniżenie prędkości na głównej arterii Gdańska jest:

Przypomnijmy: od soboty kierowcy w Gdańsku muszą zdjąć nogę z gazu na al. Zwycięstwa i al. Grunwaldzkiej między pl. Zebrań Ludowych a granicą z Sopotem. To 9-kilometrowy odcinek trzypasmowej i dwupasmowej drogi będący główną arterią Gdańska.

W poniedziałek, a więc w pierwszym "pracującym" dniu z nową - szeroko komentowaną i przeważnie krytykowaną - organizacją ruchu, postanowiliśmy sprawdzić, ilu kierowców zdążyło przestawić się na wolniejszą jazdę, a ile osób z przyzwyczajenia porusza się po Grunwaldzkiej i Zwycięstwa z dotychczasową prędkością między 50 a 70 km/h.

  • Ograniczenie prędkości na al. Zwycięstwa i Grunwaldzkiej w Gdańsku obowiązuje od soboty 13 marca.
  • Ograniczenie prędkości na al. Zwycięstwa i Grunwaldzkiej w Gdańsku obowiązuje od soboty 13 marca.
  • Ograniczenie prędkości na al. Zwycięstwa i Grunwaldzkiej w Gdańsku obowiązuje od soboty 13 marca.
Nasz reporter wyposażony w wideorejestrator pokonał cały odcinek między Drogą Zieloną na granicy Gdańska i Sopotu do pl. Zebrań Ludowych w obu kierunkach. Jadąc, starał się nie przekraczać maksymalnej dopuszczalnej prędkości, a więc 50 km/h. Efekt?

Łącznie naszego dziennikarza wyprzedziło 45 pojazdów (19 w stronę centrum Gdańska i 26 w kierunku Sopotu). Czas przejazdu był podobny. Dojazd do Błędnika zajął mu niecały kwadrans, a droga powrotna do Drogi Zielonej trwała trzy minuty dłużej.

Zielona fala działa, ale tylko w jednym kierunku



Przed zdjęciem znaków ograniczających prędkość do 70 km/h urzędnicy zapowiadali, że zmniejszenie prędkości nie odbije się kosztem płynności ruchu i przepustowości skrzyżowań.

Jak jest w praktyce?

Nasz reporter na odcinku Droga Zielona-Błędnik na czerwonym świetle zatrzymał się zaledwie dwukrotnie: najpierw przy Galerii BałtyckiejMapka, a następnie przy ul. ChodowieckiegoMapka na al. Zwycięstwa. Na plus trzeba też zapisać ustawienie znaków zmiennej treści, które przypominały kierowcom o nowym ograniczeniu.

Nowa prędkość obowiązuje między Błędnikiem a granicą z Sopotem w obu kierunkach. Nowa prędkość obowiązuje między Błędnikiem a granicą z Sopotem w obu kierunkach.
W przeciwnym kierunku, a więc w stronę Sopotu, z zieloną falą było już zdecydowanie gorzej. Przymusowych postojów na czerwonym świetle naliczyliśmy aż osiem: najpierw przy TrauguttaMapka, a potem na wysokości Opery BałtyckiejMapka, przy KlonowejMapka, Galerii BałtyckiejMapka, ŻakuMapka, DerdowskiegoMapka, pętli tramwajowej w OliwieMapkaPomorskiejMapka.

W tym przypadku drogowcy zdecydowanie muszą poprawić koordynację świateł, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że nasz test przeprowadzaliśmy w południe, gdy na drogach ruch jest umiarkowany i jazda zgodna z przepisami powinna być zdecydowanie płynniejsza.

Prędkość kierowców na al. Grunwaldzkiej i Zwycięstwa interesowała nie tylko nas. W poniedziałek na głównej arterii miasta pracowali też funkcjonariusze z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku (widoczni na filmie w 1:30 min.). Jak jednak usłyszeliśmy, działania policjantów były rutynowe i nie miały związku z wprowadzeniem nowego ograniczenia.

  • W sobotę drogowcy zdemontowali dotychczasowe znaki z ograniczeniem do 70 km/h.
  • W sobotę drogowcy zdemontowali dotychczasowe znaki z ograniczeniem do 70 km/h.
19:13 17 MARCA 21

Kontrole prędkości na Grunwaldzkiej (36 opinii)

Od jutra policja będzie przeprowadzała kontrolę prędkości na ulicy Grunwaldzkiej w Gdańsku.

Pilnujcie się!
Od jutra policja będzie przeprowadzała kontrolę prędkości na ulicy Grunwaldzkiej w Gdańsku.

Pilnujcie się!

Opinie (858) ponad 20 zablokowanych

  • większej głupoty władze miasta wymyśleć nie mogły (82)

    podziękujemy przy urnie wyborczej

    • 1271 153

    • Podać nazwiska osób (26)

      Które wymyślił taką chora zmianę

      • 134 22

      • Masz w tym artyukle: (21)

        trojmiasto.pl/wiadomosci/Gdansk-Nizsza-predkosc-na-al-Zwyciestwa-i-Grunwaldzkiej-n153440.html

        • 32 6

        • (20)

          I tym ludziom należy w kolejnych wyborach podziękować. Funkcyjni z PO udają radnych.

          • 66 15

          • pitu pitu (18)

            i tak będziecie na nich głosować

            • 55 5

            • Chętnie zagłosuję na kogoś innego. (17)

              Tylko kogo?

              • 22 8

              • (11)

                lubię ludzi takich jak ty , taki samodzielny

                • 20 7

              • No tak, powinienem włączyć myślenie (8)

                I albo wybrać Brauna, który nie wie gdzie jest Żabianka,
                Albo kogoś od Prezesa, mimo że jego ostatni prezydent Gdańska skończył w więzieniu.

                • 24 21

              • (1)

                bydłu jak nie powiedza w tv jak ma zyc i na kogo może zagłosowac to trudno sobie poradzić.

                • 18 4

              • Na razie, to bydło mówi na kogo nie głosować :)

                Tylko jakoś alternatywy podać nie potrafią...

                • 7 5

              • Stałem w nocy i radiowóz jechał ponad 80 (1)

                • 13 0

              • Talent?

                Rozumiem, że posiadasz prędkościomierz w oczach? To się nadaje do "Mam talent".

                • 1 1

              • tacy wlodarze

                Obecni wlodarze miasta cale to PO-wsloe towarzystwo na czela z Dulczessą powinno skonczyc w pwiezieniu, tylko szkoda, ze ich decyzjie niosą konsekwencje dla miasta na lata! A mogliscie wybrac Kacpra

                • 12 14

              • Już wiecie że to wasze ostatnie dni POpaprancy

                • 9 8

              • Skończył w więzieniu... i tak ma być, a nie...

                "Jak będziesz w Platformie, będę cię bronił k...a, jak niepodległości. Jak wyjdziesz z Platformy, to masz problem ".
                A.Neuman

                • 13 0

              • Każdy lepszy niż Dulkiewicz, ale Gdańsk nie zasługuje na nikogo lepszego, bo chołota i tak wybierze PO

                • 4 2

              • Głosujący na PO mają mentalność POddańczą , takie sowieckie onuce (1)

                • 19 14

              • A ty czyją onucą jesteś?

                • 5 4

              • Dulkiewicz was oszukała , chodzi o budowę wieżowca za czołgiem (3)

                Musi być wjazd na budowę i wyjazd ...dalej na nią będziecie głosować?

                • 15 6

              • Tak, bo jak podejmuje dobre decyzje w złej wierze, to dalej są dobre decyzje. (2)

                • 1 10

              • Najpierw wzięła pieniądze 24000 za wycinkę w styczniu a teraz chce karać 74000?

                Same drzewa w tartaku przerobione na deski są więcej warte . Kpisz kobieto?

                • 10 2

              • Popie#$&&@o cię? Dulkiewicz podejmuje wyłącznie katastrofalnie złe decyzje, ten babsztyl to tragedia dla Gdańska!

                • 2 0

              • Ja już teraz deklaruję, nigdy na PiS nie głosowałem, ale w Gdańsku na 100% zagłosuję na kogokolwiek z PiS, żeby utrzeć nosa

                temu babsku!

                • 3 1

          • premier oBJATEk zrobi z tym posządeg

            będzie 30km/h

            • 4 6

      • Czekamy na dalsze tego typu decyzje (3)

        • 10 11

        • Alkohol szkodzi zdrowiu

          • 5 0

        • rozdrabiają się z tym 50 km/h (1)

          rozdrabiają się z tym 50 km/h - powinni od razu wydać rozkaz zainstalowania progów zwalniających - najlepiej co 100 m. Wtedy to by było już na pewno bezpiecznie.
          Ostatecznie można taką mało funkcjonalną ulicę zaorać i zrobić piękny trawnik z ławeczkami, fontannami i panem z watą cukrową :)
          Miłego wieczoru :)

          • 7 1

          • widzę, że jeden nie załapał sarkazmu.....
            miłego dnia

            • 0 0

    • wybierz patriotów i kler a bedziesz miał pałacyki i przepisywanie majątku na żony (3)

      • 36 38

      • A gdzie zieloni? (1)

        • 2 1

        • W Białowieży

          • 1 0

      • Ależ was ten "kler" boli... a może tak wrzucisz do swojego kraju, po co tutaj siedzisz w Polsce?

        • 1 0

    • jeszcze tylko zróbcie porządek z drzewami i juz będzie git

      • 26 8

    • Nie prowokuj (3)

      Bo zrobią 30 km/h

      • 24 3

      • I wtedy będzie szansa na 70km/h w praktyce. (2)

        A potem zdziwko że wszędzie i**otycznie niskie ograniczenia, albo progi...

        • 4 16

        • Ograniczenie prędkości na Grunwaldzkiej i Zwycięstwa było podyktowane poprawą bezpieczeństwa rowerzystów ...na ścieżkach rowerowych.

          • 3 1

        • Przemówię do ciebie językiem lempart - wyp...laj

          • 1 0

    • Zawiedziony

      Nie doceniasz ich mogą, aby do wyborów.

      • 6 2

    • Jak brakuje pomysłu (2)

      Na zmiany i realną poprawę infrastruktury to się wymyśla takie bzdury by jakoś zaistnieć.

      • 35 5

      • pomysłów jest wiele

        Pierwszy z nich polega na wymianie taboru, podniesieniu częstotliwości połączeń SKM a także poprawie komfortu i bezpieczeństwa dostępu pieszych i rowerzystów do stacji SKM i PKM. O budowie linii SKM do Pruszcza, Gdańska Południe i Gdyni północ nie wspomnę. Najważniejsze, by się mentalnie odspawać od fotela samochodu myśląc o rozbudowie infrastruktury transportu w mieście.

        • 11 8

      • Gdyby skonsultowali się z Szczurkiem, to by nie wymieniali znaków tylko je przemalowali. Jakie władze takie inwestycje.

        • 11 0

    • Ty to możesz sobie w tym Baninie dziękować (6)

      • 10 6

      • (5)

        A ty gdzie? W Krasnymstawie?

        • 6 3

        • Ja od urodzenia we Wrzeszczu (4)

          I to my decydujemy kto rządzi Gdańskiem

          • 8 15

          • (3)

            bydło naprawde myśli że idąc na wybory kogos wybiera, buahahhahahaha, i to bydło decyzyjne jest, buahahhahahaha

            • 6 3

            • Boli (2)

              Zawsze wygrywają ci na których głosuję

              • 1 4

              • Czyli ty motłoch.

                • 2 2

              • Myślisz, że jesteś ważny?

                "Nie ważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy"
                J.W. Stalin

                • 3 1

    • Dać wszystkim prace w Urzędzie Miejskim

      Będziemy żyli bezstresowo i pośpiechu Będziemy jeździć 30 km/h i świat będzie lepszy

      • 16 1

    • Pamiętaj o tym samy oddając głos na parlamentarzystów.......podsumowując "głupoty" rządzących!!! (1)

      • 10 8

      • Ja pamięć mam dobrą, dlatego nigdy nie zagłosuję na antypolską koalicję PO-PSL-SLD. Również dlatego właśnie głosuje na PiS

        • 1 2

    • (2)

      Nie? A budowanie skrzyżowań naziemnych i spowalnianie ruchu na Rzeczypospolitej?

      • 12 3

      • Och nie, tylko nie poprawianie ruchu pieszych. (1)

        Jeszcze będzie im za dobrze, zostawią samochód w garażu i pójdą po bułki na piechotę.

        Albo nie daj Boże zaczną prowadzać dzieci do szkół 500m z buta...

        • 13 13

        • I oczywiście odezwał się rowerowy chłopiec, co lubi się ubierać w obcisłe fatałaszki

          • 3 1

    • tak tak, ten mit kierowcow solidarnie glosujacych (1)

      dzialal jakis 20 lat, ale bylo raz sprawdzam i okazalo sie, ze to mit. Nikt nie pojdzie glosowac z tego powodu, ci co najbardziej gardluja, beda glosowac i tak na wójta kartuz i kowal

      • 11 1

      • Ja pójdę zagłosować przeciwko Dulkiewicz

        • 1 0

    • (1)

      Połącz tą informację z informacją o wycince drzew na Zwycięstwa, to będziesz wiedział kto i po co wydał taka decyzję.
      ave developer!

      • 18 3

      • Zastanówmy się.

        Żeby deweloper sprzedał mieszkania drożej, ludziom w okolicy musi być lepiej.

        Wniosek - celowo, czy nie, zmiana ograniczenia poprawia komfort mieszkańców.

        • 9 6

    • (1)

      To zarządzenie przyszło z góry żeby milicyja większe przychody miała, nie dopatrujcie się na siłę innych powodów.

      • 5 8

      • nie upieraj się na siłę przy jednej interpretacji przyczyn zachowań innych ludzi

        • 5 2

    • Mogły

      Przejście dla pieszych w Gdańsku głównym , w miejscu gdzie jest tunel

      • 5 3

    • Za płatne parkingi tez nie omieszkamy!

      pa.pa.pa

      • 6 3

    • trudno znaleźć bardziej bezrefleksyjną opinię na temat zasad organizacji ruchu (5)

      warto poznać zasady wdrażania tzw. "wizji zero" prowadzącej do redukcji liczby wypadków prowadzących do ciężkich obrażeń lub śmierci ofiar ruchu drogowego co najmniej na terenie zabudowanym. Prędkość około 60 km/h zachowywana jest w praktyce w mieście na wszystkich jezdniach ulic mających 2x po dwa pasy i do tego jeszcze dodatkowe pasy do skrętu w lewo i prawo. Ściślejsze egzekwowanie limitu prędkości 50 km/h prowadzi do poprawy płynności ruchu, redukuje hałas i emisję zanieczyszczeń. Autor artykułu nie podjął próby obliczenia oszczędności czasu wynikającej jakoby z utrzymania dotychczasowych limitów prędkości.

      • 9 19

      • Nie zgadzam się na żadną "wizję zero"! (4)

        • 3 6

        • a jaką wersję tej wizji znasz? (3)

          przygotuj się do wdrażania wizji ponad zero (vision beyond zero). Ludzie myślący podobnie jak ty przegrają wybory, ale przedtem mogą przegrać życie. Tylko współczuć.

          • 4 2

          • Nie chcę żadnej wersji ani wizji... Niech państwo odczepi się ode mnie i nie organizuje mi życia!!! (2)

            Nie po to powoływałem wraz z innymi państwo do istnienia, by mi mówiło jak mam się przemieszczać!!!

            • 8 5

            • Wolność (1)

              Chyba że ktoś mi zastawi bramę, wtedy rządam jak najszybszej reakcji państwa...

              • 1 2

              • Bredzisz.

                • 1 0

    • Wiec zapewne jednym z urzedników jest Kitliński z wydziału rowerowego bo nimy to dla bezpieczeństwa rowerzystów i pieszych

      Zgadza się kazdą decyzje urzędników powinna poprzedzać informacja z nazwiskami urzędasów które się do tego przyczyniły!!

      • 4 4

    • Deptak zróbcie na całej długosći

      • 15 1

    • oj mogli

      -zwężanie przepustowości przelotowych tras przez miasto
      -zmiana organizacji na piramowicza w celu zwiększenia korków na hallera
      -przerabianie podziemnych przejść na naziemne-czyli korkowanie miasta
      -nowa linia tramwajowa na adamowicza gdzie tramwaje muszą składać lustreka bo się nie mieszczą przy słupach...
      to tak na szybko

      • 13 4

    • No i na kogo zagłosujesz? (1)

      Na pierwszego oszołoma, na drugiego czy na Olę?

      • 5 0

      • Na siebie

        • 1 0

    • każdy radny chce "błysnąć " i być potzrebny (1)

      ale tym razem głupotą bo jakiś pacan z wyrokiem wjechał na chodnik i krzywd narobił ..... ograniczanie to nie metoda i panaceum na wszystko ..... docenimy to iż macie ciasne i populistyczne myślenie

      • 10 2

      • Tam, gdzie wjechał nie było chyba 70?!

        • 1 0

    • Prawda

      To ostatnia kadencja cesarzowej

      • 9 1

    • w myśl zasady " nie ważne co robisz, stwarzaj pozory"

      • 3 2

    • Dulkiewicz musi odejść

      • 9 0

    • glosujcie mądrzej

      No oby

      • 2 0

    • Oby ale nie wierze. Antypisowość jest w Gdańsku silniejsza.

      • 2 0

    • hej, wczoraj Duda podpisal nowe prawo

      od czrwca 50km/h wszedzie w miescie, całą dobę . To sobie pogłosowałiście :)TO teraz wybór dla januszy, czy zapie* czy 500+

      • 3 0

    • Zlikwidować dwa dodatkowe pasy i dla pewności dać zakaz wyprzedzania

      Jak się bawić, to się bawić

      • 2 0

    • Kto będzie o tym pamiętał ?

      Posłuszny lektorat zapewni p. Dulkiewicz fotel prezydenta dośmiertnie kierując się wyższą koniecznością - walką z PIS-em. Co tam takie przyziemnie sprawy jak dławienie ruchu ulicznego, zakorkowane ulice, podwyżka opat za parkowanie czy panoszenie się developerów.
      Smutna wizja, ale wysoce prawdopodobna.

      • 1 0

  • (47)

    Oczywiście że fikcja. Wszystkie przelotowe dwu czy trzypasmowe drogi z ograniczeniem do 50 km/h są fikcją i gnębieniem ludzi.

    • 1017 88

    • no to czas najwyzszy zwezic grunwaldzką (6)

      i po problemie

      • 46 32

      • Będzie zwężenie na odcinku od Wojska Polskiego do Zwycięstwa (5)

        • 12 5

        • to tylko jeden mały krok w dobrym kierunku (4)

          • 12 20

          • czyli w jakim? (3)

            to jest miasto, jakbyś zapomniał. Tu mieszka dużo ludzi i ci ludzie pracuję, i się przemieszczają.
            Powodowanie zagęszczenia to chyba nie jest dobry kierunek. Po to są trzy pasy, że by ruch szedł sprawnie , a nie go spowalniać.

            • 21 7

            • (2)

              Jak ruch stanie, ludzie zaczną się zastanawiać czy faktycznie dodatkowe 10m2 mieszkania w tej samej cenie jest warte godzinnego dojazdu w jedną stronę.

              A stanie tak, czy siak, jedyne co można zrobić to to przyspieszyć.

              • 10 6

              • (1)

                Poczekajccie z tym jeszcze z 2 lata dajcie ludziom uzbierać na wklad do kredytu hip.

                • 2 1

              • hahhahahha

                Zanim uzbierasz na wkład własny mieszkania znowu podrożeją.

                • 3 0

    • Tylko w polsce ludzie tam myślą (1)

      A w polsce jak w lesie

      • 13 10

      • Czyli dla Ciebie cywilizacja to ciągłe nakazy i zakazy?

        To ja wolę tą leśna dzicz i wolność.

        • 4 3

    • od kiedy ilosc pasow decyduje o dopuszczalnej predkosci? (15)

      co ty bredzisz

      • 28 14

      • W kodeksie Janusza - zawsze. (13)

        Widzi taki przynajmniej 2 pasy, to od razu zakłada że lewy jest to zapiep**ania i wszyscy mają mu zjechać z drogi...

        • 42 9

        • (12)

          Kodeks drogowy coś o tym wspomina, ale skoro o tym nie wiesz to widocznie nie musisz

          • 0 6

          • I tu niespodzianka. (11)

            W PORD nie ma ani słowa o zjeżdżaniu na prawo, bo ktoś za Tobą jest frustratem...

            • 5 5

            • jest obowiązek jazdy prawym pasem (10)

              lewy służy do wyprzedzania

              • 5 6

              • Paragraf poproszę. (9)

                Gdzie w PORD jest cokolwiek o tym że lewy służy do wyprzedzania?

                Tak to jest jak zamiast przeczytać przepisy powtarza się legendy...

                • 6 5

              • to jest w pord (3)

                Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

                Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany jechać po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza się jezdni przeznaczonej do dojazdu do nieruchomości położonej przy drodze.
                Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej połowie jezdni.

                Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa.

                Art. 16 ust. 1-4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym

                • 8 2

              • Czyli nie wolno też wyprzedzać bo wymaga to oddalenia od prawej krawędzi ? (1)

                Upewniam się.

                • 1 3

              • Upewniaj, upewniaj, my juz nie mamy watpliwosci zadnych, ze musisz wielokrotnie sie upewnaic w najprostszych sprawach.

                • 4 0

              • Dałeś dwa przepisy niepozwalające jeździć pod prąd.

                Lewa jezdnia drogi dwujezdniowej i lewa połowa drogi o conajmniej czterech pasach ruchu...

                Jedyne co tu można zastosować to jazda "możliwie blisko prawej krawędzi jezdni".
                Nie ma nakazu jazdy szybciej czy wolniej od prawego pasa, a dopóki nie możesz na niego wjechać, możesz jechać lewym.

                Co znaczy też że jadąc 50km/h lewym pasem, kiedy po prawej masz jadący 50km/h samochód absolutnie nie łamiesz prawa.

                • 2 1

              • szch mat (3)

                art. 16. o ruchu drog.
                Obowiązek prawostronnego ruchu pojazdów

                • 4 4

              • Gratuluję umiejętności czytania... (2)

                Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany jechać po prawej jezdni

                Znaczy że nie wolno jeździć pod prąd.

                Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej połowie jezdni.

                Co oznacza przypadkiem dokładnie to samo...

                Serio z czytaniem wśród "miszczów kierownicy" ciężko...

                • 3 2

              • Tam nic nie ma o kierunku tych pasów (1)

                Czy masz 3 w jedną stronę, czy 2, masz zajmować prawy pas.

                Jak policjant wlepi ci mandat za jazdę lewym pasem, to będzie na podstawie tego artykułu, ewentualnie + artykuł o utrudnianiu ruchu.

                Jak inaczej ten przepis interpretujesz, to możesz się odwołać w sądzie, jak Ci się chce.

                Oczywiście jak jest polskie prawo napisane, każdy widzi, ale piszę jaka jest obowiązująca interpretacja.

                • 0 0

              • Dodam tylko, że policja stosuje ten artykuł raczej tylko w wypadku ewidentnie tamujących ruch (ciągła jazda lewym pasem poniżej prędkości dozwolonej), lub ludzi pędzących drogami szybkiego ruchu lewym pasem. W tym drugim przypadku to wykroczenie jest zwykle bonusem do mandatu o przekroczenie prędkości (dodatkowe punkty karne).

                • 0 0

              • Prawie cud.

                Temperatury dodatnie, a w PORD jeszcze bałwan stoi...

                • 0 1

      • No np. poza terenem zabudownym.

        • 8 0

    • Grunwaldzka to nie jest przelotówka tylko droga miejska (10)

      Jak chcesz "przelatywać" to na obwodnicę.

      • 31 38

      • Mieszkałem w Niemczech (7)

        I tam wszędzie w mieście jest 50 nawet na trzypasmowych Na obwodnicach autostradowych też często z trzema pasami jest do 80 km/h.

        • 28 22

        • (5)

          bredzisz, są przelotówki przez Berlin czy Monachium gdzie masz normalnie 70kę

          • 17 13

          • Tyle, że tam 70 oznacza 70 albo mniej. (4)

            Nie jak u nas 119...

            • 17 11

            • (2)

              pokaż mi baranie tych jadących 119 ilu ich było?Może pieski z KWP w Gdańsku co czwartek?Albo ich ziomkowie?

              • 14 6

              • Codziennie rano ich widziałem po drodze do pracy... (1)

                • 4 5

              • Codziennie widziałeś tych samych kilku... A to ograniczenie ma dotyczyć wszystkich... Absurd!

                • 4 1

            • A byłeś w Berlinie że tak mówisz?

              Jak dalej myślisz że w Niemczech wszyscy jeżdżą przepisowo to się grubo mylisz. ;)

              • 1 0

        • Pawel ja rowniez i to wiele lat...,jakie 80km na 'obwodnicach autostradowych'?

          Fakt w miescie jezdzi sie 50km/h,a na osiedlach 30km/h i nie ma zmiluj sie /przekroczenie o 6km/h -w miescie-mandat 15euro/!,ale po co wprowadzac w blad?,na dojazdowkach tzw obwodnicach autostradowych jest 120km/h!80km/h i mniej kiedy-na danym odcinku- prowadzone sa prace drogowe.Ograniczenia sa tez na mostach.NA A20 stoi tylko jeden radar z HH do granicy z Polska/Kolbaskowo/i spoko mozna jezdzic 'tyle ile fabryka dala'.Poniewaz lubie szybka jazde spoko 250km/h oczywiscie jak mam luz na lewym i srodkowym pasie.Pozdrawiam.

          • 0 0

      • Poprawka to jest droga wojewódzka, miejska to może być sobótki albo Mickiewicza

        • 6 4

      • Grunwaldzka jest definitywnie przelotówką!

        Każda przelotówka jest droga miejską, ale nie każda droga miejska jest przelotówką!

        • 4 3

    • (1)

      A przecież Gdańsk to miasto wolności.

      • 13 1

      • jak tak dalej pójdzie to Gdynia nas dogoni

        • 4 2

    • proponuję (1)

      sprawdzić jak to funkcjonuje np. w Austrii.

      ale Polak wie lepiej...

      • 6 9

      • co mnie Austria obchodzi

        ty sprawdź jak to funkcjonuje na Vanuatu

        • 7 2

    • Fikcją jest przestrzeganie przepisów przez kierowców

      najwyższy czas na srogie i nieuchronne kary

      • 19 10

    • nie wiem czy zauważyłeś, ale to nie jest 'droga' ale ulica (2)

      widać jakieś uzasadnienie do obniżenia tej prędkości jest

      a drogą przelotową to jest obwodnica

      • 6 10

      • Obwodnica nie jest drogą przelotową a obwodową!!!

        Przelotowa droga właśnie "przelatuje" przez środek czegoś, w tym wypadku właśnie tak jak Grunwaldzka przelatuje przez środek Gdańska...

        • 6 3

      • Uzasadnieniem jest zrobienie dobrze deweloperowi.

        • 2 0

    • Było glosowac na Brauna ale woleliscie Duskæ i jej moralnos¢

      to sie teraz meczcie dumni Dancigerzy .....

      • 4 2

    • Wszystkie ograniczenia predkosci w Polsce sa fikcja.

      • 1 0

    • To robi lewica, taka jak Dulkiewicz! Nigdy więcej!

      • 2 0

  • (6)

    Do bani z takimi decyzami,Dulkiewicz daje kolejny raz ciala:/

    • 686 60

    • (1)

      Tak jak fikcją jest 50 km/h na dwupasmowej ulicy Janka Wiśniewskiego w Gdyni

      • 4 1

      • Tylko tam jest 70 km/h :D

        • 1 1

    • Ta pani nie panuje nad niczym! Wciskają jej różne absurdy a ona wszystko kupuje!! Wybraliśmy ją tzw.siłą rozpędu po adamowiczu ale widać ze nie daje rady!! Tylko kogo wybrać po niej?? Nie widzę kandydata!!!

      • 22 6

    • Dulszessa to nie raz i nie dwa ciała dawała i to nie wiadomo komu

      • 2 0

    • Pewnie się nachlała krówek przed podpisaniem tej decyzji

      • 1 0

    • Co chciales plebsie potrzymaj mi kawusie bo fote na insta musze zrobic

      • 0 0

  • fikcją też było 70 kmh (44)

    tam kazdy jedzie 90kmh. po co nam policja to nie wiem. są bezuzyteczni

    • 415 78

    • Ja nie jeździłem 90. (14)

      • 24 6

      • Ja też nie (9)

        Efekt - zawsze jakiś frustrat na zderzaku...

        • 30 9

        • Skoro jedziesz lewym to sie nie dziw (8)

          Zjedz na prawy - problem zniknie

          • 26 20

          • (2)

            w miescie mozesz zajac kazdy pas

            • 22 22

            • No jak jesteś i**otą to tak, w innym przypadku jak jedziesz wolniej niż inni - jedziesz prawym pasem (1)

              • 1 2

              • Widzisz mur?

                To się rozpędź i głową walnij. Jak masz ograniczenie czy to do 50 czy 70km/h i utrzymujesz prędkość nie przekraczając ograniczenie to nie twój problem, że ktoś chce jechać szybciej, może zjechać sobie na obwodnicę tam jest 120km/h. Uwielbiam obecnie jechać Grunwaldzką na tempomacie 60km/h czyli realnie gdzieś 54km/h jest bezpiecznie, wiesz dlaczego jadę lewym? Bo as będzie wyprzedzał z prawej a tam często teraz stoi policja i cyk ... dofinansowanie budżetu. Nie zauważyłem również abym dłużej jechał do pracy przez ograniczenie do 50. To nie jest autostrada i trasa 1000km aby 10 czy 20km/h robiło różnicę w czasie. Włączcie myślenie Ci którym przeszkadza ograniczenie. Zawsze możecie skorzystać z ZTM.

                • 1 3

          • O, znalazłem Janusza z paru komentarzy wcześniej :D (2)

            Jedź zgodnie z przepisami, to nie będziesz musiał się frustrować...

            • 11 2

            • (1)

              ty też parówo jedź jazda możliwie blisko prawej krawędzi mówi coś?

              • 4 8

              • Możliwie blisko.

                Jak na prawym pasie jest samochód, na lewym jedziesz możliwie blisko prawej krawędzi...

                Ech, tak się kończy nauka wkuwania wierszy zamiast czytania ze zrozumieniem...

                • 3 2

          • A ty jedź obwodnicą zamiast miastem, to nie będziesz miał problemów z prędkością.

            • 7 4

          • teraz jadę 50 lewym

            bo skręcam w Traugutta. I co mi zrobisz?

            • 1 0

      • ale stówą już tak (2)

        • 2 5

        • ta (1)

          szczególnie miedzy 15 a 19

          • 4 0

          • ograniczenie całą dobę obowiązuje, a nie tylko 15-19

            • 3 4

      • Dlaczego nie?

        • 0 0

    • Równo 70 jechałem, szybciej nie ma potrzeby

      • 9 3

    • Jak jest pusto to i 130 lecisz (1)

      Ale te 100-110 to norma.

      Chociaż mam kumpla który lata tam i 180 swoim amg

      • 8 22

      • Minusują rowerowe lalusie w obcisłych ubraniach

        • 0 3

    • Kpina (9)

      Ja tam zawsze jezdzilem 70-80, więcej nie trzeba. Natomiast ograniczac predkosc na drodze 3 pasmowej, gdzie wszystkie przejscia dla pieszych są z sygnalizacją to glupota!

      • 37 8

      • W żadnym mieście nie ma 70 z przejściami naziemnymi (8)

        Tam mieszkają ludzie!! I słuchają szybkich i wściekłych. A większość jak widzi 3 pasy - to jedzie 100 i bramek szuka na końcu.

        • 16 23

        • (3)

          Od czegoś są przejścia podziemne.

          • 3 15

          • Tak, to próba ograniczenia skutków głupoty kierowców, przerzucająca ciężar na pieszych. (2)

            Szkoda tylko że zamiast budować te koszmarki, państwo nie weźmie się za przyczynę...

            • 11 6

            • (1)

              biedni piesi dobrze że oni w ogóle nie muszą przestzregać żadnych przepisów potem zdziwko że idącą poza miastem k..wę środkiem drogi bez odblasku ktoś zdejmie z drogi

              • 5 9

              • Ta sama zasada.

                Karać jednych i drugich, a matołkom, którzy swoje łamanie prawa próbują uzasadnić tym że inni też tak robią obijać mordy, bo z rozumkiem i argumentacją przedszkolaka inaczej rozmawiać się nie da.

                • 4 3

        • Coś za coś (1)

          Jak chcą mieszkać przy trzypasmowej drodze to niestety będą wdychać opary i słuchać dźwięków silników pojazdów.

          • 7 6

          • Nie chcą.

            Miasto ma czekać aż wszyscy wyniosą się i zostawią kilometrowy pas niczego wzdłuż Grunwaldzkiej żeby zrobić z tym porządek?

            • 5 0

        • no tak pieszego ch..ja zwykle nie interesuje kolor światła prawda?Więc do głupków trzeba równać?

          • 2 4

        • Co z tego że tam mieszkają ludzie? Przecież nie mieszkają na środku jezdni!

          • 0 0

    • wszyscy mnie wyprzedzili (5)

      jechałem 50. Byłem najwolniejszym użytkownikiem tej jezdni. Policja ma to gdzieś, kierowcy mają to gdzieś. Cóż... takie państwo - gdzieś.

      • 6 2

      • (3)

        Tak jak piszesz, takie państwo i tacy obywatele. Niezależnie kto rządzi.

        • 2 1

        • ludzie wszędzie na świecie tacy sami (1)

          proporcje baranów są takie same.

          • 1 0

          • W USA jest 90% i**otów i nieuków w społeczeństwie, w Polsce może z 30%

            • 0 0

        • Mądrzy obywatele, w odróżnieniu do władz Gdańska

          • 0 0

      • Bo jesteś jedynym i**otą który jedzie z tak absurdalną prędkością. Dobrze że policja tego faszystowskiego nakazu nie stosuje!

        • 2 0

    • (1)

      Zajmują się pilnowaniem karakana.

      • 2 5

      • To Tuska trzeba pilnować?

        • 0 0

    • policja skupia się na pałowaniu kobiet, bo nie kiboli (6)

      • 4 7

      • hmm (2)

        Gdzie Ty widziałeś pałowanie kobiet?

        • 6 7

        • hm na pewnio nie na TW Trwam (1)

          • 8 3

          • koledze wyzej chodziło pewnie o to ze to nie kobiety tylko takies ściery lewackie, głosne wulgarne i obrzydliwe...służace jedynie jako sperm bag ;)

            • 4 4

      • Ale femi-nazistki to nie kobiety

        • 0 2

      • Super! Brawa policja! Pakować tą odrażającą bolszewicką swołocz, która chce mordować dzieci! (1)

        • 0 1

        • Nie twoje dzieci, nie twoja sprawa!

          • 0 0

    • Bo to jest odpowiednia prędkość na tej ulicy, ludzie mają mózgi

      • 1 0

  • Całą arterie powinni zamienic w scieżke rowerową (36)

    Postepowe miasta ida w kierunku zlikwidowania ruchu samochodowego. Tylko trasport publiczny.

    • 181 233

    • Bardzo dobry pomysł. (2)

      • 15 26

      • i wszyscy kupią sobie riksze.... (1)

        • 27 3

        • Ola preferuje rydwan...

          • 5 1

    • Jest szansa (5)

      Pani prezydent w ramach KO czy KOD czy cokolwiek innego - współpracuje z prezydentem poznania, a tam donice na pasach ruchu i wypędzanie ludzi i biznesu z centrum miasta jest już bardzo zaawansowane.

      • 13 3

      • Ciekawe powiązanie. (4)

        Od kiedy wypędzanie szrotów żeby zrobić miejsce dla ludzi i biznesu jest wypędzaniem ludzi i biznesu?

        No, chyba że Twój biznes to taksówka...

        • 7 24

        • Ciekawe jak rikszą zaopatrysz taki biznes (3)

          • 9 3

          • Ciekawe jak go zaopatrzysz dostawczakiem, jak dookoła wszystko zastawione osobówkami... (2)

            • 5 3

            • Normalnie (1)

              Wszyscy jakoś sobie radzą.

              • 2 2

              • No to i bez parkingu sobie poradzą.

                • 2 2

    • (3)

      Urodziłeś się o 50 lat za późno. Dla Towarzysza Wiesława transport publiczny też był priorytetem. Oczywiście to dotyczyło tylko ludu pracującego, bo już notable wozili się ówczesnymi limuzynami.

      • 19 5

      • (1)

        I dlatego 50 lat temu budowali te wszystkie "bezkolizyjne" skrzyżowania, przelotówki przez centrum miasta, podziemne przejścia dla pieszych itp?

        • 6 6

        • Budowali by łatwiej było ściągnąć posiłki

          w razie zamieszek.

          • 0 1

      • czarną wołgą ;)

        • 1 0

    • bardzo dobra propozycja (4)

      ludzie nie będą jeździć samochodami do centrów, będą je omijać. Wszystkie firmy i lokale upadną przez brak klientów. Życie przeniesie się na obrzeża, a centrum wymrze

      • 19 11

      • (3)

        Autkarz to nie klient lokalu on chce śmigać 120 Grunwaldzka gdzie tu miejsce na bycie klientem?

        • 6 12

        • A tu, że jak szybko dojadę to będę miał czas wejść gdzieś na obiad lub kawę.. (2)

          a jak spędzę 2h wlokąc się przez miasto, to nie będę miał czasu na bycie klientem!

          • 3 1

          • To pójdziesz na kawę koło pracy, w centrum (1)

            Zamiast śmigać przez pół miasta, bo gdzieś jest 3.50 taniej...

            • 2 2

            • Nie idę gdzie taniej, tylko gdzie mi smakuje.

              Nie mierz innych swoja miarą!

              • 0 0

    • Tulko transport publiczny...

      i domy publiczne

      • 7 7

    • Zlikwidować całkiem może nie.
      Ale nie promować i nie dawać przywilejów jak dodatkowy tunel tylko dla aut czy bezsensowna w mieście wysoka prędkość.

      • 1 5

    • Nie postępowe miasta tylko totalitarne socjalistyczne getta!

      • 10 2

    • Marna prowokacja kolejnego, ktory zasnął na lekcjach urbanistyki w latach 90ych :)

      trend jest dokładnie odwrotny i ma na celu holistyczny rozwój wszystkich środków komunikacji. Zrównoważona struktura komunikacji miejskiej to inwestycja w infrastrukturę drogową, okołodrogową i parkingi. Chodzi o to aby kierowcy samochodów docierali do poszczególnych dzielnic miasta, w tym centrum bez długiego szukania miejsca postojowego, co zwiększa koszty oraz emisję spalin. Równocześnie rozwija się alternatywne środki masowej komunikacji indywidualnej, zwłaszcza pojazdy współdzielone tj. samochody, skutery, hulajnogi, rowery. Zmiana zasad komunikacji następuje w kierunku odejścia od wielkogabarytowych, autobusów, trolejbusów, tramwajów min. w związku z ryzykiem pandemicznym oraz bardzo wysokimi kosztami utrzymania taboru. Wyzwania podjęły już takie miasta jak Kopenhaga, Berlin, Hamburg, Barcelona czy Helsinki.

      • 11 0

    • Marna prowokacja, trend światowy jest wręcz odwrotny

      • 6 1

    • w cywilizowanym miescie już by dawno była

      a nie jakieś esy floresy na chodniku z jednej strony

      • 1 0

    • uzgodnij zeznania: droga dla rowerów z rowerzystami i tylko transport publiczny?

      coś tu nie gra

      • 5 0

    • Ludzi dajmy na hulajnogi a potem zróbmy ograniczenie dla hulajnog do 5 km/h. To tak aby bylo sprawniej poruszac sie po miescie.

      • 3 0

    • Król Władysław (2)

      Podaj te miasta postępowy chłopku z mazur. Widział Ty kiedy rondo pod łukiem triumfalnym w Paryżu ha? Pojedzie, zobaczy, zdziwi.

      • 2 1

      • Np.Helsinki

        • 0 2

      • Madryt, Paryż, Oslo, Helsinki, Chengdu i Meksyk to tylko początek listy eko miast, które stawiają na transport publiczny.

        • 1 3

    • To może rowerzyści będą finansować (1)

      budowę dróg i autostrad?

      • 2 1

      • Przecież finansują

        • 0 2

    • I różowe getry gratis od miasta.

      • 1 0

    • No i domy publiczne też

      Cały świat tak robi

      • 0 0

    • Powinno się zakazać pedałowania!

      • 2 0

    • Nie

      Tylko transport wspoldzielony ,czyli korporacja odpowiedzialna za Twoje przemieszczanie się

      • 0 1

    • Dostawa rowerkiem

      Bardzo chciałbym zobaczyć jak wieziesz belkę wykładziny albo kilka okien tym swoim rowerkiem!
      Postęp nie na tu znaczenia! Liczy się myślenie!

      • 1 0

  • Nasza Pani Prezydent to jedna wielka fikcja (11)

    Więc i zarządzanie Gdańskiem to fikcja.

    • 543 68

    • Bajtki w ataku bo nie mogą mieszkań przepisywac i na majątku państwowym się uwłaszczac (6)

      • 7 25

      • (5)

        My mieliśmy takiego lokalnego Bajtka co kupował mieszkania w promocjach.

        • 31 2

        • I przez 20 lat uzbierał na działkę Obajtka... (4)

          Nie ten rząd wielkości...

          • 1 17

          • Uzbierał na przeniesienie rodziny do jednego z droższych miast w Kaliforni (3)

            Więc nie bądź naiwny.

            • 16 1

            • No legalny mafiozo w końcu się doigrał. (1)

              Bóg wszystko widzi, czy to się komuś podoba czy nie.

              • 5 1

              • czyli kto Thusk?

                • 0 0

            • Z resztą Rydzyk także nie gorszy.

              • 2 0

    • Nie Nasza a słoików

      Czas wykopać tego kocmołucha

      • 6 2

    • slup to to chyba ?

      • 1 0

    • 80% gdańskich wyborców, to też fikcja??? (1)

      • 0 1

      • 80 proc. wychodowana na TVN i mamy skutki uboczne plus wyborcza i tragedia gotowa

        • 0 0

  • Mam nadzeję że ten zakaz szybko zostanie usunięty (8)

    Razem z tzw. Panią prezydent, która gdzieś odpłynęła.

    • 572 63

    • Hulajnogi transportem przyszłości

      • 14 6

    • (1)

      tzw. to jest Adrian kacperku nieudaczniku

      • 7 13

      • Wyluzuj, młody trollu, bo ci żyłka pier**ca pęknie.

        • 7 5

    • (2)

      Kota niema,myszy tańczą!! Widać to po działaniach zastępców,robią co chcą!! A pani prezydent marzy się wielka polityka!! Ale myśle ze jest za krótka !!!

      • 14 2

      • Kocham tą narrację :D (1)

        Kiedy niby Dulkiewicz pchała się do krajowej polityki?

        Obrona przed konserwatorem z PiS się nie liczy, to nie jest krajowa polityka...

        • 3 13

        • Ślepy jesteś, czy troll z UM?

          • 3 0

    • Właśnie usunięto znak zakazu.
      Co teraz chcesz usuwać kierowco bez znajomosci przepisów??

      • 4 3

    • Zakład?

      Do kończ
      a kadencji tej dulcencji nic się nie zmieni, chyba że na gorsze.

      • 3 0

  • 1 (3)

    to już szybciej rowerem można tą trasę zrobić

    • 200 29

    • po tych tandetnych różowych slalomach chodnikowych?

      nie sądze.

      • 10 4

    • nie zrobisz, same zmiany kieurnku jazdy co chwila

      to ponad pol h czekania na swiatlach na tym odcinku, zawsze

      • 7 3

    • I dobrze (gdyby to było prawdą ....).

      • 1 4

  • Sprawdziliśmy. Hahaha (6)

    50 km/h na Grunwaldzkiej to fikcja? Sprawdziliśmy. Hahaha. Ciekawe jak.
    Za pomocą legalizowanego urządzenia pomiarowego, czy na tzw. licznik?

    • 75 202

    • Hmm... (1)

      A to już tak trudno sprawdzić, nawet polegając wyłącznie na liczniku w samochodzie, czy ktoś Cię wyprzedza, ze znacznie większą prędkością? Nikt nie napisał, że dokonywano pomiarów laserowym miernikiem prędkości.

      • 59 2

      • Sorry, ale nie masz racji

        Między granicą Sopotu z Gdańskiem a Błędnikiem jest równo 10 km.
        Przejazd 50 km/h oznacza, że jadąc dokładnie z tą maksymalną prędkością bez zatrzymywania się, wyszłoby Ci 12 minut.
        W artykule napisano, że redaktor jechał 15 minut i skarży się na czerwona falę.
        Każdy, kto naprawdę jeździ 50 km/h na tym odcinku wie, że nie pokonasz go w 15 minut a 19 aut to wyprzedzi Ciebie między Żabianką a Oliwą, a nie na ww. odcinku.
        Gość na 100%, nie ma innej opcji, jechał szybciej niż 50 km/h.
        Zresztą kiedyś Trójmiato.pl przeprowadziło jakiś test jazdy z Gdańska do Gdyni i twierdzili, że jechali zgodnie z przepisami, nawet opublikowali wykres prędkości i na tym wykresie wielokrotnie pojawiało się 90 km/h. Potem tłumaczyli się, że to tylko na czas wyprzedzania... Tutaj podejrzewam, że było podobnie.

        • 11 0

    • Najpierw czytamy (1)

      Potem komentujemy. Nigdy odwrotnie

      • 52 0

      • To typowe dla pieniaczy na tym forum.

        • 24 1

    • Dla Ciebie za pomocą kompasu i termometru.

      • 23 0

    • Homologacja jest do wystawienia mandatów.
      Ale sprawdzić coś można w jakikolwiek sposób.

      • 0 0

  • Przestrzeganie przepisów w Polsce to fikcja (53)

    Dlaczego kierowcy którzy w Polsce nie przestrzegają przepisów potrafią w innych krajach jechać zgodnie z przepisami.

    • 193 50

    • Wysokie kary. (6)

      Tam z policjanem nie ma dyskusji.U nas nie przyjmuje się mandatu,bierze Giertycha a on udowadnie że była gęsta mgła i nie było widać wskazań licznika.

      • 17 10

      • U nas też przyjdzie czas na wysokie kary (5)

        W budżecie pusto, przedsiębiorcy bankrutują to państwo pójdzie po łatwy hajs z mandatów

        • 16 2

        • To tak nie zadziała. (4)

          Jak wejdą wysokie kary, ludzie zaczną się stosować do przepisów i d*pa z hajsem z mandatów.

          Lepiej jest tak jak teraz, kiedy potrzeba pieniędzy, stawiasz patrol i nie nadążają wypisywać...

          • 10 1

          • Ale zanim to nastąpi to minie nawet kilka lat (1)

            Zobacz co się dzieje na A1 i odcinkowym pomiarze. Wszyscy trąbią o tym wszędzie jakie żniwa z fotoradarów od tylu miesięcy i nic się nie zmienia. Setki mandatów każdego dnia.

            • 6 0

            • Właśnie dlatego że są niskie.

              Gdyby trzeba było zapłacić równowartość 10 letniego cacuszka od "nie stać cię na samochód?", zaraz wszyscy by zwolnili.

              A tak hajs leci i zero efektu dla bezpieczeństwa.

              • 9 8

          • Sushi (1)

            Ale dzięki temu zginie mniej ludzi na drogach i będzie bezpieczniej gamoniu jeden. Nie dziwi mnie, że jesteś gamoniu za tym ci jest teraz, czyli dziadostwem,

            • 0 2

            • Rozumiem potrącenia na przejściach z tym należy walczyć, ale jeśli pieszy włazi poza przejściem na jezdnie to czego się spodziewa?

              • 0 0

    • (10)

      Myśle ze wysokość mandatu gra dużą role!! Jak by nie patrzeć to 100lub200zł to nie pieniądz!!może 1000zł by zadziałało ???

      • 8 1

      • (7)

        Może być i 10tyś, i tak nie będę jechał 50 po Grunwaldzkiej

        • 11 9

        • Będziesz, bo zwyczajnie nie będziesz mógł wyprzedzić sznurka jadącego 50. (5)

          • 11 5

          • (4)

            jakiego sznurka? i tak wszyscy będą jechać 70, a jak ktoś się zdarzy z 50, to są 3 pasy, na Morskiej w Gdyni są 2 pasy i też wszyscy cisną 70, nawet trolejbusy

            • 7 5

            • Nie jak pojawią się sensowne mandaty. (3)

              • 5 5

              • (1)

                Sami sobie też dadzą, nie raz jechałem za radiowozem albo obok 70-80 przy dozwolonej 50. Widać że nie jeździsz po mieście. Skoro bezpieczeństwo stawiamy na pierwszym miejscu to czekam na nowe tunele i kładki dla pieszych, ew dla samochodów

                • 5 4

              • I następny co chce spychać wszystkich pod ziemię zamiast nauczyć się jeździć...

                • 3 2

              • Nic nie da. Jeśli cały sznurek będzie jechał 70 na 50 to nie są w stanie wytypować konkretnego pojazdu do zatrzymania.

                • 1 2

        • Eh

          To kup sobie hulajnogę cymbale

          • 0 0

      • Ale dlaczego chcesz dyktować innym ludziom z jaką prędkością mają się poruszać? (1)

        • 1 5

        • Bo to drogi publiczne, i to kierowcy winni są stosować się do organizacji na nich ruchu.

          • 1 1

    • Trudno polemizować z przepisami (17)

      Bo są jakie są i powinno się ich przestrzegać ale....
      Może one zwyczajnie są głupie i nieżyciowe?
      Trochę jeżdżę po Europie i tylu znaków ,zwykle ograniczających, co w Polsce na km drogi nigdzie nie spotkałem.
      Zapewne wielu kierowców jechało główna arteria północ południe przez centrum Monachium gdzie ilość pojazdów, rozjazdów, tuneli znacznie przewyższa naszą grunwaldzką i wie jakie są tam ograniczenia prędkości. Gdyby wysłano tam naszych inżynierów ruchu to ze**aliby się w gacie a po tym akcie niektórzy zdolni do pracy ustanowiliby strefę 30 na całej długości oraz 1000 dodatkowych znaków.

      • 15 2

      • zaśmiecanie znakami to co innego (16)

        ograniczenia prędkości w większości krajów są przestrzegane i to rygorystycznie

        oczywiście wszędzie trafi się i lokalny buc czy zaimportowany Polak czy Litwin, ale 99% przestrzega przepisów

        • 5 4

        • Nie widzę żadnego uzasadnienia dla ograniczeń prędkości. (2)

          Nieważne, że tak jest gdzieś tam za granicą...

          • 4 3

          • Nie widzę żadnego uzasadnienia dla nakazu jazdy po prawej stronie (1)

            Nieważne że tak jest gdzieś tam za granicą.

            • 4 3

            • I masz rację.

              • 1 1

        • (12)

          Bo życie nas nauczyło, że te przepisy prawa zarządzeniami rozporządzenia ustawy są pisane przez złodziei i analfabetów, generalizujac. Dlatego Polacy nie szanują przepisów ani prawa, zresztą przykład idzie z góry.

          • 4 2

          • I Polacy mają rację. (11)

            Nie ma żadnego uzasadnionego powodu by ograniczać prędkość.
            Tak samo jak nie ma samorząd legitymacji by tego w ogóle dokonywać!

            • 3 6

            • napisz jeszcze, że nie ma sensu zakłądac maseczek (4)

              że pandemia to fikcja, szczepionki sa z mikrochipami a ziemia jest płaska

              • 4 4

              • Sens zakładnai amaseczek każdy niech sobie sam rozważa. (2)

                Państwo zaś nie ma prawa nakazywać ich noszenia!
                Podobnie ze szczepionkami - niech się kto chce szczepi i za swoje pieniądze. Nic mi, innym oraz Państwu do tego.
                A co do Ziemi - nieistotne jest czy jest płaska czy nie - nic to nie zmienia.

                • 3 2

              • napisał prawdę objawiona foliarz - tego właśnie sie spodziewałem (1)

                • 1 2

              • Nie "prawdę objawioną" tylko prawdę.

                • 2 2

              • A jest sens? Jaki?

                Pandemia jest bo tak WHO ogłosiła... i tyle. To nie powód, by przestać funkcjonować normalnie.
                Czy szczepionki maja mikroczipy... nie wiem, ale właśnie tak samo nie mam zielonego pojęcia z czego są zrobione i dlatego też ich nie przyjmuję.
                Czy zmienia jest płaska? Znam kilka argumentów za tym, ze nie jest płaska... ale to niczego akurat nie dowodzi... a ponadto, jak już ktoś tu napisał, co za różnica?!

                • 2 2

            • Przepraszam, samorząd nic nie ograniczył. (5)

              Zdjęli znaki, które zmieniały ustawową prędkość, więc przestali pchać się w kompetencje rządzących.

              • 3 2

              • Niewazne czy rząd centralny czy smaorząd czy sejm... (4)

                Nie ma żadnego powodu ani również legitymacji by ograniczać prędkość!

                • 1 1

              • typowy prawacki le ming z bmw (3)

                • 0 2

              • Jeżdżę Hondą. Nie jestem prawakiem, a co najwyżej konserwatywnym liberałem (dzisiaj zwanym libertarianinem). (2)

                • 1 1

              • skoro wszyscy poza wami sa lewakami (łacznie z papieżem), to ty jestes prawakiem (1)

                • 1 2

              • Papież jest socjalistą to prawda.

                A czy jestem prawakiem to kwestia zdefiniowania co to jest wg Ciebie ten prawak...

                • 1 0

    • bo wiedzą, ze w Polsce praktycznie nic im nie grozi (7)

      wymuszenie kultury jazdy jest proste - mandaty

      do tego służyły miedzy innymi fotoradary, które jednak komuś się nie podobały i zostały zlikwidowane

      • 5 1

      • Fotoradary zostały zlikwidowane, bo były używane niezgodnie z przeznaczeniem. (6)

        Zamiast stawiać je tam, gdzie trzeba uspokoić ruch, były tam, gdzie dawały największe zyski...

        • 2 3

        • totalna bzdura powialana przez płaskoziemców (5)

          fotoradar nie okłamuje - rejestruje

          jesli gdzieś jest ograniczenie do 50 a ktoś jedzie 70, to jest to jak najbardziej zasadne by dostał mandat

          ale te 30% PISowsców czyli 1/3 Polaków jest wyjatkowo wrzaskliwa

          więc im wszystko przeszkadza, oprócz oczywiscie obecnych fotoradarów, które mnożą się wszędzie, ale róznica polega na tym, że to nie gmina wykorzysta te pieniadze ale jakiś Don Orleone

          • 3 3

          • Fotoradar - nie. Infrastruktura już może. (4)

            Częsta sytuacja z dawnych czasów - droga krajowa, 90, zakręt i za nim od razu zabudowany i fotoradar.

            Gdyby gminie zależało na bezpieczeństwie, przesunęliby znak przed zakręt żeby był czas na reakcję.

            Ale to by oznaczało spadek wpływów z mandatów, więc lokalne władze nie garnęły się do faktycznej poprawy bezpieczeństwa...

            • 2 1

            • nie dziwię się, ze religia wyparła logikę (3)

              jak gmina zarabia to źle

              jak zrzucasz się na pałace don orleone to dobrze

              widać mogą w taki sposób ustawiać znaki, ty masz na nie zwracać uwagę - jesli znaku za zakretem nie widać, to znaczy, że musisz zwolnić bo jest zbyt ostry, jesli mimo tego nie potrafisz zwolnić do 50 (z ilu 70?), to znaczy, że stanowisz zagrożenie dla innych

              rozumiem takze, że teraz jeśli w miejscu radaru stoi policja, to już nie masz obiekcji?

              • 3 1

              • Policja zamiast fotoradaru ma dużo więcej sensu...

                Przy fotoradarze każdy jeździ jak chce (w tym stwarza niebezpieczeństwo), tylko potem opłatę za to odprowadza się do gminy/państwa. Zatem idea fotoradaru polega na pobieraniu podatków/opłat i nie ma nic wspólnego z zapewnianiem bezpieczeństwa.

                Natomiast przy Policjancie, ten kto stwarza niebezpieczeństwo jest zatrzymywany w trakcie... i w ten sposób niebezpieczeństwo jest likwidowane przynajmniej w części.

                • 2 0

              • Ech, jakbyś nie widział specjalnie nieprzycinanych krzaków przed znakami.

                Tak, jak gmina zarabia to źle.
                Mandat ma być karą i straszakiem, nie podatkiem.

                Policja stoi gdzie indziej, bo im już na zarobkach z mandatów nie zależy...

                • 2 0

              • Skoro przed zakrętem (łukiem drogi) nie ma dodatkowego ograniczenia, a na drodze jest dopuszczalne 90km/h to dlaczego niby miałbym zwalniać przed takim łukiem? To znaczy tyle i tylko tyle, że przejazd 90km/h tam jest bezpieczny, a ustawienie fotopstryka i zabudowanego zaraz za łukiem jest tylko sposobem na łatanie budżetu...

                • 5 1

    • Europa (1)

      Nigdzie w Europie(zachod) nie spotkałem się ogólnie z taką ilością znaków, u nas na dystansie 100 metrów potrafi być 20 znaków drogowych, ogarnczenie, zakazy nie zakazu i ludzie olewają większość znaków bo jest ich zwyczajnie za dużo tak samo ograniczenia prędkości u nas jedziesz krajówka nagle są trzy domy przy drodze i ograniczenie do 50km/h na dystansie 200 metrów , albo jedziesz gdzieś po zamiastem i z d*py ograniczenie do 70km/h w środku pola gdzie nic nie ma

      • 9 0

      • w końcu racjonalny post, im mniej znaków i ograniczona liczba zasad drogowych tym mniej wypadków.

        Ponadto, ograniczenia prędkości na 3-4 pasmowych arteriach działają kryminogennie. Po prostu głupie przepisy są masowo łamane.

        • 7 0

    • Ponieważ w tych krajach istnieje właściwa i racjonalna struktura drogowa i parkingowa.

      tak trudno to zrozumieć?

      • 1 0

    • Bo w Polsce kary za wykroczenia drogowe są symboliczne i w zasadzie nie ma policji drogowej.

      • 0 0

    • Rtv

      Odpowiedź jest prosta, wysoka kara pieniężna

      • 0 1

    • Rurki

      A jeśli chodzi o prędkość na odcinku od Sopotu do Gdańska,( ul. Zwycięstwa, Grunwaldzka), to tylko odcinkowy pomiar prędkości może poskromić tych asów kierownicy. Prędkość to drugorzędna sprawa, ale oczywiście powinna być bezpieczna, max 70 km/h.

      • 0 1

    • Bo w innych krajach nie ma takich głupich przepisów- proste

      • 2 0

    • Bo za granicą ruch ustawiają fachowcy, a nie niedouki.

      • 1 1

    • bez

      Moze dlatego ze Polska slynie z wprowadzania bezsensownych przepisow, ktorych wrecz nie powinno sie przestrzegac zeby zachowac normalnosc ?

      • 1 0

  • Pani Prezydent zajmuje się... (13)

    -wrzucaniem "słitfoci" na fesjbunia, które nota bene są potem "pozytywnie" komentowane przez nie-mieszkańców Gdańska (najczęściej Panie 50+ "och Pani Prezydent...jak świetnie Pani wygląda")
    -pudrowaniem i "łataniem", tego co w mieście szwankuje.

    Pani prezydent nie wstyd Pani za drogi na osowej?

    Niestety mamy bardzo słabego Prezydenta...

    • 409 52

    • to my mamy prezydenta?

      Gdańsk od kilku lat wygląda jak 3 świat a władze walczą z mieszkańcami zamiast im ułatwiać życie

      • 56 2

    • (1)

      No fakt, Adrian to żenada

      • 5 24

      • odczep sie od Adriana Zandberga, on w Gdansku nawet nie byl

        • 7 0

    • Sloiki tez slodza (3)

      Jaki to gdansk nie jest piekny... tak w porównaniu do podlaskiej wsi to może wydawać się piekny..

      • 30 2

      • Na podlaskiej wsi nie byłeś

        bo byś takich głupot nie opowiadał, polecam ruszyć się dalej z domu niż do Gdyni ;)

        • 17 5

      • (1)

        jedno drugiemu nie przeczy, Gdańsk to ładne miasto, dosyć zadbane tylko absurdów w nim pełno

        • 8 2

        • To raz. Dwa, powiedzenie, że wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma sprawdza się tu idealnie. Inne miasta mają identyczne problemy i panują w nich podobne absurdy. Tylko my o tym dokładnie nie wiemy. Od podszewki znamy jedynie własne podwórko.

          • 1 2

    • Spróbuj na fb zle napisac,zaraz skasowane,cenzura działa

      Zostaje tylko słodzenie!Zresztą tu też drugi raz o tym pisze,bo skasowali pierwszy post,jak za PZPR

      • 30 0

    • hehe celne! brawo! pozdrawiam!

      • 3 0

    • Osowa

      Tak, drogi w Gdańsku Osowa są fatalne. XXI wiek a drogi są tam takie jakby czas zatrzymał się dawno temu.

      • 4 0

    • macie pozoranta a nie prezydenta, te 2 słowa zaczynaja sie na P

      ale co innego znaczą

      • 7 0

    • W Gdyni nie lepiej. Drogi wyglądają jak powierzchnia Marsa fotografowana przez lądowniki Muska..

      A Kucyk chwali się plastikowym kubkiem z napisem Gdynia, maluje białe plamy na parkingach, stawia delfiny i dziury przykrywa progami zwalniającymi..

      A, i maluje kontrapasy rowerowe na których można się zabić. Nie zapominajmy o kontraBUSpasie na którym już doszło do poważnego wypadku.

      • 1 0

    • Prawda

      Oraz drogi na południu Gdańska !

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane