• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

65 lat to za dużo, by zostać prorektorem?

rb
18 kwietnia 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Prof. Barbara Kamińska, jest dyskryminowana ze względu na wiek i nie może zostać prorektorem. Prof. Barbara Kamińska, jest dyskryminowana ze względu na wiek i nie może zostać prorektorem.

Studenci Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego są oburzeni. Lubiana i ceniona prof. Barbara Kamińska, nie mogła zostać prorektorem uczelni, bo zgodnie z ustawą, przeszkodą jest jej wiek.



Zdaniem studentów Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego prof. Barbara Kamińska, była najlepszym kandydatem na prorektora. Jednak, ku ich wielkiemu zaskoczeniu, okazało się, że mimo iż od lat kieruje ona Kliniką Pediatrii i Gastroenterologii, nie może się starać o stanowisko. Powód? W ubiegłym roku skończyła 65 lat.

Jako profesor uczelniany Kamińska może pracować na uczelni na pełnym etacie do 70 roku życia, ale już funkcje prorektora może pełnić tylko do 65 roku życia. A dłużej tylko wtedy, gdyby była profesorem belwederskim.

Czy spotkałeś się z dyskryminacją w pracy ze względu na wiek?

- To jawna dyskryminacja pracownika z tytułu jego wieku. A w kontekście emerytalnej reformy Donalda Tuska to jakiś absurd - denerwują się studenci w rozmowie z "Dziennikiem Bałtyckim", który jako pierwszy poinformował o sprawie.

Do ich opinii przychyla się prof. Janusz Moryś, rektor GUM-ed. Zaznacza, że takiego przepisu nie ma w żadnym innym kraju Unii Europejskiej. Rektor podkreśla, że w kontekście prawa międzynarodowego jest to łamanie swobód obywatelskich.

Jednak uczelniani prawnicy nie zmienili zdania. Studenci musieli wskazać innego kandydata na prorektora. Spośród czterech wybrali prof. Marcina Gruchałę, kardiologa.

Rząd prowadzi ostatnie prace nad ustawą emerytalną, w której wiek emerytalny zostanie podniesiony do 67 roku życia.
rb

Miejsca

Opinie (85) 1 zablokowana

  • Do 67 roku życia można... (3)

    pracować w kopalni, w stoczni, jako kominiarz, spawacz, hutnik, taksówkarz... By żyło się lepiej :)

    • 123 9

    • lub zostać cudzym protektorem

      • 4 2

    • a ja zgadzam się, że dla prokreatora 65 lat życia to już za dużo

      do prokreacji przecież potrzebna jest erekcja, a u panów w tym wieku może być z nią kiepsko, problemy z prostatą etc.

      • 1 12

    • 40% mężczyzn w Polsce umiera przed 64 rokiem życia

      Ich ciężko wypracowane przez 40 lat emerytury kradnie państwo. Połowa niemalże ludzi umiera, ale pieniędzy brak.

      • 12 0

  • co za bzdury (5)

    uczelnie wyższe to idiotyzm.... spoeczeństo polskie paci krocie zeby banda ynteligentow uczyla sie za darmoche, aaaa przepraszam, OBIJAŁA się za darmoche... żalosne

    • 20 137

    • niech więc cie leczy... (1)

      ... zielarka lub znachor, o twoje bezpieczeństwo dba kibol, a ewentualne sprawy prawne niech prowadzi ci znajoma plotkara!

      • 56 5

      • nie rozmawiaj z matołem...

        ... najpierw sprowadzi Ciebie do swojego poziomu a potem pobije doświadczeniem !!

        • 39 3

    • Nie rozumiem po co pomisujecie gościa... (2)

      Niestety taka prawda. Jak ja szedłem na studia to wykształcenie wyższe było czymś ważnym, czymś gwarantującym pracę. Miało się wybór - albo studia albo wojo (ewentualne kombinacje z kategoriami żeby nie wzięli). Kończąc studia trafiłem na rynek gdzie mamy samych magistrów i inżynierów, 80% z nich to pomyłka systemu i nigdy nie powinni uzyskac żadnego dyplomu bo nawet ze zdaniem matury najwyraźniej mieli problem. Tacy ludzie potem zajmują miejsca specjalistów w firmach i spowalniają ich rozwój przez swoje ograniczenie...
      Uprzedzając to co zaraz napiszecie, czyli że jestem zazdrosny że inni mają pracę - mam pracę... i krew mnie zalewa jak patrzę co się dzieje, jak muszę uczyć podstaw ciemnoty wypluwane przez system edukacji bo niczego ich nie nauczono.
      Kiedyś polskie uczelnie miały szane na top rankingów, w tej chwili są zaledwie średnie i to tylko dlatego, że uczą masy śmieci z wszystkich dziedzin - tak jak licea. 2 lata specjalizacji? Przcież to jest śmieszne... idąc na chirurga nie interesuje mnie sytuacja gospodarcza w Etiopii... idąc na informatyka mam gdzieś rozmnarzanie mszaków...
      Do tego dochodzi brak jakiegokolwiek wymuszenia na uczelniach aktualizacji programu. Pan profesor żyje dalej w latach 90tych i tego uczy swoich studentów. Jesli nie jest aktywny zawodowo poza uczelnią to mamy pewność, że student którego uczył trafi na rynek pracy i będzie uczył się sam od zera, a dyplom ukończenia uczelni ozdobi jegoscianę i CV... łechatjąc przy tym ego rektuterów przebierających w stosach ciemnoty żeby wybrać jednego kandydata, który może coś sobą reprezentuje... :)
      W tej chwili lepszym i bardziej dochodowym źródłem utrzymania staje się praca fizyczna bo pracodawcy przebierają w "inteligentach", ręce opadają... :)

      Polska to kraj produkujący największą ilośc inżynierów i magistrów na świecie, wszystko za friko... żyć nie umeirać, przyjechać, wykształcić się i uciekać do innego kraju... a durny polski obywatel zapłaci za to z podatków :)

      • 18 8

      • Prawie tak

        Niemalże się zgadzam.
        Ale kiedyś w liceach nie było żądnej specjalizacji, a studenci mimo to byli bardziej inteligentni, lub może po prostu byli inteligentni. Nie oszukujmy się, chociażby programy były najlepsze na świecie a wszyscy nauczyciele mieli talent dydaktyczny to tylko część społeczeństwa się nadaje na studia.
        A co do przygotowania na rynek pracy i nauki od podstaw to jeśli na studiach tępo wkuwałeś co Ci zadali to może tak miałeś. Ludziom inteligentnym studia dadzą podstawy teoretyczne i rozwiną pewne zdolności. Oczywiście zawodu i tak będzie się musiał nauczyć, nie ma na świecie takich studiów które by nauczyły Cię pracy.

        • 14 0

      • prosta zasada dlaczego złoto jest cenne ?? bo mało osób ma szanse wejść w jego posiadanie. jeżeli dyplom magistra może zdobyć każdy kto chce i nie jest skrajnie ubogi to taki dyplomik nie gwarantuje niczego

        • 5 0

  • do 67 roku życia... (13)

    ... pracować powini wszyscy wyborcy PO, reszta społeczeństwa na dotychczasowych zasadach

    • 89 28

    • bzdury pleciesz. (10)

      67 lat to KONIECZNOŚĆ, spoleczenstwo sie starzeje - kto bedzie na ciebie pracowal? twoj nienarodzony syn?

      • 17 30

      • (4)

        To niech będzie dziedziczenie składek, a nie grabież, niech będzie wybór bo ja chcę być wolny, dwa ceny zanim my trafimy na emeryturę to, czy będziemy dostawali x, czy x+"conieco" to i tak marne pocieszenie, także odkładać jak ktoś może i liczyć na dzieci. A i bajki, że będzie mniej osób, to więcej pracy - w ostatnich latach z Polski wyjechało myślę, że ponad 1mln osób, Anglia, Irlandia, Skandynawia, część pracuje też poza granicami na kontraktach i co bezrobocie generalnie jeśli się waha to do góry...

        • 20 4

        • (3)

          Rozumiem, że ubezpieczenia społeczne nazywasz "grabieżą" w ramach solidarności społecznej?

          • 6 16

          • (1)

            Nie, część powinna być dziedziczona, bo to ktoś na to pracował własnymi rękoma/umysłem i ten ktoś być może jest czyimś ojcem lub matką, tych pieniędzy nie wziął z kosmosu, a że umarł za wcześnie, to co ma za to pośmiertnie zostać ukarany konfiskatą?

            • 18 3

            • problem jest też inny

              starsi ustawili się, emerytura po 15 latach, renta, przywileje i nie chcą tego oddać, ale zmuszają młode pokolenie na pracę do śmierci na ich wygodne życie, do tego masa urzędasów i brak kontroli nad trwonieniem publicznych pieniędzy

              • 3 3

          • rozumiem, że z nich zawzięcie korzystasz zamiast pracować ?

            • 0 0

      • aha tylko, że taktyka przeciągania wajchy w stronę wydłużanie wieku niczego nie da, wobec faktu, że większość polskich par zwyczajnie nie stać na 3 dzieci, a czasami 2ka już budzi zdziwienie... Skończy się to albo pracą do śmierci - już jest blisko, albo ty, że otworzymy rynek pracy dla Wietnamczyków - i będziemy mieli Vietnam-Town w większości dużych miast.

        • 9 1

      • no to rozmnorzaj sie a nie stekasz

        • 4 5

      • Włącz rozum - wwyłącz TVN

        • 10 6

      • (1)

        te emerytury wsadzcie sobie w d...,
        najlepiej samemu odkladać !

        • 9 1

        • odkladac

          TAK ofsze jesli ma sie z czego.Pracuje uczciwie 27lat fizycznie nie na stolku jak urzedasy.Zarabiam.Niestac mnie aby odkladac z ledwoscia starcza na oszczedny odpoczynek raz na rok,a znam wiele osob ktorych nawet na to niestac.

          • 1 2

    • ja tam bym PO wysłał na wcześniejszą emeryturę. (1)

      byle tylko zeszli ze sceny, nim do końca rozwalą kraj!

      • 6 2

      • dokładnie, zanim zdążą zrobić coś takiego

        że masz żyć i pracować do 90-tki żeby do tego wieku opłacać ZUS, a jak pozwolisz sobie umrzeć wcześniej, to twoje dzieci będą płacić składki, których nie zdążyłeś zapłacić !! Znając Tuska jest do tego zdolny.

        • 5 2

  • (8)

    Ale w TVN mówią że to świetna reforma, a pracy jest w bród.

    • 64 13

    • W TVN tak mówią...

      ...bo, to POlityczna stacja

      • 17 7

    • stacja w pełni zasługująca na "nagrodę Goebbelsa"

      • 13 4

    • a w radio maryja mówią że tam mówią prawdę (1)

      I wczoraj powiedzieli, że w samolocie były 2 eksplozje bo tak Macierewicz powiedział.

      • 8 9

      • żałośnie przewidywalna kontra.... nudni już jesteście

        • 11 3

    • TVN ŁŻE... (1)

      ...równie dobrze jak jej RUDY patron

      • 10 5

      • pytanie kto jest czyim patronem...

        • 7 0

    • Bo taka jest prawda... (1)

      podniesienie wieku emerytalnego było nieuniknione... ale barany z Wiejskiej nie rozumieją że to nic nie da. Poza wiekiem trzeba albo gruntownie zreformować ZUS, albo puścić go z dymem i stworzyć coś nowego.
      W chwili obecnej zapiperzamy oddając państwu 60% naszych dochodów... w zamian otrzymujemy:
      walkę o przetrwanie, nieudolną służbę zdrowia, opłakany system emerytalny, co najwyżej przeciętny system edukacji... nawet obronności nam nie gwarantują bo wojsko wyraźnie jest likfidowane na rzecz wsadzania w tyłek palca innym członkom NATO - czym to się kończyło w przeszości najwyrażniej politycy zapomnieli...

      Ale cóż - dalej głosujmy na tę samą ekipe od ikilkunastu lat, zmieniającą jedynie nazwy ugrupowań i poglądy. Nadają się do pchania karuzeli, ale obiecają kilka bajek i ciemny lud to kupi :)

      Jak tak dalej pójdzie to emerytura i obecne podatki będą dla nas marzeniem bo jesteśmy na prostej drodze do bankructwa - tyle ze jak polska padnie to grecki kryzys będzie niczym. Ale rząd jest szczęśliwy bo mamy dodatnie PKB... szkoda, że nie ma pieniędzy w budżecie, podatnik nie ma już skąd wpłacać więcej, a dług zaciagany przez państwo rośnie - z 900mld zł spłacimy rocznie 40mld (mniejwięcej tyle ile mamy odsetek), ale pożyczymy kolejne 70mld zł bo inaczej nie będzie nas stać na funkcjonowanie... gdzie są nasze pieniądze pytam? Co sięz nimi dzieje?! 30mln polaków zapieprza a rządzacy dalej nas wpędzają w długi... ;] I nie chodzi tu o wojny PO, PiSu i reszty - to jena niekompetentna ekipa, puki oni nie odejdą od koryta (dodatkowo ich nastepcy nie będą przez nich namaszczeni i nie będą tacy sami) to w tym kraju NIC SIE NIE ZMIENI!

      • 9 5

      • 60%?

        Napisz, że 100% oddajesz i jeszcze krew do tego. Będzie znacznie bardziej dramatycznie.
        Napisz także, że w Polsce są podatki najwyższe na świecie. Jak bzdurzyć to bzdurzyć - na całego.

        • 0 0

  • do Motysza (3)

    Ty jesteś jakiś nienormalny.. sam pewnie skończyłeś tylko podstawówkę i na studentów mówisz, że się obijają za darmochę. Lecz się człowieku.

    • 54 17

    • (1)

      Popieram w 100%.

      • 5 2

      • Popieram Motysza w 100%

        • 5 13

    • Studenci

      Przejść się w około akademików, butelki wszędzie, śmieci przez okno wyrzucane. Wiesz o wszystkim bo studiuję, a życiową ambicja moich kolegów i koleżanek jest tylko to aby dobrze się najebać. A nauka jest do zaliczenia, a nie do wyniesienia czegoś przydatnego.

      • 3 4

  • wielka szkoda (2)

    I tak oto mamy do czynienia z sytuacją, gdy osoba najlepsza na wskazane stanowisko ma związane ręce przez głupie przepisy.
    Jesteśmy wdzięczni za lata wspaniałej pracy prof. Kamińskiej! Bardzo żałujemy, że tak się stało...

    • 50 2

    • wielka szkoda, zgadzam się

      Miałem z wówczas dr Kamińską ćwiczenia w latach... 1992 i 1993 - zarąbista babka, wszyscy studenci ją po prostu ubóstwiali, bo POTRAFIŁA i wiedziała CZEGO uczyć studentów, żeby pediatria nie była nudna i żeby wyszli z ćwiczeń z pełną głową PRZYDATNYCH informacji i UMIEJĘTNOŚCI. Może paradoksalnie i dobrze, że nie będzie musiała poświęcać czasu biurokracji.

      • 10 0

    • To jakaś paranoja

      Wykształcona z doświadczeniem i jeszcze może przekazywać wiedzę następnym pokoleniom. Przecież takie osoby "spłacają" społeczny dług kształcenia się za darmo. Kto stara się w tym przeszkadzać.
      Zawistnicy?

      • 3 1

  • O tutaj powinny się odezwać prawdziwe feministki, a nie przecież "feministki" udowadniają, że kobieta pozna swoją prawdziwą wartość, jak podda się aborcji;I...

    • 20 11

  • Nie o wiek tu chodzi (2)

    raczej o sympatie polityczne.

    • 25 7

    • Nie z ęą?

      • 2 0

    • To jest rząd na miarę swoich wyborców! I to nie jest ich ostatnie słowo! (niestety).

      • 2 1

  • I bardzo dobrze (1)

    Sędziwy wiek, więc i pora na emeryturę. Popieram.

    • 12 32

    • co ty wygadujesz?

      to ma być sędziwy wiek?! weśsie lecz

      • 13 0

  • Jestem 16 letnim geniuszem (9)

    Mam 13 letnią partnerkę również genialną chcemy wziąć ślub, kredyt, dostać pracę, pić alkohol i palić fajki a nie możemy.

    Czy to też dyskryminacja ???. NIE to jest dostosowanie prawa do statystycznych możliwości intelektualnych i fizycznych obywateli

    Zawsze będę wyjątki od reguł ale ci wyjątkowi ludzie chyba rozumieją funkcjonowanie prawa i społeczeństwa więc nie rozumiem żalu pani profesor.

    • 19 39

    • Profesura to nie jest coś z czego się wyrasta - znam, pod kątem nauczania profesora w wieku 79 lat i jest tak charyzmatyczny, że wiek mu "nie robi". Zresztą zobacz sobie składy operacyjne w szpitalach, wiek = doświadczenie.

      • 12 0

    • o matko! (2)

      Znaczy się pani profesor ostatnie dwa lata do emerytury ma pracować jako sprzątaczka? Tzn kto był prorektorem 20 lat, skończy 65 rok życia i już nie może? Ale do 67 pracować będzie trzeba. To jest paranoja.

      • 11 2

      • To znaczy, że nie trzeba pracować całe życie na jednym stanowisku (1)

        A może ta Pani jest prorektorem z zawodu jak w Alternatywach 4 "mój mąż jest dyrektorem z zawodu".

        Prorektor to stanowisko, a przez te kilka lat może być doskonałym specjalista również na innych stanowiskach.

        • 4 6

        • no fakt

          zgłoś do moderacji opinię 5007430 2012-04-18 15:04 edytuj no fakt,

          przed chwilą pisałeś o geniuszu, alkoholu i "statystycznych możliwości intelektualnych i fizycznych obywateli", a teraz o stanowiskach. Ja się nie łapię. Jeśli ktoś jest w czymś dobry to po co go zmieniać? Tym bardziej, że sprawa dotyczy wieku, i jeszcze bardziej, że dotyczy kobiet, bo jak wiadomo - mężczyzna zawsze "może"

          • 3 1

    • Czyli prorektor, profesor zwyczajny, musi się dostosowywać

      do statystycznych możliwości intelektualnych i fizycznych kopacza rowów?

      • 1 2

    • Uważaj 16 latku, bo jak dotykasz swoja jak to określiłeś partnerkę

      to możesz w katolibanie wylądować wykastrowany w celi.

      • 0 0

    • Kiedy dorośniesz, to zrozumiesz (1)

      że to "dostosowywanie do statystycznych możliwości intelektualnych i fizycznych" to zwykłe równanie do dołu. O to chodzi, że każdego wyrastającego ponad przeciętność należy stłamsić i sprowadzić do parteru, żeby plebsu nie kłuł w oczy.

      • 3 1

      • Bardzo trafne zdiagnozowanie otaczającego Nas społeczeństwa! P.S Równaj w górę! :)

        • 3 0

    • .

      Tu chodzi o to, że gdyby pani profesor, była profesorem zwyczajnym, prorektorem mogłaby zostać.

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane