• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

7 lat więzienia dla sprawcy wypadku na moście w Straszynie

Piotr Weltrowski
5 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Zdjęcie wykonane tuż po wypadku, podczas akcji ratunkowej. Zdjęcie wykonane tuż po wypadku, podczas akcji ratunkowej.

Bez taryfy ulgowej podszedł gdański sąd do 29-letniego Przemysława W., który rok temu, prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Mężczyzna spędzi w więzieniu 7 lat. Będzie też musiał zapłacić rodzinie zmarłego 200 tys. zł.



Przemysław W. podczas odczytywania wyroku. Przemysław W. podczas odczytywania wyroku.
Do wypadku doszło 31 grudnia zeszłego roku przy skrzyżowaniu ul. Starogardzkiej i Poprzecznej zobacz na mapie Gdańska w Straszynie. Pięcioosobowa rodzina szła chodnikiem, kiedy wjechał w nią samochód. Kobieta i mężczyzna zostali poważnie ranni (on do dziś nie wrócił do pełnej sprawności), zaś ich 6-letni syn zmarł w szpitalu. Pozostała dwójka dzieci nie odniosła poważniejszych ran.

Szybko okazało się, że sprawca wypadku znajdował się w stanie po spożyciu alkoholu - miał go w organizmie 0,4 promila. Badanie przeprowadzono już po wypadku - nie wiadomo, czy podczas samego zdarzenia nie miał więcej promili. Niemniej jednak nie postawiono mu zarzutu spowodowania wypadku pod wpływem alkoholu. Groziło mu więc maksymalnie 8, a nie 12 lat więzienia.

Takiej właśnie kary domagała się prokuratura. Sąd wymierzył niewiele mniejszą, tym bardziej dotkliwą, że Przemysław W. będzie też musiał zapłacić rodzinie zabitego chłopca 200 tys. zł. Dodatkowo - już po wyjściu z więzienia - obowiązywać będzie go 10 letni (maksymalny możliwy) zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Chociaż wyrok nie jest prawomocny, sąd od razu zdecydował się aresztować mężczyznę na najbliższych 6 miesięcy, aby nie próbował on uciec od odpowiedzialności.

Jak oceniasz wyrok dla sprawcy wypadku?

Dlaczego doszło do wypadku? Zdaniem sądu tylko i wyłącznie z winy 29-latka. Po południu, 31 grudnia zeszłego roku mężczyzna pokłócił się ze swoją dziewczyną. Aby "odreagować", wypił piwo. Mimo to zdecydował się wsiąść za kierownicę swojego alfa romeo. Już wcześniej, kilka minut przed tym, jak wjechał w 5-osobową rodzinę, o mało nie spowodował innego wypadku, gdyż wymusił pierwszeństwo na motocykliście.

Później, już w miejscu, gdzie doszło do tragedii, rozwinął prędkość około 100 km/h, chociaż zgodnie z prawem nie mógł jechać szybciej niż 50 km/h. Co gorsza, zdawał sobie sprawę, że jedzie po oblodzonej jezdni, na której każdy gwałtowny manewr mógł oznaczać poślizg.

Za okoliczność dodatkowo obciążającą 29-latka sąd uznał to, że pierwszy raz zainteresował się on losem swoich ofiar dopiero po kilku tygodniach, dopiero po tym, jak przydzielono mu obrońcę. Co więcej, kiedy już mężczyzna wyszedł z aresztu, nie kontaktował się z rodziną, której życie zamienił w koszmar i nie próbował jej w żaden sposób pomóc.

W podobny sposób sędzia Joanna Jurkiewicz potraktowała to, że Przemysław W. był wcześniej wielokrotnie karany mandatami za wykroczenia drogowe, w większości wypadków za przekraczanie prędkości.

Podczas ogłoszenia wyroku na sali nie pojawił się nikt z poszkodowanej rodziny. W ławach zasiadł tylko oskarżony i - naprzeciw niego - skarżąca go prokurator.

- Wyrok raczej nas satysfakcjonuje i nie sądzę, abyśmy się od niego odwoływali, niemniej jednak przeanalizujemy ustne uzasadnienie, które przedstawił sąd - powiedziała nam Iwona Ratajczyk z Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim.

Sąd nie wyraził zgody na publikację pełnych danych i wizerunku Przemysława W.

Opinie (373) 6 zablokowanych

  • (39)

    wieszać tych co piją alkohol , a później wsiadają za kółko i powodują takie nieszczęścia , 200 tysi nie zwróci syna.

    • 406 28

    • uuuhu (12)

      racja ! pójdzie taki do więzienia , pozna kumpli , nażre się za podatki , podczas zimy dach ma , umyć też jest gdzie. Wczasowicz pi.....ony !

      • 73 5

      • rozumiem intencje, ale... (4)

        ale powieszenie też nie zwróci nikomu syna

        • 22 17

        • ale na pewno (1)

          już nikogo innego nie zabije, a z artykułu wynika, że często łamie przepisy

          • 22 4

          • z ryja tez

            • 4 2

        • (1)

          jednego się powiesi to 2 pojedzie tramwajem, lub nie będą pili. Kara ma być przestroga dla innych aby tego nie robili dość tolerancji dla pijaków za pólkiem!
          Jak pijany tokarz urwie sobie łapę to go dyscyplinarnie z roboty wyj...ą a pozostałym każą na wejściu w balonik dmuchać i nikt mordy nie otworzy bo o pracę się boi...

          • 17 3

          • tylko go z roboty wywalili? przecież powinni go powiesić za to!

            generalnie wszystkich odrazu wieszajmy!

            • 0 0

      • następny średniowieczny (6)

        imbecyl! Może zastanów się kretynie bez prawka jak sądzę na ile wiesz o sobie nad czym Ty masz kontrolę w zyciu. Zdarzają się rożne sytuacje mogłeś być tak po stronie rodziny jak po stronie kierowcy, który mial jedynie 0,4 promila. MYŚLEĆ ŚREDNIOWIECZNY CIEMNOGRODZIE!

        • 8 31

        • Nie rozumiesz plebsiaro ze jak sie nachelejesz to nie mozesz jechac? (5)

          Dociera to do Was czy nie?

          • 29 6

          • a czy do ciebie dociera (1)

            ze sie nie nachlał tylko wypil jedno piwo? wiesz ile to jest 0,4 promila? bo chyba nie wiesz, taka ilość nie ma wpływu na to co robisz i jak reagujesz.
            Czy by wypił to piwo czy nie i tak by spowodował ten wypadek.
            Wyobraźni troche ciemna maso a nie klepanie sloganów, PIJAK BO MA 0,4promila!!! Żałosne

            • 5 30

            • 0,4

              Dociera czy nie, pił i tyle w temacie! Do pierdla i niech się z nim zabawią, może po wyjściu jakiś mały HIFik mu zostanie - zawsze jakaś mała fajna pamiątka, no nie :)

              • 6 5

          • (2)

            Widać nie dociera. Niektórzy mają mentalność typu jedno piwko nie zaszkodzi, wręcz poprawi spostrzegawczość podczas prowadzenia samochodu :/

            • 24 3

            • mat (1)

              Jesli dobrze zrozumiałem to z artykułu wynika,ze ten jego wypity alkohol nie byl brany pod uwage,dlatego grozilo mu maks 8 lat a nie 12.Finalnie dostal 8,wiec o co Wy sie klocicie?Co do alkoholu to tez jestem zdania,zeby nie siadać po nim za kolko,bez względu na ilość..pozdro

              • 4 2

              • mat

                yyh,znaczy sie 7 dostal,7.Cos nie doczytalem. :) no to pozdro.;)

                • 3 1

    • (6)

      A myślisz że powieszenie to będzie adekwatna kara,że to zwróci syna ? Przymusowe prace w zamknięciu aż do usranej śmierci za jedzenie,nie chcesz robić zdychasz z głodu na własne życzenie i nikt do jego śmierci nie przyłoży ręki.To by była kara i przestroga dla następnych potencjalnych morderców.

      • 62 1

      • tak jest, a najlepiej niech niech zap...a w kopalni albo za buduje za darmo drogi przez 20lat morderca p...ny

        • 41 3

      • (2)

        Szkoda tylko, ze przestępcy siedzą na koszt podatników. Takie "zamknięte koło", pożytek z nich żaden, a samo odizolowanie to żadna forma kary. Miejmy nadzieję, że sprawca, tak jak każdy normalny człowiek, nie może się pogodzić z tym co zrobił.

        • 24 1

        • (1)

          nierobom i leniom oraz nieudacznikom tez "dajemy" zasiłki mieszkania i inne zapomogi ci też siedzą i nic nie robią...
          chory system i tyle...

          • 11 3

          • Ale jest taka różnica, że ci nikogo nie zabili.

            • 0 0

      • KKK - KOLEJNY IMBECYL (1)

        Jak czytam te Wasze komentarze - widzę, że jesteście tłustymi dresiarzami z płynnymi mozgami...

        • 1 8

        • Lola wracaj do robienia lodów,bo coś słyszałem że masz prywatną lodziarnię i fach nie tylko w rękach.

          • 2 3

    • Wręcz odwrotnie. (8)

      Na dziecko wydaliby koło 400-500 tysięcy zanim by skończyło 18 lat. Nie ma pewności, że by potem rodzicom pomogło, albo oddało kasę. Tak 200 tys. w kieszeni, o ile sprawca zapłaci. W każdym razie stopa zwrotu lepsza niż w banku i tak samo pewna jak w banku. Takie banki teraz, że ufać nie można.

      • 13 94

      • Predsiębiorczy (2)

        jesteś chory - na głowę

        • 50 5

        • może ma hemoroidy! (1)

          • 6 3

          • hemoroidy na mózg nie cisną,,a "przedsiębiorczy"najwyraźniej na głowę niedomaga

            • 4 2

      • @ Przedsiębiorczy

        Zdrowo rąbnięty to ty jesteś. Sprzedaj swoje: serce, nerki, wątrobę i inne części, będzie z ciebie pożytek i rodzina się ucieszy, bo kasa wpadnie.
        Nóż w kieszeni się otwiera czytając twoje wypociny.

        • 36 7

      • do Przedsiębiorczy: (1)

        całkiem nieźle kombinujesz, myślisz, że oni byli w zmowie, żeby zarobić 200 koła papieru?

        • 16 1

        • @ Karolek

          Nie zdążą wydać tego bo 21.12.2012 jest koniec świata.
          Nie wiadomo czy dostaną tą kasę do tej pory.

          • 4 7

      • rozumiem, ze to taki fake, inaczej biednyś, oj biednyś

        • 1 2

      • jesteś i.d.i.o.t.ą

        • 1 2

    • (6)

      Alkohol nie jest winny temu wypadkowi, a debil za kółkiem. Nawet jeżeli wpypił 1 piwo, to nie jest to tyle, żeby facet stracił kontakt z rzeczywistością, czy miał problemy z percepcją. Od 0,2 do 0,5 to stan po spożyciu, a koleś miał 0,4. Od 0,5 jest stan nietrzeźwości i wtedy rzeczywiście jest już źle.

      W wielu krajach można jechać samochodem po 1, a nawet 2 piwach.

      Nie bronię tego typa w żaden sposób, bo winę ponosi on, a nie piwo...

      Podejrzewam, że gdyby nie wypił tego piwa, czy 2 stałoby się to samo...

      • 32 4

      • (5)

        dokładnie, jakby w ogóle nie wypił i spowodował ten wypadek to zmieniło by to coś?

        • 11 1

        • nic, winny zawsze ktoś nigdy my sami....

          • 1 3

        • zmieniłoby (3)

          bo pijany zawsze jest winny, nie ważne czy jest winny, czy nie. W każdym razie uczmy się na błędach innych, bo 0,4 promila to naprawdę bardzo mało, tyle to można mieć na następny dzień po 2,3 piwkach wieczorem. A wypadki chodzą po ludziach. Mówicie, że idiota. Ok może idiota, ale może nie. Czy wam nigdy się nie zdarzyło zagapić za kółkiem, niektórym z was spowodować stłuczkę, albo jakaś inną kolizję? Nie bronie sprawcy tego wypadku, ale razi mnie wyzywanie od debili, szaleńców i zabójców, bez żadnego zastanowienia.

          • 6 4

          • Zagapil? I jechal 100km/h zamiast 50km/h? (2)

            No bez przesady. Jakby sie zagapil, to moze jechalby 60. Zreszta, z historii jego mandatow widac ze jakos lubial sie "zagapiac". Dla takich nie ma usprawiedliwienia i nie moze byc litosci.

            • 14 1

            • Racja! Co innego gdyby nie miał nic na koncie, a tu na pierwszy raz taki przykry wypadek. Można by wtedy się zastanowić nad sensem takiej kary. Dobrze, że sąd bierze pod uwagę późniejszą reakcję winnego, czy jest to jego dramat czy olał fakt zabicia człowieka.
              Tu sprawa jest jasna, typ jest niebezpieczny dla otoczenia i prawdopodobnie taki będzie. Przemiana duchowa może i nastąpi ale raczej nie przez siedzenie z podobnymi sobie.

              • 0 0

            • lubił się zgapić albo miał pecha z radarami, są tacy co piratują cale życie i nie mają ani jednego mandatu.

              • 0 0

    • wieszać ?

      Niczym sie nie różnisz od średniowiecznych imbecyli durniu...

      • 2 6

    • Bez przesady

      Niech pracuje do końca życia na odszkodowania a więzienia sprywatyzować wg prostej zasady: kto więcej wyciśnie z zarządzania paką. Jeśli dajemy przywileje to dajmy też kary - dlaczego takie samo prawo nie obowiązuje np. księży, nauczycieli czy agentów a obowiązuje więźniów przez co np. nie można ich zagonić do pracy czy zmniejszyć rozmiaru cel?

      I co za różnica czy pijany czy nie? Kto wyrządził szkodę musi odpowiedzieć, jak pijany to okoliczność niby łagodząca?

      • 1 0

    • Powieszenie to nagroda. Ja bym zostawił to więzienie, ale bez jedzenia, łóżka itd itd. Bez utrzymywania tego cyrku z podatków.

      • 0 0

  • no to... (4)

    wypada życzyć mu Wesołych Świąt pod celą :) :) :)

    • 154 18

    • (1)

      pod c w e l ą

      • 11 5

      • ...

        Tego typu więźniowie na ogół trafiają do "półotwartych" ZK, czyli spotkasz go na codzień w pracy, tylko musi wracać na noc do otwartego "internatu".

        • 5 0

    • We Wronkach,na wiesc ze Przemus dostal odsiadke, wiezniowie zlozyli petycje by trafil do nich a pobliskie sklepy wyprzedaly wszystkie zapasy wazeliny.
      Powodzenia ciulu.

      • 15 6

    • odpocznie w pudełku

      miną mu skoki testosteronu, a jak wyjdzie to bedzie stateczny pan po przejsciach, doswiadczony zyciowo. ja nie załuję takich, bo codziennie widzi sie takich popapranców, co innych mają w nosie.

      • 5 0

  • i znów tzw. znawcy tematu będą twierdzić, że ten wypadek jest wynikiem stanu dróg (6)

    • 78 86

    • Nie na miejscu.

      • 24 4

    • ale taka prawda (3)

      ktoś musi odpowiedzieć za oblodzenie za jezdni... byle nie skazany degustator piw ;)

      • 7 8

      • ... ale nie odpowie (2)

        Jak dla mnie Kodeks Drogowy jest swojego rodzaju umową społeczną. Budowniczowie dróg i ich administratorzy pozwalają jechać na danym odcinku z jakąś tam dopuszczalną prędkością. I jeśli dajmy na to na drodze jest ograniczenie do 50 km/h i jadę z taką prędkością i z powodu oblodzenia wpadnę w poślizg to winę ponosi zarządca dróg. Jeśli jedzie się szybciej, tak jak w tym przypadku, to winę ponosi kierowca. Tyle, że w Polsce jest sformułowanie klucz - paragraf 22, NIEDOSTOSOWANIE PRĘDKOŚCI DO WARUNKÓW DROGOWYCH.

        • 13 6

        • (1)

          Nie na miejscu są twoje wypociny.

          Prawo jazdy nie jest przywilejem każdego obywatela.
          Rozumiem, że nauka jazdy u nas nie uczy jeździć ale to nie może być dla nikogo wymówką.
          >! NIE POTRAFISZ ocenić warunków i odpowiednio reagować na drodze to znaczy jedno: NIE MASZ KWALIFIKACJI do prowadzenia samochodu. Prawko oddaj tam gdzie kupiłeś, na bazar czy inny rynek.

          • 1 1

          • Nie znasz mnie, więc proszę bez osobistych wycieczek.

            Kodeks Drogowy zobowiązuje kierowców do posiadanie wiedzy z zakresu ruchu drogowego, odpowiednich umiejętności. Ale są też inne przepisy, które zobowiązują zarządcę drogi do utrzymywania jej w odpowiednim stanie technicznym. Droga ma być bez dziur, czysta, nie ośnieżona i nie oblodzona. Powinna umożliwiać jazdę z dopuszczoną prędkością, która została uznana za bezpieczną na tej drodze. I dlatego zarządca drogi ma obowiązek umożliwić bezpieczną jazdę po tej drodze właśnie z tą prędkością.

            • 0 1

    • nie wina faceta, wina alkoholu

      legalnie się napił, a że potem wsiadł za kółko? no cóż, przecież po pijaku każdy może zrobić coś głupiego, co wiadomo nie od dzisiaj. dlaczego każdy teraz potępia gościa, a jednocześnie przyzwala na spożywanie alkoholu w tym kraju? czyż to nie hipokryzja? ile nieszczęść jest przez alkohol? pobicia, zabójstwa, przemoc w rodzinie, wypadki. nie wspomnę już o zjechanej psychice, wątrobie i trzustce. a tymczasem marihuana wciąż nielegalna...

      • 0 1

  • (11)

    Tyle się trąbi o niewsiadaniu za kierownicę po % a ci nadal pozostają głusi...
    Kara odpowiednio surowa za niereformowalność.

    • 154 4

    • (3)

      bardzo dobry wyrok. Uwazam, ze tylko to dziala na pedzacych bez opamietania rodakow. Wysokie kary wiezienia, wysokie odszkodowania, maksymalny dozwolony zakaz prowadzenia pojazdu. Taka metoda przez kilka lat reszta sie nauczy i bedzie bezpieczniej na drogach. Obecne mandaty to kpina. Nikt nie odczuwa ich skutkow. Niestety na drogach cwaniakujemy. Wiec tylko batem mozna doprowadzic do porzadku kierowcow. Za granica sa horrendalnie wysokie mandaty i tam jezdzi sie przepisowo. U nas raptem 500 zl. Co to jest? Za granica nikt sie nie spieszy. ograniczenie do 50, najszybsze fury jezdza 50. U nas? Jedziesz wolno=frajer...Karac, karac, edukowac, edukowac i opisywac takie akcje niech trafia do swiadomosci roadkow, niech sie o tym mowi, ludzie musza wiedziec, miec swiadomosc, ze nie ma litosci dla zmotoryzowanych chuliganow.

      • 16 2

      • (2)

        Wyrok jest wyrokiem, ale opinia Twoja (kimkolwiek jesteś) na temat wysokości mandatów jest naciągana. Przytaczasz zachód, że tam wszyscy przepisowo jeżdżą. Masz rację. Tylko, że tam jest sieć autostrad i auta jadące tranzytem omijają duże miasta. Dlatego porównanie Polska-zachód jest nie na miejscu.

        • 1 4

        • i daltego wg ciebie mozna jechać stówą po osiedlówkach ?

          • 3 1

        • bzdura. Ty myslisz, ze zachod to tylko autostrady. To normalne drogi, czesto, co pewnie ciezko ci uwierzyc gorsze od naszych w Gdansku. Nie porownuje tu obwodnicy do autostrad w Niemczech. Ok, nie zachod, wezmy Litwe. Przekraczasz granice i co? Wszyscy jada przepisowo, oprocz tych z rej ze znaczkiem PL. Porownanie jest jak najbardziej na miejscu. Tylko w twojej glowie sie nie miesci, ze zachod to nie tylko autostrady. To rowniez kultura jazdy, rpzestrzeganie przepisow. A u nas? Wieczne cwaniactwo, rowniez na drogach. Na podwojne wyprzedze...niewazne, ze za chwile na swiatlach sie spotkamy. Taka to nasza mentalnosc.

          • 4 1

    • (2)

      Kara powinan być dotkliwa nie tylko wtedy kiedy taki pijak kogoś zabije. Zawsze, jak kierowca zostanie złapany na jeździe po pijaku powinien dostać taką karę żeby nie tylko odechciało mu się już jeździć po pijaku ale nawet w ogóle pić wódę :D Wtedy takie kary odniosą sukces. Inne pseudo kary to tylko głaskanie ich po głowie i mówienie "nie rób tak więcej" i udawanie, że się wierzy w ich słowa "oczywiście, nie będę tak robił".

      • 11 1

      • i skonfiskowac auto (1)

        luzniej sie na drogach zrobi

        • 5 0

        • PRzede wszystkim taka powinna być kara - konfiskata auta, odebranie prawa jazdy na kilka lat. O ile nikomu jeszcze krzywdy nie zrobił.
          Auto małej wartości i kupi sobie następne za 1500zł?
          Minimalna wartość samochodu 30tys. zł, auto ma rynkową wartość mniejszą to resztę ma dopłacić w możliwie krótkim terminie, nie to z komornikiem się pozna.

          • 0 0

    • (2)

      teoretycznie ok, ale 0,4 promila to naprawdę nie dużo, a w bardzo wielu krajach spokojnie dozwolone, np w Wielkiej Brytanii 0.8, prawie co drugi kraj 0,5. Pewnie główną przyczyną była ta pierwsza sprawa a nie alkohol

      • 6 1

      • (1)

        no i co z tego? 0,5 to srednio 2 piwa. Ja po 2 piwach jestem pijana? Czyli mam wsiasc w auto i spokojnie jak blyskawica, zygzakiem dojechac do domu?

        • 0 0

        • Jeśli po dwóch piwach czujesz sie pijana to masz więcej niż 0,5. Proste

          • 0 0

    • d*pa

      d*pa nie wyrok, co to za wyrok ? 7 lat za morderstwo ?

      • 5 4

  • I bardzo dobrze (9)

    szybki i konkretny wyrok.
    A Mama Madzi,chociaż też zabójczyni, będzie dalej gwiazdorzyć za nasze pieniądze.

    • 272 9

    • Jak zje batona to może przestanie.

      • 26 0

    • za jakie nasze? (2)

      • 3 5

      • Jak ludzie mogą głosować, nie mając pojęcia o podstawach ekonomii? (1)

        A sądy i policja to za czyje pieniądze są utrzymywane? Państwo nie ma swoich pieniędzy, ma tylko NASZE.

        • 13 0

        • Takie mamy szkolnictwo. Od X lat mamy podstawy ekonomii w każdej szkole na każdym kierunku. Oto efekty.

          • 1 0

    • Szybki wyrok? (3)

      Szybki wyrok? Przecież rok minął od wydarzenia, powinni go skazać w maksymalnie jeden miesiąc od wykroczenia.

      • 10 4

      • co Ty pieprzysz (2)

        nikt w ciągu miesiąca nie sporządzi dokumentacji potrzebnej do skazania człowieka
        gdzie ty żyjesz..

        • 10 6

        • w POlsce tak.

          • 5 2

        • Bzdura. Tylko u nas wszystko trwa tak dlugo. Analizy i badania, ktore mozna zrobic w pare dni u nas robi sie przez pol roku!!!!

          • 4 2

    • WTF?

      • 0 1

  • (7)

    Bardzo dobry wyrok ale i tak za mało lat za tragedię jaką wyrządził! I niech to będzie przestrogą dla innych!

    • 113 8

    • (5)

      Ważne, że dostał i że posiedzi. Niektórzy nie muszą (np. Otylia, i ten - jak mu tam - Zatorski?)

      • 11 2

      • Otylia i Zeintarski nie byli narąbani (2)

        • 9 1

        • On też nie był... (1)

          • 5 4

          • był

            • 3 1

      • zientarski

        • 0 0

      • Otylia to zły przykład. Początkujący kierowca popełniła błąd

        to co innego niż ćwok typu Zientarskiego, który
        _musi się liczyć_ że jadą +150 po mieście zabije nie tylko
        siebie ale i innych...
        Facet się wywinął udając czuba, no coż

        • 6 0

    • Bardzo dobry wyrok????

      Ciekawe, czy też byś tak powiedział, gdyby coś takiego spotkało kogoś z Twojej rodziny?
      A sam wyrok to kpina - prokurator żądał 8-12 lat, a sąd "bez pobłażania" (co za idiota to pisał) dał 7.
      Co ten wyrok oznacza? Pij, dostaniesz mniej, możesz zabijać.
      Pomroczność jasną już przerabialiśmy, trzeba krzewwić nowe trendy w orzecznictwie naszych wspaniałych sądów.

      • 4 7

  • 7 lat wyjętych z życia, które nikt mu nie wróci (44)

    Sąd zabrał mu resztę młodości. A w takim wiezieniu to napewno się zresocjalizuje, że ja pier...

    P.S. Rozumiem jeszcze jakby to było jedyne dziecko ale mają inne.

    • 44 603

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • nie dajcie się trolowi...

      • 77 3

    • jesteś chory psychicznie czy tak poprostu zwyrodniały? (2)

      • 60 5

      • Raczej to trol (1)

        • 49 2

        • albo JP100%

          • 14 20

    • Za głupotę trzeba płacić. (1)

      Utnij sobie jedną nogę, albo rękę i idź do pracy. No co? Przecież masz drugą...

      • 65 3

      • Co Ty nie powiesz, lepiej jak nie ma dziecka niż by miało być kalekie

        kłopot dla dziecka i rodziny wtedy

        • 5 50

    • Co ty piszesz? Masz dzieci albo dziecko? (4)

      A ktoś wróci te lata życia dziecku, które zabił????
      P.S. Jak w ogóle można myśleć takimi kategoriami? Nie wyobrażam sobie co czują rodzice tego dziecka, po prostu sobie nie wyobrażam.

      • 49 3

      • dziecko ma nowe wcielenie i nowe lata przed sobą! (3)

        a rodzice niech się zajmą pozostałymi dziećmi albo zrobią nowe (przyjemna sprawa tak na marginesie, takie robienie dzieci), ok?

        • 4 60

        • szczególnie rodzenie jest przyjemne... (2)

          jak diabli

          • 26 3

          • nie mówię o rodzeniu tylko o zapłodnianiu (1)

            a rodzenie to już twój problem bejbe :P

            • 3 42

            • lepiej nie rob dzieci,bo beda mialy madrosc po tobie

              ze tacy chodza po ziemi

              • 15 0

    • no nie wierzę w to co przeczytałam!!

      puknij się w swój pusty łeb!

      • 46 1

    • (5)

      jak można coś takiego napisać?

      • 36 3

      • Głupia czy udaje? (4)

        Przeczytała, to znaczy, że ktoś napisał, czyli że można.

        • 5 33

        • To Ty jesteś głupia, albo taka udajesz (3)

          Nie zrozumiałaś w ogóle sensu tego, co @cala napisała i sama pisząc takie bzdury ośmieszasz się.

          • 17 3

          • O przepraszam cie bolek. (2)

            Nie umiesz czytać i nie jest to zgodne z twoim logikiem?

            • 2 25

            • Opinia została zablokowana przez moderatora

            • Aniu, lapania kontekstu i wyczuwania intencji rozmowcy nauczysz sie z wiekiem. Aha i popraw swoj podpis, cyferki 7 i 9 zamienily Ci sie miejscami

              • 11 1

    • porąbany prowokator (4)

      Niszczyć takich porąbów i zwyroli jak ty. W czasie wojny to bez zastanowienia kula w ten twój n****ny łeb patałachu

      • 25 6

      • Skąd ta nienawiść? (3)

        Jesteś jeszcze bardziej chory i zwyrodniały. Ja mówię prawdę, to młody człowiek ma zmarnowane życie. Zero współczucia?

        • 5 44

        • zmarnowane życie ma ta poszkodowana w wypadku rodzina a nie to zero (2)

          za co mu współczuć? na własne życzenie zabił i okaleczył, świadomie zniszczył szczęście innych! I my mamy mu współczuć?! Lecz się pajacu!

          • 21 5

          • aga, powaga? (1)

            on wypil tylko jedno piwko, nie mial przekroczonej normy, wypadki chodza po ludziach a w tym zginelo dziecko, codziennie ktos ginie w wypadkach, dostal kare i napewno bedzie go dreczylo sumienie do konca zycia i swiadomie tego nie zrobil bo gdyby chcial ich zabic to napewno wjechal by tak zeby zabic wszystkich

            • 4 4

            • p.s.

              nie popieram sprawcy ale lincz jaki tu jest to czysta glupota postawcie sie w miejscu gdyby sprawca byl ktos z waszych bliskich

              • 4 2

    • szkoda że kotoś

      nie rozjechał dzieci twojej matki

      • 18 1

    • powinnien rozjechać dzieci twojej matki

      gnida

      • 15 2

    • KING of the TROL

      jesteś najlepszym trolem

      • 19 1

    • Bezduszny

      Głupotą na kilometr od ciebie śmierdzi,podarowałbyś sobie te bezduszne komentarze.

      • 9 3

    • Gal Idioooooooooooooooota!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • 14 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • i tak wyjdzie wczesniej

      • 6 0

    • Skończony idiota.

      • 9 1

    • Jakim idiota musisz byc ze stac cie na pisanie takich glupot!

      Twoje rozumowanie swiadczy raczej ze masz zzarty mozdzek , bo mozgu to nigdy nie miales .

      • 8 0

    • ty głupia kurko ciebie powinien rozjechać

      ciekawe jak byś wtedy skamlał

      • 6 0

    • dokładnie, zero resocjalizacji i pomocy (1)

      to polska właśnie...

      • 5 7

      • Czytam te wasze odpowiedzi na post

        Gala i przestaję się dziwić, że w Polsce tyle przypadków raka jest.

        • 6 1

    • co ty pier..........

      człowieku od razu widac ze nie masz dzieci co za roznica czy maja jedno czy dziesiecioro??? to jest najgorsza tragedia stracic dziecko i to z czyjejs głupoty posiedzi to nastepnym razem 5 razy pomysli zanim wsiadzie po alkoholu

      • 10 2

    • Gal Anonim,kretyn jeteś i to tak isam jak ten idiota !!!!

      Facet jest niereformowalny,wnioskuje po mandatach.Dziecku nic nie wskrzesi,ten debil zabrał mu dzieciństwo ,młodość ,dorosłość,starość !!!! o czym ty kurka mówisz?! O tym że tylko7lat w pudle posiedzi i bedzie dalej żył ???

      • 7 3

    • Ludzie sensacja!Ktoś bez mózgu umie pisac.

      • 5 2

    • ty porąbie !!!

      • 5 2

    • jachu

      Co za skur...syn coś takiego napisał - może w niego powinien wjechać ten gnój - kowboj za kierownicą...

      • 4 3

    • ja

      A pitolnij z bańki w ścianę to może ci się odwróci tok myślenia!!!

      • 4 3

    • zastanow sie co piszesz poj.......

      • 4 3

    • 7 lat młodości??

      Rozumiem że to prowokacja.. Kretynie, nie życze Tobie traumy, którą będą przeżywali do końca życia rodzice. Rodzina, szła na spacer, wtedy jeszcze szczęśliwa.. Pijany guaniarz pił alkohol a potem wsiadł za kierownicę, sam ma małe dziecko a mimo to wykazał się taką bezmyślnością. W jednej sekundzie zniszczył życie dwóch rodzin, zniszczył, zabił dziecko ale także zniszczył życie swojemu dziecku. Sama mieszkam w Straszynie i osobiście przeżywałam tą tragedię, sama mam synka w wieku chłopczyka który w tym dniu szedł na spacer z swoim rodzeństwem i rodzicami. Miał całe życie przed sobą, chodził do pierwszej klasy, a bezmyślny pijak zabrał mu to wszystko w jednej chwili. Dalej twierdzisz że ten morderca straci swoją młodość. Co więcej, wyjdzie na wolność i znowu wsiądzie do samochodu i oby tym razem nie szło tam Twoje dziecko!!!

      • 3 0

  • (5)

    Koleś będzie miał czas, przemyśleć swoje postępowanie. Sędziowie powinni bezwzględnie rozprawiać z pijanymi za kierownicą.

    • 101 3

    • a Ty też po 1 (3)

      piwie jesteś pijany ? co za tępi ludzie. On zawinił swoim cwaniactwem i łamaniem prawa drogowego a nie tym że UPIŁ SIĘ 1 piwem =/ czytajcie ze zrozumieniem ludziska.

      • 6 5

      • ...

        Na ogół za "komunikacyjne" przestępstwa osadza się w ZK "półotwartych", wiec chłop i tak ma fajnie.

        • 2 0

      • Polak

        plebsowi nie wytłumaczysz

        • 2 0

      • filozofujesz niepotrzebnie...

        nie można być "trochę w ciąży". Albo piłeś, albo nie. Jeden po jednym piwie, nawet nie zauważy, że je wypił. Drugi nie będzie pamiętał jak się nazywa. I nie ma co dyskutować. Masz mocną głowę, to Twoja sprawa. Ale jak po 1 piffffku spowodujesz kolizję lub wypadek - jesteś winny i już. Ustawodawca jasno wypowiedział się w tej kwestii.

        • 3 1

    • puknij się, jaki czas

      on już to dawno przemyślal, to bylo rok temu koleś, co z WAS za debile...

      • 0 2

  • czego się spodziewacie po takim wymiarze kary? (5)

    że to odstraszy innych? wręcz przeciwnie

    • 35 55

    • (1)

      dlaczego tak twierdzisz... gdyby dostał w zawiasach to tak. Ale dostal na tyle wysoki wyrok, że koledzy w celi zdążą "nagwintować mu rowa". Myślę, że to odstraszy. Odstraszy choć trochę myślących. Debila nawet własna śmierć w wypadku nie odstrasza...

      • 20 7

      • ?

        Czy wiesz co to jest zakład półotwarty?

        • 4 0

    • dobry wyrok i zamknąć się

      • 4 3

    • Odstraszy kierowców, którzy mają choć trochę wyobraźni, aby nie marnować kilku lat w więzieniu. Głupota innych kierowców jest nieuleczalna.

      • 9 0

    • Rozwiń myśl

      bom za głupi

      • 1 1

  • do kamieniołomu drania zabójce a nie będzie grzał tyłek w celi za moje podatki!!! (9)

    Pomijam,że taki debilizm powinien byc traktowany jak zabójstwo bo debil z premedytacją pijany jechał jak wariat i widac to notoryczny pirat!!!

    Mimo to brawo dla sadu za choc taki wyrok!

    • 171 14

    • nie będzie grzał tyłka w celi... (2)

      tyłek będzie mu się grzał w celi :)

      • 18 4

      • pytanie (1)

        ???: Art. 91.

        W zakładzie karnym typu półotwartego:

        1) cele mieszkalne skazanych pozostają otwarte w porze dziennej, natomiast w porze nocnej mogą być zamknięte,

        2) skazani mogą być zatrudniani poza terenem zakładu karnego w systemie zmniejszonego konwojowania lub bez konwojenta, w tym również na pojedynczych stanowiskach pracy,

        3) skazanym można zezwalać na uczestniczenie w nauczaniu, szkoleniu oraz w zajęciach terapeutycznych organizowanych poza terenem zakładu karnego,

        4) skazani mogą brać udział w organizowanych przez administrację poza terenem zakładu karnego grupowych zajęciach kulturalno-oświatowych lub sportowych,

        5) skazani mogą poruszać się po terenie zakładu karnego w czasie i miejscach ustalonych w porządku wewnętrznym,

        6) skazani mogą korzystać z własnej odzieży, bielizny i obuwia...

        • 3 1

        • i co cie tak dziwi? tak jest w polotworku

          • 2 0

    • True. (1)

      Przed wiosennymi roztopami warto by oczyścić te setki przydrożnych kanałów czy biegnących wzdłuż pól co je mamy na pomorzu. Ograniczy to liczbę podtopień. A uczciwa praca resocjalizuje lepiej niż siedzenie na tyłku.

      • 19 0

      • Wybacz mi ale muszę cię poprawić :-) TYLKO uczciwa praca resocjalizuje. Nie ma od tego wyjątków.

        • 0 0

    • mn (1)

      nareszcie trafił się nieprzekópny sędzia !!!!! brawo !!!

      • 7 3

      • "nieprzekópny" ..... tia ..... musisz być kimś ważnym i wykształconym

        • 3 0

    • zeby jeszcze tych z ambergold rownie sprawiedliwie osądzili....

      • 7 2

    • Twoje podatki?

      A wogole je placisz ze sie odzywasz?Z drugiej strony podoba mi sie ze za d... i do aresztu od reki.

      • 3 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane