- 1 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (278 opinii)
- 2 Zabójca z Jagatowa przyznał się do winy (155 opinii)
- 3 Śmierć w stoczni: zabójstwo, a nie wypadek (283 opinie)
- 4 Odliczanie sekund na skrzyżowaniach. Za czy przeciw? (108 opinii)
- 5 Budują nowy ruch miejski (35 opinii)
- 6 Nabrzeże Hanzy na Wyspie Spichrzów (156 opinii)
Aktywiści donoszą na gdański budżet obywatelski do prokuratury
Aktywiści ze stowarzyszenia Rowerowa Metropolia zawiadomili prokuraturę ws. nieprawidłowości, do jakich doszło podczas głosowania w gdańskim budżecie obywatelskim 2018. Z kolei w magistracie złożyli wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, za jakie uważają dogłosowanie w budżecie, które ma rozpocząć się w poniedziałek. Zapowiedzieli również zaskarżenie jego podstawy prawnej w trybie administracyjnym. - Zarzuty Rowerowej Metropolii opierają się na nieprawdzie - kwituje rzecznik prasowy prezydenta Gdańska.
Odpowiedzialna za to jest firma Implyweb z Olsztyna, która przyznała się do błędu, ale dopiero po tym, jak został on ujawniony przez miejskich aktywistów z Rowerowej Metropolii.
Następnie na początku listopada odbyło się spotkanie z autorami projektów BO, na którym prezydent Gdańska Paweł Adamowicz zadecydował, że rozwiązaniem problemu będzie przeprowadzenie dogłosowania dla 11 tys. osób, którym głosy przepadły, i zwiększenie puli środków w całym BO z 14 do 16 mln zł. Kilka dni później miasto rozwiązało umowę z firmą Implyweb.
W piątkowe przedpołudnie aktywiści z Rowerowej Metropolii zorganizowali na schodach gdańskiego Urzędu Miejskiego konferencję dla przedstawicieli trójmiejskich mediów. Poinformowali na niej o krokach prawnych, jakie podjęli ws. nieprawidłowości w głosowaniu oraz zaprezentowali dwa rozwiązania, które ich zdaniem mogą rozwiązać problem. Aktywiści uważają bowiem, że zaplanowane na poniedziałek dogłosowanie jest niezgodne z przepisami.
- Dopiero 2 stycznia prezydent miasta przypomniał sobie o konieczności opublikowania zarządzenia, tj. podstawy prawnej dla zapowiadanego tzw. dogłosowania. Jednak opublikowane zarządzenie musimy z przykrością określić jako farsę prawną - argumentował Roger Jackowski podczas spotkania z dziennikarzami. - Powstało ono poprzez dopisanie kilku punktów do podstawy prawnej pierwotnego głosowania nad BO 2018. W efekcie powstał wewnętrznie sprzeczny dokument, który nawet nie próbuje tworzyć pozorów legalności. Działając w ten sposób, prezydent Gdańska z premedytacją łamie uchwałę Rady Miasta Gdańska w sprawie zasad przeprowadzania konsultacji społecznych. Łamie także podstawowe zasady tworzenia prawa oraz demokratycznego głosowania.
Aktywiści twierdzą dodatkowo, że umowa podpisana z firmą informatyczną, która obsłuży procedurę dogłosowania, jest wadliwie skonstruowana. Najpoważniejszym zarzutem ze strony Rowerowej Metropolii są zapisy, które - ich zdaniem - zdejmują z firmy odpowiedzialność w przypadku wystąpienia kolejnej awarii.
- 4 grudnia miasto Gdańsk podpisało zdumiewającą umowę z firmą Asseco na przeprowadzenie niezidentyfikowanego "głosowania". Umowa nie wspomina o Budżecie Obywatelskim, co nie dziwi w sytuacji braku podstawy prawnej w momencie jej zawarcia. Dodatkowo, umowa zdejmuje z firmy Asseco wszelką odpowiedzialność odszkodowawczą za ewentualne szkody powstałe w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z dostarczonego systemu, jego błędów lub utraty danych - wyjaśnia Jackowski.
W związku z tym aktywiści złożyli pod koniec roku do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa podczas wrześniowego głosowania. Postępowanie w sprawie niedopełnienia obowiązków przez pracowników Urzędu Miejskiego w Gdańsku, tj. o czyn z art. 231 § 1 Kodeksu karnego, jest w o toku.
Ponadto, aktywiści złożyli w piątek w Urzędzie Miejskim w Gdańsku wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, które ich zdaniem nastąpiło poprzez wydanie wspomnianego zarządzenia o dogłosowaniu. Co więcej, zapowiedzieli również zaskarżenie tegoż aktu w trybie administracyjnym. Jackowski wspomniał również o działaniach Najwyższej Izby Kontroli, która 9 stycznia rozpoczęła kontrolę ws. opisywanej afery.
Aktywiści nie ukrywają, że ich celem jest doprowadzenie do unieważnienia dogłosowania. Uważają, że do wyjścia z impasu prowadzą tylko dwie legalne drogi. Pierwszą z nich jest przeprowadzenie ponownego głosowanie, a drugą zrealizowanie wszystkich zgłoszonych w wyborach projektów. W tym drugim przypadku członkowie Rowerowej Metropolii proponują wyłożenie na ten cel kilkunastu milionów złotych. Skąd wziąć na to pieniądze?
Jackowski tłumaczył dziennikarzom, że wystarczy zrezygnować z przyszłorocznych wyborów budżetu obywatelskiego, a środki finansowe przeznaczone na ich realizację wykorzystać w tym roku. Jego zdaniem wiele niezrealizowanych projektów i tak jest przecież zgłaszanych w kolejnych wyborach.
O komentarz poprosiliśmy Magdalenę Skorupkę-Kaczmarek, rzecznika prasowego Pawła Adamowicza. Nasza rozmówczyni tłumaczy, że zarzuty Rowerowej Metropolii zawierają wiele twierdzeń, które mijają się z prawdą. Zapewnia również, że zgodnie z opiniami zatrudnionych przez magistrat prawników, dogłosowanie jest w pełni zgodne z prawem.
- Nieprawdą jest, że zarządzenie będące podstawą prawną dogłosowania zostało opublikowane zbyt późno. Zgodnie z przepisami, taki akt musi zostać opublikowany po prostu przed procesem dogłosowania. Nie ma ściśle określonego terminu. Nieprawdą jest również, że rozpoczęła się w Urzędzie Miejskim kontrola NIK-u. Niewykluczone, że kontrolerzy niedługo pojawią się, ale do dzisiaj nic takiego nie miało miejsca. Zresztą, takie kontrole odbywają się cyklicznie - wylicza Skorupka-Kaczmarek.
Rzecznika przypomina również, że ws. rozwiązania błędów w głosowaniu odbyło się spotkanie w Europejskim Centrum Solidarności, na które zostali zaproszeni wszyscy autorzy projektów. Większość z przybyłych gości nie miała nic przeciwko pomysłowi przeprowadzenia dogłosowania, choć proponowano również inne rozwiązania.
- Powtarzam, że zdaniem naszych prawników dogłosowanie odbywa się zgodnie z prawem. Kolejną nieprawdą jest, że "skasowano głosy dziesiątek tysięcy osób". Ta sytuacja to wynik błędu informatycznego, a nie celowego działania. Wszystkie 15 211 wyborców, którzy nie wykorzystali sześciopunktowego prawa głosu, zostali poproszeni o uzupełnienie swojego formularza. Nie dzieliśmy tych ludzi na żadne kategorie. Wszyscy otrzymają po trzy sms-y z prośbą o ponowny udział, bez względu na ile projektów głosowali. Prowadzimy również kampanię informacyjną na ten temat. Robimy, co tylko możemy, żeby załatwić ten problem w sposób uczciwy i transparentny - mówi Skorupka-Kaczmarek.
Kolejną nieprawdą, którą zdaniem rozmówczyni podała Rowerowa Metropolia jest fakt, iż umowa zdejmuje odpowiedzialność finansową z firmy Asseco. Skorupka-Kaczmarek twierdzi, że zgodnie z treścią umowy - która jest na stronie magistratu - w razie niewywiązania się ze zlecenia firma ma obowiązek zapłacić określoną sumę odszkodowania.
- Pragnę również sprostować, że wystarczy "dołożyć kilkanaście milionów złotych", aby zrealizować wszystkie 297 projektów. Z naszych wyliczeń jednoznacznie wynika, że należałoby dołożyć aż 50 mln zł. W praktyce oznaczałoby to, że wybory do budżetu obywatelskiego należałoby anulować nie na rok, ale na trzy lata - kontynuuje Skorupka-Kaczmarek.
Rzeczniczka prezydenta Gdańska wyjaśnia wreszcie, że postępowanie w prokuraturze toczy się obecnie w sprawie, a nie przeciwko konkretnym osobom. Poinformowała również, że gdański magistrat w pełni współpracuje ze śledczymi i przekazuje na ich żądanie niezbędne dokumenty.
Opinie (262) ponad 20 zablokowanych
-
2018-01-12 17:47
Wciąż za mało jest ścieżek a rowerów przybywa. Robi się ogromny tłok. Przejazd przez centrum to droga przez mękę, dlatego są potrzebnne rozwiązania które nie wszystkim się podobają. Trudno ale takie czasy - rowerowe.
- 4 5
-
2018-01-12 17:50
cieszę się że są tacy odważni ludzie, brawo i życzę powodzenia
i proszę się nie przejmować tymi przezwiskami ( " konfidenci"....)
tam gdzie chodzi o kasę nie ma sentymentów i to juz dawno w Gdańsku ma miejsce....demokracja, uczciwość są zapomniane
to co dzieje się w Gdańsku juz od dłuższego czasu- 4 7
-
2018-01-12 17:58
jeżeli pan Rafał Borowski takie zachowanie nazywa oficjalnie " donoszeniem"?
to nie jest donos tylko prawidłowa reakcja na oszustwo
Panie Borowski niech pan wytłumaczy się z tego tytułu!- 6 4
-
2018-01-12 18:46
codziennie jezdze rowerem,dzis tez
nie zycze sobie aby tzw rowerowi aktywisci mowili w moim imieniu.
- 5 6
-
2018-01-12 18:47
Lans aktywistów przed wyborami?
Typowe dla cwaniaków
- 5 7
-
2018-01-12 18:54
przejście przed dworcem na poziomie jezdni (2)
powinno być realizowane bez względu na wynik głosowania/dogłosowania budżetu obywatelskiego. To warunek poprawy bezpieczeństwa podróżnych korzystających z przystanków tramwajowych.
- 4 6
-
2018-01-12 19:31
(1)
I bedzie o ile miasto nie przestraszy sie blachogłupków w swoich smierdzacych 15letnich szrotach od niemca zatruwajacych miasto.
- 1 3
-
2018-01-13 09:39
Czekan Twoj placz jak rozjada kogos na tym przejsciu. Wycierac sobie gebe bezpieczenstwem i wybierac nazine przejscie zamiast podziemnego. Wodoglowie czy obluda?
- 0 0
-
2018-01-12 18:58
Kiedyś aktywista, dzisiaj zadymiarz.... (1)
Na projekty p. Jackowskiego głosował już nie będę.Z wiekiem coraz bardziej nie przyjmuje do wiadomości, że mieszkańcy mogą nie chcieć realizować jego pomysłów. I zabrał się za awanturnictwo i sianie zamętu. Nawaliła konkretna firma, to niech obije im gęby albo wyzwie na pojedynek. Zapraszając prokuraturę spowoduje tylko
- 10 7
-
2018-01-12 19:28
"Nawaliła konkretna firma"
A miasto według ciebie nie nawaliło?
Przeciez testowali system przed głosowaniem. Uwag nie mieli.
Przecież nadzorowali głosowanie.Wszystko sie zgadzało.
A nawet deb** analizujac wyniki głosowania dostrzegłby że połowy głosów brakuje.- 1 3
-
2018-01-12 20:33
Wiele głosów pojawiało się od początku, że dogłosowanie to niedemokratyczna procedura
I skad pani rzecznik wie, że większość autorów projektów była za tą metodą? Było to jakoś poddane pod głosowanie?
- 5 1
-
2018-01-12 20:36
Roger to oszust i pieniacz
- 6 6
-
2018-01-12 20:36
Roger to oszust i pieniacz
- 4 6
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.