• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amber Gold. Słabe państwo zagubionych obywateli

Michał Stąporek
19 sierpnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

Wbrew pozorom na upadku Amber Gold najwięcej stracą nie ci, którzy tej firmie powierzyli swoje oszczędności, lecz instytucje państwowe, które po raz kolejny udowodniły, że całkowicie nie radzą sobie w sytuacjach wychodzących poza codzienną rutynę.



W ostatnich dniach opublikowano sondaż, w którym aż 75 proc. badanych zadeklarowało, że za aferę Amber Gold winę ponosi państwo. Na pierwszy rzut oka to przekonanie jest kuriozalne i świadczy o tym, że ponad 20 lat po odzyskaniu niepodległości Polacy są jak dzieci we mgle i wciąż uważają, że państwo powinno chronić ich przed niemądrymi decyzjami, które samodzielnie podejmują. Od tego już tylko krok do żądań, by pieniądze utopione w firmie małżeństwa P. zostały im zwrócone z budżetu państwa. Takie oczekiwanie jeszcze nie zostało wyartykułowane, ale idę o zakład, że niedługo się pojawi.

Jednak zrzucanie winy na państwo za to, że Amber Gold przez ponad dwa lata bezkarnie mamił Polaków opowieściami o bajkowym zysku, tylko na pozór jest wyłącznie dowodem zagubienia i niesamodzielności dużej części Polaków. Bo państwo ma przecież swój interes w tym, aby takie firmy jak Amber Gold (ale także Finroyal czy Pier Gio) nie buszowały na rynku i nie pasożytowały na nieodpowiedzialnych obywatelach. Dlaczego? Bo państwo działa lepiej, gdy nie ma w nim dziesiątek tysięcy sfrustrowanych osób, które potraciły często oszczędności życia. Nastroje takich osób radykalizują się, a w efekcie głosują na skrajne partie, które w konsekwencji rozmontowują jego demokratyczne instytucje.

I dlatego właśnie państwo stworzyło prawo, by do takich sytuacji nie dochodziło. Tyle tylko, że w przypadku Amber Gold demokratyczne instytucje z jakiegoś powodu w ogóle tego prawa nie egzekwowały.

Po co bowiem stworzono instytucję wyroku w zawieszeniu, jak nie po to, by go odwieszać, gdy delikwent popełni kolejne, podobne przestępstwo? Marcin P. miał takich wyroków sześć, ale żaden sędzia nie wpadł na to, by odwiesić mu którąś z wcześniejszych kar.

Po co stworzono Krajowy Rejestr Karny, jak nie po to, by łatwo i szybko sprawdzać, czy obywatel nie miał wcześniej problemów z prawem? Jeszcze do niedawna, by dostać pracę, trzeba było przedstawić zaświadczenie o niekaralności. Dziś sędziowie i prokuratorzy najwyraźniej zapomnieli o istnieniu takiego rejestru, bo nigdy nie sprawdzili czy nie figuruje w nim szef Amber Gold. Z kolei szefowie Krajowego Rejestru Sądowego uznali, że mają w obowiązku sprawdzania czy władze spółki nie są karane za przestępstwa przeciwko mieniu, choć prawo tego zabrania.

Jak oceniasz zachowanie instytucji państwa w sprawie Amber Gold?

Po co konieczność składania informacji o wynikach spółek w Krajowym Rejestrze Sądowym, skoro nie ma kary za niedopełnienie tego obowiązku? Bo przecież trudno uznać za karę kwotę w wysokości 2/3 płacy minimalnej, skoro dotyczy to spółek obracającymi dziesiątkami milionów złotych.

Jedynym państwowym organem, który próbował walczyć z oczywistym zagrożeniem, jakie dla ładu państwowego stanowiła działalność firmy Amber Gold, była Komisja Nadzoru Finansowego. Od kilku lat składała ona w prokuraturze doniesienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez szefów Amber Gold, ale wszystkie postępowania były natychmiast umarzane.

Indolencja tych wszystkich organów może skończyć się tym, że poszkodowani przez Amber Gold będą mogli domagać się odszkodowania od Skarbu Państwa. Wszystko zgodnie z artykułem 417. Kodeksu Cywilnego, który mówi, że za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej odpowiedzialność ponosi właśnie Skarb Państwa.

Wolałbym, aby niezrozumiała łagodność, z jaką publiczne instytucje obchodziły się jeszcze do niedawna z Amber Gold, wynikała z łapówkarstwa, a nie z ich nieudolności. Gdyby tak było, oznaczałaby to, że wystarczy ukarać i wymienić kilka osób, by państwo zaczęło działać. Jeśli natomiast nie było w tym żadnego przekupstwa, oznacza to, że nasze państwo po prostu samo z siebie działa źle. A to - wbrew pozorom - znacznie boleśniejsza diagnoza znacznie poważniejszej choroby.

Opinie (385) ponad 10 zablokowanych

  • lokaty (1)

    spróbujcie isc do banku i wypłacic w tym samym dniu wiekszą kwotę waszych pieniedzy to okaze się ,ze ich nie ma i pani porosi o przyjscie w umówionym terminie.gdyby była taka nagonka na byle jaki bank to co by sie stało...nie ma zadnych gwarancji bo jak panstwo zbankrutuje to nic ci nie odda nawet za lokaty panstwowe

    • 13 3

    • A Ty myślisz, że pieniądze na lokatach to w banku są zamykane w sejfie i tam leżą i czekają aż je wypłacisz?

      To wiedz, że tak nie jest - bank te pieniądze pożycza kredytobiorcom. I dlatego samej gotówki w baku praktycznie nie ma - jest tylko tyle ile potrzeba na bieżące operacje.

      • 6 2

  • POLACY POLAKI polakI to naiwny chytry pazerny naród (1)

    więc BRAVO PANIE P. miłej niedzieli na wolności :) gratuluje Panu sprytu i zabawy z wszystkimi organami które są wobec Pana nieudolne a Pan jest sprytny i z sztabem dobrze opłaconych prawników - BRAVO :) !

    • 9 11

    • a ile " NAIWNYCH polakÓW " zostało z bieletami lotniczymi do śmietnika

      hi hi hi śmiać mi się chce z WASZ polakI :) naiwni i pazerni zawsze tracą :) hi hi hi hi

      • 3 7

  • należy mysleć!!!! (1)

    Nareszcie dalo w tyłek bogatym bo biedny do Amber Gold nie poszedł bo nie miał z czym a bogaci zawsze chytrzy to proszę niech na drugi raz będą mądrzejsi bo jak narazie to fosy im nie brak a logicznego myslenia niestety tak!!!!

    • 8 5

    • no biedny to lepszy! No nie

      • 2 1

  • nikt nie odzyska ani grosza - pierwszy do kasy dopadnie się Urząd Skarbowy / ZUS i inne państwowe budynki

    dla klientów OLT EXPRESS i AMBER GOLD zostanie 0 zł ( słownie : zerozłotch ) . PLICHTA już dawno ulokował kasę , zresztą jest na wolności więc pewnie lokuje :) HI HI HI HI HI

    • 24 0

  • Państwo jest zawsze be.

    Jak by Państwo zakazało działalności firmie AG to byśmy czytali pewnie dziesiątki artykułów o tym jak złe państwo tłamsi rodzimy kapitalizm. Działa pewnie na rzecz obcych banków bo zabrania Polakom inwestowania w konkurencyjny Polski biznes pomnażający ich oszczędności. Państwo nie chce aby Polacy mogli zarabiać inwestując swój kapitał i pomnażać swoje głodowe skromne oszczędności. W końcu czytalibyśmy o tym jak Państwo rzuca pod nogi kłody Polskim młodym przedsiębiorcom w osobie Marcina P. A za wszystkim stoi obcy - głównie niemiecki i żydowski - kapitał.
    Państwo zawsze be, tylko obywatele zawsze są mądrzy i uczciwi.

    • 16 7

  • "...instytucje państwowe, które po raz kolejny udowodniły, że całkowicie nie radzą sobie w sytuacjach wychodzących poza codzienną rutynę.

    I tutaj bym się nie zgodził z autorem. Sytuacja z Amber Gold nie wychodzi poza rutynę, schemat robienia biznesu w Polsce czy też zwykłą codzienność. I to właśnie jest przerażające. Jest to kolejny przypadek gdzie wielkie pieniądze okupione są łzami zwykłych ludzi, gdzie spotykają się drogi przestępców, "biznesmenów" oraz polityków. Takich historii słyszeliśmy już wiele, czasem na dużo mniejszą skalę, czasem na większą, lecz ich finał jest zawsze taki sam : zero odpowiedzialności dla ludzi zamieszanych w takie precedensy co skutkuje pojawianiem się kolejnych patologii. Przeklęte krąg, którego zarówno ofiarami jak i twórcami jesteśmy my sami.

    • 9 0

  • dostaniecie ............ 0 ZŁ .................. słownie zero złotych (1)

    popłyniecie dodatkowo na adwokatów itd bo tylko oni kasują przed za nadzieję

    • 17 0

    • tu nie ma co komentować - to jest THE BEST komentarz

      nie odzyskacie ani grosza tej kasy już nie ma

      • 4 0

  • teraz na pasku piszą,ze obrót na kontach AB wynosił 2 miliardy złotych wiec widzc,ze były wpłaty i wypłaty..czyli ta piramida nie do konca jest prawdą.

    • 5 4

  • współwinne są gazety, telewizje, portale internetowe

    Dlaczego nikt nie mówi o winie mediów????
    ponieważ przyjmowały i zamieszczały reklamy amber gold czy finroyal z pieśnią na sercu otumaniając ludzi. Regularny człowiek myśli, że skoro to jest widoczne w necie, na stronie dobrego portalu, czy kanału tv ogólnopolskiego, tudzież dziennika o tym samym zasięgu- to jest uczciwe!!!!!!!!!!!!!!!
    To dzięki takim portalom, kanałom tv regularny Marian Kowalski uwierzył, że może mieć więcej z lokat. Gdybyście Wy Media brały chociaż część odpowiedzialności za reklamę umieszczaną u siebie, to sprawa była by ubita w zarodku.
    Wkxxxa mnie zakłamanie mediów,oni ciągle w służbie kraju, reporterzy wszędzie dla obywateli inne bzdury...Ci co brali reklamy od Amber gold są współwinni, a przynajmniej mocno zamieszani w otumanianie Mariana Kowalskiego i jego sąsiadów z falowca!!!
    Oddajcie-Wy Redakcje, telewizje itd. te pieniądze za reklamę na fundusz wypłat dla oszukanych!!!!! Dla wastopromil, a dla wielu z poszkodowanych to oszczędności życia.pewnie i tak nie wyświetlicie tego tylko admin usunie...smutne to,

    • 25 0

  • ABW,bada związki Marcina Pz gangsterami z Trójmiasta.... (2)

    to w Trójmiescie są gangsterzy , o których wie ABW i pozwala im na gangsterkę? tvn24

    • 32 0

    • bo policjant kuxwa i złodziej na jednym jadą wozie.
      Bez tych ostatnich nie matych pierwszych. Równowaga w naturze.

      Jak mi zginie auto, to trudno, nie ma (przecież nie maco się martwić-było ubezpieczone,nie?). Jak zginie auto panu prokuratorowi, czy policjantowi, to następnego dni rano, auto jest doprowadzone na parking,z którego zniknęło-wymyte, wypachnione i z kwiatami oraz wyrazem przeprosin i zapewnieniem, że nie wiedzieli komu zabiorą.

      • 20 0

    • są i wszyscy ich znają

      takie mamy czasy

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane