Obrońca Marcina P., skazanego w aferze Amber Gold na 15 lat więzienia, złożył apelację od wyroku swojego klienta. Adwokat podważył w niej m.in. ustalenia wymiaru sprawiedliwości i kwestionuje to, że upadła spółka była piramidą finansową.
Najważniejsze informacje na temat Amber Gold
tak, straty tych osób to była przestroga
35%
nie, bo uważam, że dobrze znam się na finansach
12%
nie, bo nie inwestuję pieniędzy
53%
Przypomnijmy: w połowie października ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla
Marcina P. i 12,5 roku dla
Katarzyny P. Oprócz tego sąd orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. złotych.
Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.
W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".
Z wyrokiem nie zgadza się mec.
Michał Komorowski, adwokat Marcina P., który złożył właśnie do sądu apelację.
- Zastrzeżenia dotyczą ustaleń faktycznych, kwalifikacji prawnej oraz naruszenia procedury - mówi mec. Michał Komorowski.Amber Gold nie było piramidą finansową?
Zapytany przez naszą redakcję, czy kwestionuje budowę piramidy finansowej przez P., adwokat potwierdził. Sama apelacja - jak tłumaczy mec. Komorowski - "jest syntetyczna".
- Mam ograniczone możliwości czasowe na złożenie apelacji. Termin musiał być zachowany, więc apelacja ma krótkie uzasadnienie, ono będzie uzupełniane podczas postępowania odwoławczego - poinformował adwokat.Co istotne, sam wyrok w sprawie Amber Gold , zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia przewodnicząca miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Mimo to robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
