- 1 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (216 opinii)
- 2 Śmierć w stoczni: zabójstwo, a nie wypadek (273 opinie)
- 3 Zabójca z Jagatowa przyznał się do winy (150 opinii)
- 4 Nabrzeże Hanzy na Wyspie Spichrzów (140 opinii)
- 5 Studenci z nową wizją al. Niepodległości (251 opinii)
- 6 15 mln dofinansowania na prace na Puckiej (51 opinii)
Amber Gold: obrońca Marcina P. domaga się uniewinnienia
Uniewinnienia domaga się obrońca Marcina P., twórcy Amber Gold. We wtorek przed sądem przedstawił on swoją mowę końcową. Wcześniej - w czwartek - swoją mowę wygłosił prokurator, który domaga się dla Marcina P. i jego żony Katarzyny 25 lat więzienia.
- Gdyby nie czynniki zewnętrze, wywołane przez działania administracyjne, spółka wywiązałaby się ze swoich zobowiązań, dlatego też wnoszę o uniewinnienie oskarżonego od wszystkich ciążących nad nim zarzutów - powiedział na koniec.
Sam Marcin P. stwierdził tylko, że podtrzymuje wszystko, co powiedział jego obrońca.
Na kolejnej rozprawie - 6 maja - swoją mowę przedstawi obrońca Katarzyny P. Na następnej zapaść ma z kolei wyrok w sprawie.
O co są oskarżeni twórcy Amber Gold?
Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.
Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Do osobnego postępowania włączono z kolei pojedyncze przypadki naruszeń przez spółkę ustawy o rachunkowości oraz przepisów kodeksu spółek handlowych.
Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.
Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała blisko 19 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.
Wszystko o aferze Amber Gold
Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.
W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.
KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.
Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.
Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.
Opinie (323) ponad 10 zablokowanych
-
2019-04-23 10:42
Jestem za....Uniewinnieniem!! (3)
Pod warunkiem ze ten pan odda wszystkie pieniadze wszystkim wierzycielom wraz z odsetkami i rekompensata za straty psychiczne przez te wszystkie lata ! pozdrawiam.
- 29 17
-
2019-04-23 11:09
połowa tej kasy była z szarej strefy
i skarbówka opodatkowała jeszcze ludzi dodatkowo 75% :D
także tego oddawać nie musi, bo kasa nie była legalna.
On prał kasę która i tak już była brudna i zrobił z tego piramidę. Oszuści mu dawali kasę licząc na zysk z tego, co ukryli przed skarbówką.
Oddać powinien tylko tym uczciwym co się nabrali, ale bez odsetek, bo nie był bankiem, wiec nie miał prawa.- 2 3
-
2019-04-23 11:28
też się nad tym zastanawiamy,
ale raczej pod warunkiem, że oddadzą wszystko na spółkę Srebrna i dwie smukłe wieże ...
- 2 3
-
2019-04-23 15:41
Powinni go uniewinnić!
- 2 0
-
2019-04-23 10:42
czy ktoś kiedyś sprawdził kto w ostatnich miesiącach funkcjonowania Amber Gold wypłacał pieniądze? (2)
to odpowiedz na pytanie kto za tym stał.
- 23 10
-
2019-04-23 11:10
oni do dziś połowy kasy nie znaleźli
nawet nie wiadomo czy na malediwach czy gdzie, ale chyba gotówka szła z obejściem banków w tej sytuacji, albo wymieniali na walutę i wpłacali na niepowiązane konta na słupów.
Marcinek jak wyjdzie z pierdla to będzie miał gdzieś raj.- 3 1
-
2019-04-23 22:56
Ziobro nie sprawdzil, ale 50 tysi miesiecznie kosi. On i jego kumple. Sprawiedliwosc z srbnej.
- 1 0
-
2019-04-23 10:43
wróci platforma to ich uniewinni (4)
- 43 22
-
2019-04-23 10:50
(1)
Platforma nie może uniewinnić, to kompetencja sądu.
- 6 4
-
2019-04-23 10:55
sądy wg pisiorów patrz wyżej
- 7 4
-
2019-04-23 11:10
(1)
to nie PiSowcy ułaskawiają swoich koleżków żeby mogli zasiąść na stołku? to nie za PiSu powstała regularna piramida korupcyjna w ministerstwie skrzętnie ukrywana do wyborów? w TVP o tym nie powiedzieli?
- 9 4
-
2019-04-23 22:57
A jak tam zabojca Jackiewicz , minister w rzadzie PiS.
- 1 0
-
2019-04-23 10:45
Wypuscic i przeprosic!
- 17 9
-
2019-04-23 10:47
25lat dla słupa? (3)
- 36 5
-
2019-04-23 11:04
w ramach przestrogi ze nie opyla się słupować
- 10 2
-
2019-04-23 14:20
Nawet i dozywocie jak nie bedzie spiewal o kolegach. (1)
- 2 1
-
2019-04-23 14:26
Zawsze podstawiam słupy.
- 2 1
-
2019-04-23 10:48
puy (1)
zawsze ten sam adwokat co najbardziej niewinnych w gdańsku broni
- 24 8
-
2019-04-23 10:50
Taką ma robotę, jakby adwokat żądał czapy, to by klientów miał mało, a lojalnych w ogóle ;)
- 7 2
-
2019-04-23 10:49
Jestem
za uniewinnieniem. To nieodpowiedzialni ludzie wpłacali pieniądze na konto Amber Gold. Przeprosić p. Marcina i wypłacić odszkodowanie za niesłusznie spędzony czas w więzieniu i za straty moralne.
- 15 28
-
2019-04-23 10:51
Za to płaci się papudze by produkował takie pierdy.
A Marcin P. i jego pożal się Panie Boże żona to zwykłe pionki. Dojna zmiana lepsze lody kręci i wszyskie wg pisiorskich sądów zgodne z prawem!
- 26 9
-
2019-04-23 10:53
Poszedł bym na taki numer (1)
Kolo jeszcze rok max posiedzi,
wyjdzie i ustawiony do końca swoich dni- 29 4
-
2019-04-23 12:51
Nie sądzę
- 2 2
-
2019-04-23 10:54
Amber Srold - a co ze SKOKami i panem Grzegorzem B.? (5)
- 44 16
-
2019-04-23 10:57
Nic, wg pisiorowatych proroków wszystko zgodne z prawem.
Po przechwyceniu sądów te szybko to potwierdzą.
- 9 6
-
2019-04-23 10:57
Oby skończyli tak samo (1)
- 10 1
-
2019-04-23 13:45
Jak kto? Liczysz, że kogoś wsadzą? Oskarżają i skazują ci sami, co mieli oskarżać i wsadzać?
- 3 1
-
2019-04-23 11:13
widać mają lepsze "przełożenia" u prawych i sprawiedliwych skoro prokuratora ich nie tyka
- 6 3
-
2019-04-23 18:11
Zobaczymy - Sekielski będzie kręcił o tym film dokumentalny.
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.