• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amber Gold: obrońca Marcina P. domaga się uniewinnienia

Piotr Weltrowski
23 kwietnia 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta. Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta.

Uniewinnienia domaga się obrońca Marcina P., twórcy Amber Gold. We wtorek przed sądem przedstawił on swoją mowę końcową. Wcześniej - w czwartek - swoją mowę wygłosił prokurator, który domaga się dla Marcina P. i jego żony Katarzyny 25 lat więzienia.



Jak zakończy się proces Marcina P.?

Michał Komorowski, obrońca Marcina P., podczas mowy końcowej zwracał uwagę na medialny charakter samej sprawy, ale też próbował nakreślić różnice między działalnością Amber Gold a piramidą finansową. Twierdził też, że opinia biegłych, na podstawie której postawiono zarzuty i oskarżono twórców spółki jest "opinią niepełną".

- Gdyby nie czynniki zewnętrze, wywołane przez działania administracyjne, spółka wywiązałaby się ze swoich zobowiązań, dlatego też wnoszę o uniewinnienie oskarżonego od wszystkich ciążących nad nim zarzutów - powiedział na koniec.
Sam Marcin P. stwierdził tylko, że podtrzymuje wszystko, co powiedział jego obrońca.

Na kolejnej rozprawie - 6 maja - swoją mowę przedstawi obrońca Katarzyny P. Na następnej zapaść ma z kolei wyrok w sprawie.

O co są oskarżeni twórcy Amber Gold?



Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Do osobnego postępowania włączono z kolei pojedyncze przypadki naruszeń przez spółkę ustawy o rachunkowości oraz przepisów kodeksu spółek handlowych.

Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała blisko 19 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.


Wszystko o aferze Amber Gold



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Opinie (323) ponad 10 zablokowanych

  • Jestem za....Uniewinnieniem!! (3)

    Pod warunkiem ze ten pan odda wszystkie pieniadze wszystkim wierzycielom wraz z odsetkami i rekompensata za straty psychiczne przez te wszystkie lata ! pozdrawiam.

    • 29 17

    • połowa tej kasy była z szarej strefy

      i skarbówka opodatkowała jeszcze ludzi dodatkowo 75% :D
      także tego oddawać nie musi, bo kasa nie była legalna.

      On prał kasę która i tak już była brudna i zrobił z tego piramidę. Oszuści mu dawali kasę licząc na zysk z tego, co ukryli przed skarbówką.

      Oddać powinien tylko tym uczciwym co się nabrali, ale bez odsetek, bo nie był bankiem, wiec nie miał prawa.

      • 2 3

    • też się nad tym zastanawiamy,

      ale raczej pod warunkiem, że oddadzą wszystko na spółkę Srebrna i dwie smukłe wieże ...

      • 2 3

    • Powinni go uniewinnić!

      • 2 0

  • czy ktoś kiedyś sprawdził kto w ostatnich miesiącach funkcjonowania Amber Gold wypłacał pieniądze? (2)

    to odpowiedz na pytanie kto za tym stał.

    • 23 10

    • oni do dziś połowy kasy nie znaleźli

      nawet nie wiadomo czy na malediwach czy gdzie, ale chyba gotówka szła z obejściem banków w tej sytuacji, albo wymieniali na walutę i wpłacali na niepowiązane konta na słupów.

      Marcinek jak wyjdzie z pierdla to będzie miał gdzieś raj.

      • 3 1

    • Ziobro nie sprawdzil, ale 50 tysi miesiecznie kosi. On i jego kumple. Sprawiedliwosc z srbnej.

      • 1 0

  • wróci platforma to ich uniewinni (4)

    • 43 22

    • (1)

      Platforma nie może uniewinnić, to kompetencja sądu.

      • 6 4

      • sądy wg pisiorów patrz wyżej

        • 7 4

    • (1)

      to nie PiSowcy ułaskawiają swoich koleżków żeby mogli zasiąść na stołku? to nie za PiSu powstała regularna piramida korupcyjna w ministerstwie skrzętnie ukrywana do wyborów? w TVP o tym nie powiedzieli?

      • 9 4

      • A jak tam zabojca Jackiewicz , minister w rzadzie PiS.

        • 1 0

  • Wypuscic i przeprosic!

    • 17 9

  • 25lat dla słupa? (3)

    • 36 5

    • w ramach przestrogi ze nie opyla się słupować

      • 10 2

    • Nawet i dozywocie jak nie bedzie spiewal o kolegach. (1)

      • 2 1

      • Zawsze podstawiam słupy.

        • 2 1

  • puy (1)

    zawsze ten sam adwokat co najbardziej niewinnych w gdańsku broni

    • 24 8

    • Taką ma robotę, jakby adwokat żądał czapy, to by klientów miał mało, a lojalnych w ogóle ;)

      • 7 2

  • Jestem

    za uniewinnieniem. To nieodpowiedzialni ludzie wpłacali pieniądze na konto Amber Gold. Przeprosić p. Marcina i wypłacić odszkodowanie za niesłusznie spędzony czas w więzieniu i za straty moralne.

    • 15 28

  • Za to płaci się papudze by produkował takie pierdy.

    A Marcin P. i jego pożal się Panie Boże żona to zwykłe pionki. Dojna zmiana lepsze lody kręci i wszyskie wg pisiorskich sądów zgodne z prawem!

    • 26 9

  • Poszedł bym na taki numer (1)

    Kolo jeszcze rok max posiedzi,
    wyjdzie i ustawiony do końca swoich dni

    • 29 4

    • Nie sądzę

      • 2 2

  • Amber Srold - a co ze SKOKami i panem Grzegorzem B.? (5)

    • 44 16

    • Nic, wg pisiorowatych proroków wszystko zgodne z prawem.

      Po przechwyceniu sądów te szybko to potwierdzą.

      • 9 6

    • Oby skończyli tak samo (1)

      • 10 1

      • Jak kto? Liczysz, że kogoś wsadzą? Oskarżają i skazują ci sami, co mieli oskarżać i wsadzać?

        • 3 1

    • widać mają lepsze "przełożenia" u prawych i sprawiedliwych skoro prokuratora ich nie tyka

      • 6 3

    • Zobaczymy - Sekielski będzie kręcił o tym film dokumentalny.

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane