• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok ws. Amber Gold. Marcin P. skazany na 15 lat więzienia

Piotr Weltrowski, Szymon Zięba
16 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
aktualizacja: godz. 10:37 (16 października 2019)
Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P. Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P.

Marcin P. i Katarzyna P., twórcy piramidy finansowej Amber Gold, zostali skazani odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia. Wyrok w sprawie Amber Gold jest nieprawomocny. Jeśli się uprawomocni, Marcin P. opuści więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Kara dla Katarzyny i Marcina P.:

Aktualizacja, godz. 10:36: Sąd wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego sąd orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. złotych.

Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Co istotne, uwzględniając czas spędzony w areszcie, Marcin P. będzie mógł opuścić więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r., zaś Katarzyna P. w październiku 2025 r.

Przypomnijmy: Marcin P. został zatrzymany 29 sierpnia 2012 r., a jego żona Katarzyna P. 15 kwietnia 2013 r. Wobec małżeństwa sąd konsekwentnie stosował tymczasowy areszt.

Wyrok nie jest prawomocny.



Od godz. 9 trwa odczytywanie kar w procesie ws. Amber Gold. Sędzia Lidia Jedynak do tej pory poinformowała o karach jednostkowych dla oskarżonych Marcina i Katarzyny P. Za jeden z zarzutów usłyszeli oni - odpowiednio 15 i 12 lat więzienia. Za kolejny - 8 i 4 lata. Wciąż jednak nie jest znana kara łączna, jaką sąd w nieprawomocnym wyroku zdecyduje się wymierzyć małżeństwu.

Wyrok w sprawie twórców Amber Gold, Marcina P. i Katarzyny P., zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia Lidia Jedynak miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.

W środę Marcin i Katarzyna P. nie pojawili się na sali. Do sądu nie przyszli także obrońcy małżeństwa.

Wyrok w sprawie Amber Gold. Prokuratura domagała się 25 lat więzienia dla Marcina P.



Prokuratorzy domagali się 25 lat więzienia dla twórców Amber Gold: Marcina P.Katarzyny P.. Ich obrońcy chcieli z kolei uniewinnienia swoich klientów.

Przypomnijmy: śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 r. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o 10 przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku
Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.

Amber Gold kusiło klientów ogromnym oprocentowaniem



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 r. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 r. działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 r. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Opinie (501) ponad 50 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • it

    śmieszna kara za takie przestępstgwo

    • 0 1

  • Mało (17)

    Układ Gdański ma się dzielnie
    Skazuja słupa

    • 304 27

    • jak masz na to dowody , to nie siedz cicho tylko zglos to na prokurature.

      • 0 0

    • Po PISowskiej reformie (1)

      • 14 38

      • A co ma do tego reforma? On był oskarzony i sprawa siega 2011-2015 rok

        Czas popelniania czynu tu ma znaczenie. Bo prawo nie moze dzialac wstecz. Serio tego nie rozumiesz?

        • 0 0

    • raczej bardzo wysoki, absurdalnie wysoki wyrok (7)

      zwłaszcza że człowieka 8 lat trzymali na dołku, co było po prostu znęcaniem się i facetowi słusznie należy się odszkodowanie. Dostanie je

      • 9 19

      • Wysoki wyrok ... (1)

        Co by nie mowic trzymaja buzie na klodke...wiec predzej niz pozniej wyciagna ich ...ci co ich wkrecili ich wykreca .Chociaz moze teraz nie po co by mieli zeracac na siebie uwage swoimi dzialaniami.Mi tej dwojki jednak troche zal.. Nie zgadzam sie ,ze OlT mialo rozlozyc Lot.Moim zdaniem lot chciala rozlozyc jajas inna grupa i teresu. ..Z tego co mowila zona ph ana P. Sluzby czyl nadzor finansowy zablokowall im plynnosc finansowa.. nie mieli na obsluge biezaca,wyplaty dla pracownikow.. Byc moze firma na tym rynku zdobyla by dobra pozycje rynkowa moze taka jak wegierski przewoznik...Gdyby tak sie stalo pieniadze te mogly by zasilac Ambet Gold i ten nie musial by upasc.Ktos sie niezle postaral aby uwiarygodnic ze problemy Lotu zaistnialy przez OLT ponieeaz Lot jak sie pozniej okazalo zarabial na czarterach Beingow i rynkach glownie zagranicznych ..Mysle ,ze Amber Gold wcale nie musial upasc a ludzie nie musieli stracic swoich pieniedzy.Co innego ze zostal zalozony na wariackich papierach i bez nadzoru.. .przez czlowieka,ktory juz wczesniej krysztalem nie byl i nigdy takiej firmy prowadzic nie powinien....

        • 3 1

        • Dokladnie

          Gdyby prokurator zablokowal plynnosc najwiekszego banku w Polsce ten tez iglosil by upadlosc. Marcina zniszczył uklaf

          • 1 0

      • (4)

        czas tymczasowego aresztowania zalicza się na poczet kary. Siedział 7, dostał 15, więc jeszcze 8 do odsiadki, żadne odszkodowanie się nie należy. Należałoby się gdyby był niewinny.

        • 8 2

        • Mylisz sie. Co innego areszt sledczy

          Co innego wiezienie. Marcin dostanie odszkodowanie

          • 0 0

        • należy, należy - za uporczywe, przedłużające się postępowanie (2)

          nie można trzymać kogoś tyle lat na dołku.

          • 6 11

          • Kraść nie można. (1)

            • 7 2

            • to nie ma znaczenia

              ten facet jest więźniem politycznym Państwa Polskiego, naszych solidaruchów. Blisko 8 lat kacetu nie było za 3 Rzeszy, nawet w ZSSR tyle nie trzymali, albo czapa albo Sybir.

              • 5 8

    • Jarka posadza później

      • 4 1

    • czopki nadal spragnione powrotu czaber gult -paczonc po wyborach

      • 1 1

    • Przecież sądami rządzi Ziobro.

      Więc widać poniósł porazkę.

      • 12 15

    • I dalej ci sami rzadzą i kradną

      I nadal do Torunia kasę wysyłają. Już wiesz kto??

      • 15 20

    • układ zamknięty

      Ci sami ludzie na tych samych stanowiskach ....od lat ,dlatego jest jak jest.

      • 23 0

    • puma

      ale slupy tesz trzeba skazac i to na wysoki wyrok a nie pare lat

      • 17 1

  • Xxx

    Drodzy seniorzy zamiast liczyć na fikcyjne/nie realne zyski z procentów, trzeba było wyjechać i zwiedzić trochę świata, napić się winka i po prostu żyć.

    • 1 0

  • Opinia wyróżniona

    Czyli po 8 wyjdzie za dobre sprawowanie (43)

    35 + 8 = 43. Fajnie mieć 43 lata i miliony ukryte. W USA dostałby wyrok potrójnego dożywocia , ale wiadomo po co było Amber Gold i OLT. Amber zebrało pieniądze OLT wywiozło je i tyle w temacie .

    • 443 49

    • poszkodowany

      Zwykły słup, nic nie ma nie miał i nie będzie miał.

      • 0 0

    • Przecież PiS rządzi już od 4 lat. (7)

      Więc jak to tak? Obiecali, że rozliczą aferę. Gdzie tu Sycylia?

      • 51 27

      • a gdzie tu niby sądownictwo w rozumieniu kadr?

        • 0 0

      • PiS jest częścią Sycylii, proste

        • 0 0

      • Sprawa w wolnych sądach (4)

        • 46 8

        • (3)

          jakie jeszcze głupoty powtórzysz pissowski lemingu

          • 22 42

          • tylko nie lemingu, lemingu. Neuman to wam towarzysze wyłożył na tace co sady mogą zrobić platfusom i ich kumplom.

            • 2 0

          • Neuman jasno to wylozyl. (1)

            Trzeba byc tepakiem, zeby tego nie rozumiec.

            • 44 7

            • Chyba pissowski komuch piotrowicz

              • 11 16

    • ukrasć miliard i dostac 100 tys kary grzywny ,której i tak nie zaplacą bo powiedzą ze niemaja (6)

      A jak wyjdą dostana premie za trzymania gęby na kłódkę!!!

      • 34 5

      • Adamowicz tez zaplacił

        • 0 0

      • Lepiej premie niz czape za sprzedanie gory (1)

        • 7 0

        • pytanie czy górze będzie się chciało ryzykować

          • 0 0

      • z tego miliarda jak dostanie kilkadziesiąt baniek to będzie dobrze

        przecież 1/3 strawiły koszty, następną 1/3 OLT, więc zostało ze 250 baniek, część zajął syndyk, ale największą dolę wezmą mocodawcy. Dla niego aż tak dużo nie zostanie. To znaczy zależy co kto lubi. Ja bym pietnastki za pietnaście baniek nie chciał pękać.

        • 3 0

      • to jest metoda pisuarow

        • 1 7

      • Tak jak piszesz są zrobieni

        • 6 2

    • Problem polega na tym (3)

      że to nie oni mają ukrytą kase.. oni byli tylko pionkami w grze.. Prawdziwe mózgi tej całej operacji juz dawno zainwestowali te pieniądze..

      • 62 6

      • Ale skapnie im napewno jakiś grosz (2)

        • 12 1

        • (1)

          Albo odwiedzi ich seryjny samobójca

          • 20 0

          • siakis Stefan z nozem?

            • 1 0

    • Olx

      Oni już siedzę 9 lat Ty cymbale myśląc po twojemu to powinni być już na wolności

      • 0 0

    • USA to normalny kraj ! tam by dostal tyle samo co madoff ! (2)

      • 8 2

      • (1)

        Skoro tak tam jest normalnie to wyjedź tam na stałe.

        • 0 8

        • skoro tam jest tak normalnie to chcę by i u nas było tak samo

          masz minusa za to ze jesteś głupcem.

          • 1 0

    • to ciekawe masz priorytety (7)

      ja najlepsze lata życia wolę spędzić na wolności, bez milionów

      • 42 3

      • to nie jest pytanie o to co mógłbyś zyskać tylko co możesz stracić (4)

        widocznie mieli niewiele do stracenia. Byli nikim, a mieli wielkie ambicje. W nagjorszym wypadku nadal byliby (co się właśnie stało) nikim.

        • 21 1

        • A twoim zdaniem nikt z kasą, to kim jest? (3)

          • 7 1

          • (1)

            nadal NIKT

            • 5 3

            • obawiam się że Plichty nie obchodzi co ty o tym myślisz

              on kombinował po swojemu. W zasadzie jest w punkcie wyjścia, a może nawet wg jego kryteriów jest do przodu.

              • 1 0

          • wg niego samego ktoś bogaty jest "kimś", po prostu bogaczem

            i teraz nie ryzykując nadal byłby nikim. Natomiast ryzykując nic nie traci, bo nikim będzie tylko w najgorszym wypadku. I teraz ktoś normalny komu poziom życia jaki wiedzie odpowiada (bo załóżmy że jak Plichta, redukuje to do staniu posiadania) nie połasi się na takie coś bo mógłby ten swój poziom, który mu odpowiada, stracić.

            • 0 0

      • (1)

        I klepac biedę. ;)

        • 13 9

        • Narobię dzieci i będziesz pracować na mnie

          • 7 0

    • Haha

      już 5 lat odsiadki jest zaliczone więc wyjdzie za 3 lata!!

      • 2 0

    • Nie masz pojęcia co dostał by USA - pewnie nic (2)

      Sprawdź proszę ilu i na jakie kary zostały skazane osoby odpowiedziane za piramidę finansową opartą na kredytach hipotecznych subprime której rozpad doprowadziła do krachu finansowego w 2008 roku :)

      • 13 3

      • Nic maldolfa

        W 14 skazali na 260 lat. W 14 dni. A to żyd więc podwojnie chroniony.

        • 7 1

      • Wpisz w google Bernard Madoff

        I sprawdź jaki dostał wyrok. 150 lat pozbawienia wolności

        • 15 2

    • 15 z jednego wyroku, 8 z drugiego. Czy ktoś wie, czy to się sumuje?

      • 1 1

    • I wszystko za przyzwoleniem mafii gdańskiej

      • 10 2

    • ta... on chciałbym mieć miliony ukryte

      Gość jest zwykłym słupem, który za firmowanie tego "biznesu" dostał ochłapy i dał się tak naprawdę wykorzystać.

      Te pieniądze nie są nigdzie ukryte, a ukradli je jego szefowie.

      On był tylko figurantem.

      • 13 2

    • Otóż to - bardziej dotkliwy niż te potencjalne 8 lat w pudle mógłby być przepadek mienia

      • 7 0

    • Sycylia pozwoliła mu wywieźć kasę:)? (1)

      on tej kasy nie ma, niech się cieszy że nie popełnił samobójstwa w areszcie.

      • 77 8

      • g*wno wiesz i w dupie byłeś będzie okropnie bogaty

        • 13 19

    • pbc

      potrójnego dożywocia w więzieniu o zaostrzonym rygorze.

      • 8 2

  • W takim razie ja też chetnie zostanę slupem jumapol0283@wp.pl (2)

    Jeśli ktoś da mi zarobić dobrze tak jak jemu, kara do max. 8 lat bym poprosił z góry ale myślę, że za 1 razem to problemu nie bedzie. Nie mam zony, dzieci nigdzie mi sie nie spieszy, a grosz zawsze sie przyda. Zreszta siedząc zaoszczedze to se do banku na lokate gdzieś wpłacę stopniowo. Same plusy jak widać.

    • 4 0

    • Trzeba mieć IQ powyżej 40

      no OK 35, a nie tylko sępa na darmowy, państwowy wikt XD

      • 0 0

    • trzeba mieć łeb

      widziałeś przesłuchania? Merytorycznie zjadał wszystkich co do jednego.

      • 0 1

  • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • może...

    Wyzszy wyrok zrzycalby pewlna odpowiedzialnosc tylko na te 2 osoby. Gdyby natomiast wyroki byly wyzsze, na tyle by oskarzeni nie mogli sie juz nigdy nacieszyc zrabowanymi pieniedzmi to moze zechcieliby powiedziec gdzie one sa i wspolpracowac ze słuzbami i urwac jeszce pare lat zycia na wolnosci. Zastanawiajaca jest tez sprawa prokuratury ktora 2 razy odmowila wszczecia postepowania. Moze udałoby sie wczesniej przerwac ten proceder i zminimalizowac straty, zabezpieczyc wczesniej majatek. Chyba wiecej ludzi powinno w tej sprawie usłyszec zarzuty. Nie wspominajac juz o wspolpracownikach ktorzy musieli czuc ze cos jest nie tak. Zawinilo tez Panstwo. Dlaczego w tak grubych sprawach wysyla sie zawiadomienie do lokalnej prokuratury???KNF bez narzedzi?

    • 1 0

  • 'Ciągłem' samolot, ale ja nie wiedział, że Łon p(!)lichty....

    • 1 0

  • Miał facet dobry POmysł.

    Posiedzi jeszcze ze trzy lata a potem wyjedzie na Kajmany,Bermudy lub Karaiby i będzie się śmiał z wymiaru sprawiedliwości i przygłupich nowobogackich co chcieli zbić lody na złocie.Ustawiony na kilka POkoleń ....Ech żyć nie umierać.

    • 1 0

  • a gdzie pomysłodawcy ??

    agentura, prokuratura, ViPy......

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane