• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prezydent chce zgody na aborcję w przypadku śmiertelnych wad płodu

bra
30 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat "Marsz dla Izy" przeszedł przez Gdańsk
Prezydent złożył do Sejmu projekt ustawy, która ma zezwolić na legalne usunięcie ciąży w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu. Prezydent złożył do Sejmu projekt ustawy, która ma zezwolić na legalne usunięcie ciąży w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu.

Prezydent zapowiedział, że złożył do Sejmu projekt zmiany ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Ma on przywrócić możliwość przerwania ciąży w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych, czyli prowadzących do śmierci dziecka. Pozostałe przesłanki pozwalające legalnie usunąć ciążę pozostaną bez zmian.



Jak oceniasz działanie prezydenta?

Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który wydał orzeczenie unieważniające tzw. kompromis aborcyjny, który obowiązywał od 27 lat, przez Polskę przetacza się codziennie fala protestów przeciwników zaostrzenia prawa aborcyjnego.

Po ośmiu dniach prezydent Andrzej Duda poinformował, że złożył do Sejmu projekt zmiany ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.

- Uwzględniając wskazania Trybunału, projekt ten przewiduje wprowadzenie nowej przesłanki, która przywraca możliwość przerwania ciąży, w sposób zgodny z zasadami Konstytucji RP, jedynie w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się martwe albo obarczone nieuleczalną chorobą lub wadą, prowadzącą niechybnie i bezpośrednio do śmierci dziecka, bez względu na zastosowane działania terapeutyczne - czytamy na stronie prezydent.pl
W projekcie ustawy przewidziano trzy przesłanki do legalnego usunięcia ciąży:


  1. z powodu zagrożenia życia i zdrowia matki
  2. z powodu gwałtu lub kazirodztwa
  3. z powodu ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu, które prowadzi do śmierci dziecka


- Niezależnie od zmian prawnych musimy objąć szczególną opieką rodziny oraz matki samotnie wychowujące dzieci z niepełnosprawnościami. Urodzenie i wychowanie dziecka z niepełnosprawnością jest wielkim aktem rodzicielskiej miłości ze strony każdej matki, każdego rodzica. Państwo nie może zostawiać takich osób samych. Musi udzielać im szerokiego wsparcia. Będę domagał się od rządu i parlamentu znalezienia dodatkowych środków na zapewnienie takim osobom pomocy o charakterze finansowym, medycznym, psychologicznym oraz prawnym - napisał prezydent.

Andrzej Duda zaapelował do wszystkich polityków, osób publicznych, a także milionów Polaków o wzajemny szacunek dla swoich poglądów oraz obniżenie społecznych emocji.

- Różnimy się i będziemy się różnić, ale musimy umieć ze sobą rozmawiać - podkreślił.
bra

Opinie (716) ponad 50 zablokowanych

  • Zwykłe mydlenie oczu

    Państwo polskie chroni życie ludzkie od poczęcia do narodzin, całą resztę mają w d. Polecam wysłuchać odpowiedzi Godek, która była pytana o protest matek niepełnosprawnych w Sejmie. Ja jako matka wcześniaka usłyszałam, że pierwszy termin na rehabilitację mogę mieć za pół roku. Kpiny

    • 33 5

  • Ha ha ha, myślą że ktoś im uwierzy?!

    Jeżeli ktoś wierzy w tę zabawę, w dobrego i złego policjanta, to powinien sobie główkę zbadać!!! Było tak, spotkał się PAD z prezesem i wymyślili taką zabawę!!

    • 26 7

  • i kogo obchodzi zdanie dlugopisa? (1)

    • 29 8

    • w tym przypadku chyba powinno byc dlugoPISu

      • 5 1

  • Dziękuję Panie Prezydencie to dobra decyzja

    • 10 36

  • Objąć szczególną opieką rodziny...

    Dobre sobie, rodzic/ rodzice dostanę 800 zł i niech próbuje zapewnić choremu dziecku godne, a chociażby normalne warunki. Niepełnosprawne dziecko to nieustanna walka, również w kwestii finansów. Nie wierzę, że państwo zapewni takim rodzinom wszystko co potrzeba.

    • 35 4

  • Aborcja dla każdego bez limitu

    • 15 11

  • Polska i Polacy ponieśli zbyt duże straty moralne i finansowe wskutek nieodpowiedzialności

    PiSu i pisowskiego TK, że teraz zakres aborcji musi być nieco większy od tego sprzed tygodnia. Do tego rozdział Kościoła od Państwa i religia do kaplicy.

    • 20 9

  • Śmiertelna wada płodu - to kolejne kłamstwo (5)

    Co to znaczy śmiertelna? Taka definicja jest to niczego!

    Czy jeśli płód ma wadę serca i wiadomo że spowoduje ona śmierć po urodzeniu, ale jest w pełni wyleczalna operacyjne - czy to po porodzie, czy też jeszcze w łonie matki - czy to jest wystarczający powód do zabicia dziecka?

    Albo jeśli jest zrośnięty przełyk i dziecko nie może pić mleka i umrze z głodu po urodzeniu - ale jednocześnie to można wyleczyć prostą operacją po narodzinach - czy to jest wystarczający powód do aborcji?

    Takich przykładów można mnożyć.

    Inaczej mówiąc, wada płodu może być na tyle poważna, że:

    - dziecko obumrze jeszcze będąc w macicy i albo organizm kobiety sam go wydali (poronienie) albo ginekolog może usunąć martwy płód => aborcja jest zbędna

    - dziecko umrze po urodzeniu, gdyż wada jest nieuleczalna - w tym momencie rodzina ma szansę zobaczyć dziecko, pożegnać się z nim, wyprawić pogrzeb - co wbrew pozorom, mimo trudnego przeżycia, pozostawia ono pewne poczucie ukojenia, w przeciwieństwie do aborcji => aborcja jest zbędna

    - dziecko może zostać wyleczone jeszcze w łonie matki lub po narodzinach => aborcja jest zbędna

    • 9 33

    • w takich sytuacjach pozostawić matce wybór (2)

      wszak aborcja nie jest przymusowa! A jeśli już ma kilkoro chorych/chorawych dzieci i jest samotna?

      • 9 0

      • A może lepiej pozostawić wybór dziecku? (1)

        W końcu to dziecko jest chore a nie matka! Wszelkie hasła za aborcją za nic mają dobro nienarodzonego dziecka, a jedynie wygodę matki i ojca.

        • 0 10

        • wyguglaj se wady letalne i poczytaj z czym się wiążą zamiast robić z siebie i**otę

          • 5 0

    • (1)

      "- dziecko umrze po urodzeniu, gdyż wada jest nieuleczalna - w tym momencie rodzina ma szansę zobaczyć dziecko, pożegnać się z nim, wyprawić pogrzeb - co wbrew pozorom, mimo trudnego przeżycia, pozostawia ono pewne poczucie ukojenia, w przeciwieństwie do aborcji => aborcja jest zbędna" - i dlatego kobieta ma nosic je kilka mc, wiedząc ze dzieciak umrze, co do oglądania to sa wady gdzie po zobaczeniu takiego płodu bys sie zwyczajnie ze*ral z wrażenia. Ja mam wrażenie ze wy macie z tego przyjmnosc, zwyczajnie nienawidzicie kobiet, dzieci i reszty normalnej ludzkości.

      • 6 0

      • chyba czas na jakąś ciężarówkę ze zdjęcia dzieci z wadami letalnymi, żeby wyznawców pisu doedukować

        • 4 0

  • (2)

    Taki tok rozumowania doprowadził, że w NY w USA dopuszcza się zabicie każdego dziecka nawet w 9 miesiącu ciąży. Są kraje gdzie pozwala się na zabijanie dzieci już po narodzinach, jeżeli są niechciane przez swoje "mamusie".

    • 7 25

    • D.E.B.I.L

      • 9 1

    • a skomlesz jakby to były twoje

      a masz w d. te co na naszym podwórku chodzą brudne i głodne

      • 4 0

  • klechy nakazali Pisowi ustawę prezio Jaro wykonał a teraz klechy mówią (daj im ochłap )

    ssklepy zamknięte w niedzielę ,nakaz klechów, ta ustawa , nakaz klechów , a niedługo dojdzie zakaz stosowania środków antykoncepcyjnych , bo macie barany siać ,siać , bo wiernych w kościołach mało z forsą coraz gorzej . Tylko my klechy nie chcemy in vitro bo z tego zabiegu wychodzą inteligentni , myslący ludzie a takim ciężko się manipuluje więc won z nimi

    • 19 8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane