Przy plebanii kościoła św. Urszuli Ledóchowskiej na Chełmie w Gdańsku pojawiły się plakaty antyaborcyjne. - Jak rodzice wytłumaczą te plakaty dzieciom? Czy nie spowodują u nich traumy? - pytają oburzeni mieszkańcy osiedla. Psychologowie są podzieleni.
, ustawiono duże plakaty, na których widać m.in. martwe płody, rozerwane wskutek przeprowadzenia aborcji. w centrum Gdańska. Ekspozycja jest częścią ogólnopolskiej kampanii, prowadzonej przez Fundację PRO - Prawo do Życia. Wszędzie akcja znajdowała zarówno zwolenników, jak i radykalnych krytyków. 
2013-06-12 06:05
Nie jestem zwolennikiem aborcji, ale takie plakaty obok kościoła to już delikatnie mówiąc jest przesada.
2013-06-12 06:26
Mariusz Dzierżawski: Propaganda aborcyjna oparta jest na kłamstwie, które mówi, że aborcja to nic takiego to zabieg, usunięcie zlepek komórek. Na zdjęciach, które my pokazujemy widać, że dziecko kilka tygodni od poczęcia to człowiek. Widać na nich również, że aborcja to okrutne morderstwo. To morderstwo, które powinno być w cywilizowanym kraju zakazane. A więc ta nasza wystawa antyaborcyjna z jednej strony służy do przemiany opinii publicznej - co już można powiedzieć udało się w znacznej mierze. Z drugiej strony jest to wstęp do zmian prawnych.
2013-06-12 07:31
Czy nie uwazacie ze gdyby matka Madzi, rodzina ktora trzymala dzieci w zamrazarce, rodzina ktora pare lat temu trzymala dzieci w beczkach (i wiele innych przykladow) dokonala aborcji to uniknelibysmy wiekszej tragedii?
Ja przez wiele lat bylam przeciwko aborcji, ale teraz juz rozumiem ze sa sytuacje w ktorych jest to lepsze wyjscie. Oczywiscie nie mowie o sytuacjach ekstremalnych.
Powinno sie rowniez postawiac baardzo duzy nacisk na edukacje seksualna. Dzieciaki dzis tak szybko zaczynaja wspolzycie ze o antykoncepcji powinny uczyc sie w szkole by uniknac pozniej tragedii. Oczywiscie srodowiska koscielne sa przeciw. Po co, lepiej zamykac oczy i udawac ze jak dzieci beda chodzic do kosciolka to na pewno przestana uprawiac seks w wieku 15 lat.
2013-06-12 07:47
Uwazam ze jednej tragedii nie mozna zastepowac druga. Rownie dobrze mozesz pytac: Moze pewnych ludzi trzeba odstrzelic to uniknelibysmy wiekszych tragedii?
A do tego takie postawienie sprawy to pozorny wybor. Wolisz by miec reke zlamana czy ucieta? (w koncu jesli utniesz to pozniej unikniesz zlamania)
2013-06-12 07:56
Bo ręce zapewne chcą mieć wszyscy, a niestety nie wszyscy chcą i powinni być rodzicami.
2013-06-12 07:59
Tylko ze zapomniales o waznym niuansie. Wazniejsze jest prawo do zycia, niz czyjes chciejstwo.
Pozwol ze zacytuje Regana "... wszyscy ktorzy popieraja aborcje zdazyli sie juz urodzic"
A jak nie chca byc rodzicami to ludzie w kolejce do adopcji stoja
2013-06-12 08:13
A gwalt? Myslisz ze w takiej sytuacji kazda kobieta chce urodzic dziecko? Nie zawsze urodzic i oddac do adopcji to taka prosta sprawa. Ofiarami gwaltow ktore koncza sie ciaza bywaja tez mlode dziewczynki, czasem wrecz dzieci. Co im powiesz?
2013-06-12 08:29
I nie wiem co bym mial jej powiedziec. To sa indywidualne dramaty ktorych nie roztrzygniesz na forum. Takimi sprawami nie mozna jednak usprawiedliwiac masowego ludobojstwa naszych czasow jakim aborcja wlasnie jest
2013-06-12 08:55
Myślę że to wszystko wyjaśnia w temacie tego że ktoś po prostu wpie.....a sie w czyjeś osobiste, zawsze niełatwe wybory. Dawaj dalej grzecznie na tacę ale prawo do myślenia inaczej zostaw innym. Myślenie zresztą tez zostaw innym.....
2013-06-12 09:08
Wlasnie chodzi o to ze nie mozna tego nazywac ludobojstwem bo jest to generalizowanie. A aborcji nie mozna generalizowac. Czasem jest to po prostu dramat. Dobrych pare lat temu bylo glosno o kobiecia ktora miala bardzo powazna wade wzroku. Miala juz 2 czy 3 dzieci, zaszla w kolejna ciaze ktora sprawiala ze traci wzrok zupelnie. Walczyla wtedy o prawo do aborcji. Bo co w takiej sytuacji? Lepiej by byla slepa i chowala (nie wiem jak) 4 dzieci? Myslisz ze panstwo jakos pomoze? Czy ze wystarczy cieple slowo klechy po niedzielnym kazaniu? To jest kolejna sytuacja (zagrozenie zycia lub powazne zagrozenie zdrowia matki) gdy aborcja powinna byc zezwolona. I nie mozesz tu mowic o ludobojstwie. A takie wystawy jak opisana w artykule to generalizowanie problemu ktory ma wiele plaszczyzn. To zwykle granie na emocjach i glupota.
Trzeba o tym rozmawiac, ale trzeba uswiadamiac ze tutaj jest wiele roznych sytuacji i nie kazda moze byz nazwana zwyklym morderstwem.
2013-06-12 17:07
skad sie dzieci biorą? chyba kazdy wie. skoro ktos wie, ze nie moze lub nie chce ich miec (zakladajac, że jest swiadomy i dorosly, jak Pani, która mogła oślepnąć), to niech sie k*** zabezpiecza lub zrezygnuje z seksu. skoro dla jednego orgazmu swojego lub partnera zabija SWOJE WLASNE DZIECKO, to przepraszam ale ja jej nie szanuje. Nie należe do żadnego kościoła, urodziłam dziecko i wiem, że nie stac mnie na wychowanie drugiego. do póki nie "zainstalowałam" :P spirali nie uprawiałam seksu z moim mężem, bo wiem czym sie stosunek konczy. dla wtajemniczonych - sa rozne rodzaje wspołżycia, po których nie ma szans na zapłodnienie. Seks to nie sen, to nie jedzenie ani nie powietrze - można bez tego przeżyć.
2013-06-13 09:09
czy jesteś pieprzonym trollem? czy nie wiesz, w jaki sposób działa spirala-mianowicie nie dopuszcza do zagnieżdżenia zapłodnionego zarodka? Czyli jest środkiem wczesnoporonnym! I ty śmiesz innych pouczać na temat zabijania własnych dzieci???
2013-06-12 08:56
Mowa przede wszystkim jest o walce z próba wprowadzenia aborcji na życzenie.
2013-06-12 17:23
"aborcja na zyczenie" jasno i sensownie powiedziane. brzmi jak "przystanek na żądanie" a mowa jest o ludzkim życiu. cywilizowane społeczeństwo nawet nie powinno dopuszczac takich "projektow" do dyskusji.
2013-06-12 17:31
idąc dalej tym tokiem myslenia: moze my już jesteśmy (przepraszam za słowotworstwo) nadcywilizacją i należa nam się już tzw przywileje boskie. vzy to dobry kierunek? w tak wiele dziedzin juz ingerujemy. mutujemy, klonujemy, zabijamy. czlowiek od zawsze to robil tyko forma sie zmienia, stajemy sie nowoczesni. cieszmy sie... niedlugo nas nie bedzie.
2013-06-12 08:54
2013-06-12 08:57
Bo to bzdura na resorach.
2013-06-12 09:23
2013-06-12 08:58
"nie znam się, to się wypowiem".
2013-06-12 08:59
W stanach najwiecej zwolennikow aborcji to mezczyzni do 30 lat. Latwiej wmusic kobiecie wyciecie niz zostac ojcem
2013-06-12 09:03
2013-06-12 09:15
2013-06-12 11:04
tak tylko że te plakaty mijają się z prawdą bo pokazują usunięcie martwego płodu...
2013-06-12 21:44
Chetnych odsylam, bo podaja nazwisko i stopien badacza. Gazetki niestety nie mam a wygooglac nie zdolalem
2013-06-12 23:37
Podaj konkretne dane.na jakiej grupie wiekowej były przeprowadzane badania, w jakim państwie, czy badania poprzedziły jakieś istotne wydarzenia w danym państwie itd. Bez tego są to dane"z du..".
2013-06-12 10:47
i co z tego że nie powinni nastanie debil u władzy który powie że nie wszyscy muszą żyć np chorzy umysłowo sparaliżowani starzy czy wierzący i co zabijemy ich?Takie są efekty bawienia się człowieka w Pana Boga
2013-06-12 08:03
Tragedia jest tą sama, umiera człowiek. U 3 tygodniowego płodu już bije serce, nic sie później po drodze nie może zmienić, to już jest ukształtowana osoba. Jeśli sie nie chce być rodzicem to można dzieci oddać do adopcji.
2013-06-12 18:31
usunąć płodu nie można ale oddać jak rzecz już tak???
2013-06-12 20:54
Trzeba umieć brać odpowiedzialność za swoje czyny, a nie wycofywać się bo się boimy czy nie chcemy. Wiele par marzy o dziecku. Procedury adopcyjne powinny być maksymalnie ułatwione, a aborcja zakazana. Gdyby nasi rodzice tylko kierowali się chciejstwem lub strachem wielu z nas nie byłoby na tym świecie.
2013-06-13 13:11
a co powiesz o sytuacji, gdy aborcja jest efektem ubocznym procedur medycznych? Przykładowo, gdy kobieta w ciąży jest ciężko chora na raka i aby przeżyć, musi brać lekarstwa (np. do chemioterapii), które szkodzą jej dziecku i doprowadzą do jego śmierci?? Albo musi przechodzić naświetlanie RTG, które spowoduje to samo?? Też byś zabronił??
2013-06-12 08:22
Aborcja była, jest i będzie dostępna nielegalnie dla tych, którym na niej zależy. Zastanów się lepiej, jak działa nasze "opiekuńcze" państwo - z jednej strony pracownicy socjalni na usługach urzędników odbierają dzieci kochającym, wielodzietnym rodzinom z przyczyn finansowych (bo te najłatwiej udowodnić), a z drugiej strony mamy te najdrastyczniejsze wypadki o których napisałeś, a które pojawiają się przy zupełnym "zaskoczeniu" opieki społecznej i urzędników, choć całe środowisko dawno wiedziało o tym, że w rodzinie coś nie gra. Do tych wszystkich tragedii prowadzi brak polityki prorodzinnej, desperacja, brak perspektyw i brak prawidłowej diagnozy, wreszcie brak odpowiedniej opieki nad przyszłymi-niedoszłymi matkami. To oczywiście przyczyny bezpośrednie, bo przyczyną organiczną są braki w wychowaniu. Sama edukacja bez wychowania nic nie zmieni. Co do edukacji seksualnej, to nauka używania gumek i pigułek w Skandynawii święci już swoje "sukcesy". Jeśli wszystkie media i reklamy trąbią że przyjemność (także seksualna) jest dostępna zawsze, dla wszystkich i na wyciągnięcie ręki, to żadna edukacja nie uchroni dzieci przed tragicznymi konsekwencjami przyjęcia tej hedonistycznej ideologii. Myślę, że "środowiska kościelne" zgodziłyby się z twierdzeniem, że wychowanie dzieci do odpowiedzialnej miłości jest ważnym czynnikiem prewencyjnym. Natomiast wątpię, czy Ty i inni czytelnicy tego portalu bylibyście zainteresowani takim wychowaniem i jego głównymi założeniami. Przecież Kościół zawsze jest wszystkiemu przeciwny, a trzeba iść z duchem czasu, prawda? Więc już lepiej zezwólmy na aborcję, najlepiej nie wspominając o jej konsekwencjach dla matki i dziecka.
2013-06-12 08:29
Oczywiscie ze nie chce i nie bede chowac swojego dziecka wg koscielnej propagandy. Z 2ch powodow: nie jestem katolikiem oraz kosciol jest mega zaklamany. Niech sie wpierw zajma wyplewieniem pedofilii i zlodziejstwa ze swoich murow.
Czasy sie zmieniaja i tego nie zmienisz. Ja wole swoja corke wyedukowac niz pozniej miec "niespodzianke". Oczywiscie sama edukacja, bez dobrych podstaw moralnych nie wystarczy. A i przy super dobrym wychowaniu tez moze zdazyc sie "wpadka". Takie zycie. Mi chodzi o to, ze powinnismy robic wszystko by zmniejszac ilosc takich "wpadek" by potem unikac tragedii. Inna kwestia jest to, ze problemy z niechcianym dzieckiem nie tycza sie tylko nastoletnich rodzicow. Kazdy przypadek jest inny i do kazdego trzeba podejsc z osobna. Ja nie mowie ani stanowczego "nie" dla aborcji, ani stanowczego "tak". Tego sie nie da generalizowac.
2013-06-12 09:05
2013-06-12 11:20
Jeżeli to "wasza" odpowiedź na wszystkie opinie z którymi się nie zgadzacie, to strasznie to przykre, że ludzie tak nisko intelektualnie upadają.
2013-06-12 15:51
Każde to wasze stwierdzenie to g-wniane brednie powtarzane przez pożytecznych idiotów. Po pierwsze pedofilia, tak strasznie w kościele powszechna? To wymieniaj na przykładzie kościoła w Polsce.
2013-06-12 09:13
Nie przesadzaj z tą edukacją. W jakim wieku chcesz z dzieckiem o tym rozmawiać? 5-6 lat? Idę o zakład, ze rówieśnicy już je uświadomili albo zaraz uświadomią, wcześniej niż byś sobie tego życzył(a). Natomiast kluczowe jest wychowanie i podstawy moralne - tak jak piszesz. Jeśli sama o to nie zadbasz, to rzeczywiście, nie zastąpi Cię w tym szkoła ani Kościół. Jeśli przez "wpadkę" rozumiesz niechciane dziecko, to tutaj się nie zgodzę - to się nie może zdarzyć (bynajmniej teoretycznie) i to nie jest kwestia edukacji. Na tym właśnie polega wychowanie - wpajanie odpowiedzialności i silnej woli. Niektórzy z nas mieli to szczęście, że zostali wyedukowany do czego służą narządy - nota bene - rozrodcze i że mają one połączenie z mózgiem, plus wiemy jaka jest realna (nie)skuteczność wszystkich metod anty. Taka wiedza wystarczy odpowiedzialnym, wychowanym ludziom do uniknięcia "niespodzianek" i dramatów. Pomijam przypadki kryminalne, statystycznie oscylujące na granicy błędu. Problem niechcianych dzieci najczęściej dotyka rodzin, w których dzieci są zaniedbane wychowawczo ale za to bardzo dobrze wyedukowane (a nawet - o zgrozo - zachęcane) do korzystania z przyjemności seksualnej w warunkach totalnego nieprzygotowania na oczywiste konsekwencje w postaci poczęcia. Ty nie powierzył(a)byś tej edukacji księżom, a ja - kondomiarzom i dewiantom. Powtarzam do znudzenia - w wychowaniu nikt i nic nie zastąpi zdrowej rodziny.
2013-06-12 11:06
w Niemczej jest całkowicie legalna
2013-06-12 13:19
Logika Twego wywodu jest porażająca: żeby uniknąć zabicia dziecka w wieku lat 5 wystarczy zabić je w brzuchu matki.
Przeczytałaś to przed wysłaniem?
2013-06-12 07:48
"A więc ta nasza wystawa antyaborcyjna..."
ToJu jesteś współorganizatorką tej makabreski?
2013-06-12 07:57
Nie potraficie zauważyć nawet takiego niuansu, że mamy tutaj wypowiedź Mariusza Dzierżawskiego - jesteście milicjantem?
2013-06-12 17:26
2013-06-12 06:53
tez na widok publiczny by dzieci widzialy "dmuchajacego" nastolatka przez ksiedza.. trzeba dyskutowac, ale to juz jest przesada by publicznie ogladac takie tresci
2013-06-12 07:21
Gina miliony ludzi na calym swiecie. Nie tylko katolicy ich bronia. Polecam film "Niemy krzyk". Lekarz ktory robil dziesiatki aborcji, kiedy zobaczyl to na kamerze to zrezygnowal
2013-06-12 07:33
Zajmijcie się lepiej tymi już urodzonymi co chodzą niedożywione. Bronicie nienarodzonego życia a narodzonym już sie nie przejmujecie. Nikt Wam nie zakazuje rodzić tyle że 90% z Was jest już do tego niezdolnych lub nigdy nie rodziło. dlaczego lekarze jakoś masowo nie protestują przeciwko aborcji? BO SĄ SPECJALISTAMI i nie poddają się retoryce z ciemnogrodu.
2013-06-12 08:01
Jak wyżej, zajmijcie sie dziećmi, które już tu są im pomagajcie. Taki jeden z grugim narobią żonie dzieciaków bo antykoncepcja to diabeł wcielony. I tak dzieciaki chodza samopas bo sie nie ma kto nimi zająć, żadnej przyszłości, żadnych perspektyw i nastepny plebs rośnie.
2013-06-12 08:04
Aborcja jest zbrodnią! Poczytajcie sobie co robili niemieccy czy sowieccy "lekarze specjaliści" w czasie II wojny światowej. Dzisiaj mamy tylko kontynuację tej obłędniej cywilizacji i jeśli kultura moralna upada do tego stopnia, że nie można zdefiniować różnicy między mężczyzną i kobietą, między małżeństwem a nie-małżeństwem, między rodziną i spółką osób, które "się potrzebują", to znaczy, że ci ludzie już nie wiedzą, czym się różnią od "czworonogów i płazów".
2013-06-12 08:51
Czemu nie wymieniłeś jeszcze lekarzy australijskich i kanadyjskichpo po tym co wyprawiali z autochtonami chciałeś/aś nadać swojej wypowiedzi wydzwięk propagandowy pozorując informację
2013-06-12 09:06
Zbrodnią jest rodzić dzieci po to by dostawać za nie zasiłek i mieć za co pić. Zbrodnią jest szerzenie kłamstw i zabobonów których źródłem jest niewiedza na dany temat. Zbrodnią jest narzucanie innym swojej woli i światopoglądu.
2013-06-12 13:36
toć to święta prawda co mówią!
2013-06-12 15:08
"człowiek ma wolną wolę"
2013-06-13 08:32
argument wyjątkowo nie na miejscu, skoro kościół próbuje nam ją ograniczać.
2013-06-12 14:48
tym ze mamy 2 nogi?
2013-06-12 08:55
2013-06-12 08:32
jeśli jeszcze ktoś nie widział ;)
2013-06-12 09:09
ale katole próbują włazić ze swoimi buciorami w kazdą sprawę która ich nie dotyczy.
2013-06-12 08:35
oraz pokazać pedofilie w szkołach tam zagęszczenie jest większe więc i prawdopodobieństwo wzrasta!
Było głośno o szkole salezjanów. Poszukajcie a znajdziecie zdjęcia z obozów żeglarskich gdzie młodsze i tylko w strojach kąpielowych dzieci też klękają do kolanka, ale Neptuna - więc afery nie ma.
2013-06-12 09:01
Dokładnie. Jak moralna szmata ma prawo do tego by umoralniać innych ???? Zatrważające jest to że skala jest dużo większa. A niedawno podniosło się larum o przygotowaniu do życia seksualnego w przedszkolach. Jak widać edukacja w postaci zdjecia rozchlapanego płodu wystawionego również na widok przedszkolaków im nie przeszkadza. Taki właśnie jest kościół. PYCHA I ZAKŁAMANIE
2013-06-12 20:29
Młodzi raczej krzywią się że im duchowni zakazują seksu, a nie że ich duchowni napastują, sam znam dziewczyny które dla "zgrywu" próbowały księdza poderwać.
To właśnie Kościół próbował i próbuje podnieść tzw wiek przyzwolenia w Polsce. Za to został wyśmiany przez "tuzów" szkalengo ekranu...
2013-06-12 08:05
2013-06-12 11:09
pokazują zdjęcia z usunięcia martwego płodu GRATULACJE! z ta waszą propagandą
2013-06-12 17:10
Pokazują takie makabryczne zdjęcia bez ograniczenia. Nawet w TV jest to zabronione jako treści nieodpowiednie dla dzieci.
A w tym samym czasie wielcy katolicy buntują się przeciwko wystawie Human Body.
Powinna sie tym zainteresować policja i kazać tym przyglupim księżulkom zabrać te zdjęcia!
2013-06-13 00:03
ale spowodują, że ta prawda spowszednieje i przestanie szokować - a to jest bardzo niebezpieczne...
2013-06-12 08:15
Skoro można oglądać wypatroszonych chińczyków (i trzeba za taką przyjemność słono zapłacić) to można i oglądać poćwiartowane płody (za darmo, ale za to jedynie zdjęcia a nie wypreparowane eksponaty).
Pieprzeni postępowcy - jak kościół coś pokaże to jest to ciemnogród, jak pseudo naukowa wystawa to jest to postępowe i ciekawe.
2013-06-12 08:41
tylko, że na wystawę możesz lub nie musisz zabrać dzieci - jest to Twój wybór. tu "mądrzejsi" zdecydowali za wszystkich a reszta musi się dostosować.
2013-06-12 09:01
?Więc co to znaczy, że musisz ją oglądać?
2013-06-12 09:05
Idealnie trafiona fraza.
2013-06-12 09:37
2013-06-13 01:14
To samo co w książkach do przyrody w podstawówce i innych książkach opisujących budowę ciała człowieka dla dzieci... w całości.
2013-06-12 14:51
bedzie przyniesienie na lekcji religi martwych plodow do sekcji....
2013-06-12 08:19
czy dzieci idące obok muszą oglądać te zdjęcia, a nie czy kto jest za aborcją czy przeciw.
2013-06-12 11:38
to mogą oglądać (w jednym miejscu, przy plebani) plakaty o aborcji. Mogą też omijać plebanię.
Pani Zofia, czytelniczka, niech nie zasłania się dziećmi, bo to śmieszne;)
2013-06-12 16:03
Opinie o aborcji, jej przyczynach, skutkach itd są bezsprzecznie związane z tematem artykułu.
2013-06-12 08:41
ilu ksiezulkow zrobilo abarcje...
2013-06-12 09:13
może tym się warto zainteresować
2013-06-12 20:24
popatrz na proboszcza w swojej parafi. Młodych kochanek nikt nie zliczy (choć facet ma 50 skąd tyle sił zyciowych???) forsy jak lodu, nowiutka fura na 200 koni, ciągle wakacje w Hiszpani - a to wszystko z kasy tych biednych polskich emerytek. Naprawdę bogate te emeryty u nas są, co nie?
Śmiechu warte te oskarżenia. Proboszcz zorganizował wystawe pokazującą jak wygląda "zabieg" a ten chce go zdyskredytować. Zresztą, nawet gdyby ten ksiądz był zawodowym Don-Juanem w sutannie, nie miałoby to wpływu na tę wystawę.
2013-06-12 09:14
2013-06-12 10:28
traumę, to przeżyje matka, która dokona aborcji, nie dziecko, które zobaczy drastyczny obrazek.
2013-06-12 15:19
2013-06-13 12:44
marnujące się plemniki to też aborcja, a lekarz nie wystawi aktu zgonu płodu do któregoś miesiąca, a Zus nie wypłaci kasy na pochówek
2013-06-12 20:16
Tak właśnie wygląda aborcja - to jest masakra na maleńkim człowieczku. Nieludzka, okropna, przerażająco bolesna i okrutna. Lekarz który zarabia na "zabiegu" - a raczej na obrzydliwym mordzie - powinien trafiać za taki czyn do więzienia
2013-06-12 21:28
Niech się maluchy przyzwyczajają.
2013-06-12 23:59
problem z takimi scenami jest taki, że znieczulają. Ten, kto poogląda makabryczne zdjęcie, uodparnia się na makabrę. To samo zachodzi w przypadku oglądania zdjęć z obozów zagłady - po jakimś czasie człowiek się do tego przyzwyczaja. Ci, którzy byli tam więzieni, również się przyzwyczajali, stawało się to dla nich codziennością.
Więc jeśli ktoś chce szokiem wywołać określoną reakcję to może być pewien, że po pewnym czasie element szokujący przestanie działać.
2013-06-13 09:29
Nie wiem, może masz rację, ale czas szoku nie minął. Pod artykułem jest 640 opinii na temat malutkiej lokalnej wystawy plakatów, którą można zauważyć dopiero idąc do kościoła na Chełmie.
Gdyby nie ten artykuł, 99,99% tu komentujących, zszokowanych i oburzonych i dyskutujących o aborcji nic nie wiedziałaby o tej wystawie. Pani Zofia nadała jej rozgłos i wystawa spełnia swoje zadanie.
2013-06-12 06:08
To czemu nie drastyczne zdjęcia?
2013-06-12 06:13
Na wystawę idze ten kto chce, a te plakty oglądają wszystcy przwchodząćy obok kośicoła, łącznie z dziećmi.
2013-06-12 06:21
2013-06-12 07:02
Przecież nikt nie karze nikomu na mnie patrzeć.
2013-06-12 10:41
nikt nie każe patrzeć ??? no trudno nie zauważyć takiego plakatu. chyba bym musiała oczy w d..e mieć
2013-06-12 14:53
"niech sie wstydzi ten co robi, nie ten co widzi"
2013-06-12 12:05
pleciesz bzdety
2013-06-12 11:58
to po prostu zamknij oczka, zamiast dzwonić na policję.
Przecież on cię nie zmusza do oglądania czego
2013-06-12 21:23
więc czemu pan pokazujący co ma pod płaszczykiem miałby jej przeszkadzać?
2013-06-12 06:51
Billbordy w Trójmieście raczej zmuszają do obejrzenia mimowolnie obdartego ze skóry ciała człowieka. Znacznie gorsze sytuacje dzieci widzą w grach komputerowych, które niewiele odbiegają od realizmu
2013-06-12 08:57
2013-06-12 19:24
W każdej książce poświęconej budowie ludzkiego ciała są obrazki (rysunkowe i bardzo dokładne komputerowe) oraz zdjęcia układów: mięśniowego, szkieletowego, nerwowego, krwionośnego - czyli jak to piszesz "obdartego ze skóry ciała człowieka". Zapytaj jakiekolwiek dziecko w wieku przedszkolnym czy kiedyś widziało mięśnie lub szkielet w książce - chyba z 99% odpowie, że tak. "Obdarte ze skóry ciało człowieka" zarówno w książkach jak i na tym plakacie nie jest czymś drastycznym - to prezentacja anatomii człowieka.
2013-06-12 21:26
pamiętam nawet własną reakcję jako dziecka.
2013-06-12 07:11
Ta, ale wystawa tez ma swoje plakaty i to dosc gesto rozlokowane.
2013-06-12 09:02
Ponawiam pytanie anonima z 6:13 czym (w kwestii kontrowersyjności) tamto ciało bez skóry różni się od zwłok dziecka po aborcji?
2013-06-12 09:21
no ale to taka subtelna różnica, że paradujący słoń katoprawidzwy tego nie dostrzeże
2013-06-12 11:41
chodzi ci o to, że wystawa o aborcji posługuje się zdjęciami, a Human Body żywym mięsem?
2013-06-12 18:15
propaganda bo pokazują zdjęcia i filmy z usunięcia martwych płodów...
2013-06-12 10:18
2013-06-12 10:19
Plakat z obdartym ze skóry Chińczykiem z wyjętym na wierzch mózgiem wisi prawie na każdym rogu większej ulicy. To chyba też nie są treści, które powinny oglądać małe dzieci.
2013-06-12 13:12
Plakaty reklamujące wystawę też są rozwieszone po całym mieście.
2013-06-12 06:14
Boi się?
2013-06-12 07:34
2013-06-12 07:50
No tak ale za to musisz zapłacić i nie każdy tam może wejść. A tutaj biznesmen z Chełmu chyba jeszcze nie wpadł na taki pomysł... kwestia czasu. W sumie to się dziwię że nie zrobili tego płatnego w jakiejś salce przy tym gmaszysku. Ciekawe ilu wiernych weszło by oglądać.
2013-06-12 09:31
I nikt cię nie zmusza do oglądania. Tutaj albo zakryjesz dzieciakowi oczy albo trzeba poszukać innej drogi.
2013-06-12 10:48
wszędzie wiszą wielkie plakaty Chińczyków obdartych ze skóry
2013-06-12 17:51
2013-06-12 09:54
tak ograniczony, że szkoda gadać
2013-06-12 10:08
...i jeśli nie chcesz, to nie idziesz. A tu jesteś przymuszany wręcz przez klechę do oglądania czegoś takiego. Trochę rozumu.
2013-06-12 12:06
to prawda !!!!
2013-06-12 10:16
za wejście na wystawę płacisz i nikt Cię do niej nie zmusza, natomiast tutaj ewentualnie możesz przemieszczać się po mieście w opasce na oczach, albo taka opaskę zakładać dziecku ...
2013-06-12 10:18
bo na wystawę idziesz z własnej woli?
2013-06-12 10:43
ale za wystawe o której piszesz trzeba zapłacić 5 dyszek ciołku!
2013-06-12 14:37
Koło plebanii nikt ci chodzić nie każe
2013-06-12 15:20
dzieci nikt tam nie zabiera
2013-06-12 15:51
bo human body nie ma nic w spólnego z katolikami.
a wystawa plakatów ma.
i jąkała z gejzety wyborczej ani żaden inny beznapletkowiec nie przepuści okazji żeby popluć na kościół
km = k. moritz? hm...
2013-06-12 17:51
W całym Trójmieście na co drugim bilboardzie reklamują tę wystawę jeszcze bardziej niesmacznym zdjęciem, ale wystawa antyaborcyjna budzi kontrowersje. Ciekawe, dlaczego.
2013-06-12 19:30
Może zainicjujmy protest przeciw plakatom wystawy z zdjęciem obdartego chińczyka ze skóry, oraz postulujmy za wycofaniem wszystkich książek o anatomii!
2013-06-12 22:18
bo sa kurka na ZAMKNIETEJ WYSTAWIE D..U!
2013-06-13 08:57
Na zamkniętej wystawie human body są przypudrowane dla lemingów zwłoki, natomiast wielkie plakaty tych zwłok wiszą w całym mieście.
Tutaj nikt nie urządził wystawy wypreparowanych płodów, tylko małą, czysto lokalną wystawę plakatów dotyczącą aborcji.
Jeżeli nie widzisz przynajmniej tej jednej różnicy (choć jest ich sporo), to wróć z powrotem do gimnazjum.
2013-06-13 09:11
2013-06-13 12:30
Tych ciał nikt żywcem nie obdzierał ze skóry... co innego nauka, co innego aborcja....
2013-06-12 06:10
nie ma problemu.
2013-06-12 07:01
rok czy dwa lata temu głośno było o pewnym księdzu spod Warszawy, który to kazał 17latce usunąć swoje dziecko...
zwykła hipokryzja :/
2013-06-12 07:17
I został wydalony ze stanu kaplanskiego. Zrobil rzecz straszna i nielatwo mu bedzie na Sadzie Ostatecznym. Katolicy to nie świeci za życia. Nie zawsze nam wychodzi... Tak jak i zapewne Tobie.
2013-06-12 07:30
2013-06-12 08:39
uczestnictwo w aborcji = ekskomunika latae sententiae
2013-06-12 09:07
Ciekawe rzeczy mówisz.. bo dalej pracuje jako ksiądz, głosi kazania, uczy postaw moralnych i zbiera na tacę.
2013-06-12 09:27
Jak to mówią katole "Zamordowanie dziecka" :)))))Pozdrawiam czarnych hipokrytów.....
2013-06-12 11:17
Zajęli by się głoszeniem ewangelii a aborcją i molestowaniem dzieci....
2013-06-12 07:33
Katolicy to banda obludnikow.
2013-06-12 08:15
A ty do jakiej bandy należysz ?
2013-06-12 23:39
Jedenastozgłoskowców falecejskich, może być?
2013-06-12 08:42
spróbuj napisać to samo o Żydach albo Arabach, mądralo
2013-06-12 11:31
Taki arab żyje życiem przesiąkniętym religią jak gąbka. Nawet jeżeli dopuszcza się odstępstwa od zasad wiary, to robi to z bojaźnią i w ukryciu- "żeby Allach nie widział".
Podczas gdy "my" katolicy wybieramy sobie te aspekty doktryny które są wygodne, a na inne przymykamy oko.
2013-06-12 18:27
Akurat Żydzi i Arabowie są bardzo zakorzenieni w swojej wierze i nie wybierają sobie tego, co im wygodne jak katolicy. Ich wiara i otoczenie im na to nie pozwala.
2013-06-12 08:55
2013-06-12 07:40
ja jestem maluczkim człowieczkiem i nie nawołuję do przestrzegania takich czy innych przykazań - człowiek ma być dla drugiego takim, jak chciałby by inni go traktowali (czyli np. /.../ a bliźniego swego jak siebie samego)
znasz powiedzenie "przykład idzie z góry" albo "ryba zaczyna psuć się od głowy" ???
2013-06-12 07:21
Bycie ateistą nie jest jednoznaczne z akceptacją prawa do aborcji. Tak samo jak bycie katolikiem, wbrew temu co by kler chciał, nie oznacza akceptacji każdej doktryny Kościoła.
2013-06-12 10:31
akurat w drugiej części się mylisz:) Bierzesz wszystko albo nic:) Nie możesz sobie zrezygnować z przestrzegania 2-3 przykazań, olewać katechizm i uważać się za katolika...
2013-06-12 11:19
Możesz uważać się za katolika strzelisz pokutę i będzie ok...
2013-06-13 08:51
jw. wszystko albo nic. dlatego własnie mam ZERO szacunku dla "postępowych" chrześcijan chrzczących swoje dziec, biorących sluby kościelne, a mieszkających razem przed slubem przez kilka lat.
tacy "katolicy" przypominają sobie o wierze jak tylko trzeba coś opluć. gejów, aborcje, itd.
prawdziwi katole "szaleńcy" biorący wszystko przynajmniej nie są obłudni.
2013-06-12 12:41
Akurat ty tak uważasz i jasne, że mogę
2013-06-12 18:19
Ja jestem ateistą ale patrząc na postępowanie co niektórych wierzących katolików na ich język nienawiści i czyny to ręce opadają...
2013-06-12 07:22
Co za roznica? Myslisz ze zycie to sprawa katolicka? Ateisci tez brzydza sie zabijaniem i nie odmawiaj im poszanowania praw czlowieka.
2013-06-12 07:25
Jeśli aborcja jest zabijaniem dziecka, to czy to robi katolik czy ateista nie ma znaczenia. Zabójstwo jest zabójstwem.
Nie rozumiem też osób które piszą, że generalnie nie są za aborcją, ale w szczególnych przypadkach należy ja dopuścić. Czyli niejako potwierdzają, że to zabijanie, ale w "szczególnych" przypadkach możemy zabijać?
2013-06-12 07:37
Szybko rośnie wątroba, która teraz wypełnia prawie cała jamę brzuszną. W życiu płodowym to ona wytwarza krew, potem przestawi się na produkcję żółci, przetwarzanie cukrów, magazynowanie rezerw, oczyszczanie organizmu z toksyn. Rozpychająca się wątroba zmusza organizm do sprytnego wybiegu ? jelita które nie mieszczą się w jamie brzusznej, rozwijają się w pępowinie, a gdy będzie dość miejsca, przesuną się z powrotem do brzucha. Nerki zajmują swoje miejsce przy nadnerczach. Chłopcy dostają zastrzyk męskich hormonów z jąder, ich prącie wydłuża się i wygładza, a otwór przesuwa się na czubek penisa. Narządy płciowe dziewczynek na razie pozostają bez zmian. Za kilka tygodni guzek płciowy stanie się łechtaczką, a ze zmarszczek ukształtują się wargi sromowe. Dziecko już dawno przestało wyglądać jak biaława krewetka z czerwoną plamką w miejscu serca ? teraz skóra nabrała barwnika, choć nadal jest tak cienka że prześwitują przez nią naczynia krwionośne. Głowa przedtem przywiedziona do mostka ? teraz odchyla się od tyłu, szyja staje się cieńsza i smuklejsza. Dziecko ma 50-60 mm długości (jak kurze jajko), ale waży zaledwie 8g, tyle co płaska łyżeczka cukru.
Takie dziecko w "szczególnych" przypadkach możemy zabić?
2013-06-12 11:22
Powiek tak jeżeli jesteśmy za tym by aborcja była zakazana to powinniśmy po narodzeniu się dziecka z wadami genetycznymi, niepełnosprawnych czy upośledzonych łożyć z państwowej kasy na ich utrzymanie a skoro tego państwo nie robi nie powinno się wtrącać w kwestie aborcji...
tym bardziej czarna mafia opływająca w luksus gdy ludzie głodują... banda hipokrytów
2013-06-12 23:48
to jest inna sprawa - i z tym się całkowicie zgadzam. Na pohybel tym, którzy są przeciwni aborcji z takich powodów, ale też są przeciwni opiece socjalnej nad takimi dziećmi i ich rodzicami. Nie każdy jest bogaty, nie każdemu się w życiu wiedzie, a każdy ma prawo do GODNEGO życia, szczególnie dziecko, które nie może sobie wybrać rodziców. Nawet, jeśli są to jacyś menele, niewarci splunięcia na nich, to dziecko nie jest temu winne i należy się nim opiekować - na koszt NAS WSZYSTKICH, SPOŁECZEŃSTWA, GMINY, POWIATU, PAŃSTWA.
2013-06-13 08:53
jeśli wolę zapłacić za czyjąś aborcję?
2013-06-12 09:05
Bo co zrobić gdy życie matki jest zagrożone? Ryzykować jej życiem dla życia dziecka? czy też nie?
Aborcję na życzenia łatwo jest ocenić, bo to zwykła fanaberia, ale wypadki gwałtów czy zagrożenia życia już takie nie są. Trzeba tutaj podejść indywidualnie.
2013-06-12 11:08
A dlaczego za gwałt ma płacić życiem dziecko? Czy nie ma w Polsce Okien Życia?
2013-06-12 11:25
coś takiego jak okno życia nie powinno mieć miejsca w cywilizowanym świecie bo nie powinno być problemu porzucania dzieci
2013-06-12 23:51
to też inna sprawa - nie potępiałbym Okien Życia, bo nie wszyscy ludzie są rozsądni. Zawsze znajdą się ludzie, którzy lekkomyślnie spłodzą, urodzą - i porzucą. Lepiej, aby porzucili dziecko żywe w takim oknie, niż martwe (przeważnie uduszone) i zamknięte w worku foliowym w śmietniku. Te okna to objaw REALIZMU i jeśli choć jednemu dziecku uratują życie, to powinny zostać i działać, niezależnie od ideologii czy filozofii, która przyświeca ich twórcom czy od efektów ubocznych.
> w cywilizowanym świecie bo nie powinno być problemu porzucania dzieci
w cywilizowanym świecie nie powinno również być problemu złodziejstwa, rozbojów, wymuszeń, pobić, morderstw, gwałtów, alkoholizmu, narkomanii, rozpadu rodzin - to wszystko nie powinno istnieć. Nie powinno być potrzeby istnienia więzień czy posterunków Policji. Nie powinno też być pożarów, chorób ani głodu - ale jednak wszystkie te zjawiska istnieją... Więc realizm nakazuje się przed nimi zabezpieczyć, a szczególnie - zabezpieczyć przed nimi najsłabszych...
2013-06-12 18:35
Ty chyba żartujesz, prawda? Kobieta zgwałcona, szczególnie brutalnie zgwałcona, poprzez dziecko i poród będzie zmuszona wrócić wspomnieniami do traumy jaką wcześniej doświadczyła. Nie rozumiem jak można wypowiadać się w imieniu właśnie takich kobiet, jakby się wiedziało, co czuje kobieta po gwałcie.
2013-06-12 23:42
Zmuszanie zgwałconej do urodzenia dziecka to ponowny gwałt na niej. Dlaczego ta kobieta, która nie chciała współżyć, ma choć przez sekundę troszczyć się o owoc przymusowego seksu? Może jeszcze ktoś powie, że ma KOCHAĆ takie dziecko, bo w końcu to także jej dziecko?? Przegięcie w dowolnym kierunku jest zwyrodnieniem - i rozdzieranie na strzępy czteromiesięcznego płodu (przyszłego dziecka), i zakaz podania pigułki "po", która uniemożliwi zagnieżdżenie się komórce jajowej lub po prostu usunie ją z jajowodu.
2013-06-13 00:25
2013-06-13 08:43
ciekawe czy sam kiedyś miał okazję byc zgwałcony i urodzić dziecko.
mam wrażenie że kościół jest pełny takich "pycha rad" ciekawe dlaczego nie potrafi sobie poradzić z pedofilią i wciąż zamiata ją pod dywan skoro jest taki "cwany"
2013-06-13 17:36
2013-06-13 13:32
Osoby, które moją wypowiedź zminusowały z pewnością nigdy nie zostały zgwałcone ani nie miały nikogo ze swojego otoczenia, kto doznał takiej tragedii. Bo uznawanie, że kobieta jest w stanie pokochać dziecko z gwałtu, pokazuje, że na temat psychologii i psychiki człowieka macie nikłą wiedzę. Ale najłatwiej się wypowiadać na forum i minusować nawet jak się na czymś nie zna.
2013-06-13 20:18
czym się różni psychologia człowieka od psychiki człowieka? rozumiem, że zadaję pytanie ekspertowi w tych dwóch dziedzinach, który wie, co ma zrobić kobieta, bo jest ekspertem.
trudno znaleźć dane o przyczynach aborcji, ale ciąża w wyniku przestępstwa prawie tam nie występuje.
2013-06-13 23:13
Nie określiłam psychologii jako człowieka, a mówiłam o psychologii, jako dziedzinie wiedzy, która zajmuje się między innymi badaniem psychiki człowieka.
2013-06-12 22:47
Że ludzie wciąż wierzą w pozytywne aspekty takich bzdur.
2013-06-12 23:46
Bo ocena moralna czynu zależy od kontekstu jego popełnienia. Wolno zabić bandytę w obronie swojego życia, wolno zabić płód osadzony w ciele kobiety gwałtem. Biblijne bajki ze Starego Testamentu usprawiedliwiały także mordy na poganach w imię Boga, vide wyrzynanie Kananejczyków czy czcicieli Złotego Cielca, które rzekomo sam Bóg zlecił (jest to oczywiście bzdura, po prostu mordercy przypisywali sobie Boże kierownictwo). Zastanów się więc nad moralnością Biblii, gdy zechcesz się na nią powołać. Wiem, że to tylko jedna strona medalu, że z drugiej strony zarówno Stary, jak i Nowy Testament jest przesycony szacunkiem dla człowieka i życia ludzkiego - ale i takie elementy, jak wspomniałem, w Biblii występują. Dla mnie, niewierzącego w natchnienie tej księgi przez nieomylną istotę, jest to po prostu wynik tego, że Biblię pisali różni ludzie, wyznający różne wartości - od pacyfistów do militarystów. Ale chrześcijanie i żydzi, którzy wierzą w nieomylność Biblii, mogą mieć z tym znacznie większy problem...
2013-06-12 08:18
katolik nie usunie na pewno .... . pierwszy/a poleci. szczegolnie gdy tatusiem okaze sie ksiadz
ha ha ha
2013-06-12 08:37
Bzdura
2013-06-12 10:12
Katolik nie usunie ???
To dużo ateistów musi u nas być, zaprawdę ;)
2013-06-12 10:47
który chodził na chłopców i został przez jednego zabity bo nie chciał się rozliczyć?
2013-06-13 08:36
który organizował dzieciom mającym przyjąć pierwszą komunię "test wstydu" i kazał się rozbierać przed klasą
2013-06-12 10:58
Moim zdaniem, wszystko okaże się w momencie, gdy ten ktoś musi podjąć taka decyzję. Mądrzą się, a ja jestem ciekawa co Ci ludzie, którzy to podpisują, zrobili by, gdyby wiedzieli, że np. dziecko jest na tyle chore, że nie przeżyje nawet dnia.
2013-06-13 14:53
chciałabym je urodzic, poznac, przywitac się.. i pozegnac... nawet jak mialoby zyc kilka chwil
2013-06-13 15:15
Yyy że co? To tak samo je zabijasz jakbyś go nie urodziła, skoro zdajesz sobie sprawę, że miałoby żyć kilka chwil. TO jest właśnie egoistyczne z twojej strony, skoro tak zależy ci na tym, żeby to dziecko "urodzic, poznac, przywitac się.. i pozegnac... nawet jak mialoby zyc kilka chwil".
2013-06-17 03:04
Co jest egoistycznego w tym, że MATKA chce urodzić swoje dziecko? Że chce je poznać, przytulić, uśmiechnąć się do niego... choćby to DZIECKO miało żyć tylko przez chwilę (bo np. jest nieuleczalnie chore) To jest wg Ciebie złe ?!? WSPÓŁCZUJĘ CI Twego niezrozumienia
2013-06-12 11:15
dlatego warto pokazać (niekoniecznie tak drastycznie) że nie jest to "zlepek komórek" tylko człowiek. Jeśli nie ma potencjału człowieka następuje poronienie samoistne.
2013-06-12 11:18
Jesteś szalenie inteligenty.
Porażająca wręcz inteligencja bije z twoich przemysleń i tej wypowiedzi
2013-06-13 08:54
2015-11-24 19:47
Ani kosciol ani bycie katolikiem ani ateista nie ma nic do aborcji. Czlowiek wrazliwy i ateista tez nie usunie. Czlowiek ktory stawia siebie na pierwszym miejscu usunie, chocby byl katolikiem. Kosciol chce pokazac prawde. Czym naprawde jest aborcja i jak wyglada plod. Bo wielu ludzi uwaza, ze plod 9- tygodni to zlepek komorek.
2013-06-12 06:10
i bardzo dobrze, niech wiszą, niech te tumany nastolatki patrzą co to jest aborcja i inne zwolenniki palikotów i ozołomów
2013-06-12 07:09
Pamietam jak byl "marsz szmat" w W-wie to nikt sie nie przejal, ze dzieci beda patrzec na rozebrane kobiety z wypisanymi wulgarnymi napisami. Wtedy lewactwo odpowiadalo w TV, ze "dziecko nie musi na to patrzec" - wypowiedz w superstacji "Ja panu nie przerywalem". Bardzo dobrze teraz ksiadz odpowiedzial podobnie, ze dzieci nie sa zmuszane by to ogladac. Poza tym skoro promuje sie plakaty z calujacymi sie dwiema osobami tej samej plci czemu nie mozna promowac takich obrazow? Wtedy mowi sie, ze sa osoby, ktore wyrzadzaja tego typu krzywde malym dzieciaczkom i po sprawie. I czemu nie bylo glosow protestu a propos plakatow 'The exhibion human body'??...
"Nie wie też często co to jest aborcja i dobrze, bo nie powinno wiedzieć na tym etapie rozwoju."
K... Co za kraj! A jak chcieli nauczamie seksu od jak najmlodszych lat wprowadzic to nie bylo glosow krytycznych i im wczesniej - tym uwazali ze lepiej...
Na koniec uwazam, ze czlowiek ma wolna wole i aborcja powinna byc ale max do 3mca. Potem zakazana z wyjatkami jakie sa obecnie.
Homoseksualizm - tez rozumiem, ze to nie jest choroba, i ludzie takimi sie urodzili, ale po co ta ekspansja i obecnie wychodzi, ze w polskiej polityce nie ma wazniejszych spraw jak zajmowanie CALY CZAS sie sprawami 2-4% polakow.
2013-06-12 07:51
źródła pochodzenia....
włącz wujka google, wpisz "marsz szmat" i dowiedz się czegoś więcej aniżeli sławna pani - tfu - profesor mówi ;/
2013-06-12 08:21
Wiem o co chodzilo i znam zrodlo pochodzenia co nie zmienia faktu, ze chodzily z cyckami po miescie z napisami jestem szmata itp... A jak nie wierzysz to wejdz na google (tak jak mnie to radzisz) i zobacz sobie obrazki z m.s.
Milego dnia zycze.
2013-06-12 08:28
klatka piersiowa jest TYLKO klatką piersiową, gruczołami wypełnioną w przypadku kobiet
jeśli ktoś widzi w tym zdrożność to jego problem - to my sami nakładamy sobie "kaganiec" na rzeczy zwykłe i jak najbardziej naturalne
człowiek myślący... dobre sobie!
2013-06-12 08:37
Kolego. Schodzisz z tematu. Moje porownanie odnosilo sie do tego, ze w jednych przypdkach dzieci sa narazone na cos a w drugich nie. Tak, klatka piersiowa jest tylko klatką piersiową. To jak wytłumaczysz małemu dziecku kim jest szmata i dlaczego ta kobieta jest rozebrana? A no w ten sam sposób czym jest aborcja i co się stało z tym płodem.
2013-06-12 09:29
jeśli uważasz, że widok nagich piersi jest równie drastyczny co usunięty w nastym tygodniu płód to współczuję
poza tym dzieci przedszkolne nie składają tak sprawnie literek jak starsze i pojęcia "aborcji" czy "szmaty" są dla nich czystą abstrakcją
ps. jestem kobietą
2013-06-12 09:57
Ja nie mowie, ze widok nagich piersi jest drastyczny. Ale jestem ciekaw czy w taki sam bagatelizujacy sposob lekcewazylabys goscia z penisem na wierzchu i tatuazem i'm motherfucker i teraz sedno sprawy: WYTLUMACZENIE dziecku dlaczego ten pan ma kuske na wierchu i co oznacza ten napis.
2013-06-12 10:14
2013-06-12 10:24
Nie miałaś racji. Próbuję Ci uświadomić, że do mnie jak i wielu innych ludzi nie przemawia tego typu forma akcji aby zwrócić w ten sposób uwagę na ofiary gwałcicieli.
2013-06-12 10:34
to nie była "forma akcji aby zwrócić w ten sposób uwagę na ofiary gwałcicieli"
to była forma akcji, która miała na celu zwrócenie uwagi na to, że ubiór w żadnej mierze nie może być przyczyną do określenia drugiej osoby (w tym wypadku kobiety) mianem "szmata"
na całym świecie zorganizowano tego typu marsze po odzywce kanadyjskiego policjanta do ofiary gwałty, że "sama jest sobie winna skoro ubiera się jak szmata"
fakt, że mocno przejaskrawiona jest ta akcja, ale może niektórym /.../ głowom coś rozjaśni
2013-06-12 14:20
Dobrze, że nie musiałam odpowiadać na pytania dziecka, co to jest "marsz szmat", bo naprawdę nie wiedziałabym, co prawdomównie odpowiedzieć.
2013-06-12 08:23
One nie były rozebrane, bardziej rozebrane są na plaży, a tam też chodzą dzieci prawda?
2013-06-12 07:39
kazał usunąć ciążę,bo zrobił jej dziecko (słynna głośna sprawa z Polski)
2013-06-12 09:08
2013-06-12 18:22
taa do innej parafii...
2013-06-12 08:23
Tylko w tym rzecz, że Palikoty i inni opowiadają się za aborcją do konkretnego tygodnia, a tu masz późne płody. Widzę, że się dałeś złapać na manipulację kościelną, podobnie jak zapewne wielu.
2013-06-12 10:47
wcześniej to nie jest dziecko -> człowiek ??!!??
kurde - jak łatwo niektórym przychodzi decyzja o zabiciu małego CZŁOWIEKA.
Bo go nie widać?... Bo mały i schowany, i nie może się bronić?... Bo jacyś idioci mówią, że to płód, a nie CZŁOWIEK?...
2013-06-12 14:37
ludzki zarodek
2013-06-12 17:19
Embrion, płód to jest terminologia fachowa bez ideologicznych podtekstów - dziwne, że z tego tytułu czynisz zarzut.
2013-06-12 09:03
nastolatki powinny wiedziec przede wszystkim co to antykoncepcja...
2013-06-12 09:08
Tylko po pijaku o tym zapominają.
2013-06-12 12:34
Głosów mówiących prawdę o konsekwencjach zawierzenia antykoncepcji jest bardzo wiele, tylko opanowane przez lewaków polskojęzyczne media niepoprawnych politycznie ludzi nie dopuszczają do głosu.
2013-06-12 12:07
2013-06-12 06:13
Organizatorzy wystawy propagują życie. Prawda o aborcji: co roku w jej wyniku na całym świecie zabijane jest około 53 miliony dzieci. Zbrodnia dokonywana jest legalnie, nielegalnie, z woli rodziców i pod przymusem państwa, na dziesiątki sposobów i z setek przyczyn. Za każdym razem kończy się jednak tym samym - śmiercią dziecka. Każdy z nas tworzy społeczeństwo, które może stać się przyjazne kobiecie i dziecku. Możemy również odwrócić się od nich. Zapomnieć o godności człowieka i jego podstawowym prawie, jakim jest prawo do życia, budując w ten sposób "Cywilizację Śmierci". Owoce tej cywilizacji, to śmierć milionów istnień ludzkich.
Różnymi metodami są uśmiercane nienarodzone dzieci. Czytam w fachowej literaturze: także hipertoniczny roztwór soli może zostać użyty w celu spowodowania śmierci nienarodzonego dziecka. Uśmiercanie polega na wstrzyknięciu hipertonicznego roztworu soli (powszechnie, aczkolwiek niewłaściwie, zwanej solanką). Igłą o długości 8 cm przekłuwa się powłokę brzuszną oraz ściany macicy. Wydobywa się 60 cl płynu owodniowego, a następnie do błony, która osłania dziecko, wstrzykuje się 200 ml hipertonicznego roztworu soli. Przyzwyczajone do przyjemności połykania płynu, w jakim jest zanurzone, dziecko poczęte poznaje gorzki smak "fatalnego jadu". Stopniowo żrąca sól pali mu gardło oraz delikatną skórę; na próżno usiłuje ono uciec, miotając się z jednej strony macicy na drugą w strasznych konwulsjach. Jego agonia może trwać godzinami. Wiele godzin minie, zanim poczęte dziecko zostanie wydalone z łona matki. Jego ciałko jest czerwone od oparzelin. Niektórzy z wykonujących zabiegi aborcyjne określają to zjawisko jako efekt kandyzowanego jabłka.
Dziecko poczęte też odczuwa ból! Nasza zdolność do odczuwania bólu i reagowania na ból nie rozpoczyna się ani podczas porodu, ani po nim. W ciągu ostatnich dziesięcioleci postęp w dziedzinie ultrasonografii, embrioskopii, EEG płodu - ukazały wrażliwość poczętego dziecka, wrażliwość na dźwięk, na smak, na dotyk i na ból. Jak napisał prezydent Ronald Reagan: "Powinniśmy mieć świadomość o horrorze, jaki rozgrywa się w rzeczywistości. Dzisiejsi lekarze wiedzą, że poczęte dziecko może w łonie matki odczuwać pieszczoty, jak również - że może reagować na ból. Ale jak wielu Amerykanów w pięćdziesięciu stanach posiada aktualną wiedzę o technikach aborcyjnych, które palą skórę dziecka roztworem solnym, pozostawiając go na pastwę śmierci w agonii, która może trwać przez długie godziny?"
2013-06-12 06:40
To Ja, cieszę się, że to napisałeś/napisałaś. Wierzę, że są różne sytuacje w życiu. Można być za albo przeciw zakazowi aborcji, ale ukrywanie prawdy pod ładnymi słówkami jest po prostu... obrzydliwe. W rzeczywistości wygląda to tak jak napisałeś/aś i każda kobieta, która się na to decyduje powinna być tego świadoma.
2013-06-12 07:12
Myślę, że ToJa doświadczyła kiedyś sama aborcji, stąd jej wrażliwość, doświadczenie i mądrość.
2013-06-12 09:15
Myślę, że jesteście towarzyszem milicjantem, stale tutaj obecnym. Macie wysoką emeryturę i dużo wolnego czasu, stąd ta wasza wrażliwość, doświadczenie i mądrość?
2013-06-12 16:57
2013-06-12 07:20
2013-06-12 09:16
2013-06-12 18:26
no i zaraz będzie traktowany wytrysk na ścianę jako masowe ludobójstwo, połknięcie jako kanibalizm a sex analny jak komora gazowa...
2013-06-12 10:45
wytłumacz mi jak pojedyncza komórka jaką jest plemnik, bez nocyceptorów może odczuwać ból?
Układ nerwowy tworzy się w 4 tygodniu...
2013-06-12 12:00
.. ale to tylko pierwotny układ nerwowy. Świadomość pojawia się dopiero w okolicach 4-go miesiąca po urodzeniu(!). Do tego czasu układ nerwowy działa na genetycznym autopilocie reagując na bodźce w sposób automatyczny.
2013-06-12 12:25
Piszesz głupoty. Jakie brukowce tak zapodają - fakty i mity? nie? wyborcza?
2013-06-12 19:35
Na pubmedzie, albo przestań opowiadać bzdury...
2013-06-12 12:26
zwykle jest preprowadzana między 8 a 24...
2013-06-12 07:32
To Ja, popieram co napisałeś. Jestem ateistą i mam małego synka. Aborcja jest zbrodnią na bezbronnym małym człowieku, w którym drzemie potencjał bycia taką samą istotą jak my wszyscy. Z całymi jego wadami i zaletami. Człowiek nie zaczyna się ani przy porodzie, ani w x-tym tygodniu ciąży.
2013-06-12 07:35
2013-06-12 08:44
tak tak, człowiek to się zaczyna już w jądrach i jajnikach. i ukamienować kobiety, którym zdaży się samoistne poronienie - to zuo wcielone!
2013-06-12 09:18
pewnie samoistne poronienie to wola boga. a czy praca lekarzy wykonujących aborcję nie jest manifestacją woli boga? skoro im na to pozwala, skoro nie usychają im ręce, skoro kliniki nie zapadają się pod ziemie, to oznacza że albo bóg tak chce, albo ma to gdzieś, albo go nie ma
2013-06-12 21:34
pomyśl jak coś napiszesz dzieciaku,
bo aż mi się niedobrze robi od takich płytkich argumentów
2013-06-13 00:01
bóg dał a kler chce zabrać po co mi wolna wola ograniczana jakimś widzi mi się papieża czy innego starca.
2013-06-13 08:39
pełen szacunku do innych itd.
tacy własnie są katole. byleby wyrzygać coś komuś o którym się nic nie wie, byleby głośniej, i ostatnie słowo
2013-06-12 20:41
"Dziecko rozpoczyna życie jako pojedyncza komórka o średnicy około 0,1 mm. Po połączeniu materiału genetycznego ojca i matki zostają zdeterminowane m.in. płeć, kolor oczu, włosów, skóry, rysy twarzy, budowa ciała, tendencja do wysokiego lub niskiego wzrostu. W trzecim tygodniu dziecko osiąga wzrost około 2,5 mm. Serce zaczyna bić 21. dnia od poczęcia. Krew krąży w nieskomplikowanym zamkniętym układzie naczyń, oddzielnym od krążenia matki. W czwartym tygodniu dziecko mierzy już ponad pół centymetra. Ma główkę, tułów i zawiązki górnych kończyn. Istnieją już pierwotne nerki, wątroba, przewód pokarmowy, naczynia krwionośne i serce... "
Dziękuję i pozdrawiam.
2013-06-12 20:50
Ale to rodzaj męski.
A jaka jest odmiana żeńska?
Plemniczka?
2013-06-12 23:29
żeby być przeciwko aborcji nie trzeba wierzyć w żadnego Boga. Wystarczy świętość życia ludzkiego - każdy z nas, ludzi, podobnie jak inne żywe istoty, chce żyć, jest to wpisane w nasz instynkt. Smutne i okropne jest zabijanie małej istotki, która czuje i próbuje się bronić. Życie jest czymś niezwykłym, co ma ogromną wartość z racji samego istnienia.
Nie przesadzałbym natomiast w drugim kierunku i nie demonizowałbym usunięcia zarodka, który składa się z pojedynczych komórek, czy wręcz uniemożliwienia mu zagnieżdżenia się - porównałbym to raczej do wykopania nasionka, niż do wycięcia drzewa. Oczywiście też nie należy nadużywać tej metody, ale np. w przypadku gwałtu powinna to być standardowa procedura - kobieta zgłaszająca się na policję w tej sprawie powinna dostawać pigułkę "po", aby zaoszczędzić późniejszych przykrości - sam gwałt jest wystarczająco traumatycznym przeżyciem. I gdyby nie było problemów w dostępie do środków "po", nie byłoby też późniejszych dylematów - czy przerwać ciążę spowodowaną gwałtem, czy nie.
Nie ma też sensu dopuszczanie do porodu, gdy płód jest nieodwracalnie uszkodzony w sposób, który uniemożliwia jego życie, np. nie ma mózgu. Można się zastanawiać, co robić w przypadku zespołu Downa i podobnych spraw - moim zdaniem powinna istnieć możliwość preselekcji zarodkowej, gdy zarodki są na poziomie jednej lub kilku komórek, ale to powinna być tylko opcja. Każdy chce mieć zdrowe dziecko, ciężko jest skazywać człowieka na życie z nieuleczalną, uciążliwą chorobą od samych narodzin, ale z drugiej strony - dążenie do tego, aby rodzili się TYLKO zdrowi ludzie też nie jest dobre ani bezpieczne dla Człowieka jako gatunku. I znacznie lepszym pomysłem jest leczenie na etapie zarodkowym, niż proste usuwanie zarodka, czy tym bardziej - zabijanie płodu, który ma już wykształcone cechy organizmu ludzkiego.
Wreszcie, w przypadku zagrożenia życia kobiety, ma ona prawo się bronić, nawet poprzez usunięcie i zabicie płodu (dziecka) - nie można zmuszać nikogo do bohaterstwa i poświęcenia, życie kobiety jest jednak więcej warte, niż życie kogoś, kto się dopiero narodzi.
I na koniec - wspaniałym, cudownym wynalazkiem jest ANTYKONCEPCJA. Seks jest fajną, piękną sprawą i nie ma powodu, aby ludzie rezygnowali z uprawiania go dla przyjemności i zabawy. Antykoncepcja eliminuje ryzyko zajścia w ciążę, gdy kochający się ludzie tego nie chcą. Moralnie jest obojętna, bo nie powoduje krzywdzenia kogokolwiek, dużego lub małego, szczególnie antykoncepcja mechaniczna, izolacyjna (prezerwatywa lub kapturek).
Ale jeśli ciąża się pojawi, należy moim zdaniem ją przyjąć i tyle - nie zawsze i nie wszystkie plany się udają. To tyle ze świeckiej, racjonalistycznej strony...
2013-06-13 11:42
Zastanów się co piszesz: "można się zastanowić co robić w przypadku zespołu Downa". Dzielisz ludzi na tych lepszych i tych gorszych, co nie mają prawa do życia. Czy wiesz że taki podział na ludzi i podludzi propagował Adolf Hitler?
2013-06-13 14:33
Jak to fajnie, gdy wszystko jest takie proste, prawda??
Reductio ad hitlertum - naprawdę nie mamy o czym rozmawiać... Żegnam.
2013-06-12 07:40
W USA jest nakaz, by przed aborcją nienarodzonemu dziecku dać środki przeciwbólowe - czyli jest tam świadomość, że ćwiartowany w czasie "zabiegu" płód czuje ból; ludzie z sumieniem wymusili, by zabijane dziecko miało przynajmniej prawo do bezbolesnej śmierci. A w Polsce "na żywca" - zwierzęta są lepiej traktowane!
2013-06-13 11:44
Pozwól, że dam tobie Apap zanim odrąbię ci siekierą ręce i nogi, albo wleję ci kwasu siarkowego do płuc, dobrze?
Aborcja to jest morderstwo i żadne "kolorowanie" tego faktu nie zmieni.
2013-06-12 07:54
Gdyby Ciebie siłą, wbrew Tobie zgwałcił i zapłodnił jakiś sadysta, to chciałbyś urodzić jego dziecko?
2013-06-12 11:13
Jak jemu byś uzasadnił(a), że musi zostać porozrywane, albo wypalone solanką?
2013-06-12 16:58
2013-06-12 19:54
na szczescie to co bedzie usuniete to nie dziecko tylko niezdolny do zycia poza organizmem zarodek
2013-06-12 20:23
To fakt biologiczny, medyczny, niepodważalny. Przyjęcie do wiadomości tego faktu powinno u każdego, niezależnie od wyznawanego światopoglądu, prowadzić do bezwarunkowego szacunku wobec życia KAŻDEJ POCZĘTEJ ISTOTY LUDZKIEJ. Poniżej podaję wypowiedzi naukowców i lekarzy pochodzące z różnych publikacji:
Prof. dr med. J. Lejeune (b. kierownik Katedry Genetyki na Uniwersytecie im. R. Descartesa w Paryżu): "Dzięki nadzwyczajnemu postępowi techniki wtargnęliśmy do prywatnego życia płodu (...) Przyjęcie za pewnik faktu, że po zapłodnieniu powstała nowa istota ludzka nie jest już sprawą upodobań czy opinii. Ludzka natura tej istoty od chwili poczęcia do starości nie jest metafizycznym twierdzeniem, z którym można się spierać, ale zwykłym faktem doświadczalnym".
Prof. dr hab. med. R. Klimek (dyrektor Ginekologii i Położnictwa AM w Krakowie, członek Komitetu Naukowego Światowej Federacji Ginekologów, były przewodniczący Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego): "Żywot człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia, tj. zapłodnienia, i kończy się w momencie śmierci".
Dr med. A. Marcinek: "Połączenie komórki jajowej i plemnika, czyli gamety matczynej i ojcowskiej daje początek odrębnemu życiu. W wyniku zapłodnienia powstaje w pełni genetycznie uformowany nowy człowiek, którego rozwój dokonuje się w czasie życia ludzkiego. Tak więc embrion, płód, noworodek, niemowlę, dziecko, dorosły, starzec to określenia poszczególnych etapów rozwoju życia człowieka".
2013-06-12 23:36
niewątpliwie jest to życie LUDZKIE, ale czy to znaczy, że powinno być chronione za wszelką cenę od samego początku? Ja uważam, że niekoniecznie - granicą regulacji prawnych zawsze powinien być zdrowy rozsądek. Prawo stanowione nie odpowiada medycynie i biologii w stosunku 1:1, każda regulacja powinna mieć sens społeczny, bo prawo jest kontraktem społecznym, w którym społeczeństwo postanawia, jakich wartości będzie bronić i w jakim zakresie. Życie ludzkie niewątpliwie jest ogromną wartością, największą jaką ma człowiek (zwłaszcza, jeśli nie wierzy w życie pozagrobowe, zmartwychwstanie, reinkarnację, itd), ale jego ochrona też powinna odpowiadać interesom społecznym i być zgodna z interesami innych osób.
Nie należy się bać dokonać rozważania: co jest ważniejsze, życie i zdrowie matki czy życie pojedynczej komórki lub kilku komórek, mogących się rozwinąć w pełnego człowieka? Prawie każdy odpowie, że zdrowie i życie matki. A co jest cenniejsze - godność kobiety zgwałconej przez zbrodniarza, czy życie kilku komórek, które wbrew woli kobiety zostały "posiane" w jej łonie?? Ja bym odpowiedział, że godność zgwałconej kobiety. Żeby nie było - kara dla gwałciciela powinna być najsroższa z możliwych. Popieram średniowieczne metody karania takowych, gdy przybijano zbrodniarza gwoździem za mosznę do drzewa i dawano mu nóż - mógł się zabić albo odciąć sobie przyrodzenie - wtedy darowywano mu wolność, ale przeważnie i tak umierał z zakażenia... Mamy tu gradację prawa do życia i godności: kobieta - ma największe prawo, zarodek - zaraz po niej, gwałciciel - żadnego.
2013-06-13 11:50
Mówiąc inaczej: każda istota ma takie samo prawo do życia.
Piszesz że "życie ludzie jest ogromną wartością, ale jego ochrona powinna odpowiadać interesom społecznym"
W imię interesu społecznego, jaką było posiadanie przestrzeni życiowej dla Niemców, Adolf Hitler wymordował miliony Żydów, Polaków i innych narodów Słowiańskich. Czy uważasz że to było słuszne?
Czy w imię interesu społecznego, jakim jest zapobieżenie krachu ZUSu, mamy zabijać emerytów (pięknie nazwane eutanazją)?
Dlaczego uważasz że godność zgwałconej kobiety jest ważniejsza niż ŻYCIE małego dziecka? I jak zdefiniujesz termin "godność"?
2013-06-13 14:01
no tak - reductio ad hitlertum, rozmowa z mojej strony zakończona. A co do prawa Natury, to w którym miejscu ono zabrania zabijania WSZELKIEGO życia? Obserwacja Przyrody, od mikroorganizmów do roślin, zwierząt, i ludzi, pokazuje coś zupełnie przeciwnego...
2013-06-12 09:11
2013-06-12 11:41
Inkwizycja to pierwsze w europie sądy, które pozwalały na obronę oskarżonemu i prowadziły śledztwa. Przedtem oskarżonego po prostu rozrywał tłum. Współczesne sądownictwo wywodzi się właśnie z inkwizycji.
Nie daj się lewicowej propagandzie
2013-06-12 17:05
Współczesne sądy pochodzą w prostej linii od organizacji sądownictwa w starożytnym Rzymie.
Średniowiecze, Inkwizycja i jej sądy cofały ludzkość w otchłań ciemnoty.
2013-06-12 20:31
W temacie stosów i czarownic faktem jest, że to ogólnoświatowe zakłamanie w masońskich mediach jest wielowątkowe. Święta Inkwizycja to tych kłamstw tylko przykład. Rafał A. Ziemkiewicz ukazał "Stosy kłamstw o Inkwizycji": Obraz Świętej Inkwizycji, pokutujący w potocznej świadomości i bezustannie ugruntowywany przez media, ma tyle samo wspólnego z historyczną prawdą, ile Księstwo Mołdawii z serialu "Dynastia" z prawdziwą Mołdawią.
2013-06-12 23:17
niewątpliwie, obraz inkwizycji jako morderczej machiny pozbawiającej życia miliony(!!!) ludzi to bzdura. Inkwizycja to nie było średniowieczne gestapo, tylko instytucja całkiem cywilizowana na swoje czasy - analogicznie, jak SB w czasach PRL-u. A liczba ofiar Inkwizycji nie była taka wielka na przestrzeni dziejów i na pewno nie były to miliony, co najwyżej tysiące. Z kolei SB, powstałe w czasie gomułkowskiej odwilży, gdy najgorsi UB-cy zostali odsunięci od służb specjalnych, była organizacją generalnie działającą w białych rękawiczkach i przeważnie przestrzegającą prawa PRL-u. W większości przypadków, SB łamała przeciwników systemu z użyciem szantażu, groźby, często domyślnej, nie dosłownej, czasami - głuchych telefonów w środku nocy. Liczbę ofiar śmiertelnych SB-cji można policzyć na palcach obu rąk - i w porównaniu ze zbrodniczymi formacjami typu NKWD, SS, Ustasze czy Gestapo, i w porównaniu z Inkwizycją, to bardzo niewiele. Dlatego nie należy demonizować ani SB, ani Inkwizycji. Ta pierwsza zachowywała się przeważnie znacznie spokojniej, niż służby III RP, wybijające zęby spokojnym ludziom i bez powodu wrzucające granaty hukowe do mieszkań. Ta druga przywróciła (nie stworzyła, ale przywróciła) wywodzące się jeszcze z pogańskiego Rzymu Prawo Rzymskie, zawierające takie zasady, jak domniemanie niewinności (a więc obowiązek udowodnienia WINY), czy prawo do obrony. Demonizowanie SB zrobiło się dziś tak modne, jak niegdyś demonizowanie Inkwizycji, a szukanie "prawdy" w teczkach pisanych przez kłamców stało się ulubionym zajęciem tzw. "prawicy".
Jednakże nie oznacza to, że SB czy Inkwizycja to były dobre organizacje - jedno i drugie było policją polityczną, policją myśli mającą kontrolować to, co mówią czy piszą obywatele/poddani i jakimi kategoriami oceny posługują się w życiu. W wolnym kraju jest to nie do przyjęcia, wszystko jedno, czy w imię Kościoła, czy PZPR-u i "komunistycznego" państwa
2013-06-13 06:48
Nie wystarczy ci argument, że Inkwizycja zakazała publikacji dzieła M. Kopernika? Czy to nie obraz ciemnoty, zacofania i fałszu?
Jakich więcej argumentów potrzebujesz, żeby uznać Inkwizycję za wsteczną i szkodliwą?
2013-06-13 09:38
albo jakiś nawiedzonych profesorków?
2013-06-12 09:17
Które wsiąkły w prześcieradło .......
2013-06-12 22:22
a jakież to badania ukazują wrażliwość zygoty i zarodka (bo jest to również to "poczęte" dziecko) na ból? i kto takie badania w ogóle przeprowadzał? żadna komisja bioetyczna nie wyraziłaby zgody na prowadzenie tego typu inwazyjnych badań na kobietach w ciąży
2013-06-12 06:16
osobiście jestem co do zasady przeciw aborcji, z wyjątkami w skrajnych przypadkach.
2013-06-12 10:35
nie ma skrajnych przypadków, bo każdemu się życie należy. gdyby nawet Ciebie poczęto poprzez gwałt twojej matki, to co? Nie chciałbyś żyć. Każdy chce żyć i nie do nas należy decyzja o zabijaniu dzieci - zdrowych czy chorych!!! Dziecko to cud, mały człowieczek bez żadnej skazy.
2013-06-12 11:20
gdyby nawet Ciebie poczęto poprzez gwałt twojej matki, to co? Nie chciałbyś żyć.
2013-06-12 11:40
tam zabrakło znaku zapytania kolego, jeśli sam odpowiadasz twierdząco lub sugerujesz się czyimś zdaniem, no to po co żyjesz? idź, zabij się, Tusk się ucieszy, jeśli nie będzie musiał płacić ci emerytury
2013-06-12 13:26
widze ze dwie strony sugeruja "jedyne" wlasciwe odpowiedzi......
dzisiejszy kompromis jest odpowiedni: pozwala tylko w ekstremalnych sutuacjach:
pytanie: czy chcialbys sie urodzic z choroba, ktora spowoduje krotkie zycie w dodatku w ciaglych meczarniach i bez mozliwosci wyzdrowienia?
2013-06-13 11:53
"czy chcialbys sie urodzic z choroba, ktora spowoduje krotkie zycie w dodatku w ciaglych meczarniach i bez mozliwosci wyzdrowienia?"
Odpowiedzieć na to pytanie mogą tylko rodzice, który mieli dziecko z tzw. wadą letalną. Poczytaj sobie w sieci. Większość z artykułów jakie znalazłem pokazywała, że rodzice byli szczęśliwi że mogli choć przez kilka dni czy tygodni cieszyć się swoim dzieckiem. Pomimo bólu u cierpienia, jakie sprawiła jego śmierć, twierdzą że było warto.
2013-06-13 12:29
Mam nadzieję, że kiedyś zostaniesz zgwałcona, a jeśli jesteś facetem, że twoja kobieta zostanie i zajdzie w ciążę i zobaczymy czy będziesz taki chojrak.
2013-06-12 06:18
zdjęcia nagich kochających się par (porno) z podpisem "A tak się je robi !!!" - jak edukować i szokować to obie strony
2013-06-12 08:46
w końcu to też prawda - co, sex wygląda jak wygląda i jest to prawda!
proponuję też parę kopulujących gejów - to też jest prawda (= występuje w społeczeństwie = prawda).
bądźmy konsekwentni, jak chcemy szerzyć prawdę to pełną gębą i nic nie ukrywajmy.
2013-06-12 09:14
taka parka kopulujących studentów seminarium i biskupa byłaby urocza
2013-06-12 10:30
2013-06-12 09:20
Wychowanie seksualne w przedszkolach to czysty szatan, ale fotka rozchlapanego płodu to edukacja. Ciekawe ile nienarodzonych dzieci wsiąkło w prześcieradła i chusteczki księży intensywnie myślących o ministrantach. HIPOKRYZJA
2013-06-12 09:28
arogancja katolików - księży i "owieczek"
- nam wolno prawie wszystko.
Mnie to nie ruszy, ale czy ten kanonik zastanowił się jak zareagują małe dzieci np. te przychodzące do kościoła - może więcej tam nie będą chciały przyjść.
Tak samo wkurzają mnie kibice i "patrioci".
2013-06-12 09:30
żylaki odbytu robicie bo doprawdy nie rozumiem
2013-06-12 06:20
a dzieci ? wystarczy ze maja dojście do internetu i tam widza seks i aborcję.
2013-06-15 13:15
Czy aby na pewno? Trzy, cztero, pięciolatki też siedzą na internecie i są narażone na takie obrazy? Nie u mnie w domu. I w żadnym normalnym.
Banda idiotów, gdyby w moim mieście stało coś tak bezmyślnego, już byłabym u burmistrza ze skargą.
2013-06-15 19:05
Dziecko jest szczere i zapyta dlaczego dorośli zabili te dzieci, dlaczego nie pozwolili się im urodzić i tym podobne trudne pytania.
2013-06-17 02:54
DLACZEGO DOROŚLI ZABIJAJĄ MALUTKIE DZIECI, KTÓRE SĄ W BRZUSZKACH SWOICH MAM ?!!?
Bardzo dobre pytanie ?
2013-06-12 06:36
co jakiś czas komuś się przypomina, że warto go znowu nagłośnić
2013-06-12 09:22
Dla księży też jest to temat zastępczy - najpierw są pieniądze i własne interesy....
2013-06-12 11:21
temat zastępczy?
temat, który dotyczy prawa do życia?
macie szczęście, że wasze matki was urodziły oraz, że żaden lekarz nie namówił ich na aborcje, różne antykoncepcje itd.
2013-06-12 06:40
Oni żyją tak dalego od realiów tego świata, nie maja pojecia o prawdziwych problemach.
2013-06-12 07:47
Jesteś ślepy, nie dostrzegasz konsekwencji tych dla ciebie "małych" problemów. To faszystowskie Niemcy chyba jako pierwsze wprowadziły do naszego słownictwa takie pojęcia, jak: "rewolucja seksualna", "planowanie rodziny", "dziecko chciane" czy "kobieta ma prawo do swego brzucha". Za Niemcami poszła sowiecka Rosja - uważano tam, że słabi i chorzy powinni być eliminowani, a urodziny dzieci poddawane selekcji - tylko zdrowe osobniki były dziećmi chcianymi. Główną propagatorką tego rozumowania była Niemka Sanger której "wiecznie żywe" poglądy są i dzisiaj w liberalnych mediach ukazywane jako "postępowe". Do czego ta cywilizacja śmierci prowadzi?
2013-06-12 09:16
2013-06-12 11:22
już w Sparcie zrzucano 'wadliwe' noworodki... we need to go deeper....
2013-06-12 16:11
A na wyspach Pacyfiku starców, do pracy już się nie nadających, właśni synowie swoich ojców zabijali strzelając z łuku z ukrycia. Staruszek wiedział, że zginie, sam w ten sam sposób zabił swojego ojca.
Tym się różni cywilizacja ludzka od tej nieludzkiej, że ta barbarzyńska zabija ludzi "nieużytecznych". Chciałbyś takiej cywilizacji w Polsce?
2013-06-12 16:47
Pomyśl ile zaoszczędzilibyśmy na funkcjonowaniu ZUSu.
2013-06-13 19:18
błąd - Niemcy nazistowskie absolutnie zakazały aborcji dla Niemek. Władze nazistowskich Niemiec uznały, że kobiety należące do "Rasy Panów" (Herrenvolk) mają obowiązek rodzić jak najwięcej dzieci, za aborcję było wysłanie do obozu. Co innego w przypadku kobiet uważanych za należące do "ras niższych", choćby do Słowian - Polki mieszkające w Polsce okupowanej przez III Rzeszę były wręcz zachęcane do aborcji. Rewolucja seksualna w Niemczech hitlerowskich? Dobre sobie - zamiast niej było Kinder, Kueche, Kirche...
2013-06-12 09:41
bo można powiedzieć co o jedno słowo za dużo.... a jeżeli tak będzie jak mówisz to ja stanę w obronę tych księży.
2013-06-12 11:25
jakie są prawdziwe problemy, jeśli nie jest nimi życie człowieka? życie milionów ludzi, jakie giną co roku na świecie od aborcji. co jest dla ciebie rzeczywistym problem jeśli nie to? jakie są realia tego świata tak bliskie tobie? moim zdaniem nadajesz się do...egzorcysty.
2013-06-12 20:34
Zachęcanie innych do popełniania przestępstw jest cechą ludzi o niskim IQ, małym statusie społecznym, niskiej świadomości społecznej.
Do szkoły! I to podstawowej!
2013-06-13 10:17
100 lat lewackiej tradycji pokazuje że palenie na stosach to był pryszcz przy ich wyczynie zabicia setek milionów ludzi na całym świecie by zapanował raj "sprawiedliwości" i "równości". Lewacy to sekciarze.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
