Czy wystawa ze zdjęciami płodów po dokonanych aborcjach powinna się znaleźć przed kościołem? Wątpliwości mają parafianie z kościoła pw. Przemienia Pańskiego przy ul. Kcyńskiej 
w Cisowej. Ich zdaniem wystawy na pewno nie powinny oglądać dzieci.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2014-10-16 06:06
zajmijcie się miłością do bliźniego, jadem rzeką płynącym z ambony, radia..
2014-10-16 06:19
2014-10-16 09:13
Feministki tysiące razy napisały w polskojęzycznych mediach, że kobieta ma prawo do własnego ciała. No tak, ale co ma z tego wynikać? Nieurodzone dziecko nigdy nie jest częścią organizmu matki (matka i dziecko posiadają różne struktury genetyczne, często także i inne grupy krwi). Dziecko poczęte jest nową, odrębną istotą ludzką, nienarodzonym jeszcze potomkiem tej kobiety, a matka nie ma żadnego prawa decydować o pozbawieniu życia swego dziecka na jakimkolwiek etapie jego rozwoju (kobieta ma natomiast prawo w sposób odpowiedzialny planować poczęcie swego dziecka).
2014-10-16 09:49
Tak? A spróbuj w powiedzmy 3 miesiącu odłączyć od kobiety ten rzekomo samodzielny organizm i zobaczymy czy sobie poradzi
2014-10-16 09:57
rownie dobrze mozna probowac odstawic noworodka od pokarmu i zobaczyc, czy sobie poradzi. Jak widzisz, Twoj argument jest warty funta kłakow.
2014-10-16 10:07
zagłodzić można również dorosłego, jak masz problem ze zrozumieniem że kilkutygodniowy płód nie jest w stanie samodzielnie funkcjonowac to się lepiej nie odzywaj
2014-10-16 10:57
Noworodek rowniez nie jest w stanie samodzielnie funkcjonowac, jesli nie zapewni mu sie podstawowych potrzeb i ¨odlaczy¨ od opieki. No chyba, ze widziales gdzies samodzielne noworodki bo mi sie jeszcze nie zdarzylo :)
2014-10-16 11:28
Owszem- jest w stanie- do przeżycia wystarcza pokarm a nie stałe podłączenie do innego organizmu.
2014-10-16 11:45
noworodek jest w stanie samodzielnie funkcjonowac czy jednak potrzebuje pokarmu? (oraz szeregu innych rzeczy jak ochrony, zabezpieczenia termicznego, podstawowej higieny) bez ktorych rowniez nie przezyje a ktore musi otrzymywac od innych osob? Czy Twoj argument o ¨samodzielnosci¨ jako kryterium osobnego bytu jest powazny czy po prostu sie wyglupiles(as)?
2014-10-16 12:07
A no właśnie- trafiłeś w sedno sprawy- szeregu innych OSÓB czyli jednak po urodzeniu jest w gruncie rzeczy wszystko jedno kto go nakarmi i przewinie. Przed urodzeniem bez ciała żywicielki jakoś tego nie widzę.
2014-10-16 12:21
Co ma niby wynikac z faktu, ze wszystko jedno, kto noworodka przewinie lub nakarmi? Czy zmienia to cokolwiek w kwestii jego samodzielnosci? I czy samodzielnosc jest w zwiazku z tym jakimkolwiek atrybutem prawa do zycia? (bo taki argumenty wysunelas)
2014-10-17 21:23
Noworodek, sam oddycha, Płód nie.
Jak to Cię nie przekonuje to połóż taki wyjęty 3 miesięczny płód w łóżku i pozwól mu pospać, noworodek się obudzi i znowu podłączysz go do matki, płód nie.
2014-10-17 22:21
a co z tego ma wynikac, ze plod sam nie oddycha? Czy czlowiekiem nie jest osoba, ktora nie oddycha? Pacjenci podlaczeni do plucoserca tez sami nie oddychaja a mimo tego lekarz podtrzymuje ich zyce do momentu, az beda to w stanie robic. W przypadku plodu wystarczy jedynie nie ingerowac w jego rozwoj i nawet nie potrzeuje specjalistycznej aparatury. Zadalem proste pytanie - czy samodzielnosc jest kryterium prawa do zycia i zamiast odpowiedzi probujesz mi opisywac roznice miedzy plodem a doroslym, ktore kazdy doskonale zna. Pytanie bylo za trudne czy moze chcesz zmienic temat?
2014-10-16 10:00
2014-10-16 18:25
2014-10-16 10:43
w polskojęzycznych, bo przecież "polskie" to jest tylko radio co ma ryja i nasz dziennik... ewentualnie "do rzeczy".
Ludzie, nikt nie mówi, żeby zastępować aborcję antykoncepcją, ale są przypadki w których niema innej opcji -i to dopiero jest morderstwo! Wam ktoś namieszał w głowach, możemy się różnić w kwestii poglądów, ale to są podstawowe sprawy!
2014-10-16 14:30
Matka Teresa z Kalkuty na Międzynarodowej Konferencji ONZ w Kairze w 1994 r.: "Wiele razy powtarzałam - i jestem tego pewna - że największym niebezpieczeństwem zagrażającym pokojowi jest dzisiaj aborcja. Jeżeli matce jest wolno zabić swoje dziecko, cóż może powstrzymać ciebie i mnie, byśmy się nawzajem nie pozabijali?".
2014-10-16 16:53
Matka bankierka Teresa. Co na cudzej krzywdzie miliony zarobiła. To Ci autorytet.
2014-10-16 16:57
2014-10-18 09:38
I ta ktora leczyla sie w najlepszych szpitalach - katolicy sa najbardziej zaklamana sekta!
2014-10-16 07:07
2014-10-16 08:37
2014-10-16 09:47
2014-10-16 10:40
upije sie, pobije żone, ukradne piwo ze sklepu...
... A potem do kościułka alleluja ,na pielgrzymkę z flagą, krzyżem i pochodnią. Święty święty święty pan bóg zastępów
2014-10-16 11:13
bo póki co jedyny Twój argument to ¨powinno sie poddać aborcji tych, którzy nie myślą tak, ja ja¨. Trafnie podsumował to przedmówca.
2014-10-16 13:40
A to wy wierzycie w bajkę o zmartwychwstaniu i cytujecie jakis zbiór rad i wskazówek sporządzony 2 tys lat temu przez grupę ludzi o wykształceniu dzisiejszego 6 latka. Gratuluję otwartości umysłu i nie dziwi mnie że znakominą większosc ludzi wierzących stanowią ludzie na wskroś przesiąknięci nienawiścią i po prostu zmąceni intelektualnie. Przecierz i tak ,mimo swojego złego życia , po tamtej stronie ktos im wybaczy. Jakie to proste.
2014-10-16 14:05
a co do otwartosci umyslu to najlepszym iej podsumowaniem jest Twoj post z 08:37. Po prostu klasyka gatunku :D
2014-10-16 17:49
że nie zawsze w wymianie zdań na trojmiasto.pl uczestnicza tylko dwie osoby ;)
2014-10-17 17:01
Chyba ty za bardzo kształcony nie jesteś o robisz podstawowe błędy ortograficzne
2014-10-16 14:34
Ronald Reagan - prezydent USA: "Abraham Lincoln uważał, że nie moglibyśmy przetrwać jako wolny kraj, gdyby jedni ludzie mogli decydować, że inni nie dorastają do wolności i dlatego powinni być niewolnikami. Podobnie my nie możemy przetrwać jako wolny naród, gdy jedni ludzie mogą decydować, iż inni nie dorastają do tego, aby żyć i dlatego powinni być zabici przed narodzeniem lub nawet tuż po narodzeniu"
2014-10-17 13:42
2014-10-16 07:18
jeżeli już się zdecyduje na ciąże, nie ma prawa decydować o życiu małego człowieka
2014-10-16 08:24
tak, bo to zawsze jest kwestia DECYZJI...ciekawe co ma mówić kobieta która zaszłą w ciąże w wyniku gwałtu? Też jej decyzja?
2014-10-16 08:41
Kilka lat (dziecko miałoby dziś kilka lat) "temu zabito 12-tygodniowego człowieka przy pomocy polskiej Minister Zdrowia, kilku feministek i grupy dziennikarzy Gazety Wyborczej". Pretekstem było kłamstwo o rzekomym gwałcie dokonanym na "Agacie". To kłamstwo to także gwałt, zbrodnia poprzedzająca zbrodnię.
2014-10-16 08:49
jakby faceci ponosili ryzyko związane z ciążą to inaczej by śpiewali...
2014-10-16 09:37
facetki śpiewać do woja!
2014-10-16 09:01
Zastanów się co piszesz, gdyby Twoja córka została zgwałcona i zaszła w ciążę na pewno byłbyś/byłabyś najszczęśliwszą osobą na świecie, kochałabyś to dziecko bezwarunkową miłością... Pierwsze co, to bieglibyście do lekarza aby dokonał aborcji... To tak zwana dwulicowość i stosowanie w praktyce teorii Kalego "Jak Kalemu ukraść słonia - źle, jak Kali ukraść słonia - dobrze". Jest wiele różnych przypadków, i stanowisko takie jak Twoje jest prezentacją totalnego ciemnogrodu.
Nie jestem za dokonywaniem aborcji, jednak decyzję o jej wykonaniu pozostawiam rodzicom i lekarzom, dlaczego? Właśnie dlatego, że sytuacje są różne jak chociażby gwałt, zagrożenie życia matki, uszkodzenie płodu w łonie matki, jest również aspekt społeczny o którym się nie mówi, a mianowicie niechciane dzieci, domy dziecka, brak środków do życia. Powiesz o antykoncepcji, ale to jest przecież złe i potępiane przez kościół. Kalendarzyk... więcej przez niego wpadek niż w jakiejkolwiek innej metodzie potępianej przez kościół, zresztą kościół również potępia kalendarzyk w aspekcie antykoncepcji, kalendarzyk jest metodą planowania rodziny i ułatwienia zajścia w ciążę i w drugą stronę niekoniecznie działa.
Poprę w pełni jeżeli Ty i Tobie podobni świadomie zadeklarują chęć płacenia nowego podatku, z którego pieniądze zasilą domy dziecka, rodzinne domy dziecka i będą wsparciem dla rodzin ubogich, dla dzieci ciężko chorych i upośledzonych. Tylko, że żaden z Was się na to nigdy nie zdecyduje. Łatwiej jest współczuć lub potępiać niż zrozumieć i wesprzeć.
Na ile pamiętam pismo św. żaden z takich pseudo katolików nie dostąpi Królestwa Bożego, prędzej dostaną się tam grzesznicy, niż Ci którym się wydaje jacy to są święci, a brak im empatii i miłości bliźniego, nie potrafią wybaczać i tylko jak ułani z szabelką tak oni z krzyżem do ataku idą...
2014-10-16 09:38
przecież wtedy nie było gwałtu
2014-10-16 13:44
Hahahahahahaha. Toż to myśl dnia! Nie wierzę, że ktoś w XXI wieku jest w stanie napisać takie stwierdzenie. Alboś troll albo kompletnie nie znasz się na życiu i świecie.
2014-10-16 14:43
Oczywistym jest, że 12-letnia wówczas "Agata" z Lublina nie została zgwałcona, tylko postanowiła spróbować zakazanego owocu z chłopakiem za obopólną zgodą. Gdyby było inaczej, media by o tym informowały.
Fanatyczne aborcjonistki z Gazety Wyborczej celowo wybrały dla dziewczyny z Lublina imię "Agata" po to, by imię to nie było kojarzone z Agatą Mróz, bohaterską matką. Michnikowszczyzna oczywiście nigdy nie pisze o bohaterskich matkach.
2014-10-16 10:47
Wyczerpująco i mądrze. Pozdrawiam.
2014-10-16 11:00
co konkretnie jest madre? Uzaleznie zycia czlowieka od tego, czy zgodzimy sie na nowy podatek? To jeszcze malo podatkow, z ktorych elity jedza sobie kolacyjki z winem za 2 tys PLN? A moze przyzwolenie na zabijanie bo panstwo ma wciaz za malo, zabierajac kazdemu pracujacemu w sumie 70% jego dochodow?
2014-10-16 12:03
niechcę mowić d*bil wiec powiem CIEMNOGRÓD
2014-10-16 12:24
a w powaznej dyskusji naucz sie odpowiadac na prosto zadane, konkretne pytania (powyzej) Kiedy juz sie nauczysz tej sztuki zamiast rzucania inwektywami, mozesz sprobowac cos napisac.
2014-10-16 22:54
Uczył Marcin Marcina a sam gł.. jak świnia.
2014-10-16 23:37
nastepny gimbus, co w jednej linijce zaprezentowal cala swoja wiedze?
2014-10-16 13:48
Kościół zakazując stosowania antykoncepcji i aborcji w jakimkolwiek przypadku, pośrednio skazuje niektóre dzieci na domy dziecka i życie w biedzie. Dlatego Smyku dobrze napisał, że każdy kto popiera ten zakaz powinien zadeklarować podatek dla instytucji wspierających wielodzietne biedne rodziny rodzące na potęgę.
2014-10-16 14:11
no wlasnie w tym problem, ze napisal bzdury. Rownie dobrze moglby napisac, ze kazdy, kto jest przeciw np. zabijaniu ludzi doroslych (a biednych) ma zadeklarowac jakis podatek na ich utrzymanie, w innym przypadku biednego mozna zabic. Obowiazek zapewnienia mimimum socjalnego spoczywa na panstwie, ktore wlasnie na ten cel zabiera nam b.wysokie podatki posrednie i bezposrednie (i dzieki ktorym notable zyja jak paczki w masle). Dodatkowo chcialbym zauwazyc, ze mamy obecnie w kraju najnizsze tempo przystostu naturalnego od dziesiecioleci argumentacja wogole jest oderwana od rzeczywstosci.
2014-10-16 09:45
2014-10-16 16:18
Wyjmij tego ŻYJĄCEGO CZŁOWIEKA z ciała ciężarnej....może pożyje z 2 minuty...
2014-10-16 16:53
i dlatego właśnie owo wyjęcie tego ŻYJĄCEGO CZŁOWIEKA z ciała ciężarnej nazywamy morderstwem, skoro w wyniku tego umrze po 2 minutach, co sam przyznałeś.
2014-10-16 18:27
2014-10-16 22:56
Z tobą nie spróbowali i widać efekty -kompletny abderyta.
2014-10-16 08:46
a jeśli nawet używa antykoncepcje a i tak zaszła w ciążę ?
zdaje sobie sprawę że nie ma warunków do wychowania dziecka, posiadania dziecka, to co ma z całą świadomością zasilać domy dziecka ?
życie w świadomości że biologiczni rodzice cię nie chcieli to jest moim zdaniem dramat dla dziecka, człowieka
2014-10-16 10:42
To jest państwo demokratyczne, nie faszystowska republika kościelna.
2014-10-16 10:45
a ja glupi myslalem, ze wlasnie w panstwach faszystowskich?
2014-10-16 13:30
jajko to jeszcze nie kura, ziarno to jeszcze nie drzewo, czy to tak trudno zrozumiec? Jezeli isc waszym tokiem rozumowania to jedzac jajecznice popelniacie masową aborcje łącznie z jedzeniem marwych płodów.
2014-10-16 13:43
ze nie wspomnę o fellatio z połykiem...
2014-10-16 15:07
jesli jestes specem of fellatio z polykiem to powinienes wiedziec, ze polykasz gamety a nie zygoty tudziez plody. Ale moze towarzyszace tej czynnosci wrazenia przeslaniaja Ci oczy i inne zmysly wiec nie moge miec do Ciebie o to pretensji :)
2014-10-16 15:05
bo wszelkie znane mi nauki dowodza (empirycznie), ze czlowiekiem na wczesnym stadium rozwoju. Dowodem na to jest fakt, ze jesli nie ingerowac w ow fizjologiczny rozwoj to wlasnie z plodu rozwinie sie czlowiek dorosly. Tak samo jak:
z konkretnego zaplodnionego jajka rozwinie sie konkretna kura
z konkretnego ziarna rozwinie sie konkretne drzewo
Czy tak trudno to zrozumiec, ze organizmy zywe maja swoje stadia rozwojowe oraz swoj poczatek ? Bo wydawalo mi sie, ze to wiedza z zakresu podstawowki ale najwyrazniej zbyt ciezka dla coniektorych. A moze masz jakis inny dowod (nie mylic z gra slow tudziez z glupim wywodem o jajecznicy) pokazujacy, ze ludzki plod to jednak nie czlowiek ale cos innego?
2014-10-16 21:32
Jajecznica to nie 8 martwych kur na patelni tylko 8 rozbitych jajek. Czy to dociera? Czy chodziliśmy do innych podstawówek?
2014-10-16 22:21
bo wiekszosc jej adeptow potrafi wymienic stadia rozwojowe czlowieka. W razie dalszych watpliwosci otworz sobie dowolny podrecznik embriologii (to taka nauka o rozwoju czlowieka) i poczytaj. Uczepiles sie swojej jajecznicy i nie ogarniasz nawet, ze wiekszosc jajek na rynku to jajka niezaplodnione wiec jajecznica z nich to rzeczywiscie jedynie rozbite jajka.
PS. Nie spozywaj za duzo bo nadmierna dawka cholesterolu powoduje miazdzyce i byc moze dlatego nie pamietasz podstawowego kursu biologii.
2014-10-16 22:34
Sypać mądrymi definicjami jak z rękawa to każdy potrafi, ale obalić tezę o jajecznicy to już nie ;) p.s. Zapłodnione jajka stanowią ok 30% tych ktore kupujemy w sklepie. Takze radzę zacząć się modlić.
2014-10-16 23:42
teza o jajecznicy :) doprawdy, teza godna jajoglowca. Proponuje opublikuj swoje rewelacje pt. ¨ludzki plod to nie czlowiek¨ w jakims czasopismie naukowym i czekaj na Nobla z fizjologii i medycyny - wszak obalisz teorie panujaca w nauce od jakis 100 lat z kawalkiem. Do roboty, marnujesz sie na tym portalu nasz Ty geniuszu.
2014-10-17 19:01
a nawet jeżeli jajka są zapłodnione to co? Zjem tą jajecznicę, a na obiad pieczonego kurczaka, bo ludzie zabijają zwierzęta dla pokarmu i co w tym dziwnego? jaki sens ma porównywanie zapłodnionych jajek z płodem ludzkim? To jak porównywanie człowieka z kurą i aby stawiać teze ze mają takie samo prawo do życia.
2014-10-16 23:00
Cytat: "wszelkie znane mi nauki" -prosto z kruchty-buahahahaha.
2014-10-16 15:25
"Młodzi, wykształceni, z dużych miast" czy "pożyteczni idioci" inni mogą sobie ukazywać "swoje zdanie", ale czym innym są stwierdzenia lekarzy.
2014-10-16 16:43
ale to jeszcze nie znaczy, że ma być bezwzględnie chronione od momentu poczęcia.
2014-10-16 16:54
zatem podaj jakis argument, byle spójny, konsekwentny i logiczny, dlaczego człowiekowi na tym etapie życia nie przysługuje prawo do jego ochrony. To punkt wyjścia w dysykusji
2014-10-16 21:37
Jako że jest właśnie płodem, tzn: nie mówi, nie myśli i nie uczestniczy w codziennym życiu. Nie ma żony, telewizora i sąsiadki - nikt za nim nie tęskni i nikt go nie wspomina. Jedyną osobą która o nim wie i ma prawo do tęsknienia po ewentualnym zak
2014-10-16 21:37
ończeniu życia jest nie kto inny jak jego matka.
2014-10-16 22:29
jesli wiec z wymienionych przez Ciebie powodow czlowiekowi w stadium plodowym nie przysluguje ochrona zycia, to konsekwentnie na tej samej zasadzie nie przysluguje osobie w stanie np. znieczulenia ogolnego - nie mysli, nie mowi i nie wykazuje zadnego kontaktu z otoczeniem. Byc moze bedzie wykazywac pozniej - dokladnie tak samo rozwijajacy sie zarodek. Pozostale argumenty sa jeszcze bardziej niedorzeczne - wyprowadzanie prawa do zycia od tego, kto i co mysli o danym czlowieku.... Masz prawo zabic czlowieka, bo nikt za nim nie teskni lub nie wspomina? Az boje sie pomyslec, co zadecydujesz wobec ludzi, ktorych nikt nie lubi... Ostatne zdanie pozbawione jest logiki - matka ma prawo do do tęsknienia po ewentualnym zakonczeniu zycia.
2014-10-16 22:39
to zwykły bełkot człowieka po zawodówce. Wydaje mi się, że nie umiesz odróżnić metafory od stwierdzenia a co za tym idzie - reprezentujemy dwa osobne poziomy intelektualne. Żałosne
2014-10-16 23:06
Nie oczekuj jakiegoś poziomu intelektualnego od osobnika ,za którego myśli katabas.
2014-10-17 09:04
twoja odpowiedz nie zawiera niczego procz Twojej oceny dyskutanta wiec de facto jest nie na temat i prezentuje jedynie Twoja bezsilnosc. Dlatego wiec musze sie z Toba zgodzic - reprezentujemy dwa poziomy intelektualne, przy czym Twoj nawet nie dostaje do zawodowki (znam wielu adeptow zawodowek, ktorzy potrafia dyskutowac na argumenty). Dyskusja w temacie nie polega na przerzucaniu sie metaforami ale na logicznej analizie faktow. To ostatnie to wlasnie to, czego musisz sie jeszcze nauczyc.
2014-10-16 23:46
Myślę, że w takim razie nawet 2 letnie dzieci można w dowolnym momencie zamordować, bo nie mówią i nie mają telewizora. Brawo, brawo, brawissimo!
2014-10-16 23:03
Stwierdzenia lekarzy -Hozera- dziękuję za takiego "znafcę".
2014-10-18 09:45
Brawo! Nie jesc jajek i nie polykac - co nie podoba sie bo teraz to inaczej wyglada - katolicy ich. Motto - punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
2014-10-16 16:59
2014-10-16 16:59
2014-10-16 23:07
Haha- oto echo z kruchty.
2014-10-17 08:00
gdybyś miał urodzić się bez rąk, nóg, i oczu, zakładam że byś marzył o takiej egzystencji, dodatkowo w kraju w ktorym jesteś pod ochroną oszołomów do porodu, bo później jestes już ino obywatelem, czyli niepotrzebnym śmieciem jeśli nie generujesz pita 11 na koniec roku
2014-10-17 10:28
Ja bym wolał umrzeć niż urodzić się jako "potworek" i być tylko obciążeniem dla swoich rodziców. W niektórych sytuacjach śmierć to dobro - ulga i ukojenie - i dla umarłego, i dla jego bliskich. Poza tym popieram dobrowolną preselekcję zarodkową, na etapie, na którym zarodek to jeszcze tylko kilka komórek. Rodzice dostawaliby listę wykrytych wad i decydowaliby - czy dalej chcą utrzymać zarodek, czy przerwać ciążę.
2014-10-16 07:31
Jeżeli mąż i ojciec tłucze żonę i dzieciaki to zostawcie to jego sumieniu - nic wam do tego. Jeżeli ksiądz posuwa ministrantów - nic wam do tego, zostawcie to jego sumieniu. Jeżeli hitlerowcy gazują tysiące ludzi - nic wam do tego, obciąża to jedynie ich sumienie.
Co za debilna argumentacja z tym sumieniem.
2014-10-16 08:13
2014-10-16 08:32
spadkobiercami i beneficjentami socjalizmu jest pis.
2014-10-16 17:03
Sumienie: świadomość odpowiedzialności moralnej za swoje czyny; zdolność oceny własnego postępowania.
Nie dziwi mnie, że faszyści z SLD w ogóle nie rozumieją tego terminu "sumienie".
2014-10-16 08:28
2014-10-16 09:12
Taki święty jesteś? Widzisz tylko jedną stronę medalu, jesteś zaślepiony nie katolicką a kościelną propagandą. Przy takim rozumowaniu posadź Boga za kratki, za to że codziennie dokonuje miliony jeżeli nie miliardy aborcji, tylko my to nadal pod płaszczykiem kościoła nazywamy naturalnymi poronieniami, w takich sytuacjach to organizm lub Bóg decyduje czy dziecko powinno się narodzić, wiele kobiet nawet nie wie że poroniło, do takich samoistnych poronień dochodzi bardzo często po zapłodnieniu gdy zarodek (tak po zapłodnieniu) nie przyjmie się z jakiegoś powodu. Sami z żoną niedawno to przeżyliśmy, gdy wyniki badań i testy pokazują ciążę a po kilku dniach wyniki spadają. Lekarz określił to ciążą biochemiczną i stwierdził, że gdy zaczynał praktykę i nie było testów kobiety nawet nie wiedziały, że są w ciąży. Może je też należy karać... Wiele już widziałem, o wielu rzeczach słyszałem, ale chyba nawet w krajach trzeciego świata nie ma takiego zaścianka jak u nas...
2014-10-16 09:38
a dodatkowo obnażający braki w podstawowej wiedzy. Po pierwsze - do poronienia moze dojśc tylko i wyłacznie po zapłodnieniu a nie ¨bardzo często po zapłodnieniu¨, gdyż w innym przypadku przedmiot ewentualnego poronienia po prostu nie istnieje. A szczytem głupoty jest porównywac śmierc naturalną (np. poronienie na wczensym etapie embriogenezy) ze śmiercią zadaną przez drugiego czlowieka i sugestia, że z powodu naturalnej śmierci ktoś miałby isc za kratki. Wyobraz sobie dzieciaku (to stwierdzenie adekwatne d poziomu, jaki prezentujesz), że człowiek umiera w sposob naturalny na roznych etapach swojego zycia a to, czy ktoś o istnieniu człowieka wiedział lub nie, w żaden sposób nie zmienia faktu jego śmierci. I jeszcze jedna sprawa, ktora musisz sobie przyswoić do swojej głowki: śmierc świadomie zadaną przez drugiego czlowieka nazywamy zabójstwem. Mam nadzieję, że to krótki odświeżenie pojęc przyda Ci się do dorosłym życiu.
2014-10-16 16:32
Codziennie miliony ludzi giną z przyczyn naturalnych, dlaczego ciągle jeszcze łapiemy i sądzimy morderców?
2014-10-16 17:01
i cieszę się, że ktoś jeszcze to zauważył. Jeśli niejaki Smyku jako argument za dopuszczalnościa aborcji używa naturalnej śmierci (troche przesadzil z miliardami przypadkow) człowieka na podobnym etapie rozwoju to zupelnie nie rozumiem, dlaczego mamy chronic zycie Smyka przed potencjalnymi mordercami, wszak tysiące dorosłych ludzi umiera codziennie z powodu grypy, cukrzycy, arterioslerozy czy raka. Co takiego szczególnego jest w jednym zyciu Smyka, skoro dookoła umierają jemu podobni.
2014-10-16 10:48
bo tym ludziom się wydaje, że "sumienie" to jest jakiś Bank, jakaś tablica, na której się zapisują "uczynki" i że ktoś ich z tego rozliczy... Na tym opierają się religie...
A jak wiadomo "Religia to stek niesprawdzonych wierzeń zamieniona w niepodważalną prawdę, za pomocą potęgi instytucji"...
2014-10-16 16:29
Dla Lenina i tych z żydokomuny religia to "opium dla ludu". Zwłaszcza katolicyzm jest bardzo trudny do przyjęcia przez człowieka wychowanego w rodzinie niechrześcijańskiej, a tym bardziej antychrześcijańskiej. Błogosławieństwa czy nakaz, by miłować nieprzyjaciół - w bardzo licznych doktrynach naszej wiary pozornie człowiek musi zaprzeć się siebie by sprostać tym wyzwaniom. Tutaj dochodzi element doktrynalnego niezrozumienia przez tak wielu krytykantów (światopoglądowo ukształtowanych przez lewackie media), co potwierdza, że nasza religia wcale nie jest prosta.
2014-10-16 23:11
Alleluja i do przodu a gdzie ministrant w nagrodę.
2014-10-16 08:03
Osoby wykonujące aborcje stosują różnorodne metody w celu zabicia dzieci w drugim i trzecim trymestrze ciąży. Obejmują one dylatację i wyłyżeczkowanie, wstrzyknięcie hipertonicznego roztworu soli, aborcję za pomocą przyjmowania prostaglandyny, histerotomię oraz aborcję poprzez częściowy poród.
2014-10-16 08:27
innymi słowy jak się ktoś uprze to i tak to zrobi, nawet z narażeniem własnego życia
2014-10-16 08:28
- widać po Twoim wpisie ile Ty masz miłości. Miłośc polega na mysleniu o drugiej osobie - Ty o zabijanych niewinnych dzieciach nie myslisz, bo nie wiesz co to miłość do drugiego człowieka.
2014-10-16 08:51
szkoda że w ogóle nie myśli się o człowieku który ma to życie poświęcić- czyli kobiecie. Nagle ona jest niewazna bo jakies potencjalne się w niej zagnieździło i teraz ono ma być najważniejsze. W imię czego ja się pytam?
2014-10-16 09:14
Ja osobiście nie neguję prawa kobiet do dokonania aborcji w takich przypadkach. Z tego co wiem, prawo polskie na to zezwala. Chodzi tu o filozofię feministek "moje ciało - mój wybór". No problem w tym, że nie do końca "twoje" ciało. W twoim ciele jest inne ciało i nie powinno się decydować za nie, czy będzie żyło. Nawet w starożytności traktowano płód jako niesamodzielną jeszcze osobę, a teraz chce się go sprowadzić do pojęcia "zlepku komórek". Totalna prymitywizacja systemu wartości.
2014-10-16 09:52
skoro lekarz nie wykona zabiegu bo podpisał klauzulę sumienia i nawet nie wskaże Ci gdzie możesz tego dokonać, pamiętaj że wykonanie zabiegu możliwe jest do jakiegoś czasu...
A co do tego o czym piszesz, to działa to również w drugą stronę, to drugie ciało nie może decydować o życiu i zdrowiu kobiety. Ciąża i macierzyństwo muszą być świadomym wyborem a nie dziełem przypadku, jeżeli z przypadku podejmowana jest później świadoma decyzja o macierzyństwie ok. Jednak jest wiele przypadków, jak chociażby sprawa związana z niejakim Chazanem.
Wybacz, ale naprawdę rozumiem i z jednej strony potępiam aborcję z drugiej ją popieram, nas jako społeczeństwa nie stać na utrzymywanie domów dziecka, wspieranie rodziny itp. a musimy to robić dla dobra niechcianych dzieci.
W tym kraju jak zwykle wszystko odbywa się od du...y strony. Może najpierw naprawmy opiekę socjalną, zapewnijmy rodzinom godne warunki życia, opiekę psychologiczną i medyczną, a później zacznijmy dbać o jeszcze nie narodzone dzieci. Co z tego, że zabronimy aborcji, ale co później z tymi dziećmi z ich rodzinami... Szerzenie patologii nie prowadzi do niczego dobrego, pamiętajmy, że Ci których na to stać i tak dokonają aborcji jeżeli nie w Polsce to gdzie indziej, problemy są rodziny biedne. Problemem jest często brak opieki medycznej i wsparcia dla rodzin nawet średnio zamożnych. Brak wsparcia i opieki nad osobami niepełnospranymi, ciężko chorymi, drogie leki... Problem jest szerszy niż sama aborcja jest cały ciąg powiązań i różnych zdarzeń oraz sytuacji...
2014-10-16 11:13
Rozumiem że w momencie gdy potrzebna będzie mi nerka to będę mogla powiedzieć że ja chce i koniec, mają mi znaleźć. Od kobiety bo w koncu to jej ciało nie jest do końca jej wiec jeśli można kazac jej rodzic to mozna jej zabrać nerke. Z jedną przeżyje.
2014-10-16 11:20
ciąża zaś to proces fizjologiczny, który ma na celu podtrzymanie życia potomstwa na wczesnym etapie rozwoju. Co więcej, do tego procesu kobieta posiada szereg wrodzonych przystosowań natury anatomicznej, fizjologicznej, endokrynologicznej czy immunologicznej. W odróżnieniu od wycinania nerki, do którego to procesu kobieta nie ma żadnych wrodzonych przystosowań. Poza tym wszystko się zgadza / płód nie jest elementem ciała kobiety.Jedynie rozwija się wewnątrz jej ciała z powodu tzw. wyższej konieczności, na która nie ma wpływu.
2014-10-16 16:20
2014-10-16 17:11
np. inkubator. Ja na ten przykład wolę ¨matka¨. Faktem zaś jest, że u gatunku Homo sapiens przez pierwsze kilka miesięcy życia młody człowiek rozwija się w organiźmie matki. Jeśli masz z tego powodu jakiś problem to miej pretensję to swojego Taty, że zapodał Ci chromosom X zamiast Y ale nie decyduj o prawie do życia innych używając głupawego argumentu, że masz prawo zabijać bo jakas nawiedzona feministka porówna Cie do inkubatora.
2014-10-16 09:21
Kobietę często traktuje się jak inkubator, plastikową skrzynkę w której znajduje się mały człowieczek, nigdy w aspekcie aborcji nie mówi się o kobiecie, o rodzinie, o tym czy będą mieli z czego żyć i utrzymać to nowe życie, o tym czy ktoś zapewni im wsparcie. Gdyby wszystkich krzyczących przeciw aborcji opodatkować na rzecz tych nienarodzonych dzieci, natychmiast by zamilkli, niech to będzie chociażby skromne 200PLN miesięcznie, natychmiast rzesza anty aborcyjnych wichrzycieli stopniałby o jakieś 80-90%. Łatwo krzyczeć i bronić czegoś co tak naprawdę nas samych nic nie kosztuje, czegoś co nas samych nie dotyczy. Opodatkujmy ich, gdyby ktoś zgwałcił żonę lub córkę takiemu krzykaczowi, ciekawe czy nadal by tak krzyczał? Gdyby żona pozwoliła sobie na numerek na boku i zaszła w ciążę ciekawe czy nadal by z nią był (w końcu należy wybaczać, podobno ją kochał) i chciał wychowywać wybaczcie bękarta? Krzyczą dopóki ich to nie dotyczy, jak tylko dosięga ich problem zmieniają front na którym tak dzielnie walczą...
2014-10-16 09:24
To za co potępiono Mamę Madzi, hm?
Schizofrenię macie?
2014-10-16 09:39
Mama Madzi nie dokonała aborcji, to było narodzone już dziecko. Ludzie nie mylcie pojęć i nie wrzucajcie wszystkiego do jednego worka. No co za bzdury...
2014-10-16 09:49
ale postaram sie Ci wyjasic: matke Madzi potepiono za zabicie jej dziecka. Czyli dokladnie za to samo, za co Ty chcialbys usprawiedliwiac inne ¨matki¨, ktore nie chca swoich dzieci z takiego czy innego powodu.
2014-10-16 10:02
prymitywny by ogarnąć złożoność problemu. Widzisz tylko aborcję i na tym kończy się Twoja zdolność określenia złożoności tego co do doprowadziło do tej sytuacji.
Myślę, że aby zrozumieć musiałbym Ci życzyć aby zgwałcono Ci żonę, aby córka zaszła w niepożądaną ciążę lub aby płód był głęboko upośledzony, wtedy byś może zrozumiał o czym piszę. A na pewno chciałbyś to dziecko, chciałbyś wychowywać je mając świadomość, że nie masz za co kupić dla niego leków za które musisz płacić po kilka tysięcy miesięcznie, że to nie Twoje dziecko ciekawe czy kochałbyś je równie mocno... Powiesz pewnie, że tak ale to życie zweryfikuje Twoje poglądy. To tylko kilka naprawdę prostych przykładów, problemy są różne i bardzo skomplikowane, Ty sprowadzasz to wyłącznie do stwierdzenia dokonała aborcji. Poczytaj moje komentarze nie tylko pod tym postem a może chociaż po części zrozumiesz czego Ci życzę. I naprawdę nie życzę Ci niczego z tych rzeczy o których wcześniej pisałem. Życzę Ci za to otwartego umysłu, zdolności pojmowania spraw trudnych, które strasznie upraszczasz.
2014-10-16 10:21
a sprowadza sie w skrocie do zabicia człowieka przez jego własną matkę. Motywacja może być taka lub inna, co z żaden sposób nie zmienia tego faktu. Czy to naprawdę aż tak trudne?
Probuje mimo wszystko wgryzc sie w meandry Twojej logiki i oto co mi wychodzi:
1) czlowiek jest ciezko chory = mam prawo go zabic
2) dziecko nie jest moje = mam prawo go zabic lub wymoc to na jego matce
3) nie mam za co kupic lekow (lub innych rzeczy) dla dziecka = rozwiazuje problem przez zabicie dziecka
Wedlug mnie, czlowiekowi w potrzebie a juz szczegolnie swojemu dziecku nalezy pomagac wszystkimi sposobami i to jest de facto miara naszego czlowieczesntwa. Wg. Ciebie nalezy najwyrazniej isc na skroty i ulzyc drugiemu czlowiekowi w potencjalnych (przeciez nie znamy przyszlosci) cierpieniach i niedogodnosciach przez zaknoczenie jego zycia. Tu niestety sie roznimy.
2014-10-18 10:02
Idź i pomagaj, Marcinie, ale nie mieszaj się w sprawy, które Ciebie nie dotyczą.
2014-10-16 09:49
nieco tylko spóźnionej
2014-10-16 10:06
to ktoś powinien na Tobie dokonać "aborcji". Niestety albo na szczęście aborcja i morderstwo nie są tożsame, ale zrozumienie tego może być zbyt trudne.
2014-10-16 10:25
Aborcja i morderstwo nie sa tozsame jedynie z prawnego punktu widzenia (i to tylko w odkreslonych przypadkach, jesli juz idziemy w szczegoly). Na tej samej zasadzie kradziez kieszonkowa 250 PLN i zaiwanienie komus smartfona za 600 PLN tez nie sa tozsame, bo kodeks karny klasyfkuje te czyny inaczej. Mam pisac dalej, czy juz zrozumiales?
2014-10-16 09:53
Jeśli ktoś nie odróżnia płodu od kilkumiesiecznego dziecka to ma chyba większy problem niż schizofrenia
2014-10-16 10:00
kaźdy odróżnia, jedyny problem że Ty nie widzisz wspólnego mianownika (człowiek) i stąd właśnie wynika Twój wielki problem
2014-10-16 10:10
Po prostu Ty widzisz tylko człowieka i swoje ograniczone poglądy, ale gdybyś znalazł się w sytuacji w której musiałbyś dokonać wyboru życie mocno zweryfikowałoby Twoje poglądy.
2014-10-16 10:31
chcesz zaprzeczyc, ze plod i dziecko to ten sam czlowiek czy chcesz zmienic temat na jakies ¨sytuacje¨??
2014-10-16 10:12
płód to jeszcze nie człowiek, za to człowiekiem jest kobieta któa czy chce czy nie chce często musi utrzymywać go przy życiu, często kosztem swojego.
2014-10-16 10:19
w komentarzach, tylko ludzie jakoś tego nie ogarniają :)
2014-10-16 10:29
plod to jeszcze nie czlowiek?? Musisz byc z jakiejs sekty, ktora wierzy w inkrancje czlowieka do jego wlasnych tkanek i narzadow na jakims blizej nieokreslonym momencie rozwoju. Moze zatem oswiecisz mnie, kiedy konkretnie ten cud sie dokonuje wg. Twoich wierzen?
PS. Na wszelki wypadek przytocze elementy wiedzy z biologii wtlaczane do glowy dzieciom juz w podstawowce: etapu rozwoju CZLOWIEKA (w uproszczeniu): zygota, zarodek, plod, noworodek, niemowlak, wiek poniemowlecy, wiek dojrzewania, czlowiek dorosly.
2014-10-16 11:02
durny jak pęk słomy i jeszcze się wymądrza....płód to początkowy etap rozwoju z ktorego powstaje człowiek. Ale widac twoja edukacja zaczęła i skonczyła się w pierwszych klasach podstawówki
2014-10-16 11:35
początkowy etap rozwoju czego konkretnie? Marchewki? Kotka? A moze np. meduzy? Bo zdaje się, ze własnie wymieniłem wszystkie etapy rozwoju / życia człowieka czyli ¨tego czegoś¨, czego nie potrafisz nazwać. Inna możlwość to taka, że Twój problem polega na czytaniu ze zrozumieniem lub że uważasz jakoby ¨początkowy etap rozwoju¨ był martwy, co jest absurdem samo w sobie.
Resumując, jeśli już wspominasz o edukacji podstawowej to bądź łaskaw(a) formułować zdania poprawnie i uzupelnic swoje wynurzenia.
2014-10-16 11:37
a czy kijanka to to samo co żaba? bo zdaje się że wg was tak
2014-10-16 11:50
masz co do tego jakies wątpliwości czy może chciałałabyś zaproponować jakąś przełomową teorię klasyfikującą kijankę jako osobny gatunek?
2014-10-16 12:23
a odróżniasz żabę od kijanki? bo z płodem i niemowlęciem masz problem a zasada jest dokładnie ta sama
2014-10-16 12:28
czy gdzies napisalem, ze nie odrozniam zaby od kijanki lub plodu od niemowlecia czy to juz tylko Twoja radosna tworczosc? Jako ze rozumienie tekstu do dla Ciebie najwyrazniej ciezka sprawa to wyjasnie jeszcze raz i nieco prosciej: zaba i kijanka to stadia rozwoju tego samego organizmu. Z niemowleciem i plodem zasada jest dokladnie ta sama. W razie dalszych pytan lub ponownego problemu z zajarzeniem kwestii smialo pisz :)
2014-10-16 13:47
a, no proszę- już spuściłeś z tonu i teraz mamy jednak organizm a nie człowieka;-) brawo, jednak coś tam pojąłeś;-)
2014-10-16 14:28
nie, to znowu Ty nie pojelas badz uprawiasz te sama glupawe gre slowna jak na poczatku. Organizm czlowieka = czlowiek, no chyba ze widzialas kiedys organizm czlowieka, ktory czlowiekiem nie jest?? To oczywiscie pytanie retoryczne (o ile wiesz, co to znaczy).
2014-10-16 14:00
A plemnik? To nie czlowiek? Bo jest pierwszym ogniwem powstania czlowieka, wiec moze kazdy w domu ma taki maly oswiecim na przescieradle?
2014-10-16 14:31
kolejnemu niedoukowi wyjasniam:
plemnik i oocyt = gameta (dla przedszkolakow: takie cos, z czego MOZE powstac czlowiek po procesie zaplodnienia)
zygota = czlowiek, konkretnie na pierwszym etapie swojego rozwoju
PS. Nowoczesna edukacja naprawde zasaiala spustoszenie w umyslach nastolatkow, skoro trzeba wogole wyjasniac elementy tak podstawowej wiedzy.
2014-10-16 15:09
zygota to człowiek...ręce opadają. Jęsli organizm nie ma wykształconych wszystkich organów niezbędnych do samodzielnego funkcjonowania a ty nadal brniesz w swoje i upierasz się że to człowiek taki jka ty i twój sąsiad to choćbyś się tu ze*rał niestety nadal wychodzisz na przygłupa...nawiedzonego przygłupa
2014-10-16 15:24
sam jestes nawiedzony przyglup jesli nie zajarzyles w szkole, ze w rozwoju istnieja takie zjawiska jak organogeneza czy specjalizacja narzadow, potrzebne m.in do samodzielnego funkcjonowania. Sila rzeczy kazdy czlowiek je przechodzi, co wcale nie oznacza, ze przed wyksztalceniem organow byl czyms innym niz przedstawicielem gatunku Homo sapiens. Rece opadaja na Twoje nieuctwo a zarazem brak czytania ze zrozumieniem, gdyz nigdzie nie napisalem, ze zygota wyglada tak samo, jak Ty. To juz Twoja radosna tworczosc wynikajaca z glupoty.
2014-10-16 19:44
Oocyt daje komorke jajowa czyli jedna z gamet (druga jest plemnik) i po polaczeniu dwoch gamet powstaje zygota czyli KOMORKA a nie organizm!!
2014-10-16 20:49
panie nierozgarniety - oocyt to akurat potocznie zwana komorka jajowa, po pierwsze. Po drugie, organizm czlowieka na pierwszym ze swoich etapow rozwoju jest wlasnie jedna komorka posiadajaca informacje potrzebna do kompletnego rozwoju. Stadium to nazywamy wlasnie zygota i w rzeczywosci sklada sie z jednej komorki.
A teraz najciekawsze dla naszych niedoukow - organizmem moze byc z powodzeniem jedna komorka. Ba, nawet mamy taki calkiem pokazny takson ale zeby to wiedzec, trzeba uwazac na lekcjach.
2014-10-16 15:18
ze swojego pomoczonego prześcieradła? Nie? No popatrz, chyba masz odpowiedź na swoje głupie pytanie.
2014-10-16 10:40
na dobrym USG?
Polecam każdemu, głoszącemu brednie w stylu "to nie człowiek". Przynajmniej mi to doświadczenie konkretnie dało po czaszce i zmieniło optykę.
2014-10-16 11:03
o matko bo się wzruszę...
2014-10-16 23:50
Bądźcie ludźmi!
2014-10-16 09:42
to: nie ma kasy = można zabijać najsłabszych. Ewentualnie przedtem nalezy im nadać ksywke ¨bękart¨
2014-10-16 10:15
Kup dla ciężko i nieuleczalnie chorego dziecka leki za kilka tysięcy gdy zarabiasz 1200PLN, wsparcia dostaniesz kilkaset PLN, człowieku to nie jest takie proste i o tym właśnie piszę, czasem to kwestia właśnie miłości i wyboru mniejszego zła. Nikt nie zabrania Ci życia z chorym dzieckiem, ale uwierz mi gdybyś patrzył jak cierpi jak nie masz za co kupić mu potrzebnych leków wolałbyś aby się nie narodziło. Nigdzie nie mówię o wyborze dla wygody, bo mi się nie chce, ale zrozum człowieku, że sytuacje są różne, a na razie widzę że w tym ciasnym umyśle nie ogarniasz tego.
2014-10-16 10:35
Przeciez po raz kojejny powtarzasz niczym katarynka to, co wypunktowalem wczesniej: nie mam kasy = moge zabic. I nazwac to ¨kwestia milosci¨ i wyborem mniejszego zla. Domena czlowieka i kochajacego ojca jest walka o wlasne dziecko, zabicie go wczesniej lub pozniej to domena .. sam sobie dopowiedz.
2014-10-16 10:17
Jaka ksywka, czy wiesz co to słowo oznacza?
np. w przypadku gwałtu dokładnie o tym jest mowa.
2014-10-16 10:37
problem w tym, ze nadanie komus okrslenia / ksywki ¨bekart¨ posluzylo Ci do argumentacji. Ja wole widziec w takim dziecku czlowieka (to pojecie, ktore zawiera w sobie rowniez bekarty)
2014-10-16 08:49
Szanowna Redakcjo Trojmiasto.pl
To niegodziwe stwierdzenie obraża mnie i moich współbraci w wierze.
Proszę usunąć ten wpis.
2014-10-16 09:04
Obecnosc karooszoloma ktory blokuje wolnosc slowa mnie obraza, prosze go usunac.
2014-10-16 09:05
Mamy tutaj pogląd pożytecznego idioty, ale nie wywołuj wilka z lasu. Niech i dzieci Urbana czy z żydokomuny innego sobie piszą, nawet brednie.
2014-10-16 09:38
2014-10-16 09:54
a ja się pytam gdzie są zdjęcia poodcinanych przez talibów głów? tez prawdziwe
2014-10-16 17:13
ale za to dokonują aborcji wiec moze po prostu to przekaz adresowany do konkretnego odbiorcy.
2014-10-16 10:23
regulamin a moderator jak zawsze wybiórczy byle oglądalność rosła !
2014-10-16 10:45
U kazdego hipokryty to tak ze on moze ,ale to co dla niego niewygodne to trzeba pochowac!!
2014-10-16 10:46
właśnie taka wystawa porusza sumienia bo nie kazdy sobie zdaje sprawę ze aborcja to zabijanie niewinnych a gdy mloda dziewczyna zobaczy te zdjecia to sie zastanowi
2014-10-16 11:22
A jak zobaczy wystawę młody chłopak to pomyśli że to jej problem więc niech ona się zabezpiecza albo nie włazi z nim do łóżka.
2014-10-16 13:49
dokładnie. faceci zawsze wiedzą lepiej - zwłaszcza jak problem nie dotyczy ich
2014-10-16 16:47
facetko, problem nas wszystkich dotyczy
2014-10-16 10:48
wybacz ale jadem to tryskasz ty
2014-10-16 11:21
Dokładnie. A potem się katole dziwią że skąd te ataki na kościół. Jak narzuca ktoś innym swój "jedynie słuszny" system wartości to niech się nie dziwi że spotka się z oporem.
2014-10-16 18:33
2014-10-16 19:14
Obejrzałam /film o aborcji/ jeden. I jak dotąd nie ruszyły mnie ani amputacje, ani operacja na otwartym sercu, cesarskie cięcie, wycięcie wyrostka... A tu... nawet nie było mi słabo, nic z tych rzeczy. Płakałam jak bóbr i tylko starałam się mieć cały czas szeroko otwarte oczy, aby nic z tego filmu nie uronić, bo wiedziałam, że drugi raz go nie włączę. Oto widziałam jak morduje się człowieka. Kawałek po kawałku. To trzeba obejrzeć i wytrwać do końca.
2014-10-16 23:17
Obejrzyj jeszcze raz i popłacz za mnie ,bo mi się nie chce.
2014-10-17 13:15
Np. czasowa utrata ubezpieczenia NFZ (a składki delikwentka i tak płacić nadal musi).
2014-10-17 13:31
padające z ambony.
2014-10-17 23:25
czyżby syndrom poaborcyjny ;)
2014-10-18 22:15
Właśnie my się tym zajmujemy, bo bliźni to dla nas również ten przed urodzeniem. A takim był każdy z nas....Chyba, że ktoś się pojawił na tym świecie inaczej. Z Panem Bogiem . Dobrego dnia i dobrego życia. Aha, dziękuję za przypomnienie nam o potrzebie miłości. rzeczywiście bez niej to wszystko nic. Ale cóż warta miłość bez prawdy... Z Panem Bogiem . Obecnie katolik, były embrion.
2014-10-16 06:15
a po co w Polsce aborcja ??? i tak mało dzieci się rodzi , niech lepiej będzie darmowa antykoncepcja a nie dotowanie kościoła, obowiązkowa edukacja seksualna w szkole zamiast religii i nie będzie problemu aborcji chyba że ciężko chorych i uszkodzonych płodów i z zespołem downa
2014-10-16 06:59
kobiet. Aborcja nie wyrządziła tyle zła, ile właśnie antykoncepcja hormonalna.
2014-10-16 15:42
Współczesne pigułki antykoncepcyjne przedstawia się jako preparaty o znikomej szkodliwości, mimo iż naukowcy wciąż dochodzą do sprzecznych wniosków - także na temat oddziaływania tzw. pigułek III generacji (warto przy okazji zwrócić uwagę na wyraźną niekiedy zależność pomiędzy wynikami badań, a ich finansowaniem przez firmy farmaceutyczne).
2014-10-16 15:44
I bardzo dobrze, widocznie kobiety nie chcą w ciążę zachodzić.
Niech księża ku chwale Naszpana robią sobie te dzieci z zakonnicami :).
2014-10-16 08:35
To już jest wiadomym, że tzw. edukacja seksualna przyczynia się do znacznego wzrostu liczby tzw niechcianych dzieci, a w barbarzyńskich krajach (takich jak Anglia, Hiszpania) także do znacznego wzrostu liczby aborcji.
2014-10-16 08:39
2014-10-16 11:28
2014-10-16 15:48
Michnikowszczyzna wciska pseudo-wiedzę na temat skuteczności antykoncepcji, że antykoncepcja jakoby zapobiega niechcianym ciążom i aborcji. Jest dokładnie odwrotnie - choćby na forach dyskusyjnych jest sporo głosów kobiet twierdzących, że "brałam i na pewno nie zapomniałam, a mimo to wpadka". Uogólniając to prawda jest taka, że antykoncepcja sprzyja aborcji! Polskojęzyczne media kłamią świadomie. Kolejnym dowodem na fiasko propagandy popularyzującej środki antykoncepcyjne jako antidotum na aborcję jest systematycznie wzrastająca liczba zabójstw dzieci poczętych przez nieletnie dziewczyny w takich państwach jak Wielka Brytania czy USA, gdzie sprzedaż antykoncepcji jest ogromna. Mimo to propagujące żydo-masońskie koncepcje władze i media popierają umieszczanie w liceach dystrybutorów prezerwatyw czy też akcje ich "darmowego" rozdawania (oczywiście finansowali by tą działalność podatnicy); propaganda kultu seksu w szkołach oczywista. W 2008 roku takie przedsięwzięcie zapowiadały władze regionu paryskiego, które planowały "za darmo" rozprowadzić 100 tys. prezerwatyw; ten zamysł został /chyba/ zrealizowany. Jasnogród chce te pomysły wcielić w życie i w Polsce.
2014-10-16 15:55
Tak, szczególnie w czasach kiedy antykoncepcja była na takim poziomie że funkcjonowało powiedzenie "chcesz mieć dzieci jak brylanty stosuj polskie środki anty" a aborcja była legalna na życzenie. Najświętojebliwszy prof Ch. skrobał wtedy aż furczało.
W takich Chinach np aborcja jest legalna, a mimo to przyrost naturalny jest większy niż w Polsce.
2014-10-16 16:01
W takich Chinach to posiadanie wiecej niz jednego dziecka wiazalo sie z utopieniem noworodka zabranego zaraz po urodzeniu matce przez urzednika. Proponuje czytaj wiecej wiadomosci a mniej fantazjuj. Szukaj pod haslem ¨one child Policy¨
2014-10-16 16:05
One child policy nie obowiązuje w Chinach od co najmniej 10 lat ponieważ wtedy uchwalono prawo, że osoby będące jedynakami (czyli prawie wszyscy) mają prawo do dwojga dzieci. Drugie dziecko możesz mieć też jeśli pierwsze było dziewczynką. Jeśli jesteś w małżeństwie z kimś spoza ludu Han (np z Tajką, Filipinką) to możesz mieć tyle dzieci ile ci się podoba, podobnie bogacze mają po kilkoro dzieci bo konieczność ich wykształcenia i prywatnej opieki zdrowotnej nie rujnuje im budżetu.
Mogę się spytać skąd bierzesz swoje mądrości? Sprawdź sobie przyrost naturalny Chin i Polski to porozmawiamy.
2014-10-16 19:27
dlatego wlasnie napisalem, że wiązało się a zrozumienie użycia czasu przeszłego powinno powstrzymać Cię od zbednego komentarza.
Sprawdziłem właśnie przyrost wskaźnik dzietności Polski i Chin i wynosi on odpowiednio 1,3 oraz 1,5. Doprawdy, porażająca różnica, zważywszy że w obywdu przypadkach nie wystarcza on na zwykła zastępowalność pokoleń. Dla porównania taka Argentyna ma 2,5 a lider Niger ma 7. Teraz jedynie wypada zapytac o Twoje źródła
2014-10-17 01:01
Jest WIĘKSZY przyrost PRZY LEGALNEJ ABORCJI i rząd jakoś specjalnie nie zachęca do posiadania dzieci.
2014-10-17 19:50
zeby stwierdzic, jak to sie ma do legalnej aborcji musialbys przestwawic statystyczne ujecie problemu (np. za pomoca korelacji odpowiedniego typu z podaniem wspolczynnika r oraz poziomu istotnosci p przynajmniej ponizej 0,05). W kazdym innym przypadku smiem twierdzic, ze twoje WIEKSZY to po prostu wartosc ponizej progu istotnosci statystycznej. Dodatkowo glupota jest samo konfrontowanie pod wzgledem wspolczynnika dzietnosci krajow z LEGALNA I NIELEGALNA aborcja - wszak przyrost traci na aborcji, ktora odbywa sie w krajach penalizujacych ja i dla tego procederu nie masz zadnych danych z przyczyn oczywistych. Mam nadzieje, ze wyjasnilem Ci dostatecznie?
2014-10-17 22:58
Przyrost naturalny tak samo traci na aborcji która odbywa się w krajach jej nie penalizujących więc za bardzo nie wiem skąd akurat wziąłeś taki argument.
Jest większy przyrost naturalny w Polsce niż w Chinach gdzie aborcja jest legalna ale widzę jak ci ktoś pokazuje fakty to zatykasz uszy placami i móisz: nienienienienie
P.S. co w takim układzie mogłoby być grupą kontrolną dla korelacji statystycznej? Korea Północna?
2014-10-19 14:11
nie z bardzo wiesz bo nie zrozumiales, ze w krajach z legalna aborcja mozesz miec dokladne dane co do jej czestosci. Dalej nie zrozumiales, ze Twoje porownania Polski i Chin sa bez sensu, jesli nie ujmiesz problemu statystycznie. To zapewne dlatego, ze nie masz o tym pojecia i rownie dobrze mozna Ci wmowic, ze roznica miedzy 1,3 a 1,5 jest istotna w grupie, w ktorej wartosci zawieraja sie w przedziale 1,1 a 7,0. To moze tyle w temacie zatykania uszu palcami, ktore tu uprawiasz
2014-10-16 08:53
patrząc na poziom tej "edukacji seksualnej" w szkołach - jeśli takie zajęcia w ogóle są prowadzone, to skupiają się głównie na opracowaniu cyklu menstruacyjnego, środkom higienicznym dla kobiet i co najwyżej prowadzeniem kalendarzyka, a antykoncepcje te świętoszkowate kamiennogłowe paniusie traktują jak szatana w fizycznej postaci, albo się po prostu wstydzą mimo że są nauczycielkami i same mają dzieci... a o chorobach wenerycznych prędzej dzieciak dowie się z neta niż wyniesie to ze szkoły. skoro omawiamy na biologii płciowość to choroby z tym związane też powinny być opracowywane !
2014-10-16 15:55
To co lewacy nazywają edukacją seksualną nie jest i nigdy nie będzie nauką poznawania naturalnego rytmu płodności, a zawsze będzie propagandą seksu, propagandą zbędnej antykoncepcji i propagandą inicjacji stosunków seksualnych młodych ludzi. Robaczywe owoce tego typu edukacji obserwujemy wszędzie. Tam, gdzie ona jest, tam istnieje (w sposób dużo bardziej powszechny) wczesne inicjowanie stosunków seksualnych przez niedojrzałą jeszcze młodzież, terroryzm uliczny homoseksualistów itd. Traktujmy te sprawy jako zagrożenie każdego, ale zwłaszcza najłatwiej dającego się zmanipulować człowieka młodego. Dlatego potrzebne są działania idące w kierunku przywrócenia człowiekowi samego siebie. Dlatego potrzeba nam mówić prawdę - zło jest złem, który prędzej czy później ukaże swoje oblicze w postaci chorób, oziębłości, seksu przedmałżeńskiego, cudzołóstwa, dzieciobójstwa itp.
2014-10-16 09:15
2014-10-16 13:51
żeby to akurat ich dotyczyło...poczytaj trochę o jakie wady rozwojowe chodzi zanim palniesz kolejną głupotę
2014-10-16 15:58
Odnosząc się do licznych opisów bohaterstwa wspaniałych rodziców, a zwłaszcza Matki - niejedna "miłosierna" skrajna feministka oczywiście zabiłaby rozpowiadając, a nawet będąc przekonaną, że uśmierciła "z miłości". Zadziwiające, że tak wiele górnolotnych słów o miłości mówiło tak wielu zbrodniarzy. Jest i jeszcze inny aspekt w tym temacie. Dzieciobójcy mówią, że oczekiwanie na narodzenie dziecka, które w wyniku choroby po porodzie i tak umrze, jest "zbyt trudne" dla rodziców. Owszem, to jest bardzo trudne i może być dla nich przerażające, ale przebiega naturalnie: jest oczekiwanie na rozwiązanie, potem narodziny i naturalną śmierć dziecka. Wszystko jest o wiele bardziej naturalne niż barbarzyńskie zabicie dziecka i wyrzucenie go. Rodzice mają czas też pożegnać się ze swoim dzieckiem, nawet jeśli mieli je przy sobie bardzo krótko. Jest dla nich jasne, że dziecko miało rodzinę, że oficjalnie istniało. Rodzice mają świadomość, że dali życie swojemu dziecku. Gdy dokonują w tej sytuacji aborcję, niosą śmierć i zawsze czują się winni.
2014-10-17 13:20
Tak tak....bo wszystkie upośledzone dzieci umierają grzecznie tydzień po porodzie, nie żyjąc w katorgach i nie będąc cięzarem dla siebie i całej rodziny... Rozumiem, autorze/autorko komentarza, że wesprzesz wszystkich rodziców wychowujących swoje upośledzone pociechy nie tylko dobrym słowem, oparciem psychicznym, ale też i środkami finansowymi na zapewnienie tym dzieciom godnego żywota w naszym pięknym kraju, a także za dotykiem czarodziejskiej różdżki sprawisz, że nasze społeczeństwo nie będzie tych dzieci szykanowało?
2014-10-16 14:10
2014-10-17 10:50
...są z ciebie dumni - propagujesz ich poglądy
2014-10-16 06:18
Niech akcja obudzi uspione sumienia. Placza ludzie nad zlym losem zwierzat, a jednoczesnie ignoruja zbrodnie zabojstwa dzieci, ktore maja prawo do zycia. Gdzie tu prawa czlowieka?? Najwazniejszym prawem jest prawo do zycia? Obudzcie sie i nie gorszyc sie od razu zdjeciami bo wasze dzieciaki ogladaja gorsze fotki w necie alno widza gorsze sceny w grach komputerowych. Tylko czasami jako rodzice jestesmy zbyt zajeci zeby to skontrolowac albo nieswiadomi.
2014-10-16 06:24
2014-10-16 06:55
Kto żyw zajmuje w Polsce stanowisko na ten temat, więc dlaczego ksiądz miałby tego nie robić? To taki sam obywatel tego kraju, jak każdy inny. Święcenia kapłańskie nie odbierają praw publicznych ani prawa do swobody wypowiedzi.
2014-10-16 07:01
dla Watykanu łupi polaków na mszy i wymyśla różne dodatkowe datki... co łaska od 300 itp a posługi... obludnik często, mając dzieci, kochankę, albo kochanka żąda od nas czystości... lub co gorsza pedofil....
2014-10-16 07:09
Ale nachodzi cię w tym celu? Robi wjazd na chatę? Grozi bronią?
Jak ci się nie podoba kościół, to do niego po prostu nie chodzisz. Tyle wystarczy, aby móc spokojnie zapomnieć o jego istnieniu - on cię nie będzie szukał.
A zawsze można zmienić parafię na taką, gdzie jest proboszcz - idealista. Zdarzają się tacy w każdy zawodzie.
2014-10-16 07:12
2014-10-16 08:37
2014-10-16 07:14
no wcale ich nie widać, nie rzucają się do gardeł...
2014-10-16 07:31
No jakoś nie.
2014-10-16 07:21
... czy jak znajdą sponsora, bo pewnie całą kasę wydali na te tablice ;), postawią obok takie same o pedofilach kościelnych i spis skrobanek, które sami opłacili ?
2014-10-16 07:05
I tak dlugo jak ludzie będą myśleć jak ty o macicy to takie akcje mają sens ( czy przy kościołach - nie moj ból). Przykladem jednostronnosci myślenia jest wyrok dla "osoby kobiety" , którą skazano za zabójstwo 5 noworodków. Typa co ją pukal i był ojcem dzieci przesłuchano jako świadka i nie postawiono zarzutów, bo qwa biedak nie wiedział pewnie co się działo.....
2014-10-16 08:55
dokładnie. Bo jak co do czego tylko kobieta jest winna- wiatropylne qrna jesteśmy czy jak...
2014-10-21 19:47
Wasze macice są wasze, ale mały człowiek, który tam rośnie już nie. I czy jest to CZŁOWIEK kilkutygodniowy czy inny to nie macie prawa do morderstwa. Jeśli powstało nowe życie już nie wam decydować. A jeśli nie chcecie, wystarczy nie rozkładać nóg (mam na myśli normalne poczęcie a nie wynik gwałtu oraz normalnie rozwijające się dziecko, bez zagrożeń dla życia matki, bo to już inna historia).
2014-10-16 07:40
.....to Pan zrobił tą wystawę ....?
2014-10-16 08:01
Tak, zgadzam się. Lecz w niektórych, ekstremalnych wypadkach, np. ciąży w wyniku gwałtu albo ciąży zagrażającej życiu matki i paru innych, powinna być legalna. Nie dążmy do skrajności. Każdy ma własne sumienie, światopogląd. Można ludzi uświadamiać, ale nie można za nich decydować!
A te zdjęcia przed kościołem to z jednej strony dobry pomysł, bo do niektórych rzeczywiście ciężko jest dotrzeć, ale z drugiej strony przecież najważniejsze są dzieci, a to mocno zagraża ich zdrowiu psychicznemu (myślę o tych najmłodszych, nie tych co już śmigają po internecie i jak ktoś napisał "widują gorsze rzeczy")
2014-10-16 08:14
Feministki lansujące "prawo kobiety do własnego brzucha" i lewactwo w tym szatańskim lansowaniu cywilizacji śmierci dążą do tego, by przepisy prawne były nieludzkie, zbrodnicze. Ciągle te same argumenty, tutaj piszesz, że gwałt. Warto znać fakty. Uprzedzając ewentualny zarzut - gwałt to faktycznie zło porównywalne z morderstwem, a i kara powinna być porównywalna. Ale w temacie aborcji ta argumentacja jest nie tylko stara i wyświechtana, ale zawiera także pewne sprzeczności i nieścisłości, a nawet kłamstwa.
Eksperci, którzy mieli do czynienia z tego typu przypadkami przedstawianymi w sądzie twierdzą, że niemal z reguły są to sprawy sfingowane, ponieważ dziewczynie, która się uczuciowo zapędziła, przebiegli i cyniczni ludzie doradzają, aby wniosła sprawę do sądu w celu uzyskania orzeczenia stwierdzającego gwałt, co daje przepustkę do gabinetu aborcyjnego i wszystko dzieje się "zgodnie z prawem". Tego rodzaju naciągania przepisów prawa (stworzonego, aby je naciągać) było sporo. Owe "zgwałcone" osoby dopiero po latach się przyznały, że kłamały. Ale w USA np. nie pomyślano, aby unieważnić prawo oparte na kłamstwie i podstępie, ponieważ takie "prawo" było potrzebne ciemnym siłom społecznym.
2014-10-16 08:07
'W przypadku dylatacji i wyłyżeczkowania (D i W) długie narzędzie, którego koniec ma kształt wąskiej łyżeczki, wprowadzane jest do macicy w celu rozkawałkowania i wydobycia dziecka. Metoda dylatacji i wyłyżeczkowania, po której może być ewentualnie zastosowane odessanie, jest stosowana w celu chirurgicznego leczenia krwotoków u kobiet nie będących w ciąży. Musimy zatem zasygnalizować, że nie każda D i W jest używana do aborcji.'
2014-10-16 08:41
2014-10-16 08:41
Mariusz, a w którym z przypadków obecnie dopuszczalnych przez prawo usilnie będziesz odradzał swojej córce aborcję:
1. "ciąża stanowi zagrożenie ..." Ciąża pozamaciczna. Córka umrze, dziecko i tak umrze, ale z żoną my będziemy mieli czyste sumienie i pójdziemy do nieba.
2. "badania prenatalne". Brak mózgu. Niech córcia donosi, potem nasz wnusio spokojnie odejdzie po 3 dniach, Bedziemy się modlić, żeby przetrwała ciążę, trauma się jakoś zabliźni, gruny, że grzechu nie będzie.
3. "ciąża w wyniku czynu zabronionego". Niech córka urodzi, na pewno wszysy będziemy ja wspierali i kochali maleństwo, bo połowę genów będzie miało od naszej ukochanej, ale jakże skrzywdzonej córki. Na pewno pokocha dzieciątko i nie będzie w nim widziała tego co sie zdarzyło, w końcu maleństwo niczemu nie jest winne, że jakiś zwyrodnialec zgwałcił mi córkę. A jak się nie uda i córka popadnie w depresję, to zawsze jest okno życia. Niech się bękart w bidulu chowa.
No który wariant przedłużania rodzinnej tragedii wybierasz? Łatwo mówić, ja też jestem ojcem dzieci i dziadkiem kilkorga, wszystkie zdrowe i chciane.
2014-10-16 08:51
ludzie mówiący o aborcji lub ją popierający Pana zdaniem są źli?? A czy robi Pan coś w kierunku takim aby nakarmić dzieci z rodzin biednych?? Państwo Polskie niestety nie pomaga w wychowywaniu dzieci bez skrajnej biedy... Wydaje mi się ze każdy powinien postępować zgodnie z własnym sumieniem i nikt inny nie powinien narzucać drugiemu człowiekowi swego zdania...Po to dał Bóg ludziom wolną wole aby dokonywali wyborów własnych nie narzuconych czyż nie??
2014-10-16 09:10
W oparciu o fakt naukowy, iż człowiekiem jest się od poczęcia i logicznie wynikające z tego faktu stwierdzenie, że aborcja jest zabójstwem człowieka, można łatwo podważyć wszystkie argumenty za tzw. przerywaniem ciąży.
2014-10-16 12:24
fakt naukowy? buhahaha;-)
2014-10-16 12:30
rechoczesz ze swojej niewiedzy czy chcialbys nas oswiecic, kiedy konkretnie nastepuje inkarnacja (bo w taka zapewne wierzysz) czlowieka do jego wlasnych, rozwijajacych sie tkanek i narzadow.
2014-10-16 12:32
Jesli wiec ktos zabije np. Twoja matke i stwierdzi, ze postapil zgodnie ze swoim sumieniem to podsumujesz to tym samym (Po to dał Bóg ludziom wolną wole aby dokonywali wyborów własnych nie narzuconych)? Bo do tego wlasnie sprowadza sie Twoja argumentacja.
2014-10-16 11:22
Chcesz argument na poziomie twojego argumentu ?
Ok
Płaczą księża nad losem nienarodzonych dzieci a gwałcą te narodzone ......
2014-10-16 15:40
Jeśli zapadają wyroki za obrazę uczuć religijnych, jeśli zakazuje się wystawiania "niepoprawnych" spektakli teatralnych (w miejscu, do którego idą wyłącznie ludzie zainteresowani tematem i z własnej woli), jeśli zabrania się koncertów Behemota (jak wyżej), to o czym Ty, "Obiektywny", chrzanisz??? Niewiarygodne! Codziennie sobie obiecuję, że nie będę czytać komentarzy właśnie przez takie wypowiedzi jak Twoja! A ponieważ czasem łamię tę daną sobie obietnicę, to tracę wiarę w człowieka każdego dnia!
2014-10-16 18:18
Czasami takie dziecko oglada gorsze sceny we wlasnym domu i z takim dziedzictwem idzie pozniej przez zycie. Wole ogladac zdjecia z martwym plodem, niz zywe male dzieci, glodne, brudne, zaniedbane, ktore w domu maja horror
2014-10-16 06:21
swoim domku. Dziekuje.
2014-10-16 07:28
To ja sobie na mojej ziemi j#@ne krzyż do góry nogami lub symbol slońca - po waszemu swastyke :)
2014-10-16 07:34
Referendum co 10 lat, glosują kobiety w wieku który sprawy doryczy, przy okazji referendum o opodatkowaniu kościoła, karze śmierci i innych istotnych sprawach na które nie mamy żadnego wpływu, gdzie tu demokracja? I tak po d*pie dostają najbiedniejsi i najslabsi, inny weźmie kredyt i pojedzie za granicę... tyle,
2014-10-16 08:24
Feministki nie liczą się z odczuciami ojca czy innych członków rodziny (dziadków), zwłaszcza mężczyzn traktując przedmiotowo. Ale i w powszechnej opinii panuje pogląd, że kiedy już dochodzi do aborcji, "mężczyźnie jest to obojętne". Badania wskazują jednak, że nie ma nic bardziej mylnego. Okazuje się, że większość panów w poczekalniach klinik czuje się wyobcowana. Odczuwają gniew do siebie i swoich partnerek. Często też zastanawiają się, jakie spustoszenia zabieg ten może poczynić w psychice ich samych oraz ich życiowych towarzyszek.
2014-10-16 11:31
a czy te badania wskazały ile z tych kobiet, które poddały się aborcji, miało kochającego, wspierającego je partnera? partnera, który chciał to dziecko z nimi wychować i wyraził jakikolwiek sprzeciw? czy może zaznaczyli w jakiejś ankiecie odpowiedzi, dzięki którym chcieli poczuć się lepiej, bez winy?
2014-10-16 19:37
...zwykłą, burą s..e?
2014-10-17 19:04
Aborcji nie dokonuje się w domku, ale ty nawet tego nie pojmujesz widzę...
2014-10-16 06:25
2014-10-16 06:27
2014-10-16 06:53
więc sio od kobiety i jej macicy. i od nieletniego ministranta..
2014-10-16 16:10
Lewaków seksualna wojna o zawłaszczenie ducha TRWA! Przykładowo ich parady uliczne: "Jestem za paradami gejów i lesbijek na ulicach miast i nie widzę w nich niczego niestosownego" - ilu z nas Polaków podpisałoby się pod tym stwierdzeniem? Ja nie. Nie każda inność jest błogosławiona, w ogóle tutaj nie chodzi o inność. Czasami nie możemy nic zrobić, ale chodzi o to żeby samemu nie dawać się wciągnąć w głupotę, mówić co się myśli i nie dać się nowomowie o szczęściu i nieszczęściu zwieść.
Czym innym jest sprzeciw przeciwko ludobójstwu.
2014-10-17 10:33
mi geje i lesbijki nie przeszkadzają, ich parady również. Nikt mi nie każe w nich uczestniczyć, to raz.
Dwa - że jak zaczniemy zakazywać parad równości, to następne w kolejce do zakazania mogą być np. pielgrzymki piesze albo procesje Bożego Ciała. Chcesz tego? Bo ja NIE.
2014-10-18 21:46
2014-10-16 06:55
2014-10-16 07:07
Od dzisiaj slucham glosno Behemota
2014-10-16 07:22
Jak palenie ludzi na stosie w imię lepszego boga
2014-10-16 09:47
do szkoły, poducz się historii
2014-10-16 12:29
czyli co, twierdzisz, że nie palono na stosach w imię Boga? Żaden z Kościołów tego nie neguje.
2014-10-16 16:14
Ukazywanie przez ignorantów sfałszowanej przez lewaków historii jako argumentu, że jakoby Kościół miał Krew na rękach, to stała praktyka naiwnych i łatwowiernych.
Faktem jest, że to ogólnoświatowe zakłamanie w masońskich mediach jest wielowątkowe. Święta Inkwizycja jest tego tylko przykładem. Rafał A. Ziemkiewicz ukazał "Stosy kłamstw o Inkwizycji": Obraz Świętej Inkwizycji, pokutujący w potocznej świadomości i bezustannie ugruntowywany przez lewackie media, ma tyle samo wspólnego z historyczną prawdą, ile Księstwo Mołdawii z serialu "Dynastia" z prawdziwą Mołdawią.
2014-10-16 16:49
aha, czyli w ten sposób powiedziałeś, że palenia na stosie nie było - w porządku, to ty fałszujesz historię. Cała reszta twojej wypowiedzi (o "masońskich mediach" i "ogólnoświatowym zakłamaniu") to już tylko ideologiczny bełkot, z którym trudno dyskutować...
PS. ciekawe, za co Jan Paweł II przepraszał, jeśli nie było zbrodni inkwizycji, w tym palenia na stosach?
2014-10-17 13:43
to był taki lokalny "grill" dla elyty i hucpa dla plebsu
2014-10-16 13:19
Spłukiwanie, wycieranie chusteczką czy seks w ogumieniu to zabójstwo nienarodzonych dzieci. Wg.mojego rozumienia świata wszyscy jestescie mordercami :)
Swoją drogą to dziwne że pseudokatoli chodzacych z dziećmi do kościoła nie bulwersuje widok rodem z filmów "gore" na jaki są one siłą rzeczy narażone, w miejscu takim jak kościół a bulwersuje ich coś czego nie widzieli, za co musieliby zapłacić żeby tego czegoś doświadczyć np.spektakl Golgota Picnic czy koncert Behemłota. Szukam logiki......... i nic..............dalej nic.............
2014-10-16 16:05
sprobuj nie wycierac chusteczka, nie sklukiwac tudzez nie wyrzucac ogumienia ale poczekac 9 m-cy i sprawdzic, czy urodzi sie z tego dziecko. Jesli nie, to bedziesz musial mocno przeorientowac swoje rozumienie swiata. Goraco polecam.
2014-10-17 08:49
Spłukiwanie, wycieranie chusteczką seks w ogumieniu - jest jeszcze kanibalizm ewentualnie ludożerstwo :)
2014-10-16 06:27
Nie jestem za aborcją ale jeżeli kobieta wie że nie bedzie w stanie sobie poradzić finansowo z wychowaniem dziecka to lepsza aborcja niż pózniej głód, bo akurat kościół na temat głodu to nic wie i najprościej wypowiadać się na tematy z którymi nie ma się nic wspólnego a an pomoc naszego kochanego państwa nie możemy liczyć ewentualnie rodzinne w wysokości około 60zł-----TO JEST ŚMIESZNE
2014-10-16 06:45
To może każdy powinien mieć prawo do zabicia dziecka jeśli w rodzinie jest bieda. Po co mają być głodne?? Jeśli kobieta wie że nie da rady wychować dziecka, to może je zostawić np. w oknie życia. Jest mnóstwo par które czekają na adopcję, a malutkie dzieci mają wielką szansę na znalezienie kochających ludzi którzy dadzą im rodzinę.
2014-10-16 12:59
tak Ci się tylko wydaje że może je zostawić w oknie życia,,,w d,,ie byłęś i gó...o widziałeś
2014-10-16 13:20
typowe pyskowanie kogos, kto nie ma nic konkretnego do powiedzenia.
2014-10-16 15:34
Akurat mam styczność z fundacjami zajmującymi się adopcją i kierowaniem dzieci do rodzinnych domów dziecka. Z adopcją nie jest wcale tak łatwo, trzeba spełnić szereg wymogów, lista jest dość długa i to już po nowelizacji przepisów, które miały ułatwić adoptowanie. Co do aborcji, uważam, że jesteśmy wolnymi ludźmi i każdy ma prawo wyboru czy chce dziecko zachować, czy też nie. Aborcja jest dla większości zła, gdyż tak nam mówi nauka Kościoła, a nie nasze własne sumienie.
2014-10-16 16:33
a co w tym momencie może powiedzieć zabijane dziecko?
2014-10-17 10:35
nic. Dopóki znajduje się w brzuchu matki, to do matki należy decyzja. Nikt nie ma prawa jej zmuszać do tego, aby to dziecko donosiła. Może kiedyś będą inne możliwości, niż zabicie płodu/dziecka, np. przeniesienie go z macicy do specjalnego inkubatora. Na razie jednak takich nie ma i WARA oszołomom religijnym od ciała kobiety. Na szczęście praktycznie w całej Europie oszołomy religijne nie mają wiele do powiedzenia...
2014-10-17 18:29
"słuchaj, ja go zabije, to nic że ty masz dużo do powiedzenia, ale teraz JA mam nad nim władzę i dlatego go zabiję, że tak mi się podoba, a twój bliski/przyjaciel ma w tym momencie g...o do powiedzenia"
Czym to śmierdzi? Terroryzmem... Zniewoleniem... Dyktaturą i "ulubionym" przez żydków faszyzmem. :]
2014-10-17 22:36
tak sie sklada, ze w gatunku Homo sapiens owym ¨specjalnym inkubatorem¨ jest kobieta i o ile wiem, nikomu jescze nie udalo sie jej zastapic. Innymi slowy, zycie czlowieka jest z koniecznosci zwiazane z jego matka nie pierwszym etapie zycia i WARA od tego zycia oszolomom, ktore wymyslily sobie, ze drugi czlowiek ma obowiazek przeniesc sie do jakiegos innego inkubatora, ktory nie istnieje. Przy okazji tak postawa traca schizofrenia bo wiekszosc z tych postepakow popiera kare za nieudzielnie koniecznej a mozliwej pomocy skutkujace smiecia czlowieka.
2014-10-16 06:57
jeżeli kobieta będąca w ciąży wie że finansowo nie da sobie rady to czy o tym nie wiedziała i nie znała swojej sytuacji finansowej przed pójściem do łóżka. Problem polega na zapobieganiu a nie na usuwaniu ciąży.
2014-10-16 07:03
2014-10-16 07:36
Argument z d..y. Ty na prawdę sądzisz, że ktoś kto boi się gniewu Bożego i nie zakłada gumy to potem idzie na skrobankę!?
2014-10-16 08:09
2014-10-16 20:49
To niech nie uprawia seksu to i nie będzie musiała pozniej patrzec na ewentualne finanse...
2014-10-16 07:34
To nie lepiej urodzić, lekko podchować a potem zjeść? Mamusia i tatuś przynajmniej prze tydzień głodni nie będą chodzić. A tak zmarnowana szansa na napchanie bebzuna.
2014-10-16 08:50
Czyli jesteś za aborcją, czyli i za rozrywaniem człowieka na kawałki... straszliwa męczarnia mordowanego dziecka. "Lekarz" używa szczypiec, by ciałko rozdzielić - najpierw nogi i ręce, potem plecy. Na końcu miażdżona jest czaszka dziecka, zanim główka nie zostanie całkiem wydobyta poprzez zassanie. Pozostałości płodu mogą zostać usunięte kleszczami pierścieniowymi.
2014-10-16 10:17
sorry ale jak miałabym sama przez to umrzeć to lepiej żeby je wyskrobano
2014-10-16 10:49
Jakim (...) trzeba byc by zabijac dzieci z powodu biedy !! Dzieci (...) mozna oddac mnustwo rodzin czeka na adopcje!!!!
i jeszce masz 70 głosów poparcia starszne jest to jak wielu debilów mieszka podobnych do ciebie wtym miescie moze jednak powinna byc aborcja to by was niebyło na swiecie!
2014-10-16 12:15
Taaa, oddać...najpierw trzeba przejśc przez 9 m-cy ciąży i je urodzić półgłówku. A to nie jest prosta sprawa i niestety niekoniecznie przyjemna
2014-10-16 13:57
Za to skrobanka to czysta przyjemność...
2014-10-16 14:09
w pewnych przypadkach to tzw mniejsze zło.
2014-10-16 13:01
to samo mogła Twoja matka z Tobą zrobić, ANALFABETO
2014-10-16 14:44
jak nie może sobie poradzić to niech odda, albo sie zabezpiecza, a nie liczy na cud jak sie nie zabezpieczy. Trzeba ponosić konsekwencje swojego działania
2014-10-16 15:13
ciekawe dlaczego takie tłumoki jak ty nie ponoszą
2014-10-16 16:41
to nie musi zabijać, można noworodka oddać w oknie życia lub pozostawić w szpitalu
2014-10-16 20:10
2014-10-16 20:48
Zrobić dziecko każdy potrafi facet, a wychowanie dziecka zostawia kobiecie i tyle
2014-10-17 12:27
Jak kobieta wie, że nie będzie w stanie poradzić sobie finansowo z wychowaniem TO NIECH NIE DAJE SOBIE APLIKOWAĆ SPERMY W POCHWĘ.
2014-10-18 22:27
Polecam film Grzegorza Brauna" Eugenika ". Wiem , niepoprawny politycznie. Ciekawy jestem z iloma kobietami spotkała się pan/ pani którzy dokonali aborcji z różnych powodów ( również finansowych ) wiele lat temu i cierpią... Czy Pam Stenzel z USA nie ma racji.. Czy Kościół nie wie nic na temat głodu..Prawdopodobnie Pan, Pani tak naprawdę nie zna Kościoła... Wie Pan/ Pani co to Adopcja Serca. Chociażby. Prawdą jest, że zasiłki są śmieszne , najniższe w Europie ale cz nie można tego zmienić. Tylko czy komuś na tym zależy? Zapraszam na konferencję 25.10. godzina 10.00 sala BHP w Gdańsku Z Panem Bogiem..
2014-10-25 02:03
2014-10-16 06:32
Zajmijcie sie w koncu soba i nie narzucajcie normalnym ludziom jak maja zyc
2014-10-16 07:39
A jak pr,yjdzie wam ochota, poluchajcie Behemota!
2014-10-16 07:59
Te dzieci przez dzieciobójczynie zabite (antykoncepcją czy przez aborcję) żyją i - drogie matki - prędzej czy później się z nimi spotkacie. Może to wydać się niesprawiedliwe, ale gdzie to spotkanie nastąpi (w piekle czy czyśćcu) zależy od samej morderczyni tego dziecka.
2014-10-16 10:35
ze swoimi dziećmi, które zostały "zabite" po skrobankach u zakonnic
2014-10-16 14:13
2014-10-16 14:18
Antykoncepcja zabija dzieci? Boże drogi! Zlituj się nad nami..
2014-10-16 23:55
O kurka co za kirk.
2014-10-16 08:16
normalny człowiek nie zabija nikogo w tym również drugiego człowieka tym bardziej bezbronnego i to swojego dziecka
2014-10-16 08:45
Czytam w fachowej literaturze: także hipertoniczny roztwór soli może zostać użyty w celu spowodowania śmierci nienarodzonego dziecka. Uśmiercanie polega na wstrzyknięciu hipertonicznego roztworu soli (powszechnie, aczkolwiek niewłaściwie, zwanej solanką). Igłą o długości 8 cm przekłuwa się powłokę brzuszną oraz ściany macicy. Wydobywa się 60 cl płynu owodniowego, a następnie do błony, która osłania dziecko, wstrzykuje się 200 ml hipertonicznego roztworu soli. Przyzwyczajone do przyjemności połykania płynu, w jakim jest zanurzone, dziecko poczęte poznaje gorzki smak "fatalnego jadu". Stopniowo żrąca sól pali mu gardło oraz delikatną skórę; na próżno usiłuje ono uciec, miotając się z jednej strony macicy na drugą w strasznych konwulsjach. Jego agonia może trwać godzinami. Wiele godzin minie, zanim poczęte dziecko zostanie wydalone z łona matki. Jego ciałko jest czerwone od oparzelin. Niektórzy z wykonujących zabiegi aborcyjne określają to zjawisko jako efekt kandyzowanego jabłka.
2014-10-16 09:24
Ty czerpiesz jakąś satysfakcję z czytania czegoś takiego?
2014-10-16 09:33
nie, przedstawia Tobie znane sobie fakty
2014-10-16 10:19
yhm, ten fragment o miotaniu się w macicy jest szczególnie interesujący, a o wołaniu o pomoc nic nie było? aborcje przeprowadza się przez kanał rodny a nie przez przekłuwanie brzucha. Skąd wy bierzecie takie bzdury?
2014-10-16 10:52
że nie zrozumiałeś, iż to akurat nie jest opis skrobanki ale innej metody aborcji zyskującej na popularności?
2014-10-16 11:05
może w twoim patologicznym środowisku...
2014-10-16 11:57
heh, i to by było na tyle w ramach uświadamiania małolatów w stanie ich wiedzy ogólnej.
2014-10-16 12:13
mówisz o sobie?
2014-10-16 12:47
nie pyskuj malolacie tylko sie ucz - nikt tego za Ciebie nie zrobi.
2014-10-16 15:14
pielgrzymki juz się pokończyły że macie wiecej czasu na śleczenie przed kompami?
2014-10-16 19:30
załóżmy nawet, że jest tak jak piszesz. Czy to w jakiś sposób wzbogaca Twoją retorykę czy udowadniasz raczej, że potrafisz tylko tępo pyskować po udowodnieniu Ci niewiedzy?
2014-10-17 12:00
dokładnie to samo można napisać o tobie. Nie widzę żeby gdziekolwiek była wykazana moja niewiedza. Jednym argumentem ma być to, że ty twierdzisz inaczej? Żałosne i smieszne.
2014-10-17 22:40
twoja niewiedza zostala CI wykazana juz na poczatku, kiedy przyczepiles sie do aboecji farmakologicznej przy pomocy roztworu hipertonicznego jako do rzekomoego falszywego opisu skrobanki. I widac, ze nadal tego nie pojales, skoro nie widzisz problemu.
2014-10-17 23:29
a co to takiego?konkretnie proszę.
2014-10-16 08:21
Jakby to samo zrobili antykatole, to świat stałby się odrobinę sympatyczniejszym miejscem. Zniknęłaby ta wszechobecna, idiotyczna dyskusja, która i tak do niczego nie prowadzi. W końcu toczy się tak bezproduktywnie już 2000 lat.
2014-10-16 08:31
Zajmij się sobą - może kiedyś usłyszysz coś więcej, poza własnym Ego.
2014-10-16 09:06
Zajmowanie się samym sobą to czysty egoizm a w niektórych sytuacjach onanizm. Czy tak postępują ludzie normalni?
2014-10-16 10:31
CO to jest normalnie ? Normalny wyścig szczurów ulegający temu co proponuje świat . Żyj według tego co proponuje świat " niekatolu" i zobaczysz do czego dojdziesz.
2014-10-16 10:53
a potem z urzedów miasta .Apeluj do swojej głupoty bo wasz koniec jest bliski
2014-10-16 13:48
zdefiniuj normalność ...
dla jednego normalna jest wiara w Boga, dla innego gwałcenie dzieci, dla innego picie na umór ... zdefiniuj normalność ...
2014-10-16 14:31
Wystawa jest wystawą a nie narzucaniem czegokolwiek!
Fotogtafia jest fotografią, a nie narzucaniem!
Jak pokazujesz znajomym swoje zdjęcia z wakacji to też się im narzucasz i w ten sposób każesz im spedzać swój urlop - chyba nie, więc myśl co piszesz, to nie będziesz pisał bzdur:)
2014-10-16 17:01
obejrzec zdjecia
2014-10-16 18:49
Ile dzieci urodziła matka Teresa z Albanii
2014-10-16 18:34
2014-10-16 18:36
To przecież to teren przy samym kościele, jak osoba nim niezainteresowana może cokolwiek z daleka zobaczyć? Jeśli drażnią Cię katole, co robiłeś przy samym kościele? A jeśli Cię tam nie było, nie zrozumiałeś, co jest napisane w artykule. Albo w ogóle go nie czytałeś, tylko powiedziałeś, co chciałeś, wtedy przepraszam, mamy wolność słowa, mów co chcesz;)
2014-10-17 13:37
bo nie każdy katolik jest pier*olnięty a idąc do kościoła musi ten szajs oglądać
2014-10-17 22:43
kazdy katolik (w prawdziwym tego slowa znaczeniu) nie ma nic przeciwko prawdzie. Problem powstaje wtedy, kiedy ktos na sile udaje katolika i nazywa prawde szajsem. Moim zdaniem jest pier*olniety ale to taka sama prywatna opinia jak Twoja.Nic personalnego :)
2014-10-16 20:53
Trochę szacunku dla ludzi wierzących. Zadne "katole", a katolicy. A Ty w co wierzysz? Jeśli jestes ateista i inni również, to ten artykuł nie powinien Cię, Was kłuć w oczy. LUDZIE więcej tolerancji, szacunku i miłości do drugiego człowieka, a świat będzie piękniejszy ;)
2014-10-16 21:27
a gdzie szacunek do opinij innych?
2014-10-17 13:47
A co przykro patrzyć na takie ćwiartowanie? Przecież ktoś to robi.
2014-10-17 19:05
Proszę was o to samo!
2014-10-16 06:34
2014-10-16 08:56
To fakt biologiczny, medyczny, niepodważalny. Przyjęcie do wiadomości tego faktu powinno u każdego, niezależnie od wyznawanego światopoglądu, prowadzić do bezwarunkowego szacunku wobec życia KAŻDEJ POCZĘTEJ ISTOTY LUDZKIEJ. "Dziecko rozpoczyna życie jako pojedyncza komórka o średnicy około 0,1 mm. Po połączeniu materiału genetycznego ojca i matki zostają zdeterminowane m.in. płeć, kolor oczu, włosów, skóry, rysy twarzy, budowa ciała, tendencja do wysokiego lub niskiego wzrostu. W trzecim tygodniu dziecko osiąga wzrost około 2,5 mm. Serce zaczyna bić 21. dnia od poczęcia. Krew krąży w nieskomplikowanym zamkniętym układzie naczyń, oddzielnym od krążenia matki. W czwartym tygodniu dziecko mierzy już ponad pół centymetra. Ma główkę, tułów i zawiązki górnych kończyn. Istnieją już pierwotne nerki, wątroba, przewód pokarmowy, naczynia krwionośne i serce... "
2014-10-16 15:43
W takim razie ZUS powinien wypłacać zasiłki pogrzebowe w przypadku KAŻDEGO poronienia, nawet tego do 12. tygodnia. Prawda? O to walczcie, a nie o zakaz aborcji!
2014-10-16 20:39
A kto ci takich głupot naopowiadał idź doczytaj porządnie poza tym to jest wybór indywidualny każdej kobiety obwarowany dodatkowo odpowiednimi przepisami i procedurami prawnymi i tak powinno zostać. Kościołowi nic do tego nie do tego jest ta instytucja aby wpita**ć sie w to co powinna zrobić kobieta która jakiś zwyrol zgwałcił, albo gdy po badaniach plnetarnych przed upływem 22 tygodnia ciazy okazało się że płód ma 2 głowy lub inne SKRAJNE wady i po urodzeniu umrze.
2014-10-17 09:01
Zapewne w dowodzie masz podaną datę poczęcia, a nie datę urodzenia oraz obchodzisz nie urodziny a poczęciny. Gratulacje!!! Tylko czemu ksiądz nie chce ochrzcić maleństwa poczętego tylko czeka do jego narodzin? Tak samo, czemu nie można zarejestrować w urzędzie (wersja dla niewierzących) poczętego dziecka tylko malec MUSI się urodzić aby można go było wpisać do rejestru?
2014-10-17 12:02
no popatrz a upierają się że on taki niezależny
2014-10-17 19:58
facet pisze o biologicznym poczatku zycia czlowieka a jeden z drugim wyjezdza z argumentem o tym, ze w dowodzie jest wpisana data urodzin. A niby co innego ma byc wpisane, he? Data ostatniej miesiaczki matki? A moze data owulacji? Ogarnijcie sie ludzie i zacznijcie myslec - to, ze ktos ma gdzies wpisana przez urzednika date urodzin naprawde nie oznacza, ze w tym dniu wyskrobano go z kapusty. Swoja droga, jestem ciekawy po co w takim razie mamy w szpitalach oddzialy neonatologiczne, gdzie ratuje sie zycie ludziom w ich 23 tygodniu zycia plodowego lub przeprowadza sie operacje wewnatrzmaciczne? Przeciez wg. Was to nie czlowiek bo sie jeszcze nie urodzil. Naprawde rece opadaja na wasza durnote.
2014-10-16 08:58
Z tego co wiem, to polskie prawo dopuszcza aborcje w przypadku gwałtu, poważnych uszkodzeń płodu i zagrożenia życia matki. Widziała pani jak wygląda i cierpi dziecko z np bezmózgowiem?To nie jest śliczny różowy bobas, który zacznie gaworzyć i raczkować za kilka miesięcy...
Nie każdy Polak to katolik i nie każdy z nas ma tyle siły, żeby urodzić tak poważnie chore dziecko, które pożyje najwyżej kilka godzin. Proszę, uszanujmy cudza wiarę, uczucia i decyzje, to tez element naszej wiary.
2014-10-16 09:20
Ojciec nie narodzonego dziecka winien przestępstwa gwałtu zostaje w wyniku postępowania sądowego (w czasie którego ma zapewnioną obronę prawną) skazany na kilka lat więzienia. Nie można dopuścić do tego, aby poczęte dziecko, zupełnie niewinne i pozbawione jakiejkolwiek możliwości obrony, zostało skazane na najwyższy wymiar kary: karę śmierci i aby wyrok wykonano.
2014-10-16 09:58
niewinne dziecko? z genami gwałciciela jest również potencjalnym gwałcicielem
2014-10-16 13:24
Tak, niewinne gdyz niczego nie zrobilo, czy to takie trudne. Co do potencjalnego gwalciciele to sam nim jestes bo nosisz w spodniach narzedzie gwaltu wiec podpadasz pod definicje. O ile wiem to w prawie skazuje sie za wine a nie za to, ze ktos mial nie takiego ojca jak nalezy.
2014-10-16 13:53
genetyka jest nauką ścisłą dziecko. poza tym co komu zrobiła kobieta że musi się męczyć przez 9 m-cy z poczętym przez gwałciciela dzieckiem? myslisz że łątwo cos takiego znieść?
2014-10-17 22:47
a co ma dzieciaku do tego fakt, ze genetyka jest nauka sciala? To takie haslo, ktorego nauczyles sie powtarzac? Notabene, gdybys znal sie choc odrobine na owej genetyce to wiedzialbys, ze garbaty moze miec proste dzieci tudziez osoby niezrownowazoze psychiczne rowniez. Nazywamy to dziedziczeniem recesywny a w bardziej skomplikowanych przpadkach epistaza ale o tym niestety ucza dopiero na studiach medyczynych wiec nie twoj poziom,
2014-10-16 09:24
Dla ratowania zdrowia jednego człowieka nie można zabijać innego człowieka (na marginesie należy w tym miejscu dodać, że współczesna medycyna stwierdza, że nie ma kolizji pomiędzy zdrowiem kobiety a kontynuacją ciąży).
2014-10-16 11:07
no oczywiście, przecież płód jest ważniejszy niż kobieta która utrzymuje go przy życiu
2014-10-16 16:54
ależ można - nawet Kościół katolicki dopuszcza doprowadzenie do poronienia płodu/dziecka jako skutek uboczny terapii. Przykładowo, jeżeli kobieta w ciąży jest chora na raka i będzie leczona chemioterapią, to jej płód/poczęte dziecko prawie na pewno umrze. Nie można jednak zabronić kobiecie leczenia, aby ratować dziecko - pozostawia się więc to jej decyzji.
2014-10-16 09:27
Jeżeli u człowieka nienarodzonego stwierdza się chorobę czy wady rozwojowe, to należy tego małego pacjenta otoczyć troskliwą opieką i leczyć, a nie zabijać. My, ludzie "zwykli" w wyniku nieświadomości błądzimy; jeśli poszukujemy prawdy i ta prawda nas kształtuje, to jest wszystko w porządku. Jednak każdy lekarz ma świadomość tego faktu, że płód jest człowiekiem. Lekarz zezwalający na aborcję po stwierdzeniu, że płód nie rozwija się prawidłowo? Jak może taki "lekarz" proponować eliminację choroby poprzez zabicie chorego dziecka?
2014-10-16 09:33
Po pierwsze, my nie możemy decydować, które życie jest dość dobre, by je zachować, a które nie: każde jest w pełni kochane, w pełni wartościowe. Jeśli rodzice albo lekarz mówią, że robią aborcję, żeby dziecko (rodzice) uniknęło cierpienia, to byłby dobry argument, żeby każdy z nas w ten sposób został zabity, bo wszyscy cierpimy na ziemi. Jesteśmy nawet warci tego, aby żyć - nawet, jeśli to życie będzie krótkie albo będzie potem pełne bólu. I z dzieckiem, które ma się urodzić, jest tak samo. Na przykład osoby z zespołem Downa, które znam bardzo dobrze, wszystkie chcą żyć i mówią, że ich życie jest wartościowe. Życie dzieci upośledzonych, w jakiś sposób niepełnosprawnych jest tak samo wartościowe, jak ludzi zdrowych. Ci ludzie także chcą żyć, nawet jeśli ich życie jest trudne, okaleczone, bolesne. Lekarze, rodzice nie mają prawa decydować o ich życiu albo nie. Naturalne jest, że rodzice cierpią z powodu, iż ich dziecko może się urodzić bardzo chore. Ale muszą mieć świadomość, że nie jest to ból samego dziecka, ponieważ zdecydowanie najczęściej one wolą żyć z chorobą, niż nie żyć w ogóle.
2014-10-16 10:38
tak naprawdę jesteś maluczką, bezduszną istotą. Co warte są twoje powyższe wypociny, najlepiej świadczy o nich niedawna burza medialna dot. sprawy Chazana. Bezduszny psychokatol chciał narzucić matce swoją wiarę i przekonania. I w imię czego??? To dziecko, które się urodziło, pomimo najlepszej opieki nie miało najmniejszych szans na przeżycie, a mimo to ten osobnik (trudno nazwać go człowiekiem) skazał je, matkę i rodzinę na potworne cierpienie. Tym właśnie się zajmujecie, INNYMI.
Najlepiej kazać nieść krzyż innym, nie sobie. Jakie to pięknie i katolickie! Gdyby dzisiaj Jezus ponownie pojawił się na ziemi, pierwsi byście go ukrzyżowali.
2014-10-16 11:06
ale i tak podoba mi się ten wątek wypowiedzi od tytułu "przykre to" do Twojej wypowiedzi Marcin, bo pokazuje różne podejścia ludzi do tej sprawy a nie wyzywanie się nawzajem.
Osobiście nie potrafiłbym wykonać własnymi rękami aborcji na zdrowym dziecku. Nigdy nie zgodzę się z hasłami feministek "moje ciało - mój wybór" - dziecko to już ciało drugiej osoby. Nie można tłumaczyć, że nienarodzone dziecko nie myśli, nie ma świadomości i nie jest człowiekiem, bo z nami jest podobnie jak śpimy a nikt nie myśli o usprawiedliwianiu zabicia śpiącej osoby. Inaczej jest z rzadkimi chorobami genetycznymi. To jest kwestia dyskusyjna bo niektóre przypadki naprawdę są ciężkie. Natomiast księża raczej tego oficjalnie nie poprą, bo otwiera to wtedy dyskusję o eutanazji - czyli kiedy można zabić w imię zmniejszenia cierpienia. Na pewno nie popierałbym aborcji w stylu spartańskim - nie usunąłbym ciąży tylko ze względu na jakąkolwiek niepełnosprawność.
2014-10-16 11:24
Po za tym nie możemy zapominać, że co człowiek, to historia. Każdy ma prawo podejmować decyzję w swojej sprawie, a już przede wszystkim nie można odmawiać prawa do aborcji w sytuacjach nakreślonych przez aktualne polskie prawo.
Co do świadomości lub też jej braku w przypadku dziecka, medycyna już jest na takim etapie, że pozwala to określić - dostępne są publikacje na ten temat.
Naprawdę krew mnie już zalewa, że coraz więcej ludzi chce się wypowiadać co dla kogo jest dobre. I nie ważna czy dotyczy to katolików, muzułmanów czy ateistów. Niestety dzisiaj na jednym z serwisów pojawił się artykuł, że lekarze tzw. "katoliccy" odmawiają już nawet prawa do transplantacji, bo według nich pojęcie śmierci pnia mózgu do kłamstwo, a organy pobiera się od żywych pacjentów.
2014-10-16 14:51
Tymi słowami przypomniałeś mi o jeszcze jednej rzeczy. Zawsze mnie to wkurza, że politycy, księża, inne środowiska dużo mówią o rodzeniu ale nikt tak naprawdę nie robi w tym momencie nic więcej żeby pomóc tym osobom, które mają urodzić te dzieci. Przykładowo, jeżeli przyczyną usuwania ciąży jest ubóstwo, młody wiek, choroba dziecka, niech otoczą opieką te matki. Zamiast protestować wyłącznie przeciwko aborcji, niech stworzą grupy wsparcia, fundacje, organizacje, żłobki, świetlice, które pomogą w trudnej sytuacji. Jestem w stanie zrozumieć, że nie każdy jest w stanie utrzymać i zająć się dzieckiem. Jedyny pozytywny przykład, który mogę podać to dom samotnej matki w Matemblewie ale to jest za mało.
2014-10-16 18:40
W Gdańsku Matemblewie mamy Dom Samotnej Matki, w całej Polsce liczne okna życia, Caritasu pomoc...
2014-10-17 11:16
W Domu Samotnej Matki można być tylko przez pewien czas. Z kolei jest wiele osób opiekujących się chorymi dziećmi, którzy są pozostawieni sami sobie. Walka o ochronę życia powinna być połączona ze zwiększeniem działań nastawionych na pomoc rodzicom w trudnych sytuacjach.
2014-10-17 12:06
Ok, ale co jeśli któraś nie chce byc w ogóle matką, ani samotną ani żadną inną. I nie wyobraza sobie żeby miała być w ogóle w ciąży. To co? Sterylizacja też jest w Pl niemożliwa. To nie jest tak że jak nie chcesz dziecka to je-sobie-oddajesz i po kłopocie. Owszem, to jedno z rozwiązań, najczęsciej pewnie lepsze ale nie można nikogo zmuszac do bycia w ciązy a to czesto tak się kończy.
2014-10-17 17:21
Na tym polega dorosłość bierzesz odpowiedzialność na swoje czyny. Nie chcesz być matką to myśl o tym przed a nie po a najlepiej zamiast. Ponadto porównaj to do innej sytuacji. Czy możesz dokonywać eutanazji na osobie starszej bo nie chcesz być opiekunem schorowanej staruszki i nie wyobrażasz sobie oddać np. matki do domu opieki?
2014-10-16 11:46
wiesz co, ja też nie zgadzam się z jednostronnym stanowiskiem pt 'moje ciało-moja sprawa" chociażby dlatego ze do ciązy potrzeba zawsze dwóch stron i mężczyzna/ojciec/dawca/sprawca ponosi za wszystko współodpowiedzialność. Jednak mimo wszystko uważam ze to jednak kobieta powinna miec głos decydujący w tej sprawie bo to jej ciało i psychika, wielu nie ma pojęcia co się dzieje z organizmem podczas ciąży) musi ponosić konsekwencje.
Jestem co do zasady przeciwna aborcji bo nawet jeśli nie uważam płodu za człowieka to jest to jakaś forma życia i trzeba się z nim liczyc. Tyle że w ogólnym rozrachunku życie i zdrowie kobiety zawsze powinno być wazniejsze chyba że ona sama zadecyduje inaczej.
2014-10-16 13:38
Skoro nie możemy decydować, które dziecko ma żyć, a które nie, to czemu właśnie to robisz?
2014-10-16 09:32
które wsiąkły w prześcieradło ........
2014-10-16 15:30
Prof. dr med. J. Lejeune (b. kierownik Katedry Genetyki na Uniwersytecie im. R. Descartesa w Paryżu): "Dzięki nadzwyczajnemu postępowi techniki wtargnęliśmy do prywatnego życia płodu (...) Przyjęcie za pewnik faktu, że po zapłodnieniu powstała nowa istota ludzka nie jest już sprawą upodobań czy opinii. Ludzka natura tej istoty od chwili poczęcia do starości nie jest metafizycznym twierdzeniem, z którym można się spierać, ale zwykłym faktem doświadczalnym".
2014-10-16 06:38
2014-10-16 07:04
2014-10-16 08:11
Obraża moje uczucia
2014-10-16 08:06
jak ci się tak podoba zawsze możesz urządzić ją sobie we własnym domu i patrzeć do woli.
2014-10-16 18:42
fakt jest taki ta wystawa zdecydowanej większości osób nie podoba się, ale faktem jest że ona nie jest dla podobania się komukolwiek tylko ma uświadamiać czym jest tzw. aborcja, polecam zajżyj na http://www.stopaborcji.pl
2014-10-16 18:19
Jeszcze mniej osob bedzie chodzilo do kosciola!!!
2014-10-17 19:37
ta wystawa powinna trafić do wszystkich księży ich kochanek oraz zakonnic!
2014-10-16 06:48
Jestem za organizacją takich wystaw w zamkniętych pomieszczeniach i po wykupieniu biletu.
I kto chce (wykupi bilet) niech ogląda do woli.
2014-10-16 07:10
Jestem ZA, i do tego niech przygrywa wam Bechemot
2014-10-16 07:17
A reszta niech dalej żyje w przekonaniu, że aborcja to taka forma antykoncepcji, tylko trochę bardziej kłopotliwa.
Tylu ludzi popiera aborcję, więc chyba te widoki powinny być dla nich ok, prawda?
2014-10-16 08:28
może dla ludzi są, ale czy mają być ok dla małych dzieci?? Które wszyscy przeciwnicy aborcji tak kochają??
2014-10-16 08:31
Tak. Małe dzieci lada chwila będą nastolatkami. Może coś sobie przypomną i chwilę dłużej się zastanowią, zanim pójdą na żywioł?
2014-10-16 11:50
powinno się je równiez zabierać do rzeźni i kostnicy- niech się oswajają, przeciez to takie naturalne
2014-10-16 13:59
A pewnie. Przynaimniej dietę wybiorą potem świadomie.
2014-10-16 14:10
Tak, na pewno.
2014-10-16 18:30
Tak uważają :)
2014-10-16 12:58
idąc z małym dzieckiem to zmień po prostu trasę, by dziecko nie widziało.
To takie trudne?
2014-10-16 18:44
zjażyj na http://www.stopaborcji.pl jest tam opinia psychologiczna w tym temacie, moje dzieci potwierdziły słuszność wniosków psychologa
2014-10-17 14:05
potem głęboko w d*pie co się z nimi dzieje...
2014-10-16 08:33
Chyba, że zabijanie w dzisiejszej cywilizacji śmierci urosło juz do rangi sztuki.
2014-10-17 00:04
jak ci smutno to się dygnij i d... innym swoim skomleniem nie zawracaj.
2014-10-16 11:15
'Ale wydaje mi się, że aborcja wygląda obecnie inaczej' tak, dziecko w ekstazie znika w rozbłysku światła...to chyba właśnie po to jest ta wystawa, by pani uświadomić, jak wyglada. Zaczynam rozumieć jej celowość, bo wcześniej była dla mnie zagadką...
A swoją droga 'Jestem osobą wierzącą starającą się praktykować' brzmi niepoważnie...prosze napisać: nie jestem katoliczka, ale wierze( być może) w Boga i czasem przychodze do kościoła, bo moje dziecko w tym roku ma komunie i głupio sie wyłamywać, bo co pomyślą sąsiedzi...
2014-10-16 11:53
przez waszą ciemnotę kobiety muszą przeprowadzać ją w spartańskich warunkach i niejednokrotnie same przy tym umierają. ale pewnie dla was to lepiej, co? skoro i tak chciała wyskrobać to ją oduczy...
jak śmiesz uświadamiac innych samej nie mając na dany temat pojęcia? idz się lepiej pomódl o rozum bo ewidentnie masz braki
2014-10-16 14:53
2014-10-16 17:09
Przykładowo - aborcja poprzez odessanie to coś więcej jak zbrodnia. Ujście szyjki macicy jest utrzymywane w stopniowym rozwarciu (dylatacja) za pomocą legarów o stopniowo powiększającej się średnicy. Do wnętrza macicy wprowadzana jest wklęsła sonda (kaniula), by wyssać poczęte dziecko na zewnątrz. Odessanie takie wykonywane jest za pomocą urządzenia podobnego do odkurzacza domowego, ale o mocy 23 razy większej. Śmierć następuje poprzez oderwanie rąk i nóg. Szczątki dziecka zamienione zostają w krwawą masę. Jest to rutynowa metoda, najczęściej stosowana przez osoby wykonujące aborcję.
2014-10-16 18:17
2014-10-17 13:40
no i ? i nie dziecko a płód.
2014-10-16 18:26
Prosze, podaj mi metodę aborcji po 10 tygodniu, której efekt będzie inaczej wyglądał, niż na tych obrazkach, bo wtedy sie farmologicznych nie stosuje. Przynajmniej legalnie.
Ciekawe masz poglądy na podejście innych do sprawy. I co ma modlenie do rzeczy? Nigdzie nawet nie napisałem, że jestem wierzący- nie trzeba być katolikiem, by być przeciwnym aborcji. W co wierzę lub nie, niech pozostanie moją sprawą, bo to nic do tematu nie wnosi. Wyraziłem tylko rozbawienie postawą i poziomem wiedzy pani z artykułu. Teraz wyrażam Twoimi. Poza tym gdybyś dokładniej czytał(a), co napisałem, wiedział(a)byś, ze mój stosunek do wystawy jest raczej negatywny...
2014-10-17 10:53
za ten wpis.
2014-10-16 18:55
przerażasz mnie, nie ma legalnego zabijania ludzi!!! aborcja to zabicie człowieka, tylko o tyle dla niektórych łatwe, że go nie widać bo jest w brzuchu matki. Wystawa jest po to, aby Ci uzmysłowić czym jest tzw. zabieg. Tą zbrodnie można pewnie jeszcze inaczej nazywać, efekt jest jeden - śmierć człowieka. Polecam zajżeć na http://www.stopaborcji.pl
2014-10-17 13:41
polecam nie wpier*alanie się do macic kobiet.
2014-10-17 23:35
o tej wystawie powinny informować bilboard-y sporych rozmiarów. Tak jak te informujące o wystawie zwłok "made in china".
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
