• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Skopiowano

Będą znów manifestować przeciw zaostrzeniu przepisów aborcyjnych

Marzena Klimowicz-Sikorska
17 kwietnia 2016 (artykuł sprzed 6 lat) 
Opinie (654)
Najnowszy artykuł na ten temat Dwie pikiety przed kurią w Oliwie
3 kwietnia ulicami Sopotu przeszła jedna manifestacja przeciw zaostrzeniu prawa do aborcji. 24 kwietnia w Gdańsku organizowana jest kolejna. 3 kwietnia ulicami Sopotu przeszła jedna manifestacja przeciw zaostrzeniu prawa do aborcji. 24 kwietnia w Gdańsku organizowana jest kolejna.

W niedzielę 24 kwietnia, najprawdopodobniej na Targu Węglowym zobacz na mapie Gdańska, zbiorą się przeciwnicy zaostrzenia przepisów aborcyjnych. Całą akcję organizują trzy kobiety, które chcą w ten sposób nagłośnić palący od tygodni problem. Manifestacja rozpocznie się o godz. 13.



Czy jesteś za zaostrzeniem przepisów aborcyjnych?

Od tygodni trwa dyskusja nad kontrowersyjnym projektem ustawy antyaborcyjnej, autorstwa organizacji pro-life, którą popiera część parlamentarzystów, głównie z Prawa i Sprawiedliwości, a przede wszystkim władze Kościoła katolickiego.

Zapisy mają cofnąć kompromis, który został wypracowany w 1993 roku i zakłada, że aborcji można legalnie dokonać w trzech przypadkach: gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety, gdy jest efektem gwałtu lub gdy płód jest uszkodzony. Nowe zmiany mają zakazać jej praktycznie całkowicie.

3 kwietnia kobiety manifestowały już przed kościołem w Sopocie.



Na to nie zgadzają się trzy mieszkanki Trójmiasta, które organizują 24 kwietnia manifestację przeciw zaostrzaniu ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunków dopuszczalności przerywania ciąży.

- Nie zgadzamy się na to, żeby kobieta była zmuszona do rodzenia dzieci praktycznie w każdych okolicznościach, a więc nawet kiedy ciąża zagraża jej życiu, jest efektem gwałtu czy gdy płód ma wady genetyczne - mówi Aleksandra Peszkowska, jedna z organizatorek manifestacji uSTAWKA. - Nie zgadzamy się na to, by zabrano nam zapisy z 1993 roku, które chroniły życie i zdrowie kobiet.
Zmiany przepisów mogą znacznie pogorszyć sytuację zdrowotną Polek, które w obawie przed restrykcjami prawnymi (za aborcję grozić ma więzienie) zejdą do podziemia aborcyjnego, gdzie nikt nie będzie miał kontroli nad ich zdrowiem i bezpieczeństwem zabiegu. Nowe prawo uderzy też w lekarzy.

- W propozycjach zmian przedstawionych przez organizacje pro-life jest zapis, że lekarz będzie mógł dokonać aborcji, jeśli miałaby ona uratować życie kobiety. Jednak zapisy są tak skonstruowane, że bardzo trudno będzie mu uniknąć zarzutów prokuratorskich - dodaje organizatorka. - W takiej sytuacji lekarz będzie musiał udowodnić, że rzeczywiście nie było absolutnie innej możliwości. Zawód lekarza i tak jest już mocno obciążony odpowiedzialnością prawną, więc proponowane zmiany postawią ich pod ścianą. To może spowodować, że kobiety będą umierać.
Kim są organizatorki uSTAWKI?

Pomysł zrodził się spontanicznie pod wpływem toczącej się wokół nowych przepisów dyskusji.

- Nie tworzymy żadnego stowarzyszenia, działamy same. Jesteśmy grupą trzech koleżanek, które znają się z liceum, i które nie zgadzają się na proponowane zmiany w ustawie aborcyjnej. Pewnego dnia postanowiłyśmy coś z tym zrobić i tak narodził się pomysł na manifestację - dodaje Aleksandra Peszkowska. - Bronimy jedynie prawa do życia i prawa do wyboru, jaki był ujęty w kompromisie z 1993 r. Chcemy, by kobiety, które zostały zgwałcone, miały wybór, bo zmuszanie kobiet do rodzenia po takiej traumie jest jeszcze większą traumą. Nie żądamy niczego nowego. Chcemy, by zostawiono nam to, co mamy.
Zaproszono też ekspertów

Manifestacja rozpocznie się o godz. 13. Początkowo uczestnicy mieli się spotkać na Placu Solidarności zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku, ale najprawdopodobniej ta lokalizacja ulegnie zmianie na Targ Węglowy. Tam też zaczną się przemówienia.

- Zależy nam na tym, by były to wypowiedzi specjalistów. Zaprosiłyśmy ekspertów z dzieciny medycyny, prawa i praw człowieka - mówi współorganizatorka. - Na manifestację zapraszamy wszystkich. Zachęcamy do wzięcia wieszaka, bo to właśnie nim blisko sto lat temu dokonywano aborcji. Jeśli dojdzie do zmiany prawa, to szykuje się nam powrót, może nie do takich praktyk, ale na pewno do podziemia aborcyjnego.

Wydarzenia

Opinie (654) ponad 10 zablokowanych

  • (82)

    Kobieta ma sama decydować o ciąży! Ja jestem zagorzałym zwolennikiem aborcji(oczywiście nie własnego potomstwa).Uprawiajcie sex w takim środowisku gdzie oboje ludzi ma takie same poglądy o aborcji ,czyli jeśli jesteś przeciwnikiem aborcji bzykaj się z kobietą która nie usunie ciąży! Aborcja jest ok!
    PS .Ludzie bardziej majętni usuwają ciąże w krajach w których jest legalna!

    • 233 181

    • (24)

      Przed zajściem w ciążę rodzice dziecka sami decydują czy rozpoczynać zabawę czy nie. A z zabawy potem robią sobie oni sami i całe otoczenie w okół nich jeden wielki koszmar. Parafrazując słowa z literatury: Zabić czy nie zabić - oto jest pytanie?

      • 27 58

      • (15)

        Ale sprawa jest prosta to ich sprawa czy usuną ciąże , jeśli kobieta wpadła to moim zdaniem ma prawo usunąć ciąże !

        • 45 28

        • Jeśli ktoś nieproszony wejdzie na mój teren mam prawo go usunąć (14)

          znaczy zabić. Mój dom moja sprawa.

          • 30 27

          • (4)

            Za taki czyn poszedłbyś siedzieć. Nie mówię już o tym, co się stanie z twoją duszą.

            • 6 26

            • Alez ja cytuję tylko aborcjonistki (1)

              Nie dostrzegłes analogii?

              • 7 20

              • Nie. Mylisz pojęcia. Powinni byli cię wyskrobać.

                • 10 15

            • (1)

              Studiowałem anatomię ,duszy nie było w budowie ciała człowieka.Spadaj do kruchty z szamańskim gusłami.

              • 21 11

              • osobowosci takze nie bylo

                • 3 0

          • (2)

            Oczywiście ,że tak !Wielokrotnie pisałem o nieograniczonym dostępie do broni! Zwyczajnie zabijasz!

            • 4 3

            • ooo, podobnie myślimy po raz pierwszy (1)

              dostęp do broni TAK, prawo do użycia na swoim terenie TAK, prawo do aborcji TAK.

              Ale policja też by mogła strzelać do ludzi z bronią bez żadnych konsekwencji tak jak teraz.

              • 8 6

              • Idźcie na randkę :D

                • 8 0

          • (5)

            Nie wiesz skąd się biorą dzieci? Z bzykania, o którym sam decydujesz

            • 10 10

            • (4)

              Jeśli sam decydujesz to skąd gwałty chyba że sam decydujesz kogo zgwalcisz

              • 8 4

              • Ciąża z gwałtów to kilka przypadków w roku - jesteś kłamliwym demagogiem

                • 7 12

              • To gdzie te gwałty (2)

                Zgwałcono Cię kiedyś? Czy byłaś świadkiem? Czy tylko znasz z TV, bo ja jakoś na co dzień nie otarłem się o żaden gwałt, a trochę już przeżyłem i widziałem

                • 2 13

              • Bo to wciąż temat tabu. I trauma, często do końca życia. W mediach ujawnia się zaledwie promil takich spraw.

                W statystykach policyjnych jest niewiele lepiej. Gdybyś interesował się trochę tematem czy zajmował się nim zawodowo bądź jako wolontariusz, nie pisałbyś w taki sposób...

                • 12 2

              • a gdzie te aborcje?

                Przeżyłeś aborcje? Byłeś świadkiem? Czy tylko znasz z manifestacji w TV bo jakoś na co dziń nikt ci czego takiego nie robi a przeciez niejedno już widziałeś i przeżyłeś

                • 3 0

      • (6)

        sprawy typu 'aborcja', 'kara śmierci' i pochodne - to sprawy, które budzą kontrowersję....

        NIE DA SIĘ jednoznacznie powiedzieć, czy to jest 'dobre' czy 'złe'

        KAŻDY kto twierdzi, że się da - zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy - to stado niedojrzałych upośledzonych ludzi...

        ---

        żeby to zobrazować rozważmy przykład:
        '
        "zabijanie przypadkowych ludzi na ulicy jest złe"
        "kradzież jest zła"

        z powyższymi tezami zgodzi się odpowiednio ~99.99% oraz ~95% ludzi...
        dlaczego?
        pierwszej tezy tłumaczyć nie trzeba
        w przypadku drugiej sprawa nie jest oczywista, jak ktoś np. głoduje... albo jego dzieci głodują - wówczas (ja bym usprawiedliwił) można usprawiedliwić kradzież...

        oczywiście mowa o kwestiach natury moralnej i poglądowej*

        takimi kwestiami są np. aborcja, eutanazja, kara śmierci....

        NIE MA OPCJI, żeby wszyscy byli co do tych kwestii zgodni...
        część ludzi jest za - część przeciw....
        nawet, jesli to będzie 50:50 - żadna połowa NIE MA PRAWA narzucać swojej woli innym w tych tematach....

        sam fakt, że ktoś uważa, że 'wie lepiej' świadczy o jego niedojrzałości i braku poszanowania drugiego człowieka

        JEŚLI więc jest taka rozbieżność zdań - patrz ankieta! - to nie można rozwiązać tych kwestii systemowo!!!
        to, że rząd w ogóle się w to wpiernicza sprawia jedynie, że ludzie walczą między sobą - a rząd tym czasem po cichu robi co innego... (być może...)

        --

        *) moralnej i poglądowej - bo są INNE kwestie (nie te powyższe... np. podatki) które nie podlegają dyskusji - no chyba, że ktoś wymyśli coś ZUPEŁNIE nowego....
        systemy podatkowe są od lat znane i wszyscy wiedzą (a w zasadzie ŁAJNO wiedzą - ale mogą sprawdzić w książkach od historii :) ) jakie efekty jaki system przynosi....

        • 20 6

        • (1)

          "sam fakt, że ktoś uważa, że 'wie lepiej' świadczy o jego niedojrzałości i braku poszanowania drugiego człowieka"

          nareszcie! samokrytyka mile widziana;)

          • 13 6

          • ja nigdy nie uważam, że to JA wiem lepiej...

            w przypadkach o których (błędnie) myślisz, zawsze cytowałem albo kopiowałem poglądy/rozwiązania ludzi biegłych w danej dziedzinie, laureatów nagród nobla, wybitnych ekonomistów etc etc etc...

            ale miło, że udowodniłeś że ludzie jak Ty tego nie widzą :)))))

            • 4 0

        • A teraz znajdź i pokaż, że w to rząd się wpiernicza (1)

          Słuchasz szumu wybiorczej i TVN i potem powielasz

          • 6 18

          • "znajdź i pokaż"

            sam fakt istnienia takiej ustawy to wpierniczanie się :)
            kwestie moralnie sporne nie powinny być w ogóle regulowane prawnie...

            niech zwolennicy sobie skrobią co chcą
            a przeciwnicy niech nie skrobią

            proste

            "Słuchasz wybiorczej i TVN"
            nie mam TV w domu, a wyborczą czytam bo to satyra
            sam fakt, że wywnioskowałeś że czytam i oglądam świadczy o twoim kompletnym braku umiejętności przetwarzania tego co czytasz...
            znaczy... nie umiesz czytać ze zrozumieniem, a tego uczą w podstawówce...
            a w zasadzie nie uczą... z tym się człowiek albo rodzi albo nie... kwestie tego czy Twój mózg jest w stanie przetworzyć jakąś informację masz w genach...
            szczerze Ci współczuje

            • 9 5

        • Ty lepiej odpowiedz (1)

          czemu rydzyk kradnie. A niby taki moralny. A teraz od. tematu:
          cyt.:
          "NIE MA OPCJI, żeby wszyscy byli co do tych kwestii zgodni...
          część ludzi jest za - część przeciw....
          nawet, jesli to będzie 50:50 - żadna połowa NIE MA PRAWA narzucać swojej woli innym w tych tematach...."
          I petarda. Powinna być całkowita dowolność. 50% nie robi skrobanki bo nie chce, a drugie 50% ma zupełnie inna moralność i są za. Wszyscy happy. Całkowita dowolność.

          • 16 4

          • dodam

            jeszcze, że liberalizacja tej kwestii pozytywnie wpłynie na prokreacje: kobieta, która dokonała aborcji z powodów ujętych w obecnej ustawie 70% częściej rodzi następne dziecko niż kobieta, która przeżyła np. urodzenie martwego płodu. Poza tym, w przypadku całkowitego zakazu, wzrosną ceny nielegalnych, cały aborcyjny underground się rozwinie, ale jakość spadnie a tym samym będzie więcej powikłań i wypadków.

            • 14 2

      • Kto tego nie robi w tych czasach nawet 15 latki. A jak gumka peknie? Ja jestem zwolennikiem

        • 0 0

    • zagorzały zwolenik aborcji, aborcja jest zła idioto bez różnicy czy ktoś za zakazem czy nie (29)

      • 16 42

      • To ty tak uważasz

        ja myślę inaczej
        idioto

        • 32 11

      • (1)

        Ja widzę w aborcji dużo plusów oczywiście nikogo nie można namawiać do aborcji!

        • 20 8

        • aborcja jest dla c*ot

          • 7 18

      • ludzie (25)

        mają prawo do zła. Mają wolną wolę. A że pojęcie zła jest pojęciem abstrakcyjnym i niemożliwym w drażliwych kwestach do zdefiniowania, osąd pozostawmy bobowi, Zeusowi, czy Latającemu Potworowi Spagetti. A tu na Ziemi niech każdy ma wolny wybór.

        • 16 6

        • (24)

          Po to jest prawo aby jego przestrzegac. Jak zabije Ci kogos z rodziny to powies ze mialem wolna wole i osadzi mnie Bog ? No bez jaj.

          • 5 14

          • takie coś jest określone w kodeksie karnym (23)

            Ja mówię o aborcji. Kościół jest przeciwny bo uważa to za grzech zabójstwa. Ja jestem niewierzący, i nie uznaję koniecznej aborcji za zabójstwo.

            • 16 5

            • (22)

              W twoim komentarzu odniosles sie ogolnie do aborcji. Czyli mozna zakladax ze chodzilo Ci rowniez o aborcje na zyczenie.

              • 0 0

              • (21)

                to BEZ NAJMNIEJSZEGO ZNACZENIA czy na życzenie czy z konieczności

                99.999% ludzi (poza psycholami) powie Ci, że "Jak zabije Ci kogos z rodziny" to jest ZŁE... i powinno być zabronione i karane...

                w przypadku aborcji/eutanazji/kary śmierci jest ~50:50 - patrz ankieta!
                nie można więc jednoznacznie stwierdzić czy to jest dobre/neutralne/złe

                rząd się w to wpieprza, bo szukają frajerów którzy będą się o to kłócić - i znajdują, i zawsze znajdą, bo 90% ludzi można manipulować jak pacynkami...

                ---

                nie masz żadnego prawa nakazać mi tego, co Ci się wydaje... przekonywać mnie do swoich wierzeń, swoich przekonań, swoich wartości i swoich zasad moralnych.... to Twoje zasady, mnie one g*wno interesują...

                ja Ci nie wmawiam swoich... więc odwal się od moich...

                gdyby przyszli tu muzułmanie wpajali Ci dębowymi pałami swoje wierzenia czułbyś się źle, byłbyś oburzony, zły etc... gdyby zmusili Cię siłą zmienić Twoje wierzenia...

                Ty... Wy teraz robicie DOKŁADNIE to samo wmawiając innym, że aborcja jest zła ;)))

                NICZYM się nie różni Wasze zachowanie od tych dzikusów...

                ps.
                przez setki lat aborcja była legalna...

                ps2.
                aborcji, a w zasadzie poronienie można wywołać w warunkach domowych, w ciągu 3 minut wygooglałem 11 sposobów :)

                Waszym tokiem rozumowania lepiej ryzykować życie dorosłej osoby w warunkach domowych niż wyskrobać w profesjonalny sposób w klinice....

                Waszym tokiem rozumowania zaraz przeczytamy "niech zdechnie w domu" a tak bardzo bronicie życia - i podobno musicie wybaczać bliźniemu :)))))))

                Wasz tok rozumowania to KIEPSKI ŻART historii...

                • 10 6

              • - Aradash, to na pewno Ty? Nikt Ciebie cichcem nie podmienił? - (1)

                zdumiała się wiewiórka. Więcej pytań nie będzie - gryzonia zatkało z wrażenia;)

                • 1 4

              • po prostu uświadomiłem sobie coś z czego nie zdawałem sobie sprawy...

                zakładałem, że ludzie nie są aż tak głupi żeby uważać, że kłócą się personalnie ze mną i moimi "wymysłami" ;)

                • 2 1

              • (14)

                "nie masz żadnego prawa nakazać mi tego, co Ci się wydaje... przekonywać mnie do swoich wierzeń, swoich przekonań, swoich wartości i swoich zasad moralnych.... to Twoje zasady, mnie one g*wno interesują..."

                OK. Mam więc prawo brez konsekwencji zabić Twoją matkę gdyż mam swoje zasady i Twoj sprzeciw mnie nie interere.

                "przez setki lat aborcja była legalna..."

                Już w przysiędze Hipokratesa wpisany jest jednoznaczny zakaz aborcji

                • 2 4

              • (13)

                zupełnie jak bym pisał do jeleni... albo innych zwierząt... nie ubliżając jeleniom...

                to miło z Twojej strony Rybaku, że wyrwałeś fragment mojej wypowiedzi zupełnie ignorując to:

                99.999% ludzi (poza psycholami) powie Ci, że "Jak zabije Ci kogos z rodziny" to jest ZŁE... i powinno być zabronione i karane...
                w przypadku aborcji/eutanazji/kary śmierci jest ~50:50 - patrz ankieta!
                nie można więc jednoznacznie stwierdzić czy to jest dobre/neutralne/złe

                jak więc widzisz fragment, który cytowałeś odnosi się do kwestii KONTROWERSYJNYCH :)))))
                takich które nie są JEDNOMYŚLNIE zgodne w społeczeństwie :)))))

                jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem to nie zabieraj proszę głosu, wprowadzasz innych w błąd i robisz spam i zamęt na forum...

                chyba, że jesteś chory umysłowo albo że nie działa Ci pamięć krótkotrwała i zapomniałeś co czytałeś 30s wcześniej - to przepraszam, nie chciałem urazić....

                • 3 2

              • Tak jak wspomniales. (2)

                Twoje zasady mnie g**o interesują. Moja pamięć dziala doskonale. Jakie ma znaczenie ze kwestie są kontrowersyjne? Ciebie nie obchodza czyjeś zasady więc nie oczekuj akceptacji swoich zasad. Co w tym nadzwyczajnego?

                • 2 3

              • (1)

                "Jakie ma znaczenie ze kwestie są kontrowersyjne?"

                kluczowe ;))))))

                • 2 2

              • Dla mnie nie ma żadnego

                EOT

                • 2 3

              • Ha! Mam Cię;D (9)

                ' (...) jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem to nie zabieraj proszę głosu, wprowadzasz innych w błąd i robisz spam i zamęt na forum (...)'

                '(...)chyba, że jesteś chory umysłowo albo że nie działa Ci pamięć krótkotrwała i zapomniałeś co czytałeś 30s wcześniej (...)'

                ... się pytam... po co to? Albo intro o jeleniach, hę? Wtręty ad personam, psze Pana;) I o to mi chodziło - co z tego, że masz rację, skoro przedstawiasz swój punkt widzenia w taki sposób, że człowiek odruchowo rozgląda się za siekierą?

                • 0 2

              • nie masz mnie... (8)

                "Mam więc prawo brez konsekwencji zabić Twoją matkę"

                pozdrawiam

                • 1 0

              • To przykład (kiepski, fakt), (2)

                a nie czysto personalny przytyk np. do Twojego stanu umysłu, bezpośrednio dotyczący Ciebie.
                Zdaje się, że każde z nas zostanie przy swoim;) No nic... miłego wieczoru, odpozdrawiam,
                bez odbioru

                • 0 1

              • (1)

                powyższy cytat nie był skierowany do Ciebie, tylko był przypomnieniem co zaszło w dyskusji przed moim przytykiem w kierunku rybaka

                miałaś znaleźć przykład, gdzie to ja pierwszy komuś wrzucam :D

                powodzonka ;)

                • 1 0

              • Przecież właśnie o tym napisałam;)

                'Rybak' wyskoczył z przykładem, ale nie był to wjazd ( patrz post wcześniej), przynajmniej ja tego tak nie odebrałam. To był TYLKO przykład, nie prowokacja.
                Idę, arbuza zjedzą, bez kolacji zostanę;)

                • 0 2

              • To nie jest zdanie obrażające. (4)

                Sugerowanie choroby umysłowej już tym jest. Ale Ty masz swoje zasady ;)

                • 2 2

              • (3)

                tak jak pisałem:

                99.999% ludzi (poza psycholami) powie Ci, że "Jak zabije Ci kogos z rodziny" to jest ZŁE... i powinno być zabronione i karane...

                psycholu...

                • 2 3

              • Nikt nie jest w stanie obrazić mnie bez mojej zgody (2)

                Jeżeli uważasz się za normalnego to dziękuję za komplement. Wolę być tą 0,001% niż w twojej "normalnej" większości.
                Jeżeli uważasz się za nienormalnego - to masz rację.
                Jeżeli twoja matka żyje - to mam nadzieję że już niedługo

                Pozdrawiam cię internetowy przyjacielu :)

                • 3 2

              • (1)

                no rybak, to się popisałeś ;)

                no chyba jednak każdy może cie obrazić, skoro odpisałeś: "Jeżeli twoja matka żyje - to mam nadzieję że już niedługo"

                potwierdziłeś tylko to co już wiemy: normalny nie jesteś...

                --

                widzisz wiewióra kogo bronisz? :)

                • 1 2

              • Przykro mi, Aro...

                po prostu lepiej czasem odpuścić, niż się nakręcać niepotrzebnie i czytać potem coś tak przykrego...
                pozdrawiam
                fajnego dnia

                • 2 2

              • (3)

                Ardaash, w kwestiach moralnych ilość głosów za czy przeciw nie ma znaczenia. W kwestiach moralnych prawda nie leży po środku, tylko leży tam gdzie leży.

                • 2 0

              • (2)

                @C.J.
                to Twoja OPINIA

                "leży tam gdzie leży" - najpierw dane społeczeństwo musi zdecydować co jest, a co nie jest moralne ;)

                FAKTY natomiast są takie, że w przypadku braku zgody taka decyzja nie może zostać podjęta przez nikogo...

                • 1 3

              • (1)

                Aradash no i np. społeczeństwo niemieckie w latach 1939 -1945 zadecydowało. Czy w związku z taką a nie inną decyzją społeczeństwa niemieckiego, to co się działo w obozach było moralnie dopuszczalne?

                • 0 0

              • dobry argument, z jedną tycią wadą...
                chyba jasno się wyraziłem wyżej - zabijanie drugiego CZŁOWIEKA jest złe

                decyzja, czy płód jest człowiekiem to kwestia sporna...

                • 0 1

    • Kobieta powinna sama wiedzieć że ciąża jest (1)

      Jeśli jest to niech nie rodzi tzn rodzi a jak chce to tez niech nie uprawia sex jak nie umie nie raz spotkałem się sytuacja ze kobieta chciała rodzic nie będąc w ciąży kobiety nie myślcie ze tylko usuwanie lub nie usuwanie może być przez was decydowania

      • 1 24

      • Kobieta sama się nie zaplodni wiatropylna nie jest

        • 5 0

    • zbadałem bardziej tą sprawe aborcja jest niewarta świeczki

      • 2 8

    • idiotyzm kurka idiotyzm (1)

      • 4 1

      • ide walnąć szpilka w pape i neta mu odłącze

        • 7 2

    • idiotyzm

      • 2 1

    • (4)

      a ja chce żeby moc decydować o moich drzewach na mojej działce bo drzewo warniejsze od człowieka
      bo latwiej pozbyć się ciąży niż wyciac drzewo na własnej działce chory kraj

      • 7 15

      • to się w nocy wycina jak ja robie albo zasuszam drzewo i potem wykopuje (3)

        • 9 2

        • Weź mi zdradź (2)

          jak zasuszasz drzewo.

          • 4 0

          • niestety, ludzie podlewaja drzewa silną chemią, drzewa usychają

            • 6 0

          • wystarczy domestos lub woda z kretem diała

            • 4 1

    • lecz się

      • 3 2

    • Dotychczasowa ustawa antyabrocyjna była wystarczająco szczelna

      Jestem za w przypadku
      Najważniejsze - zdrowie i życie matki - ważniejsze nawet od zdrowego płodu - były już nawet filmy o takich co postanowiły umrzeć żeby urodzić dziecko, ale nie gloryfikował bym takiej postawy a raczej piętnował.
      Równie ważne - poważne uszkodzenia płodu uniemożliwoające późniejszą egzystencję, łącznie z zespołem downa - pod warunkiem przeprowadzenia kilku ślepych padań zgodnych co do wyniku, a nie tylko w jednej klinice. Moja córka miała mieć downa - urodziła się zdrowa, ale to było nasza decyzja.
      Najbardziej wątpliwa - dziecko z gwałtu - bardzo indywidualna sprawa - jeśli chore - punkt 2; jeśli zdrowe niech się urodzi i matka zdecyduje czy oddaje. Gwałciciel zero praw do dziecka - żeby jeszcze nie było że tatusia będzie zgrywał.

      Aborcja na życenie - niby kwestia sumienia - ale żeby nie było że ograniczamy wolność to 1 skrobanka na NFZ; 2 skrobanka - w pełni płatna ale legalna; 3 płatna z obligatoryjnym podwiązaniem jajowodów ( dostępne oczywiście na życzenie również przy 1 i 2 skrobance) jeśli ktoś nie panuje nad swoją płodnością to moze lepiej jakby nie był płodny skoro to go przerasta.

      • 17 6

    • Dlaczego o aborcji wypowiadają się sami debile? (2)

      na przykład "Ja jestem zagorzałym zwolennikiem aborcji(oczywiście nie własnego potomstwa)" albo Anna "uwielbiam masturbację" Zawadzka

      • 6 6

      • co jest złego

        w masturbacji?

        • 9 0

      • Nalezy rozszerzyc pytanie: Dlaczego na tematy invitro, antykoncepcji czy aborcji najwiecej do powiedzenia maja ksieza i 60 letnie stare panny?

        • 18 0

    • Fajne zdjęcie - pokażcie je swoim dzieciom

      • 3 3

    • Brak podstaw logiki

      Uprawianie seksu to mozliwość decydowania o swoim ciele.
      Ciąża to nowy człowiek - nowy człowiek ma prawo do życia.
      Nikt nie ma prawa zabijać innego człowieka bo uprawiał seks.

      • 6 18

    • ludzie bardziej majętni pilnuja antykoncepcji (1)

      • 1 5

      • Twoi biedni sąsiedzi też o to dbają

        • 0 0

    • Trzeba być mega ignorantem ...

      ... żeby w 21 wieku twierdzić, że dziecko poczęte nie jest człowiekiem. Nie byliście nigdy na USG?

      • 5 4

    • SeKS

      Nauczcie się w końcu gimbusy pisać po polsku!

      • 3 2

    • Jestes zwolennimidm aborcji ale nie wlasynch dzieci bo wies ze to mordersy
      Two co

      • 0 1

    • (2)

      Idac w mysl katolicka - kazdy plemnik niesie zycie - czyli jesli ktos sie onanizuje to morduje dzieci.
      Tak samo u kobiet co miesiac jajeczka nie sa zaplodnione - morderstwo!!
      Bog katolikow morduje miliony dzieci, bo tyle jest poronien.

      Katolickie nielogiczne myslenie

      • 3 5

      • Bzdura, zarówno akademicka biologia jak i wiara katolicka za początek życia uznaje połączenie się komórki jajowej z plemnikiem.

        • 0 2

      • Pozostaje tylko pytanie:
        a) świadomie kłamiesz
        b) jesteś ignorantem

        • 0 1

    • Ja p******e czy ktoś z szanownego lewactwa może mi LOGICZNIE wytłumaczyć co ma z tą całą sprawą wspólnego argument LEGALNOŚCI w niektórych krajach? Był taki kraj, nazywał się III Rzesza, gdzie całkowicie legalne było mordowanie ludzi ze względu na pochodzenie etniczne. Obecnie na świecie jest wiele krajów,( głównie muzułmańskich) gdzie legalne jest coś, co w świetle kultury zachodu jest pedofilią. Pytam więc "i co z tego, że gdzieś to jest legalne?", lub też "i co z tego, że może być wykonane nielegalnie?" To ma być argument w dyskusji na temat kształtu państwa polskiego A.D. 2016?

      • 0 1

  • W ogole nie rozumiem.. (25)

    ..po co ten caly cyrk - aborcja bedzie nielegalna, ludzie beda ja robic nielegalnie. Nic to nie zmieni, Polacy od zawsze robia to co chca takimi metodami jakie sa dostepne.

    • 220 44

    • Zmieni - ceny podskoczą i podziemie aborcyjne jeszcze więcej zarobi. (6)

      Byłoby dobrze zachować chociaż dotychczasowe zasady. A sama manifestacja i tak jest lepsza, niż ta ustawka w kościołach sprzed paru tygodni...

      • 49 1

      • to, że (1)

        underground aborcyjny się rozrośnie, ceny podskoczą i więcej zarobi, to jedno.
        Gorsze jest to, że jakość spadnie i będzie więcej wypadków i powikłań. Gorszy specjalista będzie kusił niższą ceną.

        • 22 1

        • Tak, w przypadku całkowitego zakazu to więcej niż prawodpodobne. Niestety.

          • 13 1

      • (3)

        Najlepsze jest to ze to wlasnie powinni zabrac sie za podziemie aborcyjne a nie klocic sie kiedy mozna a kiedy nie.
        Obecna ustawa jest zla pod katem wysokosci kar za nielegalna aborcje. Same wyjatki w ktorych mozna dokonac aborcja dla mnie sa ok.

        • 4 4

        • im coś (2)

          bardziej nielegalne, tym ciężej z tym walczyć. Kiedyś chcieli w jednym kraju za nielegalny uznać alkohol i wprowadzili prohibicję....

          • 10 0

          • Co nie znaczy ze to wlasnie za nich terzeba sie wziasc. To tak jakby powiedziec ze dealerow narkotykow trudno zlapac i w ramach walki z nimi zalegalizowac wszystkie narkotyki. Mimo to jest za legalizacja marihuany i tak samo jestem za aborcja w szczegolnych wypadkach.

            • 1 0

          • Nie w jednym - u nas też była, podobne ramy czasowe jak w USA i niemal identyczne skutki

            Największy zysk z prohibicji miały środowiska przestępcze, skorumpowana policja i tacy sami politycy;)

            • 6 1

    • (9)

      To nie jest cyrk. To jest próba sprowadzenia Polski do poziomu Korei Północnej. Szczerze nienawidzę PiSu, chociaż aborcji nie mam zamiaru robić, ale nikt nie ma prawa ograniczać w tej sprawie inne osoby,

      • 33 8

      • (6)

        Państwo powinno stać na straży życia ludzkiego...

        • 4 26

        • Więc dlaczego państwo chce zmuszać do porodu nawet wtedy, gdy zagrożone będzie życie matki? (3)

          • 29 3

          • (2)

            Kłamiesz jak bura suka - nikt tego nie proponuje. Jasna sprawa, że wtedy ratuje się życie matki

            • 1 20

            • Czytałeś projekt ustawy? Nawet za poronienie kobieta pójdzie siedzieć.

              • 13 1

            • jasna dla kogo?

              • 1 0

        • szkoda, że straż trwa tylko do porodu...

          • 18 0

        • zgodnie z tą logiką

          państwo powinno zdelegalizować samobójstwa, a majątek samobójców powinien przepadać na rzecz skarbu państwa.

          • 4 0

      • M (1)

        Narkotyki sa nie legalne po co ludzie i tak będę kupować, zarobi nielegalna strefa, morderstwo jest nie legalne po co płatni mordercy więcej zarobią choć aborcja to to samo co morderstwo, jesli nie wierzysz to zapytaj osoby której nie miało byc na ziemi tylko żyje dzięki temu ze jest takie prawo, zapytaj jej czy jednak by nie chciał żyć

        • 2 9

        • Słowniki są legalne, podręczniki jęz. polskiego także. Sugeruję zacząć choćby od tych dla klas 1-3.

          • 13 0

    • (1)

      Ten cyrk jest po to, żeby przejąć władzę. Każdy pretekst jest dobry, więc teraz banda która została oderwana od koryta szuka okazji. Pytanie jest tylko jedno, kto finansuje to całe towarzystwo.

      • 2 7

      • Cale towrzystwo finansowane jest przez nas podatnikow. Pieniarze bierze PiS i w ramach konkordatu daje kosciolowi.

        • 4 0

    • (2)

      Prawdopodobnie to zaslona dymna dla czegos wazniejszego co ma byc zalatwione w ciszy. Ludzie skocza sobie do gardel rozemocjonowani aborcja a w tym czasie w ciszy i bez zadnych przeszkod wywina nam jakis numer.

      • 2 0

      • Czy w ciszy to nie wiem, ale pewnie w nocy, jak to miewają w zwyczaju...

        Nie zdziwiłabym się.

        • 2 0

      • TIPP :(

        • 1 0

    • (2)

      Argumenty rodem z podstawówki. Wiele rzeczy jest nielegalnych a mimo to się zdarzają dość często. Morderstwa, pedofila, gwałty, etc. Czy to powód by relatywizować i dopuszczać je w "szczególnych przypadkach"?

      • 0 1

      • A i owszem;) (1)

        Morderstwo jest relatywizowane choćby poprzez karę śmierci (nawiasem mówiąc członkowie PiS co jakiś czas napomykają o powrocie tej formy kary do polskiego kk) i np. rezygnację z uporczywej terapii w stanach terminalnych.

        Relatywizacją morderstwa będzie także zgoda na zagrożenie życia matki, jeśli nie usunie się płodu zagrażającego jej życia (ciąże pozamaciczne, itp).

        Gwałt z kolei będzie relatywizowany, jeśli zgwałconej kobiecie każesz wbrew jej woli urodzić, bo nie dopuszczasz aborcji w "szczególnych przypadkach"... czyli gwałtu właśnie...

        Dobrej nocy, C.J. ;)

        • 4 0

        • Jeżeli chodzi o kare śmierci to zarówno katechizm KK jak i zdrowa logika dopuszcza ją w przypadku, gdy życie przestępcy stoi w sprzeczności z życiem niewinnego obywatela. Przykłady: Breivik, Trynkiewicz etc. Właśnie dlatego kara śmierci miała racje bytu na Dzikim Zachodzie, czy tez ma rację bytu w przypadku działań wojennych, dzikich krajów lub też bezpośredniego zagrożenia życia, ale traci sens w Europie, w czasie pokoju w XXI wieku. W USA ma sens, gdyż jest to kraj na tyle wielki, że w pewnym stopniu "dziki". Gwałt nie może być przesłanką do aborcji, bezpośrednie zagrożenie życia matki tak. Miło było znów spotkać ;)

          • 1 2

  • do kościoła pętaki jedne (16)

    a nie skakać ze szmatami w rękach !!!! rypcie się z głową to nie trzeba będzie się skrobać !!!!!

    • 89 413

    • (1)

      Nie.Niech małolatki 12/13/14/15 letnie pieprza sie w szkole w kiblach,biwakach by później za
      zyc tabletkę( po )lub pójść się wyskrobac.Każda wolność potrzebuje scian,bo jak nie ma ścian to nie jest wolność tylko anarchia.Liberalizm w Europie się nie sprawdził.

      • 15 57

      • Gdzie ty w Eurooie masz liberalizm?

        • 14 1

    • Troll - prowokator. Uwaga!!! (2)

      • 28 1

      • to ja szpilek jestem trolem (1)

        • 3 3

        • ty tam Szpiluś

          jesteś trolluś co najwyżej. Wszyscy to wiemy.

          • 9 0

    • (1)

      a ty pętaku byłeś dziś na mszy i u spowiedzi ?

      • 10 13

      • był i to są tego efekty...

        • 15 3

    • jestem ateista

      • 10 6

    • dddddddd

      widać że nie jesteś efektem "rypania z głową", prostaku

      • 10 7

    • Dlaczego biskupi nie zakazują jedzenia jajek

      przecież to życie poczęte w czystej postaci.

      • 28 4

    • Kretyn lub kretynka!

      szczególnie z głową z gwałtu!

      • 1 6

    • ja się rypałem z proboszczem w kościele, ale mówił że ministranci w ciążę nie zachodzą

      • 10 2

    • A Ty tępaku przeryp se ten pusty łeb a potem zamocz go w kiblu i wy....dol za okno.

      • 4 3

    • Należy WYTĘPIĆ KATOLICKICH SADYSTÓW. Dość dyktatury zbrodniarzy i bandytów

      • 2 3

    • dziadzio

      dziadzio gdzie masz różaniec?! Koronka odmówiona?!Zaparz sobie ziółek łyknij Doppel herz i keep calm

      • 1 1

    • Palant

      • 1 0

  • całkowity zakaz aborcji !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (14)

    • 90 390

    • czyli rozumiem ze jak twoja zone ktos zgwalci to bedziesz kochal dziecko z gwaltu jak swoje ? (6)

      uznasz po gwalcie dziecko bandyty psychopaty za swoje ? piekne masz myslenie !

      • 50 6

      • (3)

        Nie trzeba je wychowywać można po urodzeniu oddać do domu dziecka. To że je nie chcesz nie oznacza że możesz ot tak je zabić. Każdy chce żyć.

        • 9 37

        • Zwłaszcza zlepek komórek.

          • 24 8

        • I przez te 9 miesięcy będziesz o żonę dbał i codziennie nie bedzie ci ta ciaza przypominala co sie stalo a gwalcicielowi wybaczysz bo zbladzil

          • 19 1

        • Ja p...le jedyne ci się ciśnie na usta po przeczytaniu twojego wpisu.

          • 6 3

      • Z tego powodu zabijesz dziecko psychopato

        • 1 3

      • Ludzie. Błagam

        Mówicie tak jakby 95% dzieci rodziło się w Polsce z gwałtów, a jedynie 5% normalnie, rany

        • 0 0

    • (1)

      jak twoja matka zajdzie w ciążę i według lekarzy tego nie przeżyje też tak będziesz bez sensu pisał i mówił ???

      Jakby córunia posła PiS została zgwałcona i zajdzie w ciążę to pierwszy pojedzie z nią na skrobankę za granicę.

      • 53 3

      • bo to będzie inna sytuacja,

        Oczywiście wyjątkowa

        • 32 2

    • twoj nick.. troglodyta ... pasuje idealnie do ciebie ) (1)

      troglodyta w archeologii członek prymitywnego plemienia ludzi zamieszkujących jaskiniez greckiego troglodytai, od trogle - dziura i dyein - wchodzić.,Dawniej troglodytą nazywany był gatunek goryla.......Podpisales sie zapewne nawet nie wiedzac jakie jest znaczenie )

      • 16 8

      • Dałem Ci minusa

        bo on doskonale wie co to znaczy. A Ty widzisz ironii.

        • 8 2

    • aborcja będzie nawet po urodzeniu

      Alberto Giubilini i Francesca Minerva, włoscy naukowcy związani z uniwersytetami w Oksfordzie, Mediolanie i Melbourne, uważają, że noworodki nie mają jeszcze, podobnie do płodu, osobowości, a jedynie "potencjalną osobowość". Jako takie nie posiadają "moralnego prawa do życia". "Noworodek nie jest osobą, ponieważ nie ma świadomości własnej egzystencji. Nie ma, podobnie jak dziecko jeszcze nienarodzone, wykształconego poczucia nadziei, marzeń i celów życiowych " - napisali w periodyku "Journal of Medical Ethic".

      • 6 10

    • (1)

      Widać, że wielu ludzi tylko uważa się za chrześcijan, a w rzeczywistości jest zwolennikami cywilizacji śmierci. Smutne. Ale na szczęście na tamtym świecie ziarno będzie oddzielone od plew.

      • 9 26

      • tamtym świecie ? znaczy gdzie ? na Marsie ?

        • 3 0

  • zgodze sie z biskupami jezeli oni zgodzą se na kastracje księży (5)

    • 325 57

    • (1)

      Pisz tak dalej pacynko szatana.

      • 5 43

      • Zwalniają lżejsze przypadki w Kocborowie.

        • 2 4

    • (2)

      Jacy aktywni, żeby dzieci zabijać. A jak znajdą pokrzywdzonego psa, to by właściciela rozszarpali na części. Świat staje do góry nogami.

      • 9 14

      • (1)

        jakie dzieci?! zlepek komórek to jeszcze nie dziecko

        • 9 4

        • u ciebie też chyba rozwój zlepka komórek został zaburzony, a może flakiem robiony byłeś

          • 4 4

  • Nie chcesz aborcji? To jej sobie nie rób, to takie proste. (25)

    Podobno rząd do prac nad ustawą antyaborcyjną chciał zaprosić najbardziej zainteresowane aborcją osoby noszące sukienki - i wybrał biskupów.
    Taki trochę czarny humor, bo ten absurd dzieje się naprawdę na naszych oczach

    • 332 42

    • ludzie mają prawo do życia, czy to komuś pasuje czy nie (19)

      • 13 43

      • (7)

        To dlaczego chcesz w imię ratowania zlepka komórek skazywać kobiety na śmierć, jeśli ciąża zagraża ich życiu?
        Nie zdajesz sobie sprawy jaki patologiczny jest całkowity zakaz, który chce orzeforsowac ta banda oszołomów na smyczy kleru?

        • 62 5

        • Ty też byłeś zlepkiem komórek. I nadal nim jesteś...

          • 6 48

        • (3)

          Kiedy to ciąża zagraża życiu? Tylko w przypadku ciąży pozamacicznej palancie

          • 1 39

          • nie tylko (1)

            • 29 1

            • to napisz kiedy

              bo są opisywane raptem pojedyncze przypadki na świecie, gdzie w wyniku nieszczęśliwego zbiegu okoliczności takie sytuacje mają miejsce (ale zwykle nie da się ich przewiedzieć).
              pusta retoryka lewaków- przy obecnej technologii zagrożenia życia rodzącej praktycznie nie ma (wyłączając sytuacje typu konflikt leczenie (np. p-nowotworowe) vs ciąża, ale wtedy zagrożeniem jest brak leczenia, nie sama ciąża), to nie xix wiek, kiedy rodzące umierały.
              btw. obecna ustawa jest dobra i nie ma sensu jej zmieniać.
              choć czasem myślę, że przydałoby się uściślić/wprowadzić weryfikację w przypadku wad genetycznych- obecnie często wystarczy podejrzenie wady , a traktowanie np. z. downa jako powodu do aborcji jest po prostu nieludzkie- to normalni ludzie, sprawnie funkcjonujący w społeczeństwie i mogący wykonywać proste zawody- zarobić na siebie. a że nie są geniuszami- spotkałem kilku bystrzejszych od przeciętnego dresa w bmw:)
              ale z pewnoscią całkowity zakaz jest głupotą

              • 1 7

          • no i właśnie tacy debile mają najwięcej do powiedzenia

            • 8 0

        • (1)

          Powiedz kobiecie ktorej dziecko w brzuchu przestalo wykazywac oznak zycia, ze to tylko zlepek komorek.

          • 4 14

          • i martwe tez ma urodzić?

            • 11 1

      • (6)

        pewnie, że mają prawo, ale zarodek to nie człowiek. Poza tym nic nie jest czarne, albo białe. Ci, którzy uważają inaczej mało w życiu doświadczyli.

        • 30 4

        • (4)

          Jasne, że zarodek to człowiek. Chyba przespałeś lekcje biologii w podstawówce.

          • 4 35

          • (3)

            juz sama nazwa wskazuje że zarodek to zarodek a człowiek to człowiek. To nie są synonimy

            • 12 2

            • na tej samej zasadzie noworodek tez człowiekiem nie jest. (2)

              i niemowlę. i toddler (u nas to pojęcie nie funkcjonuje). i dziecko. i nastolatek. i starzec.
              argumentacje masz na poziomie przedszkolaka. oczywiście, ze jest to człowiek, kwestia, co dalej.
              swoja drogą zakładam, że wiesz, że po półtorej miesiąca od zapłodnienia zarodek ma już większość działających narządów wewnętrznych- łącznie z bijącym sercem i aktywnym układem nerwowym, a po 12 tygodniu jest już płodem, nie zarodkiem czyli ma wszystkie morfologiczne cechy swojego gatunku- wtedy już jakiej definicji by nie wymyśleć, człowiekiem jest:)
              są sytuacje, kiedy aborcja jest dopuszczalna- określa je prawo, nad którym myślało wielu całkiem mądrych (wbrew pozorom) ludzi. i niech tak pozostanie.

              • 0 8

              • noworodek to nowo narodzony człowiek, a jak zdefiniujesz zarodek i płód?

                • 4 0

              • kazdy zarodek jest człowiekiem? pszenny też?

                • 1 0

        • A czym się różnisz od zarodka oprócz wzrostu? Mądrzejszy nie jesteś

          • 3 19

      • ludzie czy plemniki?

        • 3 0

      • zgadza sie!!! (2)

        ludzie maja prawo do zycia

        ale tu sie rozchodzi nie o ludzii ba nie o plody tylko o zarodki!!!!!!!!!

        bo trzeba byc skrzywionym umyslowo zeby zlepek kilku komorek nazwac czlowiekiem
        jak sie podrapie po d*pie i zostanie mi pod paznokciem troche naskroka to tez bedzie czlowiek?

        • 16 2

        • Przedstawiasz bardzo prymitywne myślenie (1)

          Zlepek komórek.... Przykre ze tak nazywasz to, co po czasie przekształca się w człowieka. To tak, jak o wiele łatwiej zabić muchę, robala niż np małą myszkę, psa, konika czy świnkę. Zabiłbyś któreś z tych zwierzątek ? Tak" ot tak"? Łatwiej decydować nam o czymś czego nie widać, co nie ma oznak bycia "człowiekiem" czyli jedt jeszcze fasolka, zlepkiem komorek. Jak juz ma rączki, oczka i serduszko to jedt troche trudniej, nie? Porzuc ten wulgarny żargon.
          Każdy z nas był kiedyś zlepkiem komórek. Każdy. Każdy, kto teraz wypowiada sie na forum. Przypuszczam, ze nasze mamy tez nie zawsze miały wobec nas super słodkich czystych myśli, i moze nie raz przeszło im przez myśl, ze gdyby-gdyby nas nie było to ich życie ułożyłoby sie inaczej? Ale jestesmy. My, zlepki komórek.
          Aborcja to aborcja. To zawsze przerwanie życia, chcianego, niechcianego, chorego itd o ile nie było sie nigdy w trudnej sytuacji nie wolno wypowiadać sie radykalnie ani w jedna ani w druga stronę. Bo nie wie z czym tak na prawdę ma do czynienia. Uważam ze kobieta powinna miec wybór. Zawsze. Jesli ktoś martwi sie o jej sumienie-myśle ze niepotrzebnie, bo sumienie to indywidualna sprawa.
          Nie dziwie sie Kościołowi i jego stanowisku. Kościół zawsze ideologicznie MA ZA ZADANIE stać na straży życia, co robią indywidualne przypadku księży to ich sprawa. Ludzie sa ludźmi. Ale kościół jako instytucja reprezentuje pewne niezmienne od wieków zasady. Nawet, jedli reprezentują go "panowie w sukienkach".
          Niemniej jednak uważam, ze dopóki rządzący nie znaleźli sie w trudnej sytuacji decyzji o aborcji nie maja prawa decydować o niej.

          • 2 11

          • Kazdy człowiek był kiedys zlepkiem komórek ale nie każdy zlepek komórek będzie człowiekiem i nie można stawiać tu znaku równości. Fakt że żarodek czy nawet płód jest jakąś formą życia nie oznacza że ma byc traktowany na równi z kobietą która czuje i myśli (!) . Zarodek nie jest nawet w połowie tak rozwinięty, nie ma jeszcze rodziny, pracy, planów na przyszłość i przepraszam- ale dobro potencjalnego życia nie może być wazniejsze niż dobro życia które już jest. A kościół powinien namawiać ludzi żeby sami chcieli żyć zgodnie z ewangelią a nie namawiać rządzących do zmiany prawa w tym zakresie. Widac sami nie bardzo wierzą w to, co głosza skoro wydaje im sie że tylko penalizacja pewnych zachowań przyniesie skutek.

            • 6 1

    • (2)

      Kto ma wypowiadać się na tematy moralności, jeżeli nie księża?

      • 5 27

      • (1)

        Najpierw sami musieliby być moralni.
        Powinni zacząć od siebie, bo maja nieślubne dzieci albo żyją w związkach gejowskich, nie wspominając już o pedofilii w Kościele.

        • 26 0

        • Więc może ten teraz to temat zastępczy, by się na ich sprawkach nie skupiać. Nie zdziwiło by mnie to

          • 5 1

    • Nie chcesz kradzieży, to nie kradnij, ale nie wpierniczaj się w życie innych, którzy nie podzielają tego poglądu. Ludzie, ile wy macie lat? 15?

      • 1 1

    • DS

      Ten komentarz jest tak durny... projekt ustawy jest oddolny, nie ma nic wspólnego z rządem, a nawet nie jest przez rząd za bardzo popierany.

      • 0 0

  • a czemu nikt się nie zapyta tych dzieci czy chcą być zabijane ? (59)

    • 145 295

    • ludzie mają prawo do życia, czy to komuś pasuje czy nie (25)

      • 47 55

      • No właśnie - LUDZIE, nie zygoty. (8)

        • 76 28