Będzie kara za betonowanie kanału Raduni bez pozwolenia

Katarzyna Moritz

28 marca 2018 (artykuł sprzed 6 lat)

Opinie (309)

Ujawnione w styczniu zdjęcie pokazujące prace związane z podziałem koryta kanału Raduni.

Wojewódzki konserwator zabytków zapowiedział nawet do 500 tys. zł kary dla inwestora, za to, że od stycznia wykonywał pracę związane z przebudową zabytkowego kanału Raduni na terenie Forum Gdańsk bez wymaganego pozwolenia.

Kolejna odsłona kontrowersji związanych z przebudową kanału Raduni. Wojewódzki konserwator zabytków wszczął właśnie postępowanie administracyjne w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za prowadzenie od 1 stycznia 2018 rok prac związanych z wykonaniem tzw. koryta edukacyjnego na kanale Raduni bez pozwolenia konserwatorskiego.

- Mówiąc kolokwialnie, PWKZ może teraz "wlepić" mandat inwestorowi, który prowadził prace przy kanale, a pozwolenia nie posiadał, co gorsza twierdził, że mieć nie musi i dopiero potem zmienił zdanie. Kwota, jaką inwestor może za to zapłacić, to od 500 do 500 tys. zł. Wysokość PWKZ ustali w toku trwającego postępowania - zapowiada Marcin Tymiński, rzecznik wojewódzkiego konserwatora zabytków.

Kontrowersje z przebudową koryta kanału Raduni pojawiły się w sierpniu zeszłego roku, gdy okazało się, że wpisany do rejestru obiekt ma mieć tzw. podwójne dno. Zdaniem środowisk konserwatorskich oraz miejskich społeczników było to niezgodne z planem zagospodarowania, w którym zawarto zapis o "zachowaniu otwartego przebiegu kanału". Urzędnicy miejscy bronili się, że zapis ten oznacza, że kanał musi być przepływowy, a nie odkryty.

W styczniu miejscy aktywiści ze stowarzyszenia Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej ujawnili zdjęcie pokazujące prace trwające przy przebudowie kanału.

Sprawą zajęła się prokuratura oraz Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Wojewódzki konserwator zabytków przeprowadził kontrolę w biurze miejskiego konserwatora zabytków, który obecnie wydaje decyzje w sprawie tej inwestycji. Wojewódzki konserwator ujawnił, że z końcem grudnia 2017 roku wygasło pozwolenie na prowadzenie prac przy kanale i od tej pory inwestor działał niezgodnie z prawem.

Miasto i inwestor odrzucali ten zarzut, przyznając, że decyzja konserwatorska była ważna do 31 grudnia 2017 roku. Ich zdaniem było one potrzebne tylko po to, by do tego czasu inwestor uzyskał nadrzędne pozwolenie na budowę. To wydano w maju 2017 roku i niejako wchłonęło decyzję konserwatorską, stając się aktem nadrzędnym.

Mimo to inwestor wystąpił o kolejne pozwolenie na przebudowę kanału, które otrzymał.

Obecnie nie wiadomo, jak wysoką karę administracyjną nałoży wojewódzki konserwator. Od jego decyzji przysługuje odwołanie.

Katarzyna Moritzk.moritz@trojmiasto.pl

Opinie (309) 9 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 10:51

niedopięcie (1)

Jest mi obojętne, czy Radunia przepłynie przez galerię pojedynczym, czy podwójnym dnem.
Zanim zbudowano ten kanał, pewnie były tam historyczne lepianki, ale nie było w tych czasach konserwatora zabytków, który by je ochronił.

Jednak, skoro istnieje prawo, że nie można bez pozwolenia zmieniać rzeczy uznanych za zabytek, to trzeba je respektować. Kara musi być, bo zniszczenia zabytku nie da się cofnąć. Można dokonać rekonstrukcji, ale to już zawsze będzie rekonstrukcja, nie oryginał.

Jeśli inwestor decyduje się na przebudowę bez pozwolenia, to zapewne wkalkulował sobie odpowiednia karę w biznesplan. Prawo prawem, a bogaty zawsze postawi na swoim. Wygra silniejszy, jak to w dżungli, a nie na terenie cywilizowanym.

Mikuś
6 lat
- 29 3
Twoja opinia

Zmień treść

Jest mi obojętne, czy Radunia przepłynie przez galerię pojedynczym, czy podwójnym dnem. Zanim zbudowano ten kanał, pewnie były tam historyczne lepianki, ale nie było w tych czasach konserwatora zabytków, który by je ochronił. Jednak, skoro istnieje prawo, że nie można bez pozwolenia zmieniać rzeczy uznanych za zabytek, to trzeba je respektować. Kara musi być, bo zniszczenia zabytku nie da się cofnąć. Można dokonać rekonstrukcji, ale to już zawsze będzie rekonstrukcja, nie oryginał. Jeśli inwestor decyduje się na przebudowę bez pozwolenia, to zapewne wkalkulował sobie odpowiednia karę w biznesplan. Prawo prawem, a bogaty zawsze postawi na swoim. Wygra silniejszy, jak to w dżungli, a nie na terenie cywilizowanym.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-03-28 23:08
  
  Tia, a kanał przeplywal przez bursztynową komnatę.
  
  6 lat
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Tia, a kanał przeplywal przez bursztynową komnatę.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 10:51

500 tys zł - to jeden dzień wynajmu centrum . (1)

10-20 mln zł powinno być kary plus przywrócenie rzece normalny nurt. Mało tego pociągnięcie do odpowiedzialności ludzi którzy zgodzili się na budowę centrum - z tej strony jeszcze centrum jakoś wygląda od strony 3 maja tragedia to jest budynek który nigdy nie powinien powstać

6 lat
- 34 3
Twoja opinia

Zmień treść

10-20 mln zł powinno być kary plus przywrócenie rzece normalny nurt. Mało tego pociągnięcie do odpowiedzialności ludzi którzy zgodzili się na budowę centrum - z tej strony jeszcze centrum jakoś wygląda od strony 3 maja tragedia to jest budynek który nigdy nie powinien powstać
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-03-28 10:58
  
  Dame pincer plus mieszkanie I nie wracamy do tematu.
  
  Kabaret MN.
  6 lat
  - 1 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Dame pincer plus mieszkanie I nie wracamy do tematu.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 11:00

U ha , ha czerwony kapturek 62 , humor , satyra

Po co ta napinka , w niedalekiej przyszłości jeden Iskander załatwi wszystko i "niczego nie będzie "

Porciak .
6 lat
- 7 2
Twoja opinia

Zmień treść

Po co ta napinka , w niedalekiej przyszłości jeden Iskander załatwi wszystko i "niczego nie będzie "
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 11:00

Damy 500+mieszkanie I nie wracamy do tematu.

Edek deqeloper
6 lat
- 5 1
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 11:01

Żeby nie smierdziało

To jest tylko po to aby w czasie chodzenia po tych cudownych sklepach Januszom i Krystynom nie smierdziało zgniłymi jajami .Puszą jeszcze przy tym z głośników szum wody i w oddali utwory barda polskiej piosenki niejakiego Sławomira Czućpiniądz.. Czyli ten caly budynek to jedna wielka wiocha .Wstyd i porażka aby w środku miasta zrobić taki bunkier

antysławomir
6 lat
- 38 4
Twoja opinia

Zmień treść

To jest tylko po to aby w czasie chodzenia po tych cudownych sklepach Januszom i Krystynom nie smierdziało zgniłymi jajami .Puszą jeszcze przy tym z głośników szum wody i w oddali utwory barda polskiej piosenki niejakiego Sławomira Czućpiniądz.. Czyli ten caly budynek to jedna wielka wiocha .Wstyd i porażka aby w środku miasta zrobić taki bunkier
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 11:03

Naprawde ciezko bylo ladnie wyeksponowac oryginalny kanal ? Banda kretynow..

6 lat
- 31 8
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 11:07

Nie będzie tak źle ksiądz mosiądz poświęci i będzie gitara .

6 lat
- 9 2
Twoja opinia

Zmień treść

Nie będzie tak źle ksiądz mosiądz poświęci i będzie gitara .
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 11:13

500tys zł kary za katastrofę ekologiczną to grosze (1)

6 lat
- 26 3
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-03-28 11:38
  
  A co tam się zawaliło? Ile było ofiar?
  
  6 lat
  - 2 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  A co tam się zawaliło? Ile było ofiar?
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 11:18

Jsk

Myśle ze podwójne dno jest dobrym rozwiązaniem ponieważ chielisbyscie będąc w forum widzieć wszelkiego rodzaju śmieci i zanieczyszczenia płynące radunia? I ten smród, jestem tylko ciekaw zabezpieczeń p powodziowych

6 lat
- 8 11
Twoja opinia

Zmień treść

Myśle ze podwójne dno jest dobrym rozwiązaniem ponieważ chielisbyscie będąc w forum widzieć wszelkiego rodzaju śmieci i zanieczyszczenia płynące radunia? I ten smród, jestem tylko ciekaw zabezpieczeń p powodziowych
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 11:29

Pablo musisz zostać na kolejną kadencjr

Tak wiele ziemi stoi jeszcze odlogiem

6 lat
- 13 2
Twoja opinia

Zmień treść

Tak wiele ziemi stoi jeszcze odlogiem
Regulamin dodawania opinii