• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Betonowy płot zagrodził punkt widokowy na Kamiennej Górze

Patryk Szczerba
7 września 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Punkt widokowy na Kamiennej Górze już bez płotu
  • Dostęp do punktu widokowego na Kamiennej został ograniczony przez płot, zaś teren został oznaczony jako prywatny.
  • Dostęp do punktu widokowego na Kamiennej został ograniczony przez płot, zaś teren został oznaczony jako prywatny.
  • Dostęp do punktu widokowego na Kamiennej został ograniczony przez płot, zaś teren został oznaczony jako prywatny.

Popularny wśród gdynian punkt widokowy przy ul. Mickiewicza na objętej ochroną konserwatorską Kamiennej Górze w Gdyni został w piątek ogrodzony betonowym płotem i oznaczony jako teren prywatny. Sprawa trafiła do powiatowego inspektora nadzoru budowlanego, ustawienie ogrodzenia nie było bowiem konsultowane z miejskim konserwatorem zabytków - informują urzędnicy.



Bywasz na Kamiennej Górze?

Do piątku dostęp do punktu przy ul. Mickiewicza w Gdyni, skąd rozciąga się jeden z piękniejszych widoków na zatokę był nieograniczony. Trafiali tam gdynianie doceniający widok o każdej porze roku. Urokom nie mogli oprzeć się tez turyści trafiający w wakacje na Kamienną Górę, gdzie trwa przebudowa.

Obecnie jest tam betonowy płot z furtką i tabliczką informującą, że to teren prywatny.

Ogrodzenie oznaczonego wcześniej jako miejski parking terenu wywołało oburzenie wśród naszych czytelników, którzy zaczęli informować o budowli, nie ukrywając zaskoczenia i zdenerwowania sytuacją.

- Czy naprawdę wszystkie grunty, które są elementarnymi punktami w Gdyni są prywatne i skończą w taki sposób? Coraz gorzej się dzieje - pisze pan Jakub.
Udało się nam skontaktować z jednym ze spadkobierców dawnych właścicieli terenu, zamieszkującym poza granicami kraju. Jak mówi, zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku zostali właścicielami działki o powierzchni blisko 600 m kw. na Kamiennej Górze w styczniu 2018 roku.

- Moja rodzina została wywłaszczona przez komunistów w latach 50. W ostatnich latach staraliśmy się o odzyskanie działki od Gdyni i to się udało blisko dwa lata temu. Rozumiem kontrowersje, ale teren jest prywatny, więc możemy go ogrodzić zgodnie z prawem do dysponowania swoją własnością - przekonuje.
Zareagowali także urzędnicy gdyńskiego magistratu, do których trafiły sygnały od mieszkańców w tej sprawie.



- Teren Kamiennej Góry jest objęty ochroną miejskiego konserwatora zabytków. Każda budowa w tym miejscu wymaga uzgodnień z miejskim konserwatorem zabytków. Zgłosiliśmy sprawę do powiatowego inspektora budowlanego, który ma kompetencje, by ukarać samowolę budowlaną grzywną i nakazać rozbiórkę - mówi Agata Grzegorczyk, rzecznik Urzędu Miasta w Gdyni.
Dostęp do punktu widokowego na Kamiennej został ograniczony przez płot, zaś teren został oznaczony jako prywatny. Dostęp do punktu widokowego na Kamiennej został ograniczony przez płot, zaś teren został oznaczony jako prywatny.
Urzędnicy podkreślają przy okazji, że plan miejscowy nie przewiduje w tym miejscu możliwości ustawienia ogrodzeń ani płotów. Również obecny kolor budowli nie jest dopuszczalny przez miejskiego konserwatora zabytków.

- Jeśli będzie to konieczne, rozbierzmy ogrodzenie i ustawimy takie, które będzie zgodne z wytycznymi konserwatora zabytków - zapewnia współwłaściciel terenu.
Z kolei społecznicy przekonują, że to kolejny przykład na to, że w Gdyni jest potrzebna uchwała krajobrazowa.

- Mamy coraz większy problem z estetyką przestrzeni w Gdyni, a władze miasta od dwóch lat wzbraniają się przed uchwaleniem uchwały krajobrazowej, która dałaby im narzędzia do pilnowania, by ta przestrzeń nie była zaśmiecana - zarówno w postaci bilbordów, jak i płotów. Gdańsk już zakazał stawiania grodzonych osiedli, a domy jednorodzinne muszą spełniać określone kryteria. W Gdyni każdy jest przyzwyczajony, że wiele można bez konsekwencji - wskazuje Łukasz Piesiewicz z Miasta Wspólnego.

Kolejka na Kamienną Górę. Film z 2015 roku

Miejsca

Opinie (707) ponad 50 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Opinia wyróżniona

    I dobrze.. (57)

    Skoro jest prawnie właścicielem to ma prawo swój teren ogrodzić. To ze zrobił bez zgody to druga sprawa. Inspektor się wypowie to zrobią taki jak chce inspektor.... tez bym ogrodził. Nie daj Boże ktoś w zimę łamie tam nogę, w lato opiera się o barierkę ktor pęka i ktoś spada na dół itp. Generalnie wypadek na tym terenie, nie odśnieżone itd to odpowiada właściciel. Wiec nie krzyczcie na właściciela poprostu się zabezpiecza w tych naszych dziwnych czasach. Gdynia powinna wykupić te 600m2 i po temacie. I o to powinniście tu krzyczec a nie na właścicieli.

    • 733 282

    • ..pieprzenie

      ..o czym piszesz? kawałek działeczki i mur warowny...taki wałowy ten spadkobierca jak i ty

      • 0 0

    • Nie zgadzam się (20)

      To że jest właścicielem terenu to nie znaczy że mu wszystko wolno. W takiej Szwajcarii np czy Holandii nie wolno stawiać żadnych ogrodzeń i dlatego miejscowości w tych krajach są malownicze. A u nas... PISowska wiocha z brzydkimi płotami, szczekającymi psami z za płotu i smrodem smogu bo sąsiad pali plastikiem..

      • 42 31

      • Polska rzeczywistość (12)

        Trzeba ogrodzić, bo brak w społeczeństwie poszanowania cudzej własności. Teraz demoralizuje sie społeczeństwo.Tworzenie patologii, dawanie gotówki do ręki. Strach pomysleć co, bedzie za dwadzieścia lat kiedy pokolenie 500+ wkroczy w dorosłe życie. Przeświadczone o swojej wyjątkowości wlezie w buciorach do cudzego domu i powie ze jemu sie należy.

        • 52 8

        • Nie masz racji (11)

          Nikt nie daje gotówki do ręki. 500+ przychodzi przelewem, tak samo jak Twoja wypłata. Za 20 lat wszyscy młodzi ludzie będą "pokoleniem 500+", Twoi potomkowie również, o ile znajdzie się kobieta, która zaryzykuje takiego ojca dla swoich dzieci.

          • 14 27

          • Ja swoje 500+ wydaję na leczenie dziecka (7)

            nie muszę błagać o miejsce w kolejce, że może za 3 miesiące się znajdzie, nie muszę odwiedzać trzech lekarzy by dostać skierowanie na jeden zabieg... a jak Cię to jeszcze bardziej nurtuje, to pracujemy z mężem i płacimy mega składki do państwowego worka. Nie pamiętam kiedy korzystałam z publicznej służby zdrowia. Więc nie mam wyrzutów sumienia, że w końcu chociaż trochę tej kasy odzyskam i wydam na potrzeby mojej rodziny.

            • 13 11

            • (2)

              Logika madki. Ja tez place mega składki i nic nie odzyskam. A nikt mnie nie pyta czy mam ochotę płacić na twoje ( celowo z małej litery) dziecko.

              • 13 12

              • byś się wstydził pisać takie bzdury, dzieci pewnie nie masz bo jesteś za wygodny.

                • 0 0

              • Typowy Polak. Jak ja niemam to nikt nie może mieć. d*psko pewnie miesiąc piecze jak sąsiad auto zmienia? A jak ma dzieci to pewnie mówisz że zmienił auto bo 500 dostał?

                • 10 6

            • (3)

              Taa,to ,że ceny żywności i inne poszły do góry nie widzisz.Co z tego ,że 500+ dostałeś ?Może trochę zrekompensuje te podwyżki.Nie widzisz matołku ,że te pińcet idzie z twoich własnych podatków?

              • 7 4

              • (2)

                Widzisz matolku nie biorę 500+ bo niemam dzieci. Prowadzę swoją firmę i place wyższe podatki niż ty pensyjki dostajesz jeżdżę dużo po świecie i wszędzie ceny idą w górę nieznam państwa gdzie ceny maleją. Ale jakoś d*psko mnie nie boli że ktoś 500 dostaje. Sądzisz że jakby nie było 500 To ceny warzyw nie poszły by w górę za poprzedniej władzy też wszystko co roku było droższe. I wiadome że jak koncerny widzą że ludzie więcej zarabiają to podwyższaja ceny tak działa rynek.

                • 6 4

              • Wniosek

                Tylko, że w Polsce idą najszybciej w górę i są to bardzo duże podwyżki w stosunku do reszty UE.

                • 1 2

              • Taa,już widzę trollu jak ty firmę prowadzisz i się godzisz żeby z twoich podatków na 500+ szło.Firma trolling i spółka.

                • 2 4

          • nieprawdą jest jakoby

            "Nikt nie daje gotówki do ręki"
            Jest to oczywista nieprawda

            • 1 3

          • Dzisiaj to jest właśnie gotówka do ręki, pogromco.

            Zastrzyk finansowy, którym można dowolnie dysponować. Czy się stoi czy się leży.

            • 7 2

          • a dzieci bogacza Petru tez biorą 500+ i tez są z patologii?

            • 6 4

      • Jakby u nas nie było ogrodzeń wokół domków w mieście, to miałbyś parking i rozjeżdżone klepisko pod oknami. W Polsce płoty są niezbędne,a poza tym nic w płotach nie ma złego.

        • 6 2

      • Tylko tam nikt nikomu nie śmieci i nie dwastuje majątku (3)

        Zostaw na jeden rok dom na polskiej wsi. Nie będziesz miał do czego wracać. Powodzenia

        • 49 7

        • Pozostaw auto na poboczu jedna noc (2)

          Rano jesli bedzie to, tylko wrak

          • 16 7

          • Ciekawie tam żyjecie sobie na tych Kartuzach, w trójmiescie można zostawić i nic nie znika.

            • 15 10

          • Bo tu jest polska, k.wa!

            • 7 4

      • (1)

        Za Platformy to wiocha była piękniejsza?

        • 12 8

        • Moze wiocha nie była piękniejsza

          Ale teraz stacza sie w przepaśc demoralizacji i co gorsze przyspiesza. Rodzi sie nowa komuna

          • 19 8

    • to, ze jesteśmy właścicielami, nie znaczy, że wolno nam wszystko, mamy ograniczenia i w głąb ziemi i w przestrzeń powietrzną + inne prawa, jesteśmy właścicielami ale to prawo jest ograniczone, sorry to nie Stany Zjednoczone - na szczęście

      • 1 1

    • Wiecie jakie formalności są konieczne do budowy ogrodzenia? (1)

      Budowa ogrodzenia nie wymaga uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę. W niektórych przypadkach będzie jednak potrzebne zgłoszenie, czyli zawiadomienie starostwa o zamiarze wykonania ogrodzenia. Zgłosić należy budowę ogrodzeń:

      o wysokości powyżej 2,2 m bez względu na to, czy są sytuowane od strony drogi, czy od strony działki sąsiada.

      Ogrodzenia, których wysokość nie przekracza 2,2 m, nie wymagają ani pozwolenia na budowę, ani zgłoszenia.
      Podstawa prawna:

      ustawa z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2003 r. nr 207, poz. 2016 z późn. zm.)
      rozporządzenie ministra infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. nr 75, poz. 690 z późn. zm.)
      ustawa z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. nr 80, poz. 717 z późn. zm.)

      • 1 2

      • noooo wszystko pięknie ładnie ale kolega student (najwyraźniej, bo raczej nie już praktykujący architekt) zapomniał o jednej ważnej rzeczy...ze teren objęty jest opieką konserwatorską i to trochę zmienia postać rzeczy, prawda? wiec jak to jest z tym zgłoszeniem lub pozwoleniem w tym przypadku? nooo? słuchamy...

        • 2 1

    • a państwo ma prawo wywłaszczyć ze względu na wazny interes publiczny

      • 1 1

    • Jajo (7)

      Jak dla mnie to ten właściciel to zwykły samolub egoista i prostak

      • 49 81

      • Pewnie sam byś przekazał teren na cele dobroczynne. (5)

        Niestety to właściciel odpowiada za wypadki na swojej posesji i jej stan. Inna sprawa to wygląd odrodzenia ale urzędnicy nie takie szkaradki akceptowali. Pieniądz nie jedno zmienił zdanie po drugie gdyby urzędnicy zapłacili za grunt rynkową stawkę nie byłoby problemu.

        • 39 17

        • (4)

          Rynkową cenę? Czyli jaką? Rynkowa to taka jaką obie strony akceptują. A myślę, że miasto nie wybuli majątku jakiego się spadkobiercy pewnie spodziewają. Też bym nie zapłacił. Nie się cieszą działeczką. Ludzie to przeżyją. Tylko bym ich skasował podatkiem od nieruchomości w luksusowym miejscu.

          • 14 39

          • podatek od punktu widokowego?

            to jest cyrk, ze miasto uchwala sobie, ze na prywatnej dzialce ma byc ogolnodostepny punkt widokowy......
            to jest po prostu komunistyczne zlodziejstwo. Psim obowiazkiem wladz miasta jest wykup takiej dzialki. Uchwalanie funkcji publicznych na prywatnym gruncie bez porozumienia z wlascicielem to czyste zlodziejstwo. Szczur to taki gdynski Kim Ir Sen. Standardy wlasnosciowe jak w Korei Pln. Wczesniej to samo z Parkiem R.E.
            UM Gdynia kontynuuja polityke wladz stalinowskich. Dworek w Kolibkach, Park RE teraz ten punkt widokowy. Oddajcie zlodzieje z UM Gdynia co nie wasze i szanujcie wlasnosc prywatna

            • 2 1

          • za parkowanie urząd miasta potrafi pobierać pieniądze w tym miejscu pomimo tego że teren nie jest jego własnością w tym luksusie

            • 18 2

          • komuszku wracaj do korei północnej

            • 10 6

          • Nie ma czegos takiego

            Podatek od miejsca luksusowego :-) hahaha.
            Ach ci ludzie po podstawowce.

            • 55 11

      • Burak,zwyczajny cebulak.

        • 1 4

    • realista

      Odpowiem pytaniem ,na pytanie...
      Byles kiedykolwiek w tym miejsu ,ze sie wypowiadasz?!!!

      • 0 0

    • Właściciel (1)

      Pełna zgoda.Tylko pytanie kto jest właścicielem tej działki?Od kogo i skąd dostał na nie dokumenty?Za dużo w Gdyni jest przekrętów deweloperskim żeby nie podejrzewać ze wlascielem może być kolezka UM Gdynia.

      • 7 3

      • Typowe lewackie myślenie. Jak ktoś coś ma to pewnie tylko z przekrętów lub z kradzieży

        • 3 6

    • #gubałówka (1)

      i co? po 2 latach się dopiero obudził? Moim zdaniem wziął przykład z Zakopanego, co za tym idzie zaraz wprowadzi opłaty za wejście na widok przez furtkę.

      • 15 2

      • Jego teren to ma takie prawo

        • 4 3

    • Tak,wypadków na tym terenie od lat było co niemiara,puknij się.Mam wrażenie ,że gro komentujących to trolle albo nie Gdynianie i nigdy tam nie byli.To co zrobił właściciel to zwykłe polskie buractwo i pieniactwo ,nic więcej.

      • 5 1

    • (2)

      Ludzie, czy każdy w tym kraju musi się ogrodzić i to jeszcze betonowym płotem?!

      • 3 3

      • (1)

        jeżeli spora część społeczeństwa uważa, że skoro nie moje to mogę to zniszczyć to jest to wręcz niezbędne ..

        • 3 3

        • A kto tam coś niszczył czy zniszczył?

          • 2 1

    • Właściciel z tą działką wiele nie zadziała (1)

      Po prostu stawia miasto i ludzi przed faktem dokonanym. Szantazuje. Ma teren w dobrym miejscu, ale bez perspektyw. I pieprzenie, że ktoś złamie nogę to bazdet. Niech odsprzeda miastu "problem" za godna obu stron cenę. Ale wie, że wiele nie zyska i szantażuje. Jego prawo, ale bym nie ustąpił na miejscu miasta. Tylko bym super podatek narzucil za działkę w super miejscu.

      • 31 44

      • Typowy lewak. Jak ktoś ma to dowalic podatek najlepiej 1000000%

        • 21 8

    • (2)

      Dziwne. Wszyscy chcą Szwecję ale pierwsze, co przychodzi na myśl, to postawić płot, kakafonię z bzdetów i kolorków, a na to reklamę.

      • 48 7

      • (1)

        Bzdura. Nikt nie chce Szwecji.

        • 24 26

        • Może wszyscy chcą Kakafonię i Reklamandię?

          • 5 7

    • jeżeli mieszka za granicami kraju a własny mu się nie podobał uważam dlatego wyjechał to żadne prawo nie powinno oddawać ziemi (1)

      • 7 16

      • uważaj jak wyjedziesz na saksy lub na wakacje żeby ci mieszkania własnościowego nie zabrali. Skoro tam jesteś to po co ci w Polsce?

        • 13 6

    • Płot (1)

      Po prostu pisze się oddzielnie

      • 3 2

      • Nie pisze się a piszemy, forma osobowa tłuku.

        • 3 4

    • Dokładnie tak

      100% racji

      • 1 0

    • (1)

      Będzie tak jak z Parkiem rady europy. Miasto da propozycję, właściciele powiedzą, że za mało, miasto podwoi stawkę, i kontakt się urwie.

      • 22 8

      • Piszę o tym od lat że praktycznie każdy park w Gdyni to teren który komuna ukradła a "nowa" lepsza polska ma od 1990 problem by się rozliczyć. Trzeba było to zrobić wtedy a nie czekać nie wiadomo na co a tak miasto zmarnowała środki na bezsensowne batalie sądowe (z punktu widzenia podatnika bo jak wszyscy wiemy koledzy po "fachu" króla skweru używali sobie w najlepsze) pozamieniać się działkami póki jeszcze były (bo obecnie to miasto też już prawie wszytko co było "czyste" w papierach sprzedało). Teraz jest jak jest...

        • 27 5

    • No tak Polacy

      Jeden drugiemu wilkiem tak przykazano, nie mogą się dogadać tylko kłócić i sprzeczać

      • 10 2

    • ma prawo po uzgodnieniu z konserwatorem

      • 12 3

  • Opinia wyróżniona

    Własność. (17)

    Należy szanować własność, a właściciel musi mieć prawo do dysponowania swoją własnością. Wszelkie uzurpowanie sobie przez innych powtarza komunistyczne pomysły. Jeżeli miasto lub społecznicy chcą tym dysponować to niech wykupią, bo najlepiej niech właściciel płaci podatek a inni będą decydować. Dlatego jako liberał i wróg bolszewizmu w wydaniu pisowskim popierałem ustawę Szyszki o dysponowaniu drzewami na swojej działce( tylko tą).

    • 293 197

    • Świadomy wyborca

      Co z bolszewizmem peowskim?

      • 0 0

    • Wlasnosc

      Nie tylko w Gdyni, ale w calej Polsce nie bedzie mozna poruszac sie, bo wszedzie bedzie teren prywatnny.

      • 0 0

    • Miasto powinno wykupić

      A właściciel koszmarną samowolę budowlaną rozebrać natychmiast i jeszcze kara za obejście konserwatora. Taka ohyda w reprezentacyjnym punkcie Gdyni.

      • 2 0

    • Skończ Wać Pan.

      Tak jak w tytule.

      • 0 0

    • bzdura (7)

      Ten punkt widokowy to część historii Gdyni, tego żaden bandytyzm nie ma prawa nam odebrać.

      • 25 38

      • To NIE jest punkt widokowy! To tylko parking. Punkt widokowy znajduje się 30 metrów dalej.

        • 5 1

      • Juz odebrał wiec ty piszesz bzdury

        • 1 0

      • To bandyci odebrali majątek właścicielowi. (4)

        Inną kwestią jest plan zagospodarowania a raczej jego brak-taka furtka urzędnicza dla deweloperów. Pretensje możecie mieć do urzędników, mogli wykupić grunt od właściciela po cenie rynkowej. Próba dysponowania czyjąś własnością to czysty bolszewizm. Nie rozumie tego ten co nigdy uczciwe nie zapracował na swoją własność.

        • 42 9

        • Sluszanie odebrali (2)

          na pewno dostał odszkodowanie.

          • 4 19

          • komunisci nie dawali odszkodowań (1)

            albo kopa i won, albo dokwaterowywali lokatorów na potęgę; dlatego jest teraz tyle spraw o zwrot niesłusznie zagrabionych nieruchomosci

            • 24 2

            • dawali odszkodowania ale na dzisiejsze pieniądze poniżej 100zł

              • 6 0

        • W Polsce to standart, że żyje żyje czyimś kosztem.

          Państwo okrada obywateli a obywatele państwo i swoich rodaków.

          • 17 1

    • czy na pewno? (4)

      ohydny betonowy płot to gwałt na oczach. Wbrew opiniom konfederastów gwałt jest zakazany. Może sobie ogrodzić zgodnie z wymaganiami konserwatora, o których doskonale wiedział, bo sa wpisane do księgi wieczystej. Kolejny posarmacki sobiepanek.

      • 31 16

      • to nawet w USA gdzie PRiVATE rządzi (2)

        to na prywatnej posesji na prywatnym osiedlu...
        .. rada osiedla czy urząd miasta, może ci nie tylko wiele nakazać, ale wręcz wyegzekwować nakaz horrendalnymi grzywnami ...

        • 12 1

        • (1)

          Ktos te cale grzywny placi?

          • 0 3

          • w odróżnieniu od Polski ...

            w USA egzekucja długów następuje szybko i skutecznie ... w białych rekawiczkach
            tam są specjalne firmy, które za niewielki procent z nakazem sądowym odbiorą ci dosłownie wszystko, a spróbuj się stawiać, - to idziesz siedzieć i to bez zmiłowania.

            • 6 0

      • Popatrz co się dzieje w Trójmieście.

        Ten płot to luksus i piękny styl w porównaniu do szkaradztw postawionych za grube miliony. Gdzie wtedy był i gdzie jest teraz konserwator?

        • 11 1

  • Kto pisze te artykuły????

    Ręce opadają.... Każdy właściciel ma prawo bez zgody ogrodzić swoją działkę bez pozwolenia na budowę płotem do 2,2m. Jaki konserwator zabytków????? Na pustej działce???? Kto pisze i wstawia takie bzdurne artykuły!!!???

    • 0 0

  • Mam ale nie dam....

    Zapewne nic tam innego nie postawi, oprócz tego płotu. Typowe wymuszenie od miasta pieniędzy. Nie chcieli zapłacić, no to płot postawię, może opinia społeczna i media wymuszą na miastu odkupienie działki. Po drugie, ktoś słyszał o tym ile ludzi tam spadło i się połamało itp.?

    • 0 0

  • Serio Gdynianie, jesteście za tym, żeby Prezydent wydał miliony na tę działkę, żeby czasem ktoś mógł postać między samochodami i popatrzeć na morze? Ja jestem przeciwny. Cała ulica prywatnych zabudowanych działek i nagle afera, bo znalazł się spadkobierca, który w sądzie wygrał sprawę o przywrócenie własności działki. Jakoś nie żądacie od właścicieli sąsiednich budynków zaburzenia ogrodzeń i wypuszczenia na ich działki.
    W Gdyni jest mnóstwo miejsc z których można podziwiać piękne widoki. Życzę więcej spokoju i szacunku do siebie nawzajem.

    • 1 1

  • (9)

    I dobrze, bo skakali tam do wody, cud że nikomu nic się nie stało

    • 52 121

    • Skakali do wody?

      Byłeś kiedyś w tym miejscu?
      Nie byłeś. Bo tam nie można skakać do wody.
      Ale musiałeś zabrać głos nie mając pojęcia o co chodzi.
      Jesteś typowym trollem i burakiem. Na pewno z radością byś przyjął informację, że
      zgodnie z pisslamskim prawem, mieszkający za granicą właściciel chciał wybudować tam wysypisko śmieci, albo złomowiev.

      • 0 0

    • Jak do wody hahahahahha ? To chyba skrzydła mieli .

      • 0 1

    • Do jakiej wody. Do wody jest kilometr, a Ty oczywiscie widziales jak skakali

      • 3 1

    • co ty pieprzysz (1)

      gdzie z tego miejsca do wody, za tym murkiem haszcze i kszaczory

      • 17 1

      • Skakali, skakali.
        Nikt nie powiedział, że dolatywali... :-|

        • 9 0

    • chyba z paralotnią...

      • 8 0

    • źle że skakali przez płot

      trzeba było spalić kościoły i wywłaszczyć przez Death Penalty

      • 0 0

    • Do wody...?

      • 7 0

    • Hehe.. Ale mieli loooot.. Jak Morales

      • 19 0

  • ! (7)

    Pytam co do tej pory robił Prezydent i jego podopieczni, aby unormiowac własności prawne tej działki i nie stwarzać takiej sytuacji. Na temat miejskiego konserwatorem zabytków oraz powiatowego inspektora nadzoru budowlanego nie będę się wypowiadał, poprostu szkoda słów.

    • 91 5

    • (1)

      Jezeli chodzi o IB to sorry ale w Gdyni jest jeden wielki wałek można oddawać budynki do mieszkania które nie są zgodne z planem , a ich wykonanie jest niezgodne z projektem tzn w rzeczywistości nie wszystkie prace zostały wykonane ale na papierze jest ok.

      • 9 1

      • Prawda niestety

        Ludzie, ktorzy pracuja w inspektoracie to bardzo smutni, nieszczesliwi ludzie. Znajomym deweloperom wydaja zgody od reki, a tam gdzie moga to przyczepiaja sie do wszystkiego. Juz 2miesiac z nimi walczymy, bo nie potrafia zoeganizowac sobie pracy na zastepstwo.

        • 1 0

    • Pierdzieli w stołki jak przez te wszystkie lata i szukają miejsca gdzie można jak najwięcej okraść

      • 0 0

    • jak to co?!

      Wątpliwe przypadki rozdysponował między kolegami a kapitał zgromadzili na przegranych przez miasto sprawach...

      • 2 0

    • prezydent wywalał nasze pieniadze w budowe windy

      • 4 0

    • a co prezydent ma do tego?

      chyba szkołę ominąłeś bo masz poważne braki

      • 1 6

    • Kawka

      Herbatka

      • 2 2

  • Obluzanin (1)

    Prezydenta zmiana a tak trójmieście jest zanim interesy ma w .....

    • 2 2

    • Obłużanin?

      Chyba zabużanin.
      Po polski pisać inaczej jak po ruski! Poniał?

      • 0 0

  • PiNB (1)

    Ciekaw jestem, kiedy ta chora instytucja zajmie się tym tematem i w jakim tempie wyda głos w sprawie.
    Onegdaj napisałem do PINB-u, że istnieje groźba powstania katastrofy budowlanej.
    UWAGA - odpowiedź dostałem po dwóch latach, że i owszem jest krzywe ale się nic nie stanie złego.
    Czy to nie zakrawa na miano paranoi jakiejś?

    • 6 0

    • 2 lata?

      Ooo to miałeś szczęście, że sprawa przypadkiem trafiła na górę kupki do odpisania.

      • 0 0

  • nidługo takim płotem ogrodzona zostanie Polanka Redłowska !!! , a Nam Szaraczkom pozostanie tyle - co teraz - (1)

    popsioczy i powpisywać sobie nasze żale na tym portalu ! aby paru Cwaniaków z cygarami w mordach miała się z czego zaśmiewać ! Broń Boże nie jestem zwolennikiem ani sympatykiem PiS-u , ale czy nie powinna już dość dawno powstać Komisja która zajęła by się tym wszystkim i wyjaśniła wszystko to co się dzieje w Gdyni !!!

    • 14 0

    • Nie zarzekaj się tak z brakiem sympatii do PiS-u bo nikt inny nie zadba o takie sprawy.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane