• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Biegli nie wiedzą, czy nożownik z Witomina był poczytalny

piw
5 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
22-latka policja zatrzymała dwa dni po zabójstwie. 22-latka policja zatrzymała dwa dni po zabójstwie.

Dwóch biegłych psychiatrów nie było w stanie ustalić, czy 22-latek z Gdyni, który zamordował na ulicy 39-letnią kobietę, był w chwili popełniania zbrodni poczytalny. Prokuratura już wysłała do sądu wniosek o przeprowadzenie obserwacji mężczyzny w szpitalu.



Jak powinno się traktować osoby, które dopuściły się poważnych przestępstw w stanie niepoczytalności?

Do morderstwa doszło 31 lipca. 22-letni Łukasz C. czekał na 39-letnią Katarzynę na ławeczce przed jej blokiem na gdyńskim Witominie. Kiedy kobieta przechodziła obok, rzucił się na nią i zaatakował nożem. Zadał jej jeden cios, niestety śmiertelny. Mimo trwającej ponad pół godziny reanimacji - 39-latka zmarła.

Mężczyźnie udało się zbiec z miejsca przestępstwa. Ujęto go jednak po dwóch dniach na Przystanku Woodstock. Policjanci zatrzymali go na polu namiotowym. Nie stawiał oporu, od razu przyznał się do zabójstwa, wskazał też miejsce, w którym porzucił nóż.

Tego samego dnia usłyszał w prokuraturze zarzut zabójstwa, a sąd aresztował go tymczasowo na trzy miesiące. Mężczyzna złożył też obszerne wyjaśnienia. M.in. po ich usłyszeniu prokuratura poprosiła dwóch biegłych o opinię na temat poczytalności Łukasza C.

- Obaj biegli stwierdzili jednomyślnie, że na podstawie jednorazowego badania wydanie opinii na temat poczytalności podejrzanego w momencie popełniania zarzucanej mu zbrodni zabójstwa, jest niemożliwe - mówi Witold Niesiołowski, szef gdyńskiej Prokuratury Rejonowej.

Biegli zawnioskowali, aby mężczyznę poddać obserwacji w warunkach szpitalnych. We wtorek prokuratura wysłała w tej sprawie wniosek do sądu. Jeżeli sąd przychyli się do niego, to 22-latek spędzi kilka tygodni w szpitalu psychiatrycznym - dopiero wtedy biegli zdecydują o tym, czy był poczytalny w chwili popełniania zabójstwa.

Prokuratura cały czas nie chce zdradzić motywu, jakim kierował się Łukasz C. Wiadomo, iż jego rodzina i rodzina zamordowanej kobiety znały się. - Na pewno motyw tego przestępstwa nie był rabunkowy. Wyjaśnienia podejrzanego stanowią jego linę obrony. Nie mogę o niej informować, póki wszystko nie zostanie zweryfikowane - mówi Niesiołowski.

Czy to zeznania 22-latka skłoniły prokuratorów do wystąpienia o opinię biegłych psychologów? - Sam charakter popełnionego przestępstwa sugerował potrzebę zasięgnięcia takiej opinii. On, a także wyjaśnienia złożone przez podejrzanego oraz uzyskane przez nas informacje, co do stanu jego wcześniejszego zdrowia - kończy Niesiołowski.
piw

Opinie (110) 6 zablokowanych

  • kara śmierci.

    • 7 0

  • JA PROPONUJE (1)

    Ja proponuje mu dac cele,z internetem,tv sat najlepiej cyfrowy polsat,blu-raya,konsole,kieszonkowe co miesiac,wanne z hydromasazem a najlepiej to wogole nie zamykac.

    • 7 1

    • oj nie nie

      taikel uksusy to sa w norwegii ale do tego trzeba sie wykazac np. zabic 60 osob nie tylko jedna

      • 0 0

  • polecam

    Polecam ciekawą gre karciana.Dobrej zabawy...

    • 0 0

  • No zarąbiscie

    Jeszcze go wypuscic na wolnosc brawo polska

    • 3 0

  • Jeśli było wielu świadków którzy widzieli całe zdarzenie,

    to po co sądy i obserwacje.Jest winny i tyle.
    Jeśli jest psychiczny to tym bardziej powinien być na stałe wyeliminowany ze społeczeństwa.

    • 4 1

  • biegli psycholodzy - ha ha ha

    • 4 0

  • poczytalne, niepoczytalny

    ziom jest do odstrzalu

    paranoja, niedlugo beda sprawdzac czy ofiara tez byla poczytalna w chwili smierci i jak nie byla to zmniejszac wyrok

    co too za dyskryminacja poczytalnych ludzi? czemu czuby maja miec mniejsze lub lagodniejsze wyroki?
    zadam rownosci !

    _
    p&p

    • 6 0

  • szturmowiec od majora Kawego zaraz wyląduje na lotnisku we Frankfurcie

    • 0 0

  • Czyli co, siedzial sobie na lawce z nozem ktory tam przyniosl, zamordowal kobiete

    I ci sprawdzaja czy byl w czasie przeszlym poczytalny? Pojbany swiat a nie sprawiedliwosc. Powiesiec sksyna za jaja, pozniej krzeslo elektryczne. Za smierc niewinnej osoby.

    • 11 0

  • moje trzy grosze

    Obserwacja w tak powaznej sprawie jest rutyną. Zaden biegły nie zaryzykuje opinii na podstawie jednirazowego badania w tak złożonej sprawie jak zabójstwo bez motywow. To nprmalne i szkoda że dzoiennikarz szuka w tym sensacji.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane