Dwóch biegłych psychiatrów nie było w stanie ustalić, czy 22-latek z Gdyni, który zamordował na ulicy 39-letnią kobietę, był w chwili popełniania zbrodni poczytalny. Prokuratura już wysłała do sądu wniosek o przeprowadzenie obserwacji mężczyzny w szpitalu.
2012-09-05 21:02
Na płaszczyźnie filozoficznej - jestem pełnym zwolennikiem kary śmierci, nie znam żadnego racjonalnego argumentu, który uderzałby w ten sposób karania.
To, że jej wprowadzenie jest niemal niemożliwe to inna sprawa, ale sama idea jak najbardziej zgodna z rozsądkiem ludzie trzeźwo myślących.
2012-09-05 21:05
popieram! calkowicie sie z tym zgadzam
2012-09-05 22:31
stanowisko, które opisujesz obowiązuje w krajach muzułmańskich, niekiedy nawet kara się śmiercią za znacznie mniejsze czyny niż morderstwo, jednocześnie jest to wykorzystywane niecnie, wystarczy oskarżyć kobietę o cudzołóstwo i już kara śmierci
2012-09-05 22:49
Tak w Chinach na przesłuchaniu osoba może być poddawana elektrowstrząsom - czy zatem trzeba u nas zlikwidować instytucję przesłuchania, w Syrii wojsko ostrzeliwuje ludność cywilną ze śmigłowców, czy należy zlikwidować nasze śmigłowce wojskowe - takie równanie to ekstremy jest bez sensu.
2012-09-06 08:48
Odplacamy tylko tym samym. Tak rozumiana zemsta jest kara wymierzoną sprawiedliwie, ponieważ sądzonemu robi się to samo, co jego ofierze. I cóz filozofie?
2012-09-06 11:10
Już jeżeli to pomsta jest sprawiedliwa
2012-09-06 13:52
z reguly tylko na pokaz bo potem w szpitaluprzyszywaja
skutek tego jest taki ze maja najmnieszy odsetek kradziezy na swiecie
inny przyklad meksyk
od czasuzniesienia kary smierci liczba zabojstw wzrosla kilkakrotnie
policjanci boja sie przestepcow bo przestepcy moga ich zabic a policja juz nie
kara smeirci to nie jest zemsta to ma byc uniemozliwienie mordecy zabica kolejnej osoby
liczba osob niewinnych skazanych na smierc jest kilkunastokrotnie nizsza od liczby osob zamordowanych przez brak kary smierci
2012-09-05 21:31
kolesia skazuja na kare smierci, okazuje sie po latach albo fakcie ze byl niewinny
i co? wskrzesisz go ?
2012-09-05 21:31
kara smierci na szczescie juz do nas nigdy nie wroci, nawet w rosji zlikwidowali ja
2012-09-05 21:36
A ja powiem Ci tak lekarz wykonuje operację popełnia błąd - pacjent umiera - wskrzesisz go? Zakazać operacji? Dodam, że pacjent na stole nie ma obrońcy, który patrzy, czy lekarz nie popełnia błędów, nie może się bronić sam, nie ma apelacji, nie ma mediów, które powinny być aktywne w głośnych sprawach (a nie zajmować się celebryckim tańcowaniem), nie ma długiego czasu, takiego jaki ma sędzia, który może wychwycić błędy, czy jakieś niedopatrzenia. A po drugie kara śmierci w rozumieniu rozsądnych jej zwolenników powinna być stosowana w przypadkach, gdzie wina jest bezsporna, a takie są.
2012-09-05 22:38
porównanie troche z d*py...
2012-09-05 22:46
Dlaczego? Bo najlepiej oddaje sens myślenie "to może zawieść - zlikwidujmy to": zlikwidujmy samoloty, samochody, kuchenki, telefony komórkowe, nie jedzmy precelków po możemy się śmiertelnie zakrztusić... wszystko może zawieść i zabić niewinnego.
Ryzyko jest wszędzie.
2012-09-06 03:35
tutaj nie ma praktycznie szans na uratowanie kogokolwiek. co innego, gdyby policjant zastrzeli uzbrojonego przestępcę w trakcie strzelaniny, potencjalnie ratując komuś życie. kara śmierci to w zasadzie egzekucja na ujętym, unieszkodliwionym więźniu (który sam jest w pewnym sensie ofiarą... może miał trudne dzieciństwo, które tak go ukształtowało?). ta kara nie wskrzesi też życia ofiarom mordercy, ani go nie zresocjalizuje, ani nawet na dobrą sprawę go nie ukarze, gdyż kara ma to do siebie iż trzeba ją przeżyć. natomiast wspomniane ryzyko pomyłki już totalnie skreśla praktycznie stosowanie tej kary we współczesnym społeczeństwie, które powinno dawać dobry przykład obywatelom (a pozbawianie życia na pewno nim nie jest). lepiej skazać na dożywocie, odizolować od reszty, przez te lata może sam przemyśli swoje postępowanie i zrozumie dlaczego musi siedzieć w więzieniu do końca życia, to będzie najlepsza resocjalizacja.
2012-09-05 22:14
to nie jest argument ponieważ KŚ winna być stosowana tylko w pewnych przypadkach
2012-09-06 00:34
2012-09-06 09:06
... pozwoliłaby polepszyć system śledczy w Polsce, dlaczego np. w USA wszystko można sprawdzić po DNA, w bazie danych, porównać, wyostrzyć, doświetlić, wydedukować, sprawdzić po śladach, a u nas na badanie DNA czeka się tygodniami, a nie w 30 s., bazy są puste i nie mają powiązań, ok jak nie tzw. "czapa" to ciężkie roboty, nieodpłatne, i cele z łużkiem, żarówką, materacem, wiadrem, kołdrą i poduszką, a nie "luksusy" z "mokrymi widzeniami" ... KARA TO KARA, a nie wczasy pod gruszą za nasze pieniądze
2012-09-06 10:35
Takie cuda to tylko na filmach. Wyostrzyć?! hehe. Jak informacja o obrazie nie została zapisana to już jej nie ma i nie da się odzyskać. DNA w 30 s?! bzdura.
Poprawić można procedury i ulepszyć laby, ale to kasa, więc wydawać racjonalnie.
2012-09-06 13:59
facet ginie omylkowo zastrzelony przez policje wskrzesisz go? czy zakarzesz uzywania broni?
drug przykald morderca ucieka z wiezienia zabija 3 osoby nie zabilby ich gdyby dostal kare smierci wskrzesisz te 3 osoby?
2012-09-05 21:42
jak pochopnie komentujący wydają już wyrok na tego "nożownika", również co do jego psyche . Przecież nikt z zabierających głos w tej ,przerażającej w swej istocie , zbrodniczej sprawie nie zna nawet motywów i okoliczności tej tragedii , łącznie z Panami dziennikarzami.Dlatego też wszelkie opinie , odnośnie tego złoczyńcy mogą być jedynie dywagacjami , a te ,przynajmniej , mogą być obarczone błędem. Jedyna konkluzja z tego śledztwa prokuratury jest taka , że postępowanie trwa już prawie półtora miesiąca , a czynności przeprowadzono , jak na lekarstwo . Pewnie przez okres urlopowy . Ale przecież podatnicy zapłacą
2012-09-05 22:15
Sam fakt dowodzi jakiegoś skrzywienia.
2012-09-06 08:48
Nikt normalny nie zabija z premedytacja (planując, czekając na ofiarę). Czy to znaczy, że nie można kogoś takiego karać? Do d*py z takim prawem. Jeżeli chory na alkoholizm i ze stężeniem 3 promili wsiada za kółko to raptem można go ukarać, a przecież biedny chory człowiek też nie był w pełni świadomy tego co robi - tu nie mamy wątpliwości i karzemy. A jak psychol zabija to leczymy w szpitalu. Coś jest nie tak z wymiarem sprawiedliwości.
2012-09-07 17:55
wątpie ze to bylo zaplanowane,gdyby bylo, nie zrobil by tego w dzień i na oczach świadków, to chyba o czymś świadczy , normalny on nie jest ale raczej to nie byla planowana zbronia. pomysl.
2012-09-06 14:01
wsciekle psy sie usypia a nie zastanawia czemu dostal wscieklizny
2012-09-06 00:24
Pare zastrzykow, koles slodko zasypia i sie nie budzi. Wielka mi kara.
2012-09-06 12:01
Dokladnie , smierc to zadna kara. Dozywocie plus ciezkie roboty np w kopalni. Moze choc w malym stopniu taki recydywista odpracuje swoj blad.
2012-09-06 08:34
chrzcilo dziecko, bralo slub koscielny itd.
Kara smierci nie jest zgodna z wasza religia, wiec hipokryci albo sie wypiszcie z kosciolka, albo nie gadajcie glupot.
2012-09-06 10:11
2012-09-06 10:24
zanim wydalisz z siebie kolejne mądrości. Tak się bowiem składa, że w Kościele katolickim prawo kościelne ma pierwszeństwo przed Starym i Nowym Testamentem.
2012-09-06 10:41
2012-09-06 10:49
Ciasna miernoto umysłowa wstrzymaj oddech, żeby nie zabierać tlenu wartościowym mieszkańcom tej planety. Bawisz mnie, pokurczu.
2012-09-06 11:40
Za duzo w Tobie agresji i pogardy
2012-09-06 14:40
katolicyzm dopuszcza kare smierci
2012-09-05 21:05
Czy Hitler, Stalin i ludobójcy inni byli (są) poczytalni? Albo ten Norweg, ten Amerykanin i in ni mordercy nastu osób?
2012-09-05 21:31
A ja zapytam inaczej: jeśli w jakiejś odległej wiosce, pewien Murzynek od dziecka zostanie nauczony zabijania jako codzienności, przyjedzie do "cywilizacji" i kogoś zaatakuje, to czy będzie poczytalny? Czy po prostu inny... ale czy gorszy?
2012-09-05 22:13
Będzie po prostu złym osobnikiem, który na miano człowieka sobie nie zasłużył.
2012-09-05 23:02
A czym trzeba sobie na to miano zasłużyć!? Według Ciebie będzie złym osobnikiem, ale z jego punktu widzenia wszystko będzie OK, bo tak został nauczony. A czy my, rozgniatając niewinne stworzenia (np. pająki) i wyniszczając planetę zasłużyliśmy na miano człowieka? Czy człowiek, który niegdyś zabijał żeby przeżyć był człowiekiem?
2012-09-05 21:56
Oczywiście że większość morderców jest poczytalna. Po prostu większość ludzi nie wie co to słowo oznacza, widać to chociażby po plusach/minusach :)
2012-09-06 02:01
dokładnie to chciałem napisać, pozdro
2012-09-06 08:52
"Kierowcę" z 3 czy 5 promilami w żyłach trudno uznać za poczytalnego czyli "zdolnego do rozpoznania swojej sytuacji i kierowania swoim postępowaniem" - a jednak takich karzemy. Jak to jest?
2012-09-05 22:28
que?
2012-09-06 01:40
Musisz byc imbecylem ze pytasz.
2012-09-06 09:18
Hitler był opętany. Potwierdzają tą hipotezę i najbliżsi współpracownicy Hitlera w swoich notatkach czy relacjach. Opętać człowieka może i drugi człowiek, i jakaś zatruta ideologia. Hitler - tyle razy słyszeliśmy to określenie - magnetyzował tłumy. Przypatrzmy się, jakich używamy przymiotników na określenie tych zjawisk: ciemny wpływ, jaki człowiek wywiera na człowieka, może być magnetyczny, czarodziejski, nieograniczony, wszechwładny, zniewalający, przemożny itp. Wszystkie te przymiotniki wskazują na jakieś tajemnicze zniewolenie człowieka przez człowieka. Ale my chrześcijanie wiemy, że żyjemy i w świecie bytów duchowych, które też mają ogromny wpływ na nasze postawy.
2012-09-05 21:05
istnienie kary śmierci byłoby skutecznym narzędziem egzekwowania poczytalności wśród różnych tępych główek
2012-09-06 06:54
jeśli mają 100% pewność to odciąć mu ten chory łeb !!!!!wyeliminować ze społeczeństwa !!!!!!!!!!!!!!!
2012-09-05 21:06
Według mnie całe to określanie poczytalności przy takiego rodzaju przestępstwa to strzelanie - bo, co jeżeli morderca z premedytacją zmienił się, aby liczyć później na łagodniejsze potraktowanie - przykładowo na jakiś czas nie wychodził z domu, stał się opryskliwy dla sąsiadów itp., tylko po to, aby potem miał podkładkę pod to, że mu odje... i właściwie nie wiedział, co robi.
Moim zdaniem przeceniana jest psychiatria w sprawach kryminalnych, tak samo psychologia, przykład słynnej kobiety z Sosnowca, czy pewnego psychologa... oboje byli otoczeni sztabami mędrców, którzy byli właściwie wodzeni przez nich za nosy.
2012-09-06 03:44
grunt że był niebezpieczny dla innych, dlatego w obu wypadkach i tak trzeba odizolować od społeczeństwa
2012-09-05 21:08
skoro atakuje kobiete nożem ;/ co musi sie dziać w jego głowie, aż strach pomyśleć ;/ ehh
2012-09-06 07:10
Mogę się założyć, że motyw przestępstwa wyjaśniłby nam co nie co.Od tak sobie chłopaczyna tego z pewnością nie zrobił, ktoś najwidoczniej ostro zalazł mu za skórę skoro dopuścił się najgorszego.
2012-09-05 21:12
jak świat światem człowiek jest z natury istotą z jednej strony pełną pragnień, a z drugiej strony z wrodzoną reakcją agresywną na frustracje. trzeba dużo miłości i cierpliwości w procesie wychowania aby zhumanizować te animalne reakcje. może kobitka go uwiodła, a potem porzuciła? a on mściwie zareagował na odrzucenie, upokorzenie i nadużycie; może to mu przypomniało jakieś wcześniejsze porzucenie, którego doznał jako dziecko
2012-09-05 21:14
Może zwyczajnie jest niebezpieczny i nieprzystosowany do współżycia w społeczeństwie.
2012-09-05 21:19
Z pewnością tak, ale przedmówca szuka przyczyn, dlaczego on jest niebezpieczny i nieprzystosowany do współżycia w społeczeństwie. Warto poznać mechanizm tego wkraczania na przestępczą drogę, bo przecież nikt się nie rodzi człowiekiem złym, bandytą czy mordercą.
2012-09-05 21:25
A mnie się wydaje, że można urodzić się złym i nie piszę tu o jakiś metafizycznych uwarunkowaniach, ale jak patrzę np. na miot młodych szczeniąt to jest różny przekrój charakterów, po części już od małego widać, że będą agresywne, a po części, że raczej ciapowate - z tego, co napisałem można się śmiać i bagatelizować, ale zwierzęta, które nie mają tak rozwiniętej jak ludzie cechy cynicznego ukrywania swojego prawdziwego "ja" pokazują w sposób naturalny pewne mechanizmy.
2012-09-06 03:51
można mieć pewne predyspozycje, które mogą ale nie muszą się ujawnić, jeśli proces socjalizacji przebiegł prawidłowo. zauważ, że większość takich przestępców pochodzi z dość patologicznych środowisk
2012-09-06 11:53
j.w.
2012-09-05 21:13
2012-09-05 21:25
jak z Jezusem????? na krzyz trzeba zasluzyc
2012-09-05 22:06
2012-09-06 11:09
Jezus?
2012-09-05 21:14
Żadna to sensacja, że po jednorazowym badaniu nie można określić poczytalności.
2012-09-05 21:17
Jak rozumiem poczytalność ma taką tendencję, że pojawia się i znika - więc jak można już po danym osobliwym zdarzeniu określić, czy osoba była poczytalna, na podstawie obserwacji?
2012-09-05 21:19
2012-09-05 21:21
Ale jak mu się niepoczytalność wyłączyła, albo wręcz przeciwnie włączyła mu się wśród innych krejzoli, do których startuje z plastikowym widelcem - jak ktoś zabił człowieka to z natury jest pokręcony, więc szukanie w jego ocenie, jakiegoś pewnego punktu zaczepienia jest moim zdaniem niemożliwe, a czy na "niemożliwym" można opierać wyrok?
2012-09-05 22:03
Jeśli jest ciężko chory psychicznie i w chwili ataku choroby nie wie co robi, to w trakcie 6 mies. obserwacji z niego wyjdzie. Takiego świra nie umieszcza się w więzieniu żeby nie zabił znowu kogoś, albo sam siebie. Ogromna większość sprawców ciężkich przestępstw jest poczytalna, mimo że mało który jest zrównoważony psychicznie.
2012-09-06 16:59
wystarczy przeczytać sobie pierwszy lepszy podręcznik na temat schizofrenii, aby znać objawy
2012-09-05 21:22
A gdzie odpowiedz w ankiecie, że trzeba ich eliminować ze społeczeństwa tak samo jak osoby poczytalne?!
2012-09-06 11:08
Ostatnia odpowiedź pasuje pod Twój wybór.
2012-09-06 11:29
co za różnica - do piachu i po kłopocie!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
