- 1 Działkowcy będą mieli przez to problemy? (109 opinii)
- 2 Agresywny Rosjanin zatrzymany na lotnisku (154 opinie)
- 3 Uziemił się przez skradziony miernik (52 opinie)
- 4 Mieszkają na stałe, ale się nie zameldują (94 opinie)
- 5 Plany dla okolic Ergo Areny na ostatniej sesji obecnej rady (28 opinii)
- 6 Kim jest Aleksandra Kosiorek, nowa prezydent Gdyni? (743 opinie)
Bił kobiety na ulicy: szpital psychiatryczny zamiast więzienia
Film, na którym widać, jak Mateusz D. atakuje jedną ze swoich ofiar.
27-latek, który pod koniec maja brutalnie pobił kilka kobiet w centrum Wrzeszcza, nie zostanie oskarżony, ale trafi do zamkniętego szpitala psychiatrycznego - zdecydował sąd.
Sąd zdecydował jednak o umieszczeniu Mateusza D. w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Zanim do niego trafi pozostanie w areszcie.
W zakładzie zamkniętym mężczyzna spędzić może nawet całe lata - będzie tam przebywać, póki lekarze nie orzekną, że nie stwarza już zagrożenia dla otoczenia.
Przypomnijmy: o sprawie zrobiło się głośno, gdy pod koniec maja opublikowaliśmy film, na którym widać jedną z napaści dokonanych przez mężczyznę. Chwilę wcześniej w Internecie umieściła go rodzina zaatakowanej przez 27-latka kobiety.
Do napadu doszło 23 maja rano, ale poszukiwania mężczyzny zintensyfikowały się dopiero 27 maja, po publikacji filmu. Okazało się jednak, iż mężczyzna był już w tym czasie w rękach stróżów prawa, gdyż... zatrzymano go 24 maja, podczas interwencji dotyczącej awantury domowej.
Od razu po zatrzymaniu trafił do szpitala psychiatrycznego (zachowywał się wyjątkowo agresywnie), niemniej przesłuchano go i postawiono mu zarzuty dotyczące uszkodzenia ciała. Zarzutów miał zresztą usłyszeć więcej, gdyż tego samego dnia zaatakował także kilka innych osób (głównie kobiet).
To kolejny w ostatnim czasie przypadek, gdy śledztwo jest umarzane ze względu na niepoczytalność sprawcy. Taką samą decyzję podjęli prokuratorzy w przypadku 32-latka, który 19 lipca odbył szaleńczy rajd Monciakiem, raniąc przy tym ponad 20 osób. W ten sam sposób zakończyła się także sprawa 35-letniej Ewy K., która pod koniec 2011 roku utopiła przy molo w Sopocie swoją 3-letnią córeczkę.
Opinie (121) 2 zablokowane
-
2014-11-12 14:57
Osobiście (2)
Osobiście boję się niepoczytalnych sędziów którzy wypuszczają na wolność ludzi bezbronnie napadających i atakujących drugie osoby.
>>>Napad bez uzasadnienia podlega karze więzienia.
>>>Świadome niszczenie mienia cudzego podlega karze więzienia.
>>>Celowe i świadome uszkodzenie ciała drugiego człowieka podlega karze więzienia.
Jeżeli sędziowie i policjanci boją się takich osób i boją się wymierzać sprawiedliwe kary takim osobom - to cóż znaczy ich przysięga wobec prawa ?- 22 1
-
2014-11-12 17:50
poczytaj przepisy (1)
może coś zrozumiesz..
- 2 2
-
2014-11-12 22:35
przepisy
Przepisy tworzymy my sami - ludzie - jeżeli są one nielogiczne -niedostosowane do życia ludzkiego oznacza to złe prawo -prawo nieżyciowe które stworzyliśmy na własne życzenie. Jedynie prawa Bożego my ludzie nie zmienimy.
- 2 0
-
2014-11-12 15:07
Taka sprawiedliwość jaki nam zapewnia rząd i sejm!!
- 16 4
-
2014-11-12 15:08
Moze trzeba pobic zone prokuratora, lub utopic jego corke, to wtedy dostanie taki ... nawet dozywocie!!! (W wiezieniu oczywiscie)
- 11 3
-
2014-11-12 15:13
Posiedzi miesiąc, może dwa
z wariatami lepszymi od siebie. I nagle się okaże, po wspomnianym okresie czasu, że cudownie ozdrowiał, wyjdzie na wolność i będzie szalał znowu. Dopóki nie trafi na osobę silniejszą od siebie - to tak będzie.
- 7 3
-
2014-11-12 15:19
(1)
Ciekawa tendencja: ostatnio każdy, kto popełni jakieś przestępstwo opisywane w mediach zostaje niepoczytalnym. Pobije kogoś, potrąci samochodem, stworzy zagrożenie w ruchu drogowym, napadnie, skatuje, zabije, utopi i nagle robi się niepoczytalny. Wygląda na to, że wg sądu czy prokuratury, każdy kto robi drugiej osobie krzywdę jest niepoczytalny ( w domyśle bo "normalny" człowiek by się takich rzeczy nie dopuścił). Jak tak dalej pójdzie to się okaże, że w więzieniach zostaną sami alimenciarze i złodzieje batoników.
- 23 3
-
2014-11-12 16:44
Widze sami eksperci psychologii i psychiatrii klinicznej dzisiaj na forum
- 3 7
-
2014-11-12 15:21
Czy nie można poprostu ujawnić jego adresu ???
Chętni się znajdą od razu :)
- 10 0
-
2014-11-12 15:25
w sumie to dobrze ze do psychiatryka. W wiezieniu wiadomo - tv, playstation i internet. Chcesz bzyknąć to bzykasz, dziura zawsze sie znajdzie. Za pobicie dostałby 2 lata, po roku można już wyjsc.
a w psychiatryku tak fajnie nie bedzie - kaftanik, elektrowstrząsy i piguły po których lejesz w gacie i nie wiesz jak sie nazywasz.- 6 0
-
2014-11-12 15:31
Tu już może tylko pomóc
gasss.....
- 4 1
-
2014-11-12 15:46
Wyrok (2)
Każdy człowiek na świecie powinien odpowiadać tak samo za to co zrobił. Czy jest chory czy zdrowy czy ma pieniądze czi ich nie ma.
- 12 5
-
2014-11-12 16:25
Gdyby wipier... jakiemuś sędziemu to psychiatryk byłby na ostatku !
- 2 1
-
2014-11-12 16:33
Z pretensjami proszę do Rzymian,to oni wymyślili nowoczesne prawo. Ty byś wolał pewnie Kodeks Hammurabiego
- 5 0
-
2014-11-12 15:48
Ten to
-Alergię na kobiety mieć musi,ciekawe co mu zrobiły?
- 1 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.