|
|
| 
|
2007-11-14 22:14
dlaczego zmieniliscie tresc wiadomosci. to wszystko nie trzyma sie kupy.
2007-11-14 23:28
Czemu tyle asfaltu i kamienia???????
moze by tak wieej zieleni, a parkingi podziemne pod zielencami i placami??????
ludzie praktycznie i przyjemnie ma byc... przeciez nie jest to problem...
w poznaniu pod kilkoa duzymi skrzyzowaniami sa parkingi podziemne... wiec to nie jest prblemem!!!!!!!
2007-11-14 23:32
wykorzystaja pomysly mlodych,naiwnych studentw, a jakas firma prjektancka za ich pomysły zgarnie szmalll... a przeciez co innego jak to np. miasto organizuje konkurs wizji a co innego jak prywatny inwestor
to norma
2007-11-15 00:27
zdecyduj sie, chlopie, w koncu chcesz wiecej odwagi i rozmachu czy mniej wyzywajacych form?
beton - zle, cegla - zle, szklo - zle, stal - zle. stary, a ile znasz jeszcze powszechnych materialow, z ktorych mozna wykonac budowle?
2007-11-15 10:45
Pisząc o odwadze w projektowaniu mam na myśli 2 rzeczy. Primo to stosowanie gustownych, kosztownych rozwiązań i dobrych materiałów np marmurów, klinkierów, kamienia zamiast tworzyw sztucznych, albo z drugiej strony zastosowania rzeźby, sztukaterii, może nawet elementów malunku jako urozmaicenia brył budynków i jednorodnych elewacji. Reasumując projektować drożej, ale ładniej. To w końcu od włodarzy i miejskich architektów zależy czy będzie budowany masowy szajs czy budowle wyjątkowe, nadające charakter miejscom czy całemu miastu. Po wtóre do odwagi nawiązałem mając na myśli konieczność zerwania z utartymi i lansowanymi schematami, które widać w pracach większości dzisiejszych architektów. Na szczęście w mniejszym stopniu dotyczy to wnętrz, ale w budowlance wieje grozą... Mało kto stara się wykreować coś rzeczywiście wyjątkowego, a raczej porusza się w ramach stylów narzuconych przez obce "szkoły" nie starając się wyjść na szerokie wody finezji czy ambitnego NIEZALEŻNEGO pomysłu. Powstają takie projekty ładne na makiecie czy wizualizacji, a w rzeczywistości niefunkcjonalne i źle przemyślane pod względem skutków upływu czasu.
Co do reszty:
cytuję:
beton - tylko konstrukcje,
cegła - bardzo dobrze(!!),
szkło - tylko konieczne minimum lub w niektórych specyficznych budowlach, ale nie jako główna konstrukcja elewacji!!,
stal - ok, ale nie tyle co w stoczni.
stary, a ile znasz jeszcze powszechnych materiałów, z których można wykonać budowle? Wystarczy dodatkowo kamień i cegła w różnorodnej aranżacji. Zresztą może być i beton pokrywany tylko licem ze szlachetniejszych materiałów. Dlaczego też nie można ubogacić artystycznym detalem tych smutnych wielkich powierzchni, jakich mnóstwo widać an większość nowopowstałych realizacji. I nie mam tu na myśli reklam czy neonów, albo "blaszanych aplikacji" przypominających po latach teren rozbiórki po akcji złomiarzy..
2007-11-15 10:57
chyba zapominasz, ze to byl konkurs w wiekszym stopniu urbanistyczny. jesli spodziewasz sie tu detalu architektonicznego czy rozwiazania gzymsow, cokolow, sztukaterii, itd, to masz mniej wiecej tak samo nie po kolei w glowie jak Gorski, ktory chcial tu dostac gotowy do realizacji projekt.
szklo konieczne minimum? przypominam, ze na to minimum sa okreslone normy i nie jest to takie minimum. dlaczego nie glowny element elewacji? gdzie Ci to przeszkadza? np. w nagrodzonej pracy szklo swietnie objelo zabytkowa fasade hali.
poza tym przejdz sie w koncu na ten dziedziniec PG i sprawdz, ze sa tam prace, w ktorych goruje cegla, stal jako nawiazanie do historii miejsca i inne ciekawe rozwiazania...
kamien i cegla, ktore postulujesz - to sie dopiero przejadlo! ile takich rozwiazan na swiecie? mnostwo.
beton tylko w konstrukcji? dlaczego?
2007-11-15 14:02
na stronce www.browarwrzeszcz.com mozna obejrzec dokladniej nagrodzone prace
2007-11-15 01:07
Gratulacje dla zwycięzców.. szkoda, że tak mało widać na zdjęciach..
2007-11-15 09:25
2007-11-15 09:29
dziwi tylko to ze większości z opinii to opinie krytyczne, ja GRATULUJE wszystkim krórzy wzięli udział i zazdroszczę zapału, wiary, entuzjazmu. Kazdy ma prawo do opini ale nie mozna obrzucac blotem tego co nam sie nie podoba lub czego nie rozumiemy. Ci którzy źle mówia o pracach powinni wybrac sie na PG i obejrzec wszystkie plansze, zastanowic sie i wtedy sie wypowiadac.
2007-11-16 01:28
Sęk w tym, ze ja odnosiłem się szerzej do obecnej architektury, a nie do samych projektów konkursowych, których nawet nie widziałem. Jakkolwiek te zajawki, które są zdecydowanie pasują jako ilustracja moich zastrzeżeń. Pewnie "big picture" wygląda korzystnie. jednak ta załosna szklanna beczka... - swietne na projekt studyjny i to wszystko. Coś takiego dla artysty architekta, szukającego słabej inspiracji w prostym symbolu - browar => beczka, a wychodzi szklanny bohomaz.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
