- 1 Nie wiedzą, kto leży w tych grobach (78 opinii)
- 2 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (496 opinii)
- 3 Był senator skazany na więzienie (261 opinii)
- 4 Mała uliczka, duży problem (230 opinii)
- 5 Zbiórka na leczenie psów z pseudohodowli (123 opinie)
- 6 Nowe podziemne zbiorniki w Akwarium (137 opinii)
Budowa kanału przez Mierzeję Wiślaną ruszy dopiero w... 2017 r.
Budowa kanału przez Mierzeję Wiślaną nie rozpocznie się ani w tej, ani w przyszłej kadencji Sejmu. Nowy termin: 2017 rok.
Zdaniem wiceminister infrastruktury, przesunięcie terminów jest niezbędne, gdyż poprzednicy przyjęli nierealny grafik. - Konieczne są dodatkowe badania wpływu inwestycji na środowisko - tłumaczy Anna Wypych-Namiotko.
Jednak politycy Platformy Obywatelskiej nie pozostawiają złudzeń: to tylko odwlekanie decyzji o rezygnacji z budowy, w którą i tak już nikt nie wierzy. Rozstrzygnięcie ma więc spaść na następców, a rezygnacja z kanału ma nastąpić samoistnie, gdy do tego projektu wszyscy już stracą cierpliwość.
Zgodnie z założeniami przyjętymi w studium wykonalności kanału, opłacalność inwestycji była możliwa wyłącznie dzięki zaangażowaniu partnerów z Ukrainy i Białorusi, których przeładunki w elbląskim porcie miały stanowić aż 2,5 miliona ton.
- Bez tych inwestycji kanał nie będzie opłacalny, gdyż sam Elbląg czy Warmia i Mazury nie wygenerują dostatecznej masy ładunkowej - uważa dyrektor Portu Elbląg, Julian Kołtoński.
Tymczasem odwlekanie budowy sprawi, że wcześniejsze deklaracje trzeba zrewidować. Nikt nie będzie czekać osiem lat na możliwość zainwestowania w małym Elblągu, skoro można skorzystać z oferty już funkcjonujących portów w Gdyni lub Kłajpedzie - przyznają nieoficjalnie Ukraińcy.
Ze współpracy z elbląskim portem wycofali się niedawno Białorusini, którzy otrzymali możliwość utworzenia Białoruskiego Centrum Towarowo-Logistycznego w gdańskim porcie. Wszystko to sprawia, że konieczna będzie aktualizacja studium wykonalności dla kanału i wpisanie do nowego dokumentu bardziej realistycznego poziomu przeładunków - rzędu miliona ton rocznie. To jednak za mało, by uznać budowę kanału za opłacalną.
Opinie (126) 6 zablokowanych
-
2009-11-10 15:46
SZOK (1)
ZNOWU TE POLSKIE PRZEPISY,TRZEBA PARĘ LAT BY PODJĄĆ SĘSOWNĄ DECYZJE , ŚMIECH NA SALI , LUDZIE TO PROSTE ,TRZEBA ZNOWU KOMUŚ POSMAROWAĆ I PRZEJDZIE,ACH TA POLSKA, ZAMIAST DĄŻYĆ DO PRZODU TO ZNOWU HAMULEC RĘCZNY I CZEKAMY DO 2017 ROKU, JAK Z PRZEKSZTAŁCENIEM ZIEMI U ROLNIKÓW , 2 LATA TO JAKIEŚ KPINY , KTOŚ POWINIEN ZA TO BEKNĄĆ , W INNYCH KRAJACH TO TRWA DO DWUCH MIESIĘCY,POPROSTU PRĘZNIE PRACUJĄ NAD TEMATEM , A W POLSCE JEST JAK JEST , NIE JESTEM ZA NIEMCAMI ALE NAM DO NICH DUŻO BRAKUJE , TO JEST TAKI PARTNER DLA POLSKI ŻE KACZYŃSKI POWINIEN IM KOSZULE PRASOWAĆ.
- 2 2
-
2009-11-10 15:48
Wyłącz CapsLocka
Bo po oczach daje !
- 1 0
-
2009-11-10 16:08
Może nałód ZMĄDRZEJE i POgoni włeszcie tę POsthołotę,a Polska zacznie żyć?! (1)
Jak dotąd t y l k o tołpedowanie WSZYSTKIEGO,co miałoby przynieść nam-Polakom i Ojczyźnie-jakąś korzyść!!!
- 2 2
-
2009-11-12 13:15
KURKA naucz sie czytac ..nie rezygnacja oddalenie w czasie...nie ma kasy nie ma budowy""!!! czy to tak trudno zrozumiec?
- 0 0
-
2009-11-10 16:17
Po co inwestować tak gigantyczną kasę w przekop, skoro nie wiadomo nawet, czy ktoś będzie chciał towary wozić do tego Elbląga! (1)
Ile km jest od Elbląga do portów w Gdańsku i Gdyni?
I jeszcze w dodatku jest istniejące połączenie kolejowe + drogowa siódemka.
Czy to przypadkiem nie rząd PIS-Samoobrony i minister Fotyga wpadli na ten wspaniały pomysł?- 2 6
-
2009-11-10 19:57
dosyć
Ale chodzi o to by się kręciło. Kupować, budować, kupować ! A to że bez sensu? Kogo to obchodzi?
- 2 1
-
2009-11-10 16:37
no to dupabladaPO.pl (1)
komuchy przez 45 lat nie zrujnowały tak pomorza jak te psubraty z PełO przez raptem dwa
- 3 5
-
2009-11-10 17:49
Do czego sie odniosles moherku jesli mozna wiedziec?
- 3 1
-
2009-11-10 16:49
Ten cały przekop to nic innego jak Włoszczowa-bis
- 5 2
-
2009-11-10 16:53
Powolny koniec Tuska
Oto jak Tusk sam sobie strzela w łepetyne. Jest nieudolnym politykiem zupełnie bez jaj. Nie będzie kanału, nie będzie gazoportu za to sam kupi sobie smycz na której będą go trzymali Putin razem z Merkel.
- 5 3
-
2009-11-10 17:04
krotko
tusek zbyt jest umoczony u kacapow, zeby im teraz odbierac dochody z krolewca, za to oczywiscie podpisuje kolejne arcyciekawe kontrakty na dostawy gazu, tudziez "dywersyfikacje" dostaw ropy i gazu, no i oczywiscie teraz jeszcze rezygnacja z przekopu
- 2 3
-
2009-11-10 17:15
Nic nie ruszy, nic nie ruszy w 2017.
Ta decyzja to odłożenie sprawy w bliżej nieokreśloną przyszłość. Nie będzie też gazoportu, ani atomówki w 2025 jakby się ktoś pytał.
- 2 0
-
2009-11-10 17:17
tusk z żelazną konsekwencją realizuje prikaz żeby w Polsce nie było już niczego (4)
czekam kiedy ubierze sie w słynny sweterek
- 6 5
-
2009-11-10 17:42
P i S Pogarda i Szyderstwo (2)
a ja czekam kiedy ty pojdziesz do lekarza chory czlowieku
- 4 2
-
2009-11-10 17:48
O nie ,za panstwowe pieniadze leczyc imbecyli nie pozwole.Tym bardziej ,ze nie ma zadnej nadziei (1)
- 3 0
-
2009-11-10 18:01
faktycznie galuks na fotkach na niezle pojechanego wygląda...
...
- 0 2
-
2009-11-11 02:41
gallux - ubierz się w kaftanik
będzie ci dobrze i do twarzy...
- 0 0
-
2009-11-10 17:30
kuzwa w Dubaju kolejną wyspę z mega apartamentami zbudują...
a u nas jak 2 km nowej drogi powstanie to nawet klechy namaszczają że cud się stał !!!!
- 4 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.