• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Budowa kanału przez Mierzeję Wiślaną ruszy dopiero w... 2017 r.

Kuba Łoginow
10 listopada 2009 (artykuł sprzed 14 lat) 
Rezygnacja z budowy przekopu przez Mierzeję Wiślaną oznacza, że także tor wodny do Elbląga najprawdopodobniej nie zostanie pogłębiony. Rezygnacja z budowy przekopu przez Mierzeję Wiślaną oznacza, że także tor wodny do Elbląga najprawdopodobniej nie zostanie pogłębiony.

Budowa kanału przez Mierzeję Wiślaną nie rozpocznie się ani w tej, ani w przyszłej kadencji Sejmu. Nowy termin: 2017 rok.



Czy Mierzeja Wiślana zostanie przekopana?

Wiceminister infrastruktury odpowiedzialna za sprawy morskie, Anna Wypych-Namiotko przyznała w oficjalnym piśmie do dyrektora elbląskiego portu, że rząd zamierza zaktualizować uchwałę o budowie kanału przez Mierzeję Wiślaną i zapisać w niej rozpoczęcie budowy dopiero w 2017 roku. W praktyce ta decyzja oznacza wyrok śmierci dla inwestycji, gdyż ze wspierania tego projektu wycofują się kolejni strategiczni partnerzy.

Zdaniem wiceminister infrastruktury, przesunięcie terminów jest niezbędne, gdyż poprzednicy przyjęli nierealny grafik. - Konieczne są dodatkowe badania wpływu inwestycji na środowisko - tłumaczy Anna Wypych-Namiotko.

Jednak politycy Platformy Obywatelskiej nie pozostawiają złudzeń: to tylko odwlekanie decyzji o rezygnacji z budowy, w którą i tak już nikt nie wierzy. Rozstrzygnięcie ma więc spaść na następców, a rezygnacja z kanału ma nastąpić samoistnie, gdy do tego projektu wszyscy już stracą cierpliwość.

Zgodnie z założeniami przyjętymi w studium wykonalności kanału, opłacalność inwestycji była możliwa wyłącznie dzięki zaangażowaniu partnerów z Ukrainy i Białorusi, których przeładunki w elbląskim porcie miały stanowić aż 2,5 miliona ton.

- Bez tych inwestycji kanał nie będzie opłacalny, gdyż sam Elbląg czy Warmia i Mazury nie wygenerują dostatecznej masy ładunkowej - uważa dyrektor Portu Elbląg, Julian Kołtoński.

Tymczasem odwlekanie budowy sprawi, że wcześniejsze deklaracje trzeba zrewidować. Nikt nie będzie czekać osiem lat na możliwość zainwestowania w małym Elblągu, skoro można skorzystać z oferty już funkcjonujących portów w Gdyni lub Kłajpedzie - przyznają nieoficjalnie Ukraińcy.

Ze współpracy z elbląskim portem wycofali się niedawno Białorusini, którzy otrzymali możliwość utworzenia Białoruskiego Centrum Towarowo-Logistycznego w gdańskim porcie. Wszystko to sprawia, że konieczna będzie aktualizacja studium wykonalności dla kanału i wpisanie do nowego dokumentu bardziej realistycznego poziomu przeładunków - rzędu miliona ton rocznie. To jednak za mało, by uznać budowę kanału za opłacalną.

Opinie (126) 6 zablokowanych

  • SZOK (1)

    ZNOWU TE POLSKIE PRZEPISY,TRZEBA PARĘ LAT BY PODJĄĆ SĘSOWNĄ DECYZJE , ŚMIECH NA SALI , LUDZIE TO PROSTE ,TRZEBA ZNOWU KOMUŚ POSMAROWAĆ I PRZEJDZIE,ACH TA POLSKA, ZAMIAST DĄŻYĆ DO PRZODU TO ZNOWU HAMULEC RĘCZNY I CZEKAMY DO 2017 ROKU, JAK Z PRZEKSZTAŁCENIEM ZIEMI U ROLNIKÓW , 2 LATA TO JAKIEŚ KPINY , KTOŚ POWINIEN ZA TO BEKNĄĆ , W INNYCH KRAJACH TO TRWA DO DWUCH MIESIĘCY,POPROSTU PRĘZNIE PRACUJĄ NAD TEMATEM , A W POLSCE JEST JAK JEST , NIE JESTEM ZA NIEMCAMI ALE NAM DO NICH DUŻO BRAKUJE , TO JEST TAKI PARTNER DLA POLSKI ŻE KACZYŃSKI POWINIEN IM KOSZULE PRASOWAĆ.

    • 2 2

    • Wyłącz CapsLocka

      Bo po oczach daje !

      • 1 0

  • Może nałód ZMĄDRZEJE i POgoni włeszcie tę POsthołotę,a Polska zacznie żyć?! (1)

    Jak dotąd t y l k o tołpedowanie WSZYSTKIEGO,co miałoby przynieść nam-Polakom i Ojczyźnie-jakąś korzyść!!!

    • 2 2

    • KURKA naucz sie czytac ..nie rezygnacja oddalenie w czasie...nie ma kasy nie ma budowy""!!! czy to tak trudno zrozumiec?

      • 0 0

  • Po co inwestować tak gigantyczną kasę w przekop, skoro nie wiadomo nawet, czy ktoś będzie chciał towary wozić do tego Elbląga! (1)

    Ile km jest od Elbląga do portów w Gdańsku i Gdyni?
    I jeszcze w dodatku jest istniejące połączenie kolejowe + drogowa siódemka.

    Czy to przypadkiem nie rząd PIS-Samoobrony i minister Fotyga wpadli na ten wspaniały pomysł?

    • 2 6

    • dosyć

      Ale chodzi o to by się kręciło. Kupować, budować, kupować ! A to że bez sensu? Kogo to obchodzi?

      • 2 1

  • no to dupabladaPO.pl (1)

    komuchy przez 45 lat nie zrujnowały tak pomorza jak te psubraty z PełO przez raptem dwa

    • 3 5

    • Do czego sie odniosles moherku jesli mozna wiedziec?

      • 3 1

  • Ten cały przekop to nic innego jak Włoszczowa-bis

    • 5 2

  • Powolny koniec Tuska

    Oto jak Tusk sam sobie strzela w łepetyne. Jest nieudolnym politykiem zupełnie bez jaj. Nie będzie kanału, nie będzie gazoportu za to sam kupi sobie smycz na której będą go trzymali Putin razem z Merkel.

    • 5 3

  • krotko

    tusek zbyt jest umoczony u kacapow, zeby im teraz odbierac dochody z krolewca, za to oczywiscie podpisuje kolejne arcyciekawe kontrakty na dostawy gazu, tudziez "dywersyfikacje" dostaw ropy i gazu, no i oczywiscie teraz jeszcze rezygnacja z przekopu

    • 2 3

  • Nic nie ruszy, nic nie ruszy w 2017.

    Ta decyzja to odłożenie sprawy w bliżej nieokreśloną przyszłość. Nie będzie też gazoportu, ani atomówki w 2025 jakby się ktoś pytał.

    • 2 0

  • tusk z żelazną konsekwencją realizuje prikaz żeby w Polsce nie było już niczego (4)

    czekam kiedy ubierze sie w słynny sweterek

    • 6 5

    • P i S Pogarda i Szyderstwo (2)

      a ja czekam kiedy ty pojdziesz do lekarza chory czlowieku

      • 4 2

      • O nie ,za panstwowe pieniadze leczyc imbecyli nie pozwole.Tym bardziej ,ze nie ma zadnej nadziei (1)

        • 3 0

        • faktycznie galuks na fotkach na niezle pojechanego wygląda...

          ...

          • 0 2

    • gallux - ubierz się w kaftanik

      będzie ci dobrze i do twarzy...

      • 0 0

  • kuzwa w Dubaju kolejną wyspę z mega apartamentami zbudują...

    a u nas jak 2 km nowej drogi powstanie to nawet klechy namaszczają że cud się stał !!!!

    • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane