Miała się rozpocząć w maju, a nadal nie ruszyła. Jednak jak zapewnia inwestor, start budowy spalarni odpadów w Szadółkach zbliża się wielkimi krokami. Tymczasem Towarzystwo na rzecz Ziemi z Oświęcimia przesłało do gdańskiego Urzędu Miejskiego szereg zastrzeżeń dotyczących inwestycji. Jej przedstawicielom zależy na wstrzymaniu projektu. - Sposób procedowania tej inwestycji wygląda tak, jakby chciano ją na siłę przepchnąć kolanem, aby nie stracić środków unijnych - twierdzą.
2019-09-16 21:42
Cały ten syf będzie spalany na zawietrznej miasta (większość wiatrów od południo-zachodu). Komin wysokości 60m oznacza że największa siła rażenia będzie około 6km od instalacji (tzn centrum miasta, Główne Miasto itp.) ale dostanie się i innym dzielnicom czy "kurortowi" Sopot
-Mamusiu dlaczego ten piasek jest taki czarny?
-Ciiicho synku to plaża w kurorcie, to popiół leczniczy, tarzaj się i wdychaj PMIaje
2019-09-17 11:08
Jak można pisać takie głupoty?
2019-09-18 09:04
Jakieś argumenty na poparcie zarzutu, iż powyżej napisano głupoty? Najwyraźniej ich brak...
2019-09-16 22:47
Idealne sa tereny kolo rafinerii - typowo industrialne, pustkowia, jest dojazd - idealne miejsc na spalarnie !
Spalarnia Szadolki - w srodku ogromnych nowych osiedli, Centrum Handlowego, nowj szkoly itd.. O braku dojazdu mie wspominam.- to katastrofa !
2019-09-16 23:27
Naprawdę nie można zainwestować w nowoczesną i bezpieczniejszą spalarnię plazmową?
2019-09-17 00:43
nie można, bo takiej nigdy nie wybudowano dla odpadów komunalnych - nie opłacalna i nigdy w praktyce niezweryfikowana "impreza"
2019-09-17 12:16
mokrą i z zgazowaniem odpadów?
sa nowocześniejsze metody palenia śmieci niż ruszt z filtrem na kominie właczanym jak jest kontrola....
2019-09-17 00:28
Idę o zakład, że nawet nie byli w Gdańsku. Podobna sprawa była w Pucku przy budowie mariny. "Ekolodzy" ze Świebodzina blokowali marinę bo... "oszpeci krajobraz nadmorski". Potem się okazało, że nigdy nie byli w Pucku. Takie organizacje najbardziej szkodzą ekologii bo podważają zaufanie do tych, którzy zajmują się poważnie problemami przyrody, klimatu i naszej przyszłości.
2019-09-17 00:38
W Oświęcimiu i w 11 innych miejscowościach toczą się od wielu miesięcy postępowania w sprawie budowy spalarni z udziałem tej organizacji. "Bycie w Gdańsku" coś by zmieniło? O tym decyduje nie tylko lokalizacja, ale także dokumentacja, a ta jest źle opracowana.
2019-09-17 09:36
Inwestycja przygotowywana od 13 lat, a nie ma możliwości odbioru ciepła (brak podłączenia do sieci). W dodatku inwestor, który jest bankrutem. Gdyby nawet doszło do realizacji, to skończyłoby się jak z budową autostrad przez Włochów. Dobrze, że w końcu ktoś się tym zainteresował.
2019-09-17 11:11
To Miasto Gdańsk jest bankrutem? Faktycznie Kolego .... jesteś Wtajemniczony. Może dasz jeszcze numery do totka to zagram. :)
2019-09-17 12:35
Z kontekstu wypowiedzi można wywnioskować, żę autor miał na myśli wkonawcę który zainwestuje środki aby potem czepać zyski z eksloatacji spalarni. Po co się naśmiewać. Jeśli się nie zgadza można to zauważyć lub poprosić o sprostowanie.
2019-09-17 09:50
Więcej o spalarniach w Polsce, w tym o gdańskim projekcie, na facebook.com ZTPO Watch
2019-09-17 13:41
lepiej spalać śmieci niz je magazynować w nieskończoność. takie instalacje działają już w Polsce. Poza tym w dzisiejszych czasach to z komina będzie wylatywać tylko para wodna bo pyły zostaną wyłapane przez elektrofiltry a na siarke sa instalacje odsiarczania czy odazotopwania na tlenki azotu. Poza tym nie jest to centrum miasta tylko teren poza nim. Moze lepiej byłoby umiejscowic ja przy Rafinerii albo oczyszczalni wschód - chociaż tam już kilka lat działa spalarnia osadów z oczyszczalni .
2019-09-18 09:22
1: Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Z komina spalarni rusztowej budowanej w przestarzałej technologii nie będzie wylatywać tylko para wodna. Można łatwo znaleźć w sieci jakie są produkty spalania tworzyw sztucznych (m.in. rtęć, dioksyny, furany). Sprawdź projekt, nie będzie elektrofiltrów. Zresztą potrzeba rozwiązań lepszych niż one. A tu? Będą filtry tkaninowe(!) - nie wyłapują wszystkiego. Historia pokazała, że u nas niejednokrotnie prowadzono różne procesy nierzetelnie, były zaniedbania i awarie. Pomiary ww zanieczyszczeń jeśli będą prowadzone to tylko okresowo, 2x w roku, po uprzednim zgłoszeniu do ZUT (żeby mogli tego dnia spalić lepszą mieszankę?).
2: Istotne jest nie gdzie sie stawia spalarnie ale gdzie powieje spaliny. Ponieważ dominują u nas wiatry zachodnie, także w połączeniu z południowo-zachodnimi, spaliny z Szadółek powieje na Gdańsk. Dlatego spalarnia powinna być gdzie indziej. Ale tu dla decydentów priorytetem nie było zdrowie mieszkańców tylko biznes...
2019-09-18 18:17
Byłem kiedyś w pobliżu spalarni śmieci z Gdyni. Mała miejscowość na Kaszubach. I co - i okropny smród z komina. Więc dobra lokalizacja spalarni to z daleka od osiedli z ludźmi
2019-09-18 13:25
1.Produktem ubocznym spalarni jest mocno toksyczny popiół, który musi być składowany w sztolniach nieużywanych kopalń bądź też zalany betonem tak, żeby nie doszło do emisji niebezpiecznych substancji.
2.Podczas budowy spalarni w latach 70 i 80-tych XX wieku nie zdawano sobie sprawy ze szkodliwego wpływu dioksyn i furanów na zdrowie człowieka. Szkodliwe dawki tych związków docierały do atmosfery, zwłaszcza podczas rozruchu i wygaszania pieców oraz podczas sytuacji awaryjnych kiedy filtry kominowe były wyłączane. Do dziś istnieją obawy przed tymi emisjami pomimo, iż technika spalania w piecach nowej generacji zminimalizowała te zagrożenia. Problemem jest to, że stały, bieżący monitoring emisji tych związków jest ze względów technicznych i ekonomicznych bardzo trudny do wprowadzenia.
3.Spalarnie emitują zmienne w czasie ilości metali ciężkich takich jak wanad, magnez, chrom, nikiel, arsen i inne, które mogą być toksyczne nawet jeśli oddziałują przez krótki czas.
4.Istnieje dużo alternatywnych technologii przetwarzania odpadów, które są bardziej przyjazne środowisku, a niektóre z nich są tańsze.
5.Budowa spalarni jest droga, a okres zwrotu poniesionych nakładów jest bardzo długi.
6.Spalarnie są źródłem emisji pyłu zawieszonego PM2,5 ,którego wpływ na ludzkie zdrowie nie jest do końca poznany, a sposób monitorowania emisji nie jest uregulowany przepisami.
7.Unikanie i minimalizacja produkcji śmieci, powtórne użycie, przetworzenie powinny wyprzedzać spalanie w hierarchii metod gospodarki odpadami. Wiele osób i organizacji uważa, że spalanie stanowi barierę dla idei przetwarzania i segregacji śmieci.
2019-09-18 13:26
1.Pomimo tego, że sprawne, nowoczesne spalarnie emitują mało zanieczyszczeń to mogą zdarzyć się sytuacje nieprzewidziane. W wyniku awarii lub błędu obsługi może dojść do emisji zanieczyszczeń. Miejsce na spalarnię jest usytuowane wyjątkowo niekorzystnie na wysokości 105m nad poziomem morza. Przewaga wiatrów zachodnich skieruje trujące substancje na miasto. Jednak zwłaszcza podczas bezwietrznej pogody zimne pokłady powietrza wraz z zanieczyszczeniami powędrują w dół odkładając się wśród osiedli mieszkaniowych i w zagłębieniach terenowych. To może oznaczać silną koncentrację gazów i zanieczyszczeń toksycznych na znacznym obszarze miasta. Jako sąsiedzi znamy ten mechanizm, gdy gaz wysypiskowy dociera do naszych mieszkań z hałd Zakładu Utylizacyjnego. Od lat skarżymy się na odory zwłaszcza w nocy gdy cichnie wiatr i spada temperatura.
2.Znane i opisane m.in. na naszej stronie kłopoty z sortownią, kompostownią i kwaterami składowania odpadów powodują, że Zakład Utylizacyjny jako inwestor przyszłej spalarni nie może liczyć na nasze zaufanie.
3.Brak odpowiedniej ilości wody powoduje, że w Szadółkach nie można zastosować lepszej, tzw. mokrej technologii oczyszczania spalin takiej jaka jest, w często podawanej za wzór, spalarni w Wiedniu.
4.Budowa spalarni odpadów w Szadółkach nie przełoży się na zmniejszenie emisji fetoru z ZU. Przeciwnie- będzie gorzej, jeśli Zakład zacznie sortować zwiększone ilości odpadów z całego woj. pomorskiego po to by zapewnić niezbędną ilość paliwa do spalarni.
5.Spalarnia nie doprowadzi do likwidacji uciążliwej kompostowni bo nie będzie ona spalać śmieci organicznych.
2020-09-08 15:25
Nie w Polsce, nie w Gdańsku, nie w ten sposób! Nie tak blisko mieszkańców!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
